淺談“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”結(jié)構(gòu)

　摘 要：類(lèi)似于“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”結(jié)構(gòu)一直是生成語(yǔ)法界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題，到底此結(jié)構(gòu)是單賓結(jié)構(gòu)還是雙賓結(jié)構(gòu)，國(guó)內(nèi)外很多學(xué)者已經(jīng)對(duì)它進(jìn)行了大量的研究。前人主要從語(yǔ)義特征及語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性方面對(duì)此作了研究。本文試圖從 Chomsky 的管轄約束理論出發(fā)，可以對(duì)這一現(xiàn)象作出合理的解釋?zhuān)瑥亩�進(jìn)一步證明了這類(lèi)結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)。

　論文關(guān)鍵詞：雙賓結(jié)構(gòu)；語(yǔ)義特征；語(yǔ)法動(dòng)態(tài)性；管轄約束理論 1、引言 對(duì)雙賓結(jié)構(gòu)和單賓結(jié)構(gòu)的研究主要是對(duì)此結(jié)構(gòu)“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”的研究。在形態(tài)變化豐富的印歐語(yǔ)系里，可以直接通過(guò)賓格和與格就可以判斷出來(lái)，但是漢語(yǔ)缺乏嚴(yán)格意義上的形態(tài)變化，所以學(xué)界對(duì)此問(wèn)題觀點(diǎn)不一。有學(xué)者認(rèn)為類(lèi)似于“我吃了他三個(gè)蘋(píng)果”這樣的句子是由“我吃了他的三個(gè)蘋(píng)果”省略了“的”而生成的單賓結(jié)構(gòu)。而有的學(xué)者這個(gè)認(rèn)為“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”是雙賓結(jié)構(gòu)，將“他”分析為“吃”的與事賓語(yǔ)，“三個(gè)蘋(píng)果”分析為“吃”的受事賓語(yǔ)。

　2、文獻(xiàn)回顧 對(duì)這一問(wèn)題研究比較早的是陸儉明，他在《現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究教程》一書(shū)中提出，利用語(yǔ)義指向分析方法分析了“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”結(jié)構(gòu)，利用“總共、一共”一類(lèi)副詞在語(yǔ)義指向上的特點(diǎn)，說(shuō)明了把“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”分析為雙賓結(jié)構(gòu)是可取的。“總共、一共”在語(yǔ)義指向上有一個(gè)特點(diǎn)，那就是它作狀語(yǔ)時(shí)所指向的成分一定是一個(gè)數(shù)量成分，而在這個(gè)數(shù)量成分之前不能出現(xiàn)限定性定語(yǔ)成分，也包括表示領(lǐng)屬關(guān)系

　的定語(yǔ)。例如：

　一共/總共三個(gè)紅的蘋(píng)果 *一共/總共紅的三個(gè)蘋(píng)果 再看“總共、一共”修飾典型的雙賓結(jié)構(gòu)“給了小張五個(gè)蘋(píng)果。”這是大家都公認(rèn)的、最典型的雙賓結(jié)構(gòu)，而“總共、一共”可以修飾這種雙賓結(jié)構(gòu)，例如：

　總共/一共給了小明五個(gè)蘋(píng)果 “總共/一共”之所以能夠修飾這種雙賓結(jié)構(gòu)，是因?yàn)槠渲械?ldquo;小明”跟“五個(gè)蘋(píng)果”之間在句法層面沒(méi)有直接的關(guān)系，換句話說(shuō)，“小明”并不是用來(lái)修飾“五個(gè)蘋(píng)果”的，而是一個(gè)自身獨(dú)立的賓語(yǔ)成分�，F(xiàn)在我們?cè)倏?ldquo;總共/一共”修飾有爭(zhēng)議的“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”。下面這句話大家公認(rèn)能成立：總共/一共吃了他三個(gè)蘋(píng)果 這說(shuō)明，“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”里的“他”和“三個(gè)蘋(píng)果”，雖然從語(yǔ)義層面上來(lái)看它們彼此之間有領(lǐng)屬關(guān)系，但具體在“總共/一共吃了他三個(gè)蘋(píng)果”里，“他”和“三個(gè)蘋(píng)果”之間沒(méi)有直接的句法關(guān)系�？梢�(jiàn)，“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”有理由分析為雙賓結(jié)構(gòu)。

　郭銳的一個(gè)理論對(duì)這一問(wèn)題的解決也有很大的幫助，郭銳在 2002 年提出了“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”理論。這一理論的內(nèi)容如下：詞在句法層面上會(huì)產(chǎn)生在詞匯層面未規(guī)定的語(yǔ)法性質(zhì)，這種語(yǔ)言現(xiàn)象被稱(chēng)為“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性。”他認(rèn)為，詞語(yǔ)的語(yǔ)法性質(zhì)應(yīng)區(qū)分為“句法層面的語(yǔ)法性質(zhì)”和“詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)。”詞語(yǔ)在詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)，是詞的固有詞性，可以在詞典中標(biāo)明，這個(gè)用法是詞的常用意思；代寫(xiě)畢業(yè)論文而詞語(yǔ)在句法層面的語(yǔ)法性質(zhì)，是詞語(yǔ)在具體運(yùn)用中產(chǎn)生的，由句法

　規(guī)則控制，同一個(gè)詞在不同的語(yǔ)境中可以會(huì)有不同用法或意思。一般情況下，詞語(yǔ)在兩個(gè)層面的語(yǔ)法性質(zhì)是一致的。例如：小明有一撮黃頭發(fā)。

　在詞匯層面“小明”和“黃頭發(fā)”都是名詞性的，在句法層面，即具體在上面這個(gè)句子中這兩個(gè)詞也是名詞性的，所以這兩個(gè)詞在詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)和句法層面的語(yǔ)法性質(zhì)是一致的。但有時(shí)會(huì)不一致。例如：

　小明黃頭發(fā)。

　上句中的“黃頭發(fā)”就跟詞匯層面的語(yǔ)法性質(zhì)不一致，它在上面這個(gè)句子里，即在句法層面呈現(xiàn)的是謂詞性質(zhì)。

　郭銳的這個(gè)“語(yǔ)法的動(dòng)態(tài)性”理論，對(duì)于我們解決關(guān)于“吃了他三個(gè)蘋(píng)果”是單賓結(jié)構(gòu)還是雙賓結(jié)構(gòu)提供了幫助。動(dòng)詞“吃”在詞匯層面是個(gè)二價(jià)動(dòng)詞，但是在上面這句話中，即在句法層面呈現(xiàn)了三價(jià)的特性。

　張寧指出，“X 的+數(shù)詞（Numeral Words）+量詞（Classifer Words）+名詞（NP）”結(jié)構(gòu)可以與“數(shù)詞（Numeral Words）+量詞（Classifer Words）+X 的+名詞（NP）”結(jié)構(gòu)可以替換使用。例如：

　我的三個(gè)蘋(píng)果→三個(gè)我的蘋(píng)果 他的一支筆→一支他的筆 他的三本書(shū)→三個(gè)他的書(shū) 如果我們假設(shè)所有類(lèi)似于“我三個(gè)蘋(píng)果”的結(jié)構(gòu)都是由“我的三個(gè)蘋(píng)果”結(jié)構(gòu)省略“的”而來(lái)的，那么“X+數(shù)詞+量詞+名詞”結(jié)構(gòu)也應(yīng)該可以和“數(shù)詞+量詞+X+名詞”結(jié)構(gòu)可以替換使用，但是事實(shí)卻不是這樣。我們看下面一組例子：

　小王吃了我三個(gè)蘋(píng)果。

　*小王吃了三個(gè)我蘋(píng)果。

　我拿了他一支筆。

　*我拿了一支他筆。

　我吃了他三個(gè)包子。

　*我吃了三個(gè)他包子。

相關(guān)熱詞搜索：吃了 淺談 蘋(píng)果