公務(wù)員考試邏輯推理熱門題型

　 邏輯推理作為公務(wù)員考試行測判斷推理中的重要版塊，考生要了解邏輯推理的題型，以下是由我整理關(guān)于的內(nèi)容，希望大家喜歡!

　 (一)

　真假話問題

　矛盾必然一真一假，這是解題的關(guān)鍵;其次要通過審題判斷題型，判斷矛盾關(guān)系真假話問題的題型還是比較簡單的，若題干中出現(xiàn)了幾種情況或者幾種說法，且問題中出現(xiàn)以上說法或以上命題中只有一個是真的/假的，當(dāng)然也有可能是有幾個真的/假的，但是出現(xiàn)一個的題目居多，讓你判斷選項信息的真假，或者直接提問哪句是真是假，這樣的題目描述出現(xiàn)，我們基本可以判斷這是一個考命題真假話的題目;再次，我們需要在幾個說法、命題中找到矛盾命題，這時候可以判斷這道題是考我們矛盾真假話問題的題目了;最后，解這道題的方法是"一找，二繞，三回"，所謂一找，在這里就是找矛盾關(guān)系(當(dāng)然在接下來的學(xué)習(xí)中有可能也會找反對關(guān)系)，二繞就是通過矛盾的性質(zhì)我們可以判斷互為矛盾兩個命題間存在一真一假，那就可以根據(jù)題干的信息得出其他說法、命題的真假，從而得出一些真實信息;若題目要求找到具體誰真誰假，那么我們還需要三回，就是將已知信息帶入矛盾命題中去驗證，找出真、假命題。

　例題：一件盜竊刑事案件中，警方抓獲了甲、乙、丙、丁四名犯罪嫌疑

　人，對他們進(jìn)行質(zhì)問，他們是這樣說的：

　甲：是乙作的案

　乙：是丁和我一起作的案

　丙：丁是案犯

　丁：不是我作的案

　四句話只有一句是謊言，如果以上為真，則：

　A 說假話的是甲，作案的是丙

　B 說假話的是丙，作案的是乙

　C 說假話的是丁，作案的是乙和丁

　D 說假話的是乙，作案的是乙

　解析：首先，通過分析題干我們可以判斷出丙和丁的說法是互為矛盾的，且問題中出現(xiàn)了"四句話只有一句是謊言"，讓我們判斷題干信息的真假，可以斷定這道題考察的是直言命題矛盾關(guān)系真假話問題，我們用"一找二繞三回"的方法進(jìn)行解答，一找：發(fā)現(xiàn)丙和丁的說法互為矛盾命題，而"只有一句是謊言"說明這句假話一定在丙和丁之中，因為矛盾必然一真一假。二繞：通過判斷假話在丙、丁之中，且只有一句假話，那么推出甲、乙為真話，則可推出兩個真實信息，即乙和丁作案，其實這時已經(jīng)可以勾選 C選項了。三回：將得出的真實信息——丁作案，帶入到丙、丁的說法中會發(fā)現(xiàn)，丙說了真話而丁說了假話。

　(二)

　數(shù)據(jù)比例題

　數(shù)據(jù)比例，顧名思義，就是題干中出現(xiàn)數(shù)據(jù)或比例，并且是根據(jù)數(shù)據(jù)或

　者比例得出一個結(jié)論。比如舉個簡單的例子，小米一天吃 8 碗飯，所以小米吃的多。我們是如何得出這個結(jié)論的呢?就是通過"8"這個數(shù)字比較大，所以我們說小米吃的多，這樣通過數(shù)據(jù)或比例得出結(jié)論的推理就是數(shù)據(jù)比例。從題型上來看，主要考查兩大類，一類就是"用量說明問題"，一類就是"用率說明問題"。今天我們主要來看"用量說明問題"。

　在去年的滑雪季節(jié)，在人行道上行走時被汽車撞傷的人數(shù)是在滑雪場滑雪時受傷者的兩倍。因此，在去年的滑雪季節(jié)，在滑雪場滑雪比在人行道上行走更安全。

　在評價上述論證時，下面哪一項是最有必要加以考慮的?

　A、在今年的滑雪季節(jié)，在滑雪場滑雪而受傷的人比去年的滑雪季節(jié)受傷的人少的可能性。

　B、在去年的滑雪季節(jié)中，在人行道上行走的人數(shù)與在滑雪場滑雪的人數(shù)之比。

　C、在去年的滑雪季節(jié)中，有多少在滑雪場滑雪受傷者過去在相似的事故中受過傷。

　D、假如汽車駕駛員或滑雪者更小心的話，有多少事故可能被避免。

　解析：先來分析一下題干，在人行道上行走時被汽車撞傷的人數(shù)是在滑雪場滑雪時受傷者的兩倍。意思就是人行道上行走時受傷的人數(shù)比在滑雪場滑雪時受傷的人數(shù)多(量)，得出在滑雪場滑雪比在人行道上行走更安全;這就是"用量說明問題"。我們會想，要想比較誰比誰更安全應(yīng)該是一個概率的問題，如果誰受傷的概率更小，誰才更安全;而要知道概率，必須得要知道在人行道上行走的總?cè)藬?shù)與在滑雪場滑雪的總?cè)藬?shù)，但是題干僅僅

　給出了在人行道上行走時受傷的人數(shù)和在滑雪場滑雪時受傷的人數(shù)，這顯然是不夠的。所以本題的答案應(yīng)該是 B 選項。"用量說明問題"的題型中除了這一種題型外還有一種題型。比如我們開始舉的那個例子，小米一天吃8 碗飯，就得出小米吃的多，這顯然也是有問題的，因為缺少比較和參考，如果除小米之外的人一天吃 10 碗飯，就不能說明小米吃的多了。

　微信掃一掃二維碼分享到微信好友或朋友圈來源：網(wǎng)友投稿

相關(guān)熱詞搜索：邏輯推理 題型 公務(wù)員考試