摘 要：文章從“重復(fù)博弈”的視角，探討在農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制對職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的積極意義。通過農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)據(jù)的變化，分析了我國職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展對有效“重復(fù)博弈”機制的需求，并提出了在我國農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制所需要的基本條件。
　　關(guān)鍵詞：重復(fù)博弈；職業(yè)化農(nóng)民；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化
　　2012年中央一號文件中提出了大力培養(yǎng)新型職業(yè)化農(nóng)
　　民，[1]職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展成為促進我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化可持續(xù)發(fā)展的積極因素。論文試從“重復(fù)博弈”的視角，探討在我國農(nóng)民之間構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制對職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的積極意義。
　　1 “重復(fù)博弈”視角下荷蘭農(nóng)場的“退出機制”與其職業(yè)化農(nóng)民的發(fā)展
　　在博弈論中，重復(fù)博弈包含一個基礎(chǔ)博弈即階段博弈，該階段博弈會被重復(fù)一定次數(shù)。而非重復(fù)博弈被稱為單次博弈。在重復(fù)博弈中，每個參與者會考慮自己當(dāng)期的行為對其他參與者未來行為的影響，同時相對自由地選擇能使自己處于最優(yōu)位置的行為策略。[2]在重復(fù)博弈中，每個參與者都能根據(jù)自己的實際處境不斷優(yōu)化自己；在單次博弈中，參與者只有一次選擇使自己達到相對最優(yōu)境地的機會，任何其他的選擇只會使自己處于次優(yōu)的境地。
　　荷蘭在農(nóng)業(yè)發(fā)展方面實施的農(nóng)場“退出機制”，其實質(zhì)是農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”。通過農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”，達到農(nóng)場主不斷優(yōu)化、提高農(nóng)場主職業(yè)能力和素質(zhì)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高和促進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的目的。在荷蘭，具有良好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營能力的農(nóng)場主通過不斷的兼并經(jīng)營能力差、實力比較弱的農(nóng)場來擴大自己的經(jīng)營規(guī)模、實現(xiàn)農(nóng)場規(guī)模經(jīng)濟的發(fā)展。在荷蘭農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展中，農(nóng)場規(guī)模的變化（如表1）的實質(zhì)是經(jīng)營農(nóng)場的農(nóng)場主職業(yè)能力的變化，通過農(nóng)場主職業(yè)能力的不斷提高，最終促使荷蘭現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的健康發(fā)展。
　　從表中數(shù)據(jù)的變化可以得知，小規(guī)模農(nóng)場主逐步離開農(nóng)業(yè)，農(nóng)場在數(shù)量上不斷減少，而優(yōu)勝的農(nóng)場在規(guī)模上不斷壯大。通過農(nóng)場“退出機制”的實施，一方面農(nóng)場主的生產(chǎn)經(jīng)營能力得到了甄別，促使生產(chǎn)經(jīng)營能力差的農(nóng)場主離開農(nóng)業(yè)，不斷擴大了生產(chǎn)經(jīng)營能力強的優(yōu)勝農(nóng)場主的比例，達到農(nóng)業(yè)勞動者的比重有效降低、素質(zhì)也得到整體的提高；另一方面，退出農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)場主為競爭力較強的農(nóng)場主擴大生產(chǎn)規(guī)模、獲得潛在的規(guī)模效益、提高在市場中的競爭力創(chuàng)造了條件。[3]同時，退出農(nóng)業(yè)的農(nóng)場主接受職業(yè)技能再培訓(xùn)后，獲得了從事其他行業(yè)的技能，為其他行業(yè)所雇用，可以在新的崗位上創(chuàng)造出更多的財富。
　　荷蘭農(nóng)場“退出機制”的本質(zhì)就是在農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”。農(nóng)場主間的“重復(fù)博弈”在不斷降低農(nóng)業(yè)人口比重、提高荷蘭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、提高規(guī)模效益的同時，也有利地促進了荷蘭現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。
　　2 有效“重復(fù)博弈”機制的缺失對我國職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展的影響
　　在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展中，農(nóng)民之間是否也存在有效“重復(fù)博弈”的機制呢？這一點我們可以通過（圖1）和（表2）進行分析。
　　從圖1 中我們可以得知，2008-2012年我國第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員在比重上逐步降低，這對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高來說具有一定的作用。但是，這并不能代表我國農(nóng)業(yè)人口的有效轉(zhuǎn)移，表2是我國2008-2012年農(nóng)民工的數(shù)據(jù)，從中我們可以看出每年都有大量農(nóng)村勞動力外出務(wù)工，且在數(shù)量增加的比例上要大于第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重降低的比例，可以說農(nóng)民外出務(wù)工是降低第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重的主要因素。但是，由經(jīng)驗得知農(nóng)民工只是季節(jié)性的往返城鎮(zhèn)，其既沒有徹底離開農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，也沒有在城鎮(zhèn)中扎根，還是農(nóng)業(yè)人口。因此，從對圖1和表2中數(shù)據(jù)的簡單分析，我們可以得出，由于有效“重復(fù)博弈”機制的缺失，農(nóng)民工數(shù)量的逐步增加并沒有達到有效降低我國農(nóng)業(yè)人口比重的作用。而我們在對荷蘭農(nóng)場“退出機制”的分析中得知，農(nóng)業(yè)人口比重的降低是職業(yè)化農(nóng)民培育和發(fā)展中顯著的特征之一。因此，有效“重復(fù)博弈”機制的缺失放慢了甚至是阻礙了我國職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展的進程。
　　3 我國職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展需要構(gòu)建有效“重復(fù)博弈”機制
　　3.1 職業(yè)化農(nóng)民生產(chǎn)技能和積極性的提高需要有效“重復(fù)博弈”機制的構(gòu)建 通過對荷蘭農(nóng)場“退出機制”的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)民間“重復(fù)博弈”機制的建立和有效運行可以達到降低農(nóng)業(yè)勞動人口比重、提高農(nóng)業(yè)勞動者素質(zhì)的目的，對職業(yè)化農(nóng)民的培育和發(fā)展有著積極意義。另外，林毅夫從博弈論的視角對我國集體化與1959-1961年的農(nóng)業(yè)危機進行的研究也指出，由于監(jiān)督在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中極為困難，一個初級社或集體農(nóng)場的成功，只能依靠社員間達成一種“自我實施”的協(xié)議。但是，這種協(xié)議只有在社員“重復(fù)博弈”的情形下才能維持�！爸貜�(fù)博弈”即意味著社員要有退社的自由權(quán)利；如果社員退社的自由權(quán)利被剝奪了，“重復(fù)博弈”在性質(zhì)上也就變成了“一次性博弈”，即社員間達成一種“自我實施”的協(xié)議也就無法有效的持續(xù)維持。[4]社員間的“重復(fù)博弈”，其實就是社員在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上內(nèi)在的協(xié)作競爭，良好的協(xié)作意味著交易成本的降低，競爭可以使合作社或集體農(nóng)場的社員達到優(yōu)化的目的，從而有利于社員或集體農(nóng)場勞動生產(chǎn)率的提高。而當(dāng)“重復(fù)博弈”成了“一次性博弈”，就失去了競爭的環(huán)境 ，造成農(nóng)民生產(chǎn)積極性不高，農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率低下。
　　3.2 職業(yè)化農(nóng)民依賴的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境需要有效“重復(fù)博弈”機制的構(gòu)建 由于“重復(fù)博弈”機制的缺失，不愿意參加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民很難逃脫農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的束縛，或是逃脫這種束縛的機會成本太大，即農(nóng)民這種往返于城鄉(xiāng)之間正好處于“單次博弈”的納什均衡狀態(tài)，任何其他的選擇都會讓自己處于相對次優(yōu)狀態(tài)。農(nóng)民工季節(jié)性往返于城鄉(xiāng)之間是在現(xiàn)實基礎(chǔ)上的理性選擇，在農(nóng)忙時節(jié)，考慮到機會成本的得失，農(nóng)民工會回到田間做短時間的種收，而在農(nóng)作物生長期間，農(nóng)民工則選擇外出務(wù)工，對田間的管理完全是粗放式的。這對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來說就是勞動力和生產(chǎn)技能的流失，農(nóng)民為達到或維持高產(chǎn)的目的，只能依靠化學(xué)肥料和生物制劑使用的粗放農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，化學(xué)肥料和生物制劑的大量使用對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境造成了極大的破壞。職業(yè)化農(nóng)民的生存和現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展都需要良好的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境作保障，失去了可持續(xù)的農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，職業(yè)農(nóng)民的生存和發(fā)展也就失去了根基。因此，職業(yè)化農(nóng)民依賴的可持續(xù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境需要農(nóng)民間有效“重復(fù)博弈”機制的建立。

相關(guān)熱詞搜索：職業(yè)化 培育 農(nóng)民 我國 發(fā)展