編者按:臺(tái)灣所謂的“總統(tǒng)”大選到了白熱化的程度，兩位候選人――國(guó)民黨團(tuán)隊(duì)的馬英九和民進(jìn)黨的謝長(zhǎng)廷，使出渾身力氣，爭(zhēng)奪這把交椅。形勢(shì)千變?nèi)f化，選情劍拔弩張。著名女作家龍應(yīng)臺(tái)，不滿臺(tái)灣的政治操弄和候選人角逐的議題失焦，飽含對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的憂思，寫文詰問(wèn)候選人，呼吁臺(tái)灣社會(huì)聚焦候選人政策、文化議題，同時(shí)提出自己的“建言”。文章角度新，有見(jiàn)地。因篇幅所限，本刊選其部分章節(jié)并略加刪改刊載，以給讀者透視、了解臺(tái)灣社會(huì)提供一點(diǎn)線索。
　　
　　找路的人忘了找路
　　
　　兩個(gè)候選人中，誰(shuí)比較有可能“振興”臺(tái)灣？這是2008年大選的核心問(wèn)題，但是，要認(rèn)真回答這個(gè)問(wèn)題，我們勢(shì)必得先了解馬、謝兩人究竟提出了什么樣的主張和政策，從福利、教育、基礎(chǔ)建設(shè)到“國(guó)防”、“外交”，一一拆開(kāi)來(lái)檢視、評(píng)鑒、比較。除了兩人政策之間的對(duì)比之外，還要放在兩岸和國(guó)際情勢(shì)的坐標(biāo)里分析可行與否，然后我們才可能認(rèn)真回答這個(gè)問(wèn)題。
　　可是，一個(gè)奇異的現(xiàn)象是，有關(guān)大選媒體所聚焦的“人”，竟然不是攸關(guān)臺(tái)灣前途的兩個(gè)候選人，而是那個(gè)即將下臺(tái)離職的大嘴巴現(xiàn)任總統(tǒng)――他連太監(jiān)的器官都可以談，也可以博得版面。媒體所聚焦的“事”，竟然不是候選人的政策，而是蔣家陵寢的儀隊(duì)、中正堂的鬧劇、階段投票的政府“械斗”和“入聯(lián)公投”的爾虞我詐。
　　媒體所聚焦的這些議題，睜大眼睛看看，沒(méi)有一件不是現(xiàn)任執(zhí)政者所制造出來(lái)的，而這些占據(jù)了我們每天的閱讀和視聽(tīng)版面的所謂“議題”，其實(shí)沒(méi)有一件是真正的未來(lái)重大政策的討論或辯論。
　　我們是一群急切找路的人，但是有人每天丟出一把煙霧散彈；人們?cè)趩鼙堑臐鉄熇锾�腳咒罵、推擠焦慮，甚至無(wú)比嚴(yán)肅地討論煙霧彈的性質(zhì)和成分。而真實(shí)的問(wèn)題――前面的路到底怎么走――卻被輕輕放下。
　　
　　軍備預(yù)算創(chuàng)新高
　　
　　在選舉煙硝中，2008年的政府總預(yù)算，在立法院休會(huì)前一天通過(guò)了，除了象征性地刪了0.8%之外，2008年的施政方向和執(zhí)行項(xiàng)目，一個(gè)蘿卜一個(gè)坑，已經(jīng)定下。
　　從2005年到2008年四年之間總預(yù)算的明顯趨勢(shì)是：社會(huì)福利、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育、科學(xué)、文化的預(yù)算或持平或萎縮，而“外交”和“國(guó)防”的預(yù)算在增加中。最可驚的是“國(guó)防”預(yù)算??：在2008年，我們交給政府的每一百塊錢里面有二十塊是拿去買武器、擴(kuò)充軍備的，只有不到十二塊是用來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的，十一塊半放在教育，五塊多錢發(fā)展科學(xué)，一塊三毛錢分給文化發(fā)展。
　　這就是臺(tái)灣的未來(lái)道路？這就是2008以后“振興”臺(tái)灣的藍(lán)圖？
　　很明顯，2008年的政府施政主軸，已經(jīng)清楚地定在了兩個(gè)主軸上：一是擴(kuò)充軍備，另一個(gè)，就是強(qiáng)調(diào)硬件。在2003年底，也就是上一次大選前夕，民進(jìn)黨政府提出了“五年5000億新十大建設(shè)”，其中雖然有很多重大的研發(fā)和人才的投資，譬如五年500億的高教經(jīng)費(fèi)（此指新臺(tái)幣，1元人民幣約合4元新臺(tái)幣），但是總數(shù)的50%仍是硬件建設(shè)。然而，軍備和硬件，真的是厚植臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力的支點(diǎn)所在？這樣的藍(lán)圖，這樣的方向，符合兩位候選人對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的想象嗎？如果不是，他們又提出了什么大膽的想象和不一樣的愿景呢？
　　對(duì)于臺(tái)灣，什么是真正重要的？在提出大膽的想象、不一樣的愿景之前，讓我們先認(rèn)真地看一下臺(tái)灣，深深地看她一眼。在看得見(jiàn)的地面上，她驕傲地?fù)碛惺澜绲谝桓邩�。可是，你看過(guò)她的地面下嗎？臺(tái)灣的“污水下水道接管普及率”比印度尼西亞、馬來(lái)西亞、墨西哥都落后。如果排除了北高直轄市和金門連江縣，臺(tái)灣省的普及率到了2004年都還只有2.39%。也就是說(shuō)，到了今天，98%的糞便污穢直接進(jìn)入我們的河川湖泊――請(qǐng)問(wèn)，還有比這更迫切、更重大的事嗎？
　　所以硬件不是不重要，但是緩急輕重是有差別的。我們想提醒候選人：地面上500米高的大樓遠(yuǎn)不如地面下五萬(wàn)米的下水道接管。臺(tái)灣從南到北從東到西遍布廢棄在荒草中的形象工程，每一塊磚里都有人民的辛酸汗水。
　　可是2008年，軍備的投資占去了總預(yù)算的1/5，是教育投資的2倍，科學(xué)投資的4倍，文化投資的20倍。我們對(duì)軍備的意義，以及軍備的戰(zhàn)略效果，是不是應(yīng)該停下腳步來(lái)沉思一下？軍備和硬件，真的是厚植臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力的支點(diǎn)所在嗎？這樣的藍(lán)圖，這樣的方向，符合兩位候選人對(duì)臺(tái)灣未來(lái)的想象嗎？
　　除了軍備的預(yù)算外，還有高達(dá)1.9%的“外交”預(yù)算，其中列為“機(jī)密”以及“國(guó)際合作”兩項(xiàng)，就在大幅增加中。列為“機(jī)密”的58億，加上“國(guó)際合作”就是177億。24個(gè)“邦交國(guó)”之中，11個(gè)國(guó)家人口不到30萬(wàn)，“機(jī)密預(yù)算”和“國(guó)際合作”的錢，用到哪里去了？又有多少錢進(jìn)入了外國(guó)濫權(quán)者的私人口袋？
　　請(qǐng)問(wèn)，究竟是誰(shuí)在說(shuō)，金錢“外交”非要不可？
　　
　　臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)
　　
　　我恰恰認(rèn)為，用軍備和金錢“外交”去和中國(guó)大陸做國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)，猶如矮子比高、才女競(jìng)美。在華人世界中，臺(tái)灣最大宗的優(yōu)勢(shì)是人民的素質(zhì)。2007年至2008年，世界經(jīng)濟(jì)論壇所公布的國(guó)家和地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力排名，臺(tái)灣在131個(gè)國(guó)家和地區(qū)中是第14名，這個(gè)高名次是怎么來(lái)的呢？察看細(xì)節(jié)，臺(tái)灣在機(jī)構(gòu)部門、基礎(chǔ)建設(shè)、效率和市場(chǎng)、勞力各方面成績(jī)都落后于日本、韓國(guó)、香港和新加坡，但是在教育的指標(biāo)上，卻是亞洲第一名。是教育，撐起了臺(tái)灣的全球競(jìng)爭(zhēng)力。
　　容或統(tǒng)計(jì)數(shù)字可以有計(jì)算方法的出入以及解讀的差異，容或大專學(xué)歷并不一定等同整體素養(yǎng)，但是無(wú)論如何，臺(tái)灣過(guò)去60年來(lái)對(duì)教育的投入和重視，累積與厚植，培育了人民的高素質(zhì)，成為臺(tái)灣競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵元素。
　　這些高教育水平的人民，轉(zhuǎn)而創(chuàng)造了華人世界最蓬勃的公民社會(huì)。個(gè)人創(chuàng)意得以發(fā)揮，也開(kāi)啟了華人世界的新文化風(fēng)景。云門舞集把楚辭的美學(xué)用現(xiàn)代的肢體符號(hào)帶到紐約；優(yōu)劇場(chǎng)把禪宗的境界用鼓聲傳到馬德里；朱銘用前衛(wèi)的雕塑把東方的哲學(xué)美感帶到巴黎。鄧麗君的歌、席慕容的詩(shī)、蔡琴的唱，在二十世紀(jì)八十、九十年代和二十一世紀(jì)初春風(fēng)似的吹進(jìn)大陸。侯孝賢的電影給了無(wú)數(shù)華人青年藝術(shù)的啟蒙。白先勇的力挽狂瀾，造成了昆曲的復(fù)蘇。
　　是因?yàn)橛羞@樣的環(huán)境，才會(huì)出現(xiàn)像鄧有立這樣的人，把媽祖做成動(dòng)畫光盤，送到美國(guó)的大賣場(chǎng)沃爾瑪去銷售。是因?yàn)橛羞@樣的環(huán)境，才會(huì)出現(xiàn)誠(chéng)品書(shū)店，像心靈燈塔一樣吸引成千上萬(wàn)華文世界的讀書(shū)人流連臺(tái)北。是因?yàn)橛羞@樣的環(huán)境，才會(huì)出現(xiàn)圣嚴(yán)、證嚴(yán)這樣的人物，把古老佛家的信仰轉(zhuǎn)化為現(xiàn)代的、全球的、既草根又企業(yè)的行動(dòng)。
　　教育水平、人民素質(zhì)、公民社會(huì)、藝文創(chuàng)新，綜合起來(lái)，就是文化。把臺(tái)灣放到華文世界的版圖上去看，在法治、政府效率、商業(yè)管理、金融運(yùn)作、基礎(chǔ)建設(shè)、國(guó)際化程度方面，臺(tái)灣遠(yuǎn)不如香港和新加坡。在原料資源、勞力、土地、市場(chǎng)，以及國(guó)際吸引力上，臺(tái)灣遠(yuǎn)不如中國(guó)大陸。臺(tái)灣于科技方面現(xiàn)有的優(yōu)勢(shì)，在全球化的吸納流轉(zhuǎn)下，要持續(xù)維持很不容易。臺(tái)灣明顯超越其他華人地區(qū)而且在短期內(nèi)無(wú)法被超越的，只有一項(xiàng)，就是文化。文化是臺(tái)灣的關(guān)鍵實(shí)力。
　　
　　文化四大問(wèn)
　　
　　據(jù)說(shuō)，陳水扁在2000年和2004年競(jìng)選鼓吹“文化立臺(tái)”時(shí)曾許諾：第一，提升文建會(huì)為“文化部”，使之成為政府“首席部”。第二，文化部的年度預(yù)算由2004年的51億增加到300億，從總預(yù)算的0.38%提高到2%。這個(gè)競(jìng)選承諾，算是徹底落空了�！拔幕�觀光部”的組織草案，還在某個(gè)抽屜里。文建會(huì)的預(yù)算比例，則不進(jìn)反退。
　　2008年的兩位候選人，至今不談“文化立臺(tái)”，也許“說(shuō)到?jīng)]做到”的前任之鑒使他們干脆不說(shuō)；也許他們把最好的留到最后給我們一個(gè)驚喜。但是我以小人來(lái)度君子，害怕，如果不公開(kāi)挑戰(zhàn)，會(huì)不會(huì)文化的議題就在煙硝中消失，而四年后，軍備的預(yù)算仍然是文化的20倍，文化還是一塊三！因此選民在此恭敬地以“文化四大問(wèn)”就教于將來(lái)的領(lǐng)袖。
　　一、韓國(guó)將文化提升到國(guó)家戰(zhàn)略的地位，那么臺(tái)灣有一百倍的理由要把文化放在施政的核心。除了文化力本來(lái)就是臺(tái)灣的實(shí)力之外，更因?yàn)椋�文化是“乘著歌聲的翅膀”，唯一可以化解威脅、穿透孤立的“軟力量”。而一旦文化定位為最高戰(zhàn)略，所有的政策――從“國(guó)防”、“外交”到弱勢(shì)族群政策，勢(shì)必都要跟著動(dòng)。請(qǐng)問(wèn)候選人，您是否同意，在您的任期內(nèi)應(yīng)該把文化定位為最高的發(fā)展戰(zhàn)略？
　　二、在很多資源遠(yuǎn)比臺(tái)灣豐厚的國(guó)家里，文化是外交的主體。德國(guó)的歌德學(xué)院，瑞典的瑞典之家，西班牙的塞萬(wàn)提斯學(xué)院等等，分布全世界，做文化外交。美國(guó)在“9.11”之后，開(kāi)始推動(dòng)駐外領(lǐng)事館的“領(lǐng)事館藝術(shù)計(jì)劃”，以文化藝術(shù)作為外交工作的最前線。中國(guó)大陸對(duì)“文化外交”有了領(lǐng)悟，動(dòng)作迅速靈敏，2004年成立第一個(gè)孔子學(xué)院，短短三年，全球已有210所孔子學(xué)院，分布在64個(gè)國(guó)家和地區(qū)，另外還有61個(gè)國(guó)家的200多個(gè)大學(xué)或機(jī)構(gòu)在排隊(duì)候補(bǔ)。請(qǐng)問(wèn)候選人，您是否同意以文化來(lái)領(lǐng)銜“外交”？
　　三、兩岸可以是分立的，但是誰(shuí)說(shuō)分立的個(gè)體之間不能是友善的？敵意對(duì)峙，為我們贏得的是每年增加的“國(guó)防”預(yù)算和不斷流失的人才與資金。您是否同意有另一條思路，那就是，為緩和兩岸局勢(shì)，我們需要善用自己的“軟實(shí)力”去說(shuō)服他文明的力量與和平的意義？請(qǐng)問(wèn)候選人，您是否同意以文化來(lái)建立兩岸互信？例如：承認(rèn)大陸學(xué)歷，同時(shí)開(kāi)放并鼓勵(lì)大陸學(xué)生來(lái)臺(tái)就讀；全力推動(dòng)兩岸文化交流，發(fā)起“兩岸合作編寫教科書(shū)”計(jì)劃，發(fā)起“華文大辭典”編撰；全面開(kāi)放、積極交流促成兩岸媒體相互駐點(diǎn)采訪的正常化，等等。
　　四、和新加坡、香港的盛況比較起來(lái)，臺(tái)灣的觀光成績(jī)讓人心痛。臺(tái)中地區(qū)的飯店住房率從2005年的83.56%掉到2007年的63.省略)
　　責(zé)編：金中

相關(guān)熱詞搜索：臺(tái)灣 看臺(tái) 作家 臺(tái)灣作家看臺(tái)灣 臺(tái)灣知名作家有哪些 臺(tái)灣著名女作家有哪些