美國(guó)考慮對(duì)非法移民采取前所未有的嚴(yán)厲手段，從去年12月至今，美國(guó)朝野關(guān)于HR4437新移民法案的辯論至今未有結(jié)果。而反復(fù)的爭(zhēng)吵，終于把移民吵到了街上。近兩個(gè)月，反對(duì)移民法改革的抗議此起彼伏，反對(duì)聲到5月1日更是達(dá)到高潮。不過(guò)，在事關(guān)自己的切身利益時(shí)，華人移民的聲音依舊微弱。
　　
　　紐約街頭的抗議潮
　　
　　美國(guó)的“勞動(dòng)節(jié)”不是5月1日，而是9月的最后一個(gè)周一�？山衲�5月1日的紐約，卻頗有些北京黃金周的架勢(shì)。街道上擁滿了三五成群穿著統(tǒng)一服裝的行人。從中午開(kāi)始，一場(chǎng)接一場(chǎng)的抗議活動(dòng)相繼登臺(tái)。移民大城紐約在今年5月1日成為了移民抵制新移民法草案游行活動(dòng)的重鎮(zhèn)。
　　幾周前，全美的移民團(tuán)體就開(kāi)始策劃“五一無(wú)移民日活動(dòng)”，號(hào)召全美的移民，包括還沒(méi)有取得合法身份的移民在五一這一天身著白色Ｔ恤，不工作，不上學(xué)，不消費(fèi)，以表示對(duì)眾議院在去年12月16日通過(guò)的旨在大力打擊非法移民的草案的抗議。
　　從清晨開(kāi)始，紐約的街頭就不時(shí)出現(xiàn)身著白衫的行人。
　　下午4點(diǎn)，在紐約市中心聯(lián)合廣場(chǎng)登臺(tái)的拉美移民的抗議活動(dòng)，把“無(wú)移民日”推向了高潮。有備而來(lái)的人群提前一個(gè)小時(shí)就聚在這里，他們帶著美國(guó)國(guó)旗、墨西哥國(guó)旗、錄音機(jī)、自制的標(biāo)語(yǔ)、高音喇叭，還有切?格瓦拉的畫(huà)像，聯(lián)合廣場(chǎng)一角的圣雄甘地的塑像也被人用象征和平的花朵武裝了起來(lái)。
　　拉美裔移民的游行隊(duì)伍從聯(lián)合廣場(chǎng)一直開(kāi)到紐約市府大樓，“我們不是罪犯！”“我們能夠戰(zhàn)勝（困難）！”口號(hào)聲此起彼伏，用西班牙語(yǔ)演唱的美國(guó)國(guó)歌不時(shí)響起。整個(gè)城市被淹沒(méi)在一片西班牙語(yǔ)的聲浪中。
　　老人、學(xué)生、孩子,形形色色的移民,甚至非移民,越戰(zhàn)中的負(fù)傷老兵也都參與其中�？拷�市府的幾個(gè)街區(qū)被封鎖禁止機(jī)動(dòng)車(chē)通行,上百名警員和四五架直升機(jī)嚴(yán)陣以待。如果說(shuō)這個(gè)游行還有沒(méi)被包括在內(nèi)的人,那恐怕就是華人移民了。
　　
　　華人抗議冷清收?qǐng)?
　　
　　其實(shí)，華人移民組織的抗議活動(dòng)比拉美移民的活動(dòng)更早，紐約唐人街更是打響了“五一無(wú)移民日”的頭陣。華人的抗議，甚至還驚動(dòng)了包括ＣＮＮ（美國(guó)有線新聞網(wǎng)）、美聯(lián)社在內(nèi)的一些美國(guó)主流媒體，也許是一向以安靜保守著稱(chēng)的華人走上街頭本身就是新聞，他們?cè)缭缇蛠?lái)到了位于唐人街的且林士果廣場(chǎng)（Chatham Square）嚴(yán)陣以待。
　　但他們等來(lái)的并不是華人示威團(tuán)，而是一個(gè)華人示威“小組”。三四十個(gè)身著印有英文“支持移民，反對(duì)ＨＲ4437法案”的華人移民手持標(biāo)語(yǔ)橫幅陸續(xù)來(lái)到了廣場(chǎng)，緊接著五六個(gè)紐約警署的警察也溜溜達(dá)達(dá)來(lái)到了廣場(chǎng)，站在一邊監(jiān)督觀望。
　　對(duì)于記者們的要求，華人示威小組成員很是配合，舉著自制的標(biāo)語(yǔ)站在花池上，讓各路記者照了個(gè)夠。中間，曾有人喊了一句什么口號(hào)，但是很快就因沒(méi)人響應(yīng)被淹沒(méi)在一片善意的笑聲中。
　　參加游行的老張1999年偷渡而來(lái)，至今沒(méi)有身份。老張不會(huì)英文，只能在中餐廳打工。說(shuō)起反移民法案，老張來(lái)了情緒，“當(dāng)初過(guò)來(lái)無(wú)非是為了過(guò)上好一點(diǎn)的生活，可現(xiàn)在沒(méi)有身份，沒(méi)有保障，沒(méi)有社會(huì)福利，他們還要把我們當(dāng)罪犯看待！這個(gè)事情當(dāng)然要上街！”對(duì)老張的說(shuō)法不屑一顧的也大有人在。老張的福建同鄉(xiāng)，一個(gè)水果店的老板一邊手腳麻利地做生意，一邊嘟囔著：“參加這種事有什么好處？有人給我錢(qián)么？給我錢(qián)就參加！”
　　唐人街的抗議活動(dòng)規(guī)模小，持續(xù)時(shí)間也短，不過(guò)半個(gè)小時(shí)，示威“小組”就漸漸散去。
　　
　　華人移民缺乏參與精神？
　　
　　對(duì)于那個(gè)水果店老板的說(shuō)法，華人示威團(tuán)的組織者之一、美國(guó)紐約福建公所的常務(wù)主席鄭時(shí)甘并不覺(jué)得奇怪，“有這樣想法的人在華埠是大多數(shù)，唐人街的移民還是缺乏參與精神。”
　　鄭時(shí)甘對(duì)此也表示理解：“這個(gè)真的不可以全怪他們。第一代的大陸移民都是在大陸長(zhǎng)大、受教育。大陸的社會(huì)很少有這種活動(dòng)，移民心里還是會(huì)有些怕的。他們到了美國(guó)就像是一個(gè)到新環(huán)境的小孩子，一切都要從頭開(kāi)始學(xué)習(xí)。對(duì)他們，我覺(jué)得要同情、理解、寬容�！�
　　反移民的抗議活動(dòng)，華人移民和拉美裔移民反差頗大，“黑戶”老張對(duì)此半開(kāi)玩笑地說(shuō)，“中國(guó)人勤勞嘛！每天都要打工。再說(shuō)了，他們（拉美移民）喜歡上街，說(shuō)不出工就不出工，跑到街上來(lái)游行。我們連三餐還吃不飽哪！”
　　拉美移民是否喜歡上街暫且不論，“文化因素也是造成這種差異的原因”，Mae Lee，紐約唐人街華人進(jìn)步會(huì)的會(huì)長(zhǎng)對(duì)記者分析說(shuō)，“拉美裔向美國(guó)移民的歷史比華人早得多，他們對(duì)美國(guó)政治文化的接受和應(yīng)用也更加自如。”
　　Mae Lee也是五一唐人街游行活動(dòng)的組織者之一，她是個(gè)土生土長(zhǎng)的紐約客。說(shuō)起文化差異，1978年從福建移民美國(guó)的鄭時(shí)甘“不客氣”得多：“華人移民缺乏參與精神。第一代的華人移民來(lái)自一個(gè)和美國(guó)反差很大的背景，政治活動(dòng)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)意味著危險(xiǎn)。不像拉美國(guó)家的移民，他們的背景和美國(guó)有相似之處，在自己的國(guó)家也經(jīng)常有這樣的活動(dòng)。華人移民現(xiàn)在的問(wèn)題是對(duì)政治不關(guān)心，相關(guān)知識(shí)不夠，認(rèn)為與己無(wú)關(guān)。從根本上跟美國(guó)文化的思想理念不一樣�！�
　　美國(guó)移民人口最大的來(lái)源國(guó)是墨西哥，移民數(shù)量已達(dá)1080．5萬(wàn)。來(lái)自中國(guó)內(nèi)地、香港和臺(tái)灣地區(qū)的移民雖然人數(shù)位居第二，但總數(shù)僅有183．3萬(wàn)人。而且華人移民中有54．1％已加入美國(guó)籍。比例高于移民數(shù)量占第一位的墨西哥裔。這也是導(dǎo)致兩臺(tái)抗議天壤之別的原因之一。
　　
　　“下次可能會(huì)更好”
　　
　　然而，鄭時(shí)甘對(duì)華人移民在爭(zhēng)取權(quán)益方面的表現(xiàn)卻有著掩飾不住的得意�！拔覀児�所組織這次游行，贊助所有的服裝標(biāo)語(yǔ)，就是為了逐漸改變?nèi)A人的過(guò)時(shí)觀念�！�
　　“上街的人是很少，但這是我們的第一次。第一次做不好，下次可能會(huì)更好。最重要的是要有開(kāi)頭。”2004年福建公所成立了一個(gè)選民協(xié)會(huì)，開(kāi)始動(dòng)員幫助唐人街有選舉權(quán)的華人參加選舉。
　　“上街不是一下子走出去的”，鄭時(shí)甘對(duì)過(guò)去兩年里福建公所的工作很自豪�！澳阒�道嗎？2004年華人的投票率比前一年增加了20.5％，大概有2.2萬(wàn)到2.3萬(wàn)張。20年前華人的投票有多少？500張。五一唐人街游行以后我接到了包括ＣＮＮ在內(nèi)的十幾個(gè)要求采訪的電話，他們說(shuō)華人移民是在making history(創(chuàng)造歷史),問(wèn)我為什么華人移民開(kāi)始不再害怕。”鄭時(shí)甘頓了頓，用一個(gè)做生意的邏輯解釋說(shuō)，“我們年輕，有力量。我們現(xiàn)在可以上街，不怕抓，因?yàn)闀?huì)有人支持我們。我們籌款，積極參加選舉，在美國(guó)主流社會(huì)中用投票方式發(fā)出我們的聲音�，F(xiàn)在參加市長(zhǎng)選舉的競(jìng)選人都會(huì)到唐人街來(lái)拉票。我們幫助他們當(dāng)選，他們也會(huì)為華人代言�！�
　　而作為唐人街生命延續(xù)的移民下一代，可能已經(jīng)不再需要被鼓勵(lì)著發(fā)出自己的聲音了。作為三個(gè)本地出生的孩子的父親，鄭時(shí)甘說(shuō)起他的兒女們可是深有感觸�！拔覂鹤咏�(jīng)常告訴我我做的事情很棒，要融入主流社會(huì)就要改變觀念，發(fā)出聲音�！�
　　Mae Lee長(zhǎng)期生活在唐人街，服務(wù)唐人街的移民團(tuán)體是她唯一從事過(guò)的工作。Mae辦公室的一面墻上貼著一幅用水彩筆畫(huà)的兒童海報(bào)，上面是花朵、小人和充滿孩子氣筆跡的英文，“我們是美國(guó)”。
　�。�5月11日《南方周末》,作者為該報(bào)特約撰稿）
　　
　　延伸閱讀
　　
　　美國(guó)移民法改革陷入僵局
　　
　　改革法案被否決
　　5月2日，紐約又恢復(fù)了往日的繁華和平靜，只有商店餐廳窗戶上的反對(duì)移民法草案標(biāo)語(yǔ)提醒著人們昨天剛剛過(guò)去的游行。 不過(guò)，所有的人都知道，關(guān)于反移民法案的爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù)，還會(huì)激烈，尤其在這個(gè)法案陷入僵局之時(shí)。
　　不斷占據(jù)美國(guó)報(bào)紙頭條的ＨＲ4437反移民法案，是由美國(guó)眾院議員提出并在去年12月16日通過(guò)的。其中心內(nèi)容就是將逾期在美居留的外國(guó)人視為觸犯聯(lián)邦刑法的刑事犯罪分子；強(qiáng)制雇主確認(rèn)雇工身份，嚴(yán)懲雇傭非法移民的雇主；并在美墨邊境修筑698英里隔離帶。根據(jù)美國(guó)移民研究中心日前發(fā)表的最新移民狀況報(bào)告，美國(guó)目前的非法居留人口在900萬(wàn)至1300萬(wàn)之間。這樣一份影響深遠(yuǎn)的法案在移民團(tuán)體中引起了軒然大波。
　　在強(qiáng)烈的壓力下，美國(guó)參議院司法委員會(huì)的兩黨議員終于在移民法修改上獲得罕見(jiàn)的突破，通過(guò)了由參議員肯尼迪和麥凱恩所提的溫和的移民改革法案。根據(jù)該法案，2004年1月之前非法來(lái)美國(guó)的移民將被分成三類(lèi)，他們的命運(yùn)也將因此不同。第一類(lèi)，凡是在美國(guó)居留5年以上的非法移民將不會(huì)被遣返。他們可得到永久居民身份（即綠卡），但必須支付相應(yīng)罰金、繳納偷漏稅款、通過(guò)有關(guān)調(diào)查和英語(yǔ)考試等。這部分人約有700萬(wàn)。第二類(lèi)，在美國(guó)居留2年但不滿5年的非法移民必須暫時(shí)離境，然后通過(guò)美國(guó)政府指定的入境處重新辦理入境手續(xù)，申請(qǐng)臨時(shí)工作簽證。他們的人數(shù)在300萬(wàn)左右。第三類(lèi)，在美國(guó)滯留2年以下的約100萬(wàn)非法移民將會(huì)被遣返，如果要重新申請(qǐng)美國(guó)移民，則需要從頭開(kāi)始。
　　可就在移民們認(rèn)為事情出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)的時(shí)候，參議院在4月7日的全體討論中將溫和的移民改革法案否決。移民法改革工作也就此陷入了僵局。
　　
　　移民法改革帶來(lái)分裂
　　雖然溫和的移民改革法案是由來(lái)自?xún)牲h的議員提出，但兩黨在移民問(wèn)題上的政策分歧依然難以調(diào)和。加上今年有中期選舉，如何將移民問(wèn)題作為籌碼使本黨在年底的國(guó)會(huì)選舉中加分，使移民政策問(wèn)題更加復(fù)雜化。用溫和移民法草案的提議者之一愛(ài)德華?肯尼迪的話說(shuō)，現(xiàn)在是“政治走在了政策的前頭”。美國(guó)國(guó)內(nèi)普遍的看法是移民法究竟如何改革在11月的國(guó)會(huì)選舉前也許難有定論。
　　不僅如此，共和黨內(nèi)部也在移民問(wèn)題上產(chǎn)生了分裂。雖然多數(shù)共和黨人支持在移民問(wèn)題上實(shí)行更加強(qiáng)硬的政策，但作為共和黨最重要的支持者，美國(guó)企業(yè)無(wú)論大小都希望他們的勞動(dòng)力來(lái)源能有保障。五一當(dāng)天，相當(dāng)多的雇主甚至主動(dòng)給移民雇員放假以支持他們參加抗議游行。美國(guó)媒體甚至驚呼“移民法的改革正在造成美國(guó)的分裂”。
　　五一傍晚繞行于交通管制的紐約，一名印度裔出租車(chē)司機(jī)說(shuō)，“我真不明白他們這么做有什么用。好處沒(méi)得到，交通狀況倒更壞了！”的確，轉(zhuǎn)天的新聞媒體上就充滿了對(duì)游行效果的分析辯論。反方加州的民主黨參院議員、舊金山前任市長(zhǎng)范因斯坦說(shuō)，“我不認(rèn)為這個(gè)游行會(huì)影響參議院對(duì)草案的投票情況。我認(rèn)為真正能帶來(lái)影響的是大家坐下來(lái)認(rèn)真的討論交流自己的意見(jiàn)，而不是讓移民的孩子用不上學(xué)來(lái)表示反對(duì)。”代表正方的紐約民主黨參議院查爾斯?舒默則認(rèn)為參議院溫和移民法改革方案能夠得到更高的呼聲，相當(dāng)一部分原因就是因?yàn)橐泼竦目棺h。
　　而民意調(diào)查的結(jié)果更讓移民法改革的前景撲朔迷離。一項(xiàng)由在華盛頓的無(wú)黨派研究中心佩尤拉美裔研究中心(Pew H-ispanic Center）進(jìn)行的調(diào)查顯示53％的被調(diào)查者認(rèn)為在美國(guó)沒(méi)有合法身份的移民應(yīng)該被要求回到他們自己的國(guó)家，而40％的被調(diào)查者則認(rèn)為非法移民應(yīng)該被給予能夠取得在美國(guó)合法居留的機(jī)會(huì)。
　　判斷移民法改革的結(jié)果恐怕還為時(shí)過(guò)早。但對(duì)于美國(guó)的華人移民來(lái)說(shuō)，美國(guó)紐約福建公所的常務(wù)主席鄭時(shí)甘有一個(gè)被越來(lái)越多的人認(rèn)同的結(jié)論，“只要有更多的人走出去，就是最好的結(jié)果。”(藺楊)
　　(5月11日《南方周末》）

相關(guān)熱詞搜索：唐人街 紐約 示威 紐約大示威中的“唐人街” 大示威中的唐人街 藝術(shù)家激怒紐約唐人街