[媒體視角] 　　 　　日方媒體的群體瘋狂 　　 　　1月30日下午16點11分，日本最大的通訊社共同社率先播發(fā)了一則快訊――“千葉縣一家人食用中國產(chǎn)冷凍餃子后中毒”，隨后一連播發(fā)了13條相關(guān)新聞。當(dāng)天晚上，日本NHK電視臺在晚間新聞報道中，稱“自2007年12月底至2008年1月22日，日本千葉、兵庫兩縣3個家庭共有10人，在食用了中國河北省天洋食品廠生產(chǎn)的速凍水餃后，先后出現(xiàn)了嘔吐、腹瀉等中毒癥狀，其中一名5歲女孩一度喪失意志�！� 1月31日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“中國餃子受害申報人數(shù)逼近500人”的聳人聽聞的報道，其他地方媒體也開始大張旗鼓地報道有數(shù)百名日本民眾身體發(fā)生不良反應(yīng)的新聞。自此以后的一個多月時間里，圍繞著“中國產(chǎn)毒餃子”的負面報道層出不窮，一時間，日本民眾被當(dāng)?shù)孛襟w拉入對中國食品安全的極度恐慌之中。
　　[事件進展]在媒體爆出“水餃中毒”的新聞之后，日本厚生省通過中國駐日大使館向國家質(zhì)檢總局通報了該事件。此事立即引起了中國政府的高度重視，隨即成立專家調(diào)查組，于1月31日上午緊急趕赴石家莊對天洋食品廠進行現(xiàn)場調(diào)查。當(dāng)天下午，中國外交部長部長助理何亞非趕赴日本，同日本外相高村正彥舉行會談。2月3日，中國政府迅速派出由國家質(zhì)檢總局進出口食品安全局副局長李春風(fēng)率領(lǐng)的調(diào)查小組赴日調(diào)查“毒餃子”事件。
　　就在中方在日開展取樣調(diào)查的時候，日本媒體卻又開始大肆鼓吹“水餃?zhǔn)窃谥袊鴩鴥?nèi)被投毒的”。
　　2月4日，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表題為“農(nóng)藥有可能是在中國的生產(chǎn)和流通過程中人為注入的”的文章，稱“兵庫縣警方2月3日又在6袋中國生產(chǎn)的速凍餃子的外包裝袋上檢測出了有機磷農(nóng)藥‘甲胺磷’，其中一袋的封口處還發(fā)現(xiàn)了直徑約1毫米、穿透餃子包裝袋上下兩面的孔洞�！睋�(jù)當(dāng)?shù)鼐�方介紹，這是首次在中毒人員直接食用的餃子之外的樣本上發(fā)現(xiàn)劇毒農(nóng)藥�！叭毡痉矫嬗性絹碓蕉嗟娜苏J為，‘甲胺磷’是在中國國內(nèi)被混入餃子中的。除了日本國內(nèi)很難弄到農(nóng)藥這個原因之外，另一個證據(jù)就是導(dǎo)致中毒的兩種餃子在中國國內(nèi)的運輸通道相同�！辈�暗示日政府高官也認同此說法。共同社也不愿甘居其后，在同日發(fā)布消息稱：“除千葉和兵庫兩縣外，大阪府一超市內(nèi)出售的餃子包裝外側(cè)也被檢測出殺蟲劑‘甲胺磷可溶性液體’。日中兩國2月4日繼續(xù)進行磋商，但由于跨境運輸?shù)募�裝箱封印嚴(yán)格，這期間混入有毒農(nóng)藥的可能性很低，因此調(diào)查焦點被鎖定在運輸過程的‘出發(fā)點’和‘出口’兩處�！�
　　在中國財政部長謝旭人2月10日訪日與日本財政大臣額賀福志郎舉行會談之前的一天，共同社發(fā)布消息稱：“日本德島縣生活協(xié)同組（生協(xié)）回收的中國產(chǎn)冷凍驕子‘COOP手包餃子’的三個包裝袋外側(cè)檢測出了十分微量的有機磷類殺蟲劑‘?dāng)硵澄贰��！睂Υ诵掳l(fā)現(xiàn)，《讀賣新聞》也發(fā)表文章展開評論，稱“千葉縣警方也打算對導(dǎo)致有人中毒的6袋凍餃子進行重新檢測。因為，從回收的180袋同類制品中，只發(fā)現(xiàn)了6袋有濃度較高的‘甲胺磷’，專家認為，如果是蔬菜中殘留農(nóng)藥所致的話，應(yīng)發(fā)現(xiàn)更多的‘含毒’餃子，所以，從目前的情況看，人為投毒的可能性超過殘留農(nóng)藥之說。為此，千葉縣警方?jīng)Q定從人為事件的角度再次重新調(diào)查�！�2月12日，共同社援引中國河北省石家莊市有關(guān)人士的話說：“市公安局的‘毒餃子’事件專案組認為該事件有可能是不滿廠方待遇的人蓄意作案�！惫餐�社將此說法定調(diào)為“這是中國方面首次提及作案者的動機”。
　　[事件進展]2月13日，國家質(zhì)檢總局副局長魏傳忠在北京舉行的新聞發(fā)布會上表示，根據(jù)目前中方、日方已有的調(diào)查結(jié)果，中方認為中國水餃中毒事件不是一起因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是一起個案。據(jù)介紹，中國赴日調(diào)查組從日本所帶回來的水餃樣品經(jīng)檢測，均未檢出甲胺磷和敵敵畏。魏傳中還反駁了共同社的上述報道，稱“在沒有結(jié)論之前，公安部門沒有向外界通報過任何細節(jié)，一些傳聞應(yīng)屬猜測，將對調(diào)查工作和民眾造成誤導(dǎo)”。
　　2月15日，日本《周刊朝日》打出聳人聽聞的標(biāo)題：“中國殺人食品工廠的真實狀態(tài)”，通篇都在說中國的一些產(chǎn)品質(zhì)量問題，甚至把幾年前發(fā)生的日本人服用中國減肥藥致死案都搬了出來，以此證明“‘毒餃子’就是在中國制造出來的”。
　　而在“毒餃子”的調(diào)查結(jié)果還未明朗的時候，日本媒體又突然爆出“毒包子”和“鯖魚事件”的新聞，將事態(tài)進一步擴大。據(jù)2月19日《日本經(jīng)濟新聞》等媒體報道，“在中國山東一家公司生產(chǎn)的韭菜包子中檢測出微量甲胺磷”�！懂a(chǎn)經(jīng)新聞》接著做出大篇幅的跟進報道，說大阪市認為檢出的農(nóng)藥可能是“原材料中的殘留農(nóng)藥”，并稱“（甲胺磷）含量超過了《食品衛(wèi)生法》允許的標(biāo)準(zhǔn)”。
　　對于中國政府有關(guān)部門就此事件發(fā)布的指示，《讀賣新聞》認為中國政府之所以采取“嚴(yán)厲姿態(tài)”，是為了避免“在北京奧運會之前，中國食品在國際上產(chǎn)生信任危機”。對于日本政府的反應(yīng)態(tài)度，《朝日新聞》評論說，盡管日本政府對中國方面的應(yīng)對給予肯定評價，但是日中之間“仍然存在能夠刺激國民感情的敏感話題，如東海問題、歷史問題等”，并暗示日中關(guān)系“仍然比脆弱”。
　　日本媒體不遺余力地報道“毒餃子”事件，也讓在日華人商鋪的生意受到了牽連。據(jù)2月14日《國際先驅(qū)導(dǎo)報》文章《“餃子事件”連累在日華人》（記者孫�。﹫蟮溃骸坝捎谌毡久襟w在報道過程中使用了‘中國制造’的字樣，使得餃子之外的中國商品也受到牽連�！蔽闹羞�說：“……食物中毒導(dǎo)致中華食品的整體形象下跌，估計難以吸引到客人�！�
　　[事件進展]2月28日，中國國家質(zhì)檢總局和公安部在國務(wù)院新聞辦發(fā)布會上公布了日本水餃中毒事件的最新調(diào)查進展。公安部表示，根據(jù)目前的調(diào)查，中國警方認為這一事件不是因農(nóng)藥殘留問題引起的食品安全事件，而是人為的個案，且在中國境內(nèi)投毒的可能性極小。日本首相福田康夫當(dāng)晚對中國方面的積極配合給予了肯定。
　　針對中方的這一表態(tài)，日本媒體紛紛表達出了不滿。炒作鼓手《產(chǎn)經(jīng)新聞》2月29日刊文，稱“因中國方面非協(xié)助的姿態(tài)讓日中的合作調(diào)查失去了方向”�！度毡窘�(jīng)濟新聞》則對中方的表態(tài)持悲觀態(tài)度，稱：“中國公安部舉行記者招待會……讓餃子事件這一日之間的‘火種’影響愈加擴大�！薄皩ΩＬ锸紫鄟碚f，胡主席訪日是扭轉(zhuǎn)他低迷支持率的大好時機。但東海問題懸而未決，現(xiàn)在又出了餃子問題，這個算盤恐怕是不好打了�！薄冻�日新聞》以“暗示農(nóng)藥在日本混入”為主標(biāo)題，認為“中方發(fā)言雖未明說，卻強烈暗示農(nóng)藥是在日本國內(nèi)混入的”。
　　[事件進展]3月12日，外交部部長楊潔篪在十一屆全國人大一次會議的記者招待會上回答日本記者提問時表示，對于在日本發(fā)生的“餃子中毒”事件，中方高度關(guān)切。為了查明真相，中方的調(diào)查工作將會繼續(xù)進行下去。3月13日，中國商務(wù)部部長陳德銘在“兩會”新聞中心舉行的記者招待會上說，中國出口到日本的餃子發(fā)生甲胺磷農(nóng)藥中毒事件，只是個別事件，而不是生產(chǎn)加工質(zhì)量的事件，應(yīng)該讓個別事件成為個別，中日雙方能夠建立起長期的衛(wèi)生食品安全機制。
　　當(dāng)然，并不是所有的日方媒體都在這場風(fēng)波中表現(xiàn)得喪失理智。2月16日《周刊東洋經(jīng)濟》發(fā)表題為“‘毒餃子’騷動與危險妄想的謊言”的文章，肯定了這起事件并不是中國食品的質(zhì)量問題，而“只是一個特殊的‘案件’”，并稱“中國產(chǎn)食品并不危險�！�2月20日《東京新聞》發(fā)表題為《餃子問題，應(yīng)該立即斬斷不信任的惡性循環(huán)》的社論，稱“圍繞事件的報道，雙方都要求對方找原因，而且不相信對方的解釋，如果任由這種不信任惡性循環(huán)，將使國民感情惡化，動搖日中關(guān)系�！�3月1日《朝日新聞》發(fā)表社論《應(yīng)冷靜地消除對立》，文章指出，“希望中國方面繼續(xù)調(diào)查，也希望日本警方在調(diào)查時不要放棄農(nóng)藥在日本混入的可能性……”
　　
　　中方媒體的理性回應(yīng)
　　
　　面對日本媒體瘋狂炒作“毒餃子”事件，中方媒體給予了堅定的回應(yīng)。
　　在中國國家質(zhì)檢總局于2月13日舉行新聞發(fā)布會之后，2008年第6、7期合刊《?望》新聞周刊上發(fā)表標(biāo)題為《莫讓“毒餃子”發(fā)酵》（作者孫建紅）的文章：“……坦率地說，當(dāng)前中日友好的基礎(chǔ)還很脆弱，雙方在歷史問題、臺灣問題等方面還有不少矛盾和分歧，這其中，媒體扮演著十分重要的角色�！弊髡呦Ｍ�“日本媒體叢中日關(guān)系大局出發(fā)，多報道有利于發(fā)展兩國友好的事情，對于兩國之間存在的個案或問題，盡量客觀、冷靜地負責(zé)任報道�！�
　　2月16日《光明日報》“視點”專欄文章《報道餃子事件須客觀公正》一文批評日方一邊倒的報道傾向：“在事件的真相尚未徹底查明的情況下，將所有的責(zé)任都歸咎于中方顯然是不公平的。而將一起單獨的個案與所有中國食品的安全問題聯(lián)系起來更是一種缺乏理性的行徑�！� 2月21日《環(huán)球時報》要聞版《食品風(fēng)波考驗中日關(guān)系》一文中援引中國社會科學(xué)院日本研究所研究員高洪的觀點說：“無論是‘毒餃子’事件，還是所謂‘毒包子’事件，都是事實沒有調(diào)查清楚的非常個別的案例，拿這樣的事來大肆渲染，可以制造中國食品不安全的輿論氛圍，在日本社會中進一步強化中國的負面形象，顯然，一些日本媒體的用心是不良的�！�3月4日《世界新聞報》刊登專家分析，探究日媒惡炒“毒餃子”背后的深層原因，文章說：“在此次事件中，《產(chǎn)經(jīng)新聞》等右翼媒體表現(xiàn)非�；钴S，因為它們認為，中日關(guān)系越好，它們的‘發(fā)展’空間就越��；而此次‘毒餃子’事件，給了它們一次千載難逢的機會。它們企圖通過一系列報道和輿論操縱，將日本民眾的不滿引向中國，破壞中日關(guān)系友好的大局�！�
　　
　　第三方媒體的關(guān)注點
　　
　　在共同社率先發(fā)布關(guān)于“毒餃子”的消息之后，很快便吸引了其他國家的注意力。中日兩國在東北亞地區(qū)的共同鄰居韓國在第一時間做出反應(yīng)。據(jù)2月1日《環(huán)球時報》報道：“1月31日，韓國采取行動，開始對從中國進口的餃子進行清查�！薄绊n國有關(guān)部門官員已經(jīng)同中國方面進行了核實，確認韓國沒有進口與問題餃子同一品牌的產(chǎn)品�！�
　　2月4日，韓國《朝鮮日報》發(fā)表題為“毒餃真相撲朔迷離 中日兩國大打攻防戰(zhàn)”的文章，以旁觀者的角度觀察中日兩國政府在這起事件中反應(yīng)――“在中方發(fā)表調(diào)查結(jié)果后，日本政府一度要提出正式抗議的強硬態(tài)度多少有所緩和。日本外務(wù)大臣高村正彥表示：‘只要兩國政府齊心協(xié)力查明原因并制定防止再次發(fā)生的機制，就能盡量減少（此次事件對兩國關(guān)系造成的）影響’。”
　　同日，西方媒體也連篇累牘地報道了此事件。法新社以“中國告訴日本 中國關(guān)心食品安全”為題的報道，稱“2月4日，中國食品安全官員李春風(fēng)率領(lǐng)的中國專家組已同日方進行了第二輪會談。日本官員說，雙方的會面本應(yīng)該在上午結(jié)束，但直到下午才完畢。日本相關(guān)官員說：‘雙方會談氣氛友好’�！狈ㄐ律邕�在文中提及，中國是日本最大的貿(mào)易伙伴，也是日本進口食品的第二大供應(yīng)商。路透社則從政治關(guān)系角度分析該事件對于中日兩國關(guān)系的影響：“作為地區(qū)對手，中日兩國關(guān)系一直十分敏感，但在胡錦濤今年春天訪日前，雙方似乎都試圖將此事件影響最小化�！甭吠干缭趫蟮乐羞�說：“‘毒餃子’事件也成為令日本首相福田康夫頭疼的事，日本反對派和媒體批評政府反應(yīng)太慢�！�2月7日的英國《金融時報》刊登題為“不那么糟糕的中日關(guān)系”（作者戴維?皮林）的文章：“過去15個月來，北京和東京在修復(fù)破損關(guān)系方面取得了巨大進展�！薄熬退闶秋溩邮录�，也可以用積極的眼光來看待。比如說，它向日本人民證明，他們的利益與中國人民的利益是交織在一起的。在日本進口的食品中，有大約17%來自中國�！睂τ谥袊�政府的應(yīng)急公關(guān)能力，該報評論說：“……這一事件掀起了一輪引人注目的餃子外交，中國政府已值得稱道的速度對事件進行了調(diào)查……”
　　究竟是誰的“毒餃子”
　　日方媒體對于“毒餃子”事件的報道，從最初的單純的食品安全問題，慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)橐粓瞿康牟患兊某醋饔螒�。新聞的發(fā)布者不顧及“真實性”這一新聞的根本原則，而用聳人聽聞的標(biāo)題和“主題先行”的報道套路企圖獲得高曝光和高注意率，在新聞傳播中是非常危險的行為。我們從媒體對于這一事件的集體報道中可以看到，哪些媒體是偏執(zhí)和居心叵測，哪些是公正且明察秋毫的。
　　畢竟，“毒餃子”不是媒體的毒餃子。

相關(guān)熱詞搜索：發(fā)酵 餃子 事件 媒體發(fā)酵“毒餃子”事件 毒餃子事件的公共輿論危機 毒餃子事件中方表態(tài)遭誤讀