2018年查處的中央高官 [貪官死刑,當(dāng)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),等]
發(fā)布時(shí)間:2020-02-28 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
貪官死刑 當(dāng)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 文/浩瀚 根據(jù)《刑法》的規(guī)定,貪污或者受賄數(shù)額在十萬元以上的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處死刑。從1997年《刑法》修正后,從來沒有一例貪污或者受賄數(shù)額在100萬元以下被判處死刑的案例。
有的貪官貪污受賄幾百萬元被判處了死刑、立即執(zhí)行,有的貪官貪污受賄幾千萬、幾個(gè)億也只判處死緩甚至是無期徒刑,貪官判處死刑上存在一定的隨意性。當(dāng)然,有些數(shù)額更大的貪官被判處死緩,有些數(shù)額更小的貪官被判處了死刑、立即執(zhí)行,也是符合法律規(guī)定的。但是,有些巨貪卻并沒有什么法定從輕、減輕情節(jié),或者其一些悔罪表現(xiàn)等情節(jié)并不足以讓其免死,卻被法院莫名其妙地判處死緩,這就損害了公眾心目中的公平正義觀念,讓人深深疑懼是否案外的因素給巨貪打造了一張“免死牌”。
。ㄕ浴侗本┣嗄陥(bào)》2010.7.9)
幼兒園,不能因
“非義務(wù)”而昂貴
文/曹林
辛苦奮斗20年,養(yǎng)兒回到解放前――被“孩奴”壓得喘不過氣來的家長(zhǎng)打電話向教委投訴幼兒園瘋狂的搶錢,但教委官員卻表示:由于幼兒園屬于非義務(wù)教育范疇,因此允許幼兒園通過收取“捐資助學(xué)款”的方式進(jìn)行彌補(bǔ)。一個(gè)“非義務(wù)教育范疇”,就可以名正言順地縱容幼兒園搶錢?
作為學(xué)前教育的幼兒園教育是教育必經(jīng)的階段,而且是教育的起點(diǎn),每個(gè)孩子讀小學(xué)前都須讀幼兒園――既然小學(xué)和初中都納入義務(wù)教育了,作為小學(xué)之前必經(jīng)的幼兒園教育更應(yīng)納入義務(wù)教育,由國(guó)家提供免費(fèi)的教育,保障每個(gè)國(guó)民受到基本的教育,享受到起點(diǎn)的公平。正因?yàn)榇,面?duì)“上幼兒園貴過上大學(xué)”的現(xiàn)實(shí),許多人大代表和政協(xié)委員早就建議國(guó)家將學(xué)前教育納入義務(wù)教育范疇,加大政府財(cái)政投入力度,普及幼兒教育,讓每一個(gè)孩子在走向社會(huì)的第一步,都能得到平等的待遇。
(摘自《華西都市報(bào)》2010.09.14)
賠償免死,可能會(huì)縱容
有錢人犯罪
文/馬滌明
違法拆遷遭到拒絕后,指使手下教訓(xùn)“釘子戶”獨(dú)子,釀成命案的重慶黑龍集團(tuán)原董事長(zhǎng)向世全一審被判處死刑。這起引起全國(guó)關(guān)注的案件日前由市高院作出終審判決:向世全被改判為死緩。據(jù)悉,改判原因是向世全積極賠償,取得了受害人家屬的諒解。
但我認(rèn)為,過多考慮受害人“諒解權(quán)”,將賠償因素作為量刑減刑的重要依據(jù),其弊至少有三:其一,示范效應(yīng)的負(fù)面。某種程度上等于變相縱然富人犯罪,以可承受的成本欺壓傷害窮人(只有窮人才接受這樣的賠償)。其二,司法不公。幾百萬賠償對(duì)于類似開發(fā)商這樣的大款們來說,不過是九牛一毛;而窮人“買不來”,就只能“等死”了。同樣犯罪,命運(yùn)由財(cái)富決定,何談司法公平與公正?其三,給司法腐敗預(yù)留了極大的空間。賠償減刑或免死并非絕對(duì)條款,而必須加上法官的“自由裁量權(quán)”因素;如是,有些問題就是說不清的。
“隱形稅負(fù)”透支未來
文/林鉉
目前,中國(guó)人明顯存在的隱形稅負(fù)主要有這么幾種:一是,個(gè)人繳納的社保、醫(yī)療等負(fù)擔(dān)過重,尤其是在工資收入中比重過高,卻沒有享受到相應(yīng)的福利;
二是,高房?jī)r(jià)。
三是,負(fù)利率。近些年來,中國(guó)一直處于負(fù)利率水平,通貨膨脹也是一種稅,即鑄幣稅,基本上由無法投資資產(chǎn)的老百姓支付。
四是,行政成本。除了過高的收費(fèi)之外,如果需要獲取某種本應(yīng)免費(fèi)提供的行政(或準(zhǔn)行政,如醫(yī)療和教育等)服務(wù)或者資源,中國(guó)老百姓大多數(shù)需要支付過高的賄賂成本。
由此,我們大致可以得出一個(gè)結(jié)論,即政府(包括其中的個(gè)人)從百姓身上通過隱形手段拿走的過多,甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過公開的稅負(fù)。但是,中國(guó)財(cái)政支出在政府投資與行政費(fèi)用方面比重過大,增速過快。所以,中國(guó)現(xiàn)實(shí)的問題是,百姓承擔(dān)了極高的稅負(fù),卻沒有享受到應(yīng)有的公共服務(wù)和福利水平。
(摘自《時(shí)代周報(bào)》2010.09.19)
相關(guān)熱詞搜索:貪官 死刑 貪官死刑 當(dāng)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 等 貪官死刑 貪官處死有了統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)
熱點(diǎn)文章閱讀