圍繞楊湘洪事件，盡管溫州方面嚴格的封口令制造了重重迷霧，但有證據(jù)顯示，楊出走并非臨時起意，而是一場精心策劃的“勝利大逃亡”。說實話，楊湘洪事件已構(gòu)成了對所有社會成員的精神侵害，因為楊的勝利出逃，不僅直接傷害到其治下的公民，而且還公然戲弄了黨紀國法，牽涉到整個社會及成員的法治觀念和守法意識。
　　有道是“亡羊補牢，猶未晚也”。可順利逃亡的楊湘洪，絕非少數(shù)成功逃脫的涉貪官員之一。近年來，到底有多少涉貪的黨政官員席卷巨款從容而逃？肯定是一個驚人的數(shù)字�？晌覀冇糜诜婪敦澒偻馓拥倪@個“牢”呢，何時又有人認認真真考慮過“補牢”之具體方案？更別說著手實質(zhì)性的“補牢”動作了。于是乎，涉貪官員擁有著一處太過優(yōu)越的外逃環(huán)境，以至于等風(fēng)聲趨緊時才考慮脫身外逃都為時未晚。楊湘洪不就是在組織約談半年之后，才利用其帶團出國的機會從容出逃的嗎？
　　反貪制度之漏洞洞開，使得所有外逃貪官幾乎都在按照相同版式之外逃路線圖完成其出逃行動，比如先行轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和親屬、再謀得自身之出國機會等。假若我們在制度上及早搞出些有針對性的“補牢”舉措，比如建立起嚴格而有效的官員財產(chǎn)公布制度以及對官員及其子女出國的審查審批制度等，許多類似楊湘洪這樣的涉案官員，根本就沒有機會外逃。2001年的一組不完全統(tǒng)計的官方數(shù)字為：“有4000多名貪污賄賂犯罪嫌疑人攜公款50多億元在逃�！笨蓪⒔�8年過去，數(shù)以千計的“官”出逃之后，仍不見任何實質(zhì)性的“補牢”動作，又是為何呢？無獨有偶，日前《新安晚報》的一篇報道，再次為該現(xiàn)象增添了全新的注腳：潛山縣綜合經(jīng)濟開發(fā)區(qū)原副主任曹曉明獲刑入獄，職務(wù)被罷免了半年，竟然每月仍在按時“拿”工資，直到被記者捅到媒體，相關(guān)部門才承認“誤發(fā)”。試想，東窗事發(fā)的貪官若沒“共犯”相助，能安享如此幸福生活嗎？
　　所以說，眼瞅著涉貪官員一個個魚貫而逃，可面對明顯的出逃漏洞，有關(guān)部門應(yīng)有積極“補牢”的實質(zhì)性動作。

相關(guān)熱詞搜索： 亡“官”后如何補牢？ 守株待兔 畫蛇添足