�。保梗罚改辏冈拢�多年懸而未決的《中日和平友好條約》在北京簽訂，中日關(guān)系從此步入了一個新的天地。２５年過去了，國際形勢和中日兩國的國內(nèi)環(huán)境都發(fā)生了巨大的變化，中日關(guān)系也就有了新的特點和產(chǎn)生了新的矛盾。怎樣面對和解決，國內(nèi)的日本問題專家亮出了他們的觀點。
　　
　　進(jìn)入重新定位的過渡期
　　
　　金熙德最近幾年，中日關(guān)系進(jìn)入到重新定位、互相探索這樣一個過渡期。今年是中日和平友好條約簽訂２５周年，但我個人認(rèn)為今年兩國關(guān)系還比不上邦交正�；�３０周年的去年，因為維護(hù)雙方關(guān)系的官方和民間的資源在經(jīng)過去年的消耗之后，缺乏后勁。今年１月小泉第三次參拜靖國神社也給雙方的關(guān)系再次投下陰影。而且從中日兩國來看，各自都有更優(yōu)先的內(nèi)政和外交問題。
　　中日兩國間存在著幾個方面的問題。我認(rèn)為靖國神社是最大的問題，它直接導(dǎo)致了雙方首腦互訪的停滯，今年已是第三年，并使中日間的軍事交流中斷。它主要反映在兩個方面：是非判斷的問題和現(xiàn)實危害性問題（包括日本會不會由歷史翻案運動而走向軍國主義復(fù)活等等）。這兩個問題分不清楚，就無法進(jìn)行真正的對話。
　　在歷史判斷方面，我認(rèn)為是非應(yīng)該是很清楚的，靖國神社在歷史上起的就是為軍國主義鼓舞士氣的作用。日方所謂的“文化差異不同”是站不住腳的，而某些國人認(rèn)為“中國人說靖國神社問題是無理的”，就是混淆了靖國神社的是非問題。但同時我也認(rèn)為中日之間不能因為靖國神社的問題就中斷中日間的政治交往和軍事交往。
　　
　　一相情愿是搞不好中日關(guān)系的
　　
　　崔世廣 我認(rèn)為靖國神社的根基中存在文化問題。但對這個問題，政治家可以采取各種不同的選擇：參拜還是不參拜、平常日參拜還是戰(zhàn)敗日參拜、以什么樣的身份參拜。但有一點可以肯定的是，參拜靖國神社可以使政治家在國內(nèi)得到很大的認(rèn)可和支持，這就說明它還是有很大的文化根基。
　　從歷史上看，從１９７２年開始到現(xiàn)在，中日兩國的國民感情經(jīng)歷了三個發(fā)展階段：冷――熱――冷。
　　近些年來，中日兩國國民階層和輿論的多元化，對中日關(guān)系也產(chǎn)生了一些影響。輿論的多元化則是指新的傳媒――
　　因特網(wǎng)的發(fā)展，它使得國民中最真實的情感能迅速傳達(dá)給對方，并產(chǎn)生回應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)傳媒的介入使得中日民眾中民族主義的東西得到了最充分的張揚，也對中日關(guān)系產(chǎn)生了一些負(fù)面的影響。
　　另一個變化是中日間實力的消長。２０世紀(jì)９０年代被日本稱為“失去的十年”，這十年中日本經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷，對日本的國民情緒和國民影響是很大的。而這段時間，中國的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，與日本形成了很大的反差，中國國民中對日本的一些認(rèn)識和感情也有了一些變化。
　　
　　另外一個最根本的原因，我認(rèn)為在中日兩國關(guān)系中，自建交到現(xiàn)在，一直就存在著一個結(jié)構(gòu)上的不平衡問題，即在經(jīng)濟(jì)和文化方面的發(fā)展比較順利，也比較活躍；而在政治關(guān)系、安保和軍事交流方面則比較滯后。
　　應(yīng)該說中日之間即使在關(guān)系最熱的時候（７０年代末８０年代），也沒有形成真正的信賴關(guān)系，這是影響中日兩國國民感情的一個最根本的原因。如果中日互相都視對方為自己的威脅的話，就不可能產(chǎn)生真正的信賴關(guān)系，也不可能真正形成兩國國民的相互理解。
　　金熙德 我認(rèn)為中國從１９９８年以來的對日政策一直很平穩(wěn)，即希望與日本搞好關(guān)系，并共同推進(jìn)東亞共同體。而日本的反應(yīng)則較慢，我們一直在等待著日本對華政策的調(diào)整，希望它能很快跟上來。僅僅靠中國一廂情愿是搞不好中日關(guān)系的。
　　
　　追隨美國是日本戰(zhàn)后派政治家的特點
　　王新生 我認(rèn)為在參拜靖國神社問題上確實在存在著文化上的差異，因為日本確實有這樣一種想法，即認(rèn)為“人死后就成神了”。中國人則是“蓋棺定論”的觀點。但即使如此，作為二戰(zhàn)中加害一方的日本，必須理解二戰(zhàn)中受害的亞洲各國的感情，否則雙方之間的裂痕就永遠(yuǎn)難以彌合。另外我覺得靖國神社與其說它體現(xiàn)了文化的價值觀，勿庸說它更多地是體現(xiàn)了一種政治因素在里面，是一種象征，一種斗爭的工具。
　　目前中日兩國都正處在一個非常困難的轉(zhuǎn)折時期。日本盡管進(jìn)行了十年改革，但仍不盡人意，而且困難重重，現(xiàn)在國民中存在著焦燥情緒，這就使得執(zhí)政者在對外政策上很容易執(zhí)行一些民族主義式的政策。小泉首相不惜得罪周邊鄰國再三參拜靖國神社更多地是因其國內(nèi)的政治因素。
　　這十年里日本戰(zhàn)后成長起來的新一代政治家上臺執(zhí)政，以其獨特的價值觀、國際觀對中日兩國關(guān)系產(chǎn)生影響。他們沒有戰(zhàn)前派政治家的歷史包袱乃至贖罪意識，在對外交往過程中更多注重利益互動。過去一直說日本沒有戰(zhàn)略，其實沒有戰(zhàn)略本身就是一種戰(zhàn)略，也就是追隨世界上實力最強(qiáng)的國家――美國，這是戰(zhàn)后派政治家的特點。
　　這種現(xiàn)實主義的對外政策也對日本的對華政策產(chǎn)生了影響。無論在政治上，還是在經(jīng)濟(jì)上，甚至在安全保障問題上，日本的執(zhí)政者顯然是在加強(qiáng)日美同盟的基礎(chǔ)上，同正在崛起的中國進(jìn)行競爭或者對抗。盡管如此，由于雙方在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域有著較強(qiáng)的利益互動，即使產(chǎn)生一些摩擦，但關(guān)系還會向前發(fā)展。我認(rèn)為如果日本方面有適當(dāng)?shù)谋硎�，不僅雙方高層互訪的可能性存在，而且兩國關(guān)系也會得到進(jìn)一步的推進(jìn)。
　　
　　加強(qiáng)軍事交流，降低對對方意圖的誤判
　　
　　林曉光近年來日本安保變化最突出的特點就是它的一系列法案的法制化。如國會通過了反恐怖三法案、有事法制等等。這些也是最引起中國及周邊國家注意和警惕的。另一個特點就是它的組織上的一些變化，如要求把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，使其具備國防部的基本組織結(jié)構(gòu)功能；要求成立國家情報委員會，加強(qiáng)情報搜集和判斷能力；改組幕僚長聯(lián)席會議，增加應(yīng)付突發(fā)事件的反應(yīng)能力，等等。具體的做法有發(fā)射偵察衛(wèi)星、研制高空偵察機(jī)等。在軍事技術(shù)上則更多地引進(jìn)具有攻擊能力的軍事裝備。我認(rèn)為這樣一些東西都是與日本“專守防衛(wèi)”的原則不相符的。
　　日本這些安保政策的變化是不是以中國為假想敵，或者把中國作為不能說出來的假想目標(biāo)之一？對此，學(xué)界的看法國內(nèi)是有分歧的。我認(rèn)為對此不應(yīng)輕易下結(jié)論。
　　我認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)雙方軍事方面的交流，增進(jìn)安全方面的對話。這將有助于雙方的溝通，至少可降低對對方意圖發(fā)生誤判的情況。同樣，日本對中國也存在著戒心，中日雙方無論是哪一方軍費有了增長或者是研發(fā)新武器都會引起對方強(qiáng)烈的反彈，這也是中日雙方缺乏信任度所致。
　　
　　一方增強(qiáng)、一方趨弱：雙方關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)因素
　　江瑞平從目前各方的情況看，在日本炒作的“中國威脅論”中沒有多少是軍事因素，主要還是在經(jīng)濟(jì)方面。我認(rèn)為其中最主要的還是相對經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢的變化，而不是絕對實力對比的變化；是相對經(jīng)濟(jì)增長優(yōu)勢的變化。十年來這種反差越來越明顯。
　　現(xiàn)在對中日關(guān)系有這樣一種看法，認(rèn)為是“政冷經(jīng)熱”。但我認(rèn)為現(xiàn)在雙方經(jīng)濟(jì)關(guān)系也發(fā)生了一些變化。我在認(rèn)真總結(jié)了各種數(shù)據(jù)后，得出了“中日經(jīng)濟(jì)相互依存關(guān)系目前正處在劇變當(dāng)中”這樣一個結(jié)論，即日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的中國依賴在增強(qiáng)，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的日本因素在趨弱。
　�。玻埃埃材耆毡緡鴥�(nèi)生產(chǎn)總值全年增長了０.３％，其中內(nèi)需貢獻(xiàn)率為－０.４％，外需（凈出口）貢獻(xiàn)率為０.７％。就是說，２００２年日本經(jīng)濟(jì)回升完全是由外需來主導(dǎo)的，而從２００２年日本出口增長尤其是其對象國構(gòu)成看，對華出口的高速增長又發(fā)揮了決定性作用。２００２年日本對全球出口僅增長了２.６％，其中對第一出口對象國美國的出口甚至還減少了２.７％，而對第二出口對象國中國的出口卻增長了２８.２％。在全部對外出口增長的２.６個百分點中，僅中國一國的貢獻(xiàn)率即達(dá)２.２個百分點。這意味著促成２００２年日本經(jīng)濟(jì)走出衰退、走向回升的出口增長中的８４.６％是由對中國出口的高速增長來實現(xiàn)的。顯而易見，沒有中國經(jīng)濟(jì)的高增長，就沒有中國進(jìn)口的高增長（２００２年增長達(dá)２１.２％）；而沒有中國進(jìn)口的高增長，就難有日本對華出口的高增長；而沒有對華出口的高增長，就沒有完全靠出口增長支撐的日本經(jīng)濟(jì)回升。
　　而中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的日本因素在下降。主要是在三大塊：貿(mào)易關(guān)系、直接投資、ODA資金援助。
　　貿(mào)易方面，去年中國出口總增長為２２.３％，其中對日出口僅增長了７.８％，對日出口在中國整體對外出口中所占的比重下降了０.７％。直接投資中，去年中國成為全球第一大引進(jìn)外資的國家，而日本在中國引進(jìn)外資中的比例卻在下降，最近五年，日本對華直接投資僅占日本對外直接投資總量的２.６％。最后是日本的政府開發(fā)援助（ODA），該項援助在２００１年大幅削減后，２００２年又削減了２４.９％。所以說日本的政府開發(fā)援助在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位也在下降。
　　中日這種實力對比關(guān)系還會繼續(xù)下去，而且隨著這種相對實力對比關(guān)系不斷的發(fā)展就意味著絕對實力對比關(guān)系也在發(fā)生變化。如果中國的這種相對增長優(yōu)勢再維持２０～３０年，中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值就不再是日本的四分之一了。
　　金熙德 日本應(yīng)該克服和突破心理障礙，迎接中國的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)，把中國的發(fā)展看成是一種機(jī)遇。日本應(yīng)該懂得一個富強(qiáng)、民主和繁榮的中國要比貧窮、落后的中國對日本的威脅更小。日本一定要過這個心理關(guān)。

相關(guān)熱詞搜索：中日關(guān)系 定位 中日關(guān)系重新定位 中日關(guān)系的新定位論文 中日關(guān)系的新定位軍事論文