島內(nèi)“總統(tǒng)”選舉慘敗，民進(jìn)黨執(zhí)政八年的“黃粱夢(mèng)”醒，輸?shù)靡桓啥�凈。民進(jìn)黨內(nèi)圍繞究竟該由誰來承擔(dān)責(zé)任吵成一團(tuán)。各派圍繞黨權(quán)、發(fā)展路線等問題展開了激烈的爭(zhēng)斗。 　　
　　誰該負(fù)責(zé)
　　
　　盡管民進(jìn)黨內(nèi)對(duì)謝長(zhǎng)廷此次敗選早有心理準(zhǔn)備。但各方對(duì)221萬多票的巨大差距，還是無法接受。為何輸?shù)眠@么慘。自然成為各派反思檢討的第一大問題。目前，主要有以下幾種看法：
　　執(zhí)政包袱與個(gè)人的脫線表演。謝陣營(yíng)內(nèi)部認(rèn)為。陳水扁執(zhí)政的沉重包袱，本就讓謝遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于馬英九。選前十天他與馬的差距達(dá)18個(gè)百分點(diǎn)。在3月12日“藍(lán)委踢館事件” (即國(guó)民黨“立委”費(fèi)鴻泰等前往謝競(jìng)選總部查看違法租房一事)之后，一度將謝與馬的差距縮小為12個(gè)百分點(diǎn)。謝營(yíng)原本有望在3月16日的“逆轉(zhuǎn)勝”大型造勢(shì)活動(dòng)中拉近差距，甚至真的實(shí)現(xiàn)“逆轉(zhuǎn)勝”，卻不料“教育部”主秘莊國(guó)榮跑出來。用粗話謾罵馬英九父親馬鶴凌，這一幫倒忙反使謝的支持度再降6個(gè)百分點(diǎn)。
　　選民對(duì)陳水扁路線的否定。黨內(nèi)有人認(rèn)為，要繼續(xù)堅(jiān)持“臺(tái)灣主體意識(shí)”。但面對(duì)“大選”，只靠這張牌還不夠。尤其是過度濫用會(huì)造成相反效果。包括嘉義市、高雄市和臺(tái)南市等鐵票區(qū)都輸給馬，閩南人投給馬英九的票超過謝長(zhǎng)廷。更說明了這一點(diǎn)。
　　陳、謝、蘇難辭其咎。呂秀蓮選后在23日接受電視專訪時(shí)稱。謝的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)刻意和陳水扁切割。導(dǎo)致無法團(tuán)結(jié)輔選。是慘敗的主因。28日，呂又在電視上稱。謝最后的得票率與謝初選出線時(shí)相比，僅多了兩個(gè)百分點(diǎn)，幾乎沒有變化，“(‘立委’)選后這兩個(gè)月等于是白選了”。究其原因，固然與對(duì)手太強(qiáng)有關(guān)，但內(nèi)部不團(tuán)結(jié)也是重要的原因。
　　
　　怪選民不支持。高雄市長(zhǎng)陳菊在檢討原因時(shí)認(rèn)為。民進(jìn)黨不會(huì)包裝自己的政績(jī)而最終無法感動(dòng)選民。因此。她特別感嘆，“政績(jī)不等于選票。努力不一定有用”。而海外“急獨(dú)”勢(shì)力的總代表金美齡更是氣急敗壞地稱�！爸С竹R英九的765萬多選民，不是臺(tái)灣人”。
　　陳水扁不愿自我犧牲。前民進(jìn)黨主席、“倒扁”大將施明德透露，選前他曾向陣營(yíng)建議，陳應(yīng)在選前一日宣布自己過去的責(zé)任辭職下臺(tái)。并不接受新任“總統(tǒng)”對(duì)其“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”的特赦，但陳水扁不接受。另有人則稱。開始謝陣營(yíng)已與陳水扁講好，為避免引起民眾反感。吳淑貞(扁夫人)不去投票，但吳卻臨時(shí)去投。引起了中間選民的反感。
　　上述主張都不無道理。加上選后大家都忙于權(quán)力爭(zhēng)奪，因此。民進(jìn)黨在短期內(nèi)恐怕是不會(huì)有針對(duì)慘敗原因的答案的。
　　
　　誰當(dāng)黨主席
　　
　　失去政權(quán)之后，黨主席之位對(duì)民進(jìn)黨精英而言，無疑最有吸引力。現(xiàn)已成為斗爭(zhēng)焦點(diǎn)。
　　一時(shí)間，各種傳言滿天飛，除謝長(zhǎng)廷的搭檔蘇貞昌、呂秀蓮及前主席游錫?等老“天王”外。另有謝系人馬葉菊蘭，以及學(xué)運(yùn)起家的新生代羅文嘉、段宜康等人都成為黨主席的熱門人選。還有人提出。今后民進(jìn)黨應(yīng)進(jìn)入集體領(lǐng)導(dǎo)時(shí)代，甚至具體提出，今后的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)應(yīng)該是“老中青三結(jié)合”。但是，離5月底民進(jìn)黨主席改選畢竟還有兩個(gè)月時(shí)間，在這個(gè)空檔期里。民進(jìn)黨不能沒有黨主席。而陳水扁已不再可能被接受為兼任黨主席，謝又早已表明將兌現(xiàn)自己的競(jìng)選諾言，不太可能競(jìng)選下任黨主席。因此，讓謝繼續(xù)代理黨主席到新的黨主席選出為止。幾乎在選舉當(dāng)晚便成為多數(shù)人可接受的做法。然而，無論誰掌握黨機(jī)器。都可能對(duì)新主席的選出發(fā)揮關(guān)鍵影響。因此，為期僅兩個(gè)月的過渡黨主席之爭(zhēng)也格外火爆，各派之間的明爭(zhēng)暗斗格外激烈。
　　3月26日，民進(jìn)黨舉行敗選后的首次中常會(huì)。謝按自己的承諾，宣布辭去黨主席之職，而中常委蔡同榮則提議讓謝續(xù)留至5月底，并由次日的中央執(zhí)行委員會(huì)(中執(zhí)委)背書。然而，扁系、游系人馬，包括一些指標(biāo)性人物，如“行政院長(zhǎng)”張俊雄、“立法院黨團(tuán)總召”柯建銘、高雄縣長(zhǎng)楊秋興等都沒有與會(huì)，使得只需34席中執(zhí)委的半數(shù)出席便可表決通過的會(huì)議。拖了兩個(gè)多小時(shí)都無法湊足人數(shù)，差點(diǎn)流會(huì)，最后還是“綠色友誼連線”成員陳勝宏臨時(shí)趕場(chǎng)才完成表決。蘇系、新系人馬雖基本都到會(huì)“捧場(chǎng)”。但也在為自己盤算，甚至還在會(huì)中故意一再追問，“謝到底要不要留”。會(huì)場(chǎng)之外。更是蜚短流長(zhǎng)。有人稱，“大選”輸?shù)矫撗�。還讓謝續(xù)任黨主席到5月底實(shí)在不合適，在陳水扁、張俊雄等都不想接黨主席的情況下，只有蘇貞昌出面才可凝聚黨員的心云云。
　　28日下午。謝終于正式宣布，為了黨的改革，他將不計(jì)個(gè)人毀譽(yù)榮辱，繼續(xù)留任至5月底。他的留任不是為了幫自己的派系或子弟兵卡位。而是希望能在60天后將黨主席的椅子交給一名“改革者”，而不是交給一名“派系的勝利者”。
　　對(duì)謝的突然堅(jiān)決表態(tài)，有人認(rèn)為。其目的無非是“不想見到他不喜歡的人當(dāng)黨主席”。利用自己在位的60天，“幫自己喜歡的人當(dāng)上黨主席”。至于謝所不想見的人。外界多認(rèn)為就是搭檔蘇貞昌，以及黨內(nèi)戰(zhàn)斗力最強(qiáng)的新潮流系。
　　
　　到底向何處去
　　　
　　此次大選結(jié)果清楚表明，島內(nèi)選民因厭煩陳水扁路線而拋棄了民進(jìn)黨。因此。解決黨的路線問題。成為當(dāng)前的第一要?jiǎng)?wù)。一時(shí)間。民進(jìn)黨的“改革”之聲四起，只不過仍是各吹各的號(hào)。
　　謝氏四點(diǎn)意見。謝長(zhǎng)廷在26日請(qǐng)辭黨主席的同時(shí)提出其改革建議。謝稱，從2005年以來。民進(jìn)黨經(jīng)歷三次選舉挫敗，應(yīng)全面檢討黨的結(jié)構(gòu)、提名制度及基本路線，并具體提出“四點(diǎn)希望”：召開臨時(shí)黨代表大會(huì)。讓改革的聲音大鳴大放；思考黨未來的定位與路線；修改黨章；修改黨職人員選舉辦法，讓新加入民進(jìn)黨的年輕人能在5月份的黨主席選舉中擁有投票權(quán)。其中最被外界關(guān)注的是“改變路線”與“換血”。謝稱。由于馬英九、國(guó)民黨做出政策調(diào)整。民進(jìn)黨不再“壟斷臺(tái)灣或本土”，因而必須凸顯本黨的“進(jìn)步價(jià)值”，以便與國(guó)民黨的“保守體制”做區(qū)隔。另外。一個(gè)政黨如果失去年輕人的支持，不會(huì)再有希望。因此，民進(jìn)黨只有修改黨章讓年輕人能參與5月的黨主席選舉，參與決定黨的未來。民進(jìn)黨才會(huì)有未來。
　　對(duì)于謝的主張，民進(jìn)黨內(nèi)立即出現(xiàn)了批評(píng)聲。游錫?稱，這只會(huì)使民進(jìn)黨的基本價(jià)值觀崩潰，最終讓民進(jìn)黨解體。另有人認(rèn)為。謝的改革主張根本就是動(dòng)機(jī)不純。謝呼吁讓年輕人可以投票。是因?yàn)橹x的“逆轉(zhuǎn)本部”青年軍可能成為謝系在5月黨務(wù)改選的“生力軍”。在27日的中執(zhí)委會(huì)上，新系、蘇系人馬更對(duì)謝提出的由青壯派籌組擴(kuò)大改革會(huì)議的方案予以更改，主張由歷任秘書長(zhǎng)主導(dǎo)。
　　三大方向說。謝長(zhǎng)廷剛宣布決定留任，原新系總召段宜康便立即宣布辭去民進(jìn)黨副秘書長(zhǎng)一職。并稱新系與跨派系力量將在下周提出民進(jìn)黨改革方案，其主要內(nèi)容分為三個(gè)層面。包括“國(guó)家定位”、檢討執(zhí)政價(jià)值與黨的典章制度。在“國(guó)家定位”層面。段雖肯定謝的不應(yīng)繼續(xù)壟斷“本土”主張。但認(rèn)為民進(jìn)黨并沒有把“本土”當(dāng)成自己的專利，并反諷謝系人馬曾在黨內(nèi)初選時(shí)將“本土”作為黨內(nèi)斗爭(zhēng)的工具。對(duì)過去執(zhí)政的價(jià)值與經(jīng)驗(yàn)的檢討，則包括資源分配與政策決定等是否真正落實(shí)，這也是今后監(jiān)督政策與問政標(biāo)準(zhǔn)。至于黨的制度修改。則應(yīng)全面檢討。并要健全黨的決策體系。檢討中央與地方黨部的關(guān)系、“排藍(lán)民調(diào)”與“人頭黨員”等問題。段還稱，建議書應(yīng)給擴(kuò)大檢討會(huì)議的籌備小組參考，特別是對(duì)于陳水扁的貪腐與黨內(nèi)斗爭(zhēng)問題，也要一并檢討。
　　對(duì)于民進(jìn)黨內(nèi)的這一亂象。島內(nèi)輿論認(rèn)為。謝長(zhǎng)廷置扁意于不顧，舍我其誰地推動(dòng)黨內(nèi)改革。高潮迭起�？赡芤�發(fā)新的派系斗爭(zhēng)。而已經(jīng)退出民進(jìn)黨的前大老沈富雄更嘲笑，按民進(jìn)黨目前的這種狀況，民進(jìn)黨要想重新執(zhí)政�？赡芤�等十多年。到時(shí)他都已80多歲了。

相關(guān)熱詞搜索：民進(jìn)黨 陷于 激烈 民進(jìn)黨陷于激烈內(nèi)斗 黨內(nèi)政治生活準(zhǔn)則心得 周與毛的黨內(nèi)實(shí)力對(duì)比