回頭路難走，街頭暴力難再現(xiàn)；不管采取什么政策、手段，只有統(tǒng)一才是終極目的。 　　 　　一夜之間回到１４年前？ 　　 　�。保痹拢等�，狂熱的民進(jìn)黨支持者，在臺(tái)北街頭演繹了十多年來(lái)最血腥、最暴力、最丑陋的一幕。在一些極端分子的鼓動(dòng)下，示威者將大陸海協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)陳云林宴請(qǐng)臺(tái)灣名流的晶華酒店圍得水泄不通。當(dāng)晚，受邀赴宴的臺(tái)灣名流已到的無(wú)法離開(kāi)，未到的進(jìn)不了飯店，結(jié)果一頓晚宴拖了６個(gè)小時(shí)，直到凌晨２點(diǎn)才散去。６日，更多的示威群眾把陳云林下塌的圓山飯店團(tuán)團(tuán)圍住，投擲水瓶、石塊、自制汽油燃燒彈和人體排泄物，并與前來(lái)維持秩序的警察沖突，造成１４９名警察受傷。聯(lián)系此前海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清在臺(tái)南孔廟被襲事件，有輿論認(rèn)為，民進(jìn)黨又回到１４年前，重拾“暴力路線”。藍(lán)營(yíng)干脆把民進(jìn)黨稱作“暴力黨部”，稱黨主席蔡英文為“暴力小英”。
　　
　　眾所周知，１９９４年以前的民進(jìn)黨，其中堅(jiān)力量是一群擅長(zhǎng)街頭運(yùn)動(dòng)的草莽。他們就像四處流浪的臺(tái)灣土狗一樣兇狠好斗，攻擊力、爆發(fā)力極強(qiáng)，又有超人的耐受能力、服從意識(shí)和團(tuán)體精神，愿意用鮮血甚至生命換取黨的生存。民進(jìn)黨從這些草莽人物不計(jì)個(gè)人得失的暴力抗?fàn)幹屑橙∧芰�，逐步發(fā)展壯大起來(lái)。因此有媒體和評(píng)論家認(rèn)為，民進(jìn)黨具有嚴(yán)重的“暴力崇拜癥”，總念念不忘要用拳頭解決問(wèn)題。當(dāng)前民進(jìn)黨在“立法院”僅２７席，進(jìn)不足以主導(dǎo)政策，發(fā)揚(yáng)理念，退不足以保護(hù)分肥，延續(xù)黨祚，因此重回街頭運(yùn)動(dòng)，用暴力抗?fàn)帥_破執(zhí)政黨的強(qiáng)大牢籠，將是該黨的必然選擇。但筆者認(rèn)為，僅根據(jù)近來(lái)幾次暴力事件，就認(rèn)為民進(jìn)黨將重回暴力路線，恐怕還有點(diǎn)早。
　　
　　時(shí)換世移暴力難行通
　　
　　如今臺(tái)灣的政治環(huán)境已有巨大變化，街頭暴力不再是好的選擇。民進(jìn)黨創(chuàng)黨前后，臺(tái)灣處于戒嚴(yán)時(shí)期，國(guó)民黨一黨獨(dú)裁，黨外勢(shì)力體制內(nèi)參政之路被封殺。那時(shí)民進(jìn)黨街頭流血抗?fàn)�，是反�?duì)國(guó)民黨的威權(quán)體制，容易得到臺(tái)灣基層民眾道義上的支持與同情。比如１９７９的“美麗島事件”和１９８８年的“５．２０事件”發(fā)生后，執(zhí)政黨承受著來(lái)自島內(nèi)外的巨大壓力。但自２０００年政黨輪替民進(jìn)黨上臺(tái)開(kāi)始，臺(tái)灣正式步入民主時(shí)代。之后２００８年國(guó)民黨翻身上臺(tái)，與當(dāng)年陳水扁上臺(tái)一樣，憑借的都是一張張選票和選票背后的民意，而不是暴力、拳頭。民主時(shí)代最基本的特征就是，執(zhí)政合法性和一切政治權(quán)力的源泉是數(shù)人頭，而不是砍人頭或比拳頭。如果說(shuō)威權(quán)時(shí)代流血抗?fàn)幨且环N光榮，那么民主時(shí)代比拳頭、搞流血就是一種恥辱。反威權(quán)有理，反民主則理虧。如果民進(jìn)黨此時(shí)還想通過(guò)暴力抗?fàn)�，重新在臺(tái)灣政壇崛起，無(wú)異于緣木求魚，成為現(xiàn)代版的刻舟求劍笑柄�！埃保保�５”晶華酒店圍堵事件和“１１．６”流血事件后，島內(nèi)大多數(shù)民眾不認(rèn)同民進(jìn)黨的表現(xiàn)，蔡英文形象遭到重創(chuàng)，已經(jīng)為民進(jìn)黨敲響了警鐘。
　　
　　民進(jìn)黨脫胎換骨再搞暴力不易
　　
　　現(xiàn)在的民進(jìn)黨也不再是初創(chuàng)時(shí)期的民進(jìn)黨。初創(chuàng)時(shí)期的民進(jìn)黨草根性十足，帶有典型的“兩低一高”特征（社會(huì)和經(jīng)濟(jì)地位低、學(xué)歷低、年齡高），頗有一點(diǎn)“我是流氓我怕誰(shuí)”的架式，因此敢沖敢殺，不計(jì)后果。當(dāng)時(shí)的社會(huì)氛圍也認(rèn)可這種打殺文化，如果哪個(gè)民進(jìn)黨黨員因?yàn)榉凑�府而被捕入獄，那就多了一份政治資歷，不但日后參政有了本錢，而且可以惠及妻兒。如陳水扁被捕入獄后，其妻吳淑珍代夫出征參選“立委”，一炮走紅；鄭南榕自焚后，其妻在黨內(nèi)地位無(wú)與比擬。自１９９０年“野百合學(xué)運(yùn)”后，大批受過(guò)高等教育的青年人如羅文嘉、馬永成、林德訓(xùn)等投入民進(jìn)黨。這些新鮮血液改造了民進(jìn)黨的體質(zhì)和思維方式。比如，１９９４年陳水扁競(jìng)選臺(tái)北市長(zhǎng)時(shí)的文宣操作和競(jìng)選主軸就發(fā)生了根本性改變。此前民進(jìn)黨選舉造勢(shì)場(chǎng)合均以悲情、控訴和抗?fàn)帪橹髡{(diào)，氣氛壓抑、肅殺，大有“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士兮一去不復(fù)還”的悲壯。這次陳水扁及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)而以“愛(ài)與希望”為主調(diào)，把臺(tái)北市長(zhǎng)選舉辦成一個(gè)時(shí)代嘉年華式的狂歡，令人耳目一新。２０００年，陳水扁及其團(tuán)隊(duì)又以“有夢(mèng)最美，希望相隨”為競(jìng)選口號(hào)，徹底摒棄傳統(tǒng)民進(jìn)黨的暴力、流血文化，首次取得中央執(zhí)政權(quán)。事實(shí)已經(jīng)證明，這種政治斗爭(zhēng)方式更容易達(dá)成目標(biāo)。加上民進(jìn)黨執(zhí)政八年，黨工的整體教育經(jīng)歷和社會(huì)地位大為提高，領(lǐng)導(dǎo)、幕僚和黨工已脫下草鞋斗笠，換上西裝革履，已習(xí)慣于把黨務(wù)當(dāng)作一份按時(shí)上下班拿工資的職業(yè)，而不是一種可為之生、為之死的事業(yè)。如果現(xiàn)在誰(shuí)再提出用街頭暴力方式攫取權(quán)力，肯定會(huì)被罵腦子進(jìn)水。
　　
　　暴力只是民進(jìn)黨少數(shù)人的思路
　　
　　大家長(zhǎng)蔡英文不贊成走暴力路線。新任民進(jìn)黨主席蔡英文家境優(yōu)渥，臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè)后，又掙得美國(guó)康乃爾大學(xué)法學(xué)碩士、英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院法學(xué)博士。畢業(yè)回臺(tái)后就手執(zhí)教鞭，成為大學(xué)教授。無(wú)論從身家背景還是學(xué)養(yǎng)經(jīng)歷，她都屬于令人稱羨的上流階級(jí)，行事理性，冷靜自信，因此島內(nèi)媒體分析，比起民進(jìn)黨那些野性十足的“臺(tái)灣土狗”，蔡英文就像高貴的“貴賓狗”，不太可能走暴力路線。黨內(nèi)其他各派系目前爭(zhēng)權(quán)奪利，內(nèi)斗大于外爭(zhēng)，很難形成統(tǒng)一意見(jiàn)，暴力路線論注定只能成為黨內(nèi)少數(shù)人的思路。
　　事實(shí)上，如果仔細(xì)分析，這次圓山暴力事件更像是一次擦槍走火，或者更確切地說(shuō)是失控后的脫序演出：事前，蔡英文投書媒體，稱“我們要用和平、理性、堅(jiān)定、非暴力的方法捍衛(wèi)現(xiàn)在擁有的一切……民進(jìn)黨員不管任何時(shí)候、狀況，一概不準(zhǔn)用暴力”，“民主是民進(jìn)黨惟一的武器，和平是民進(jìn)黨惟一的方法，這是我惟一的懇求，也是我惟一的命令”，試圖為抗?fàn)幵O(shè)限、定調(diào)。但她畢竟是只“貴賓狗”，缺乏組織大型活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)黨內(nèi)民眾心中的郁積和不滿認(rèn)識(shí)不夠，對(duì)支持者因失去執(zhí)政權(quán)、經(jīng)濟(jì)不景氣、黨內(nèi)偶像身陷囹圄、大陸強(qiáng)勢(shì)統(tǒng)戰(zhàn)等造成的心理失衡和造反沖動(dòng)估計(jì)不足，在設(shè)立糾察、維持秩序、主導(dǎo)節(jié)奏方面準(zhǔn)備不充分，最終導(dǎo)致抗議活動(dòng)升級(jí)為暴力流血事件。因此在事后，她不得不主動(dòng)探望受傷者，開(kāi)中常會(huì)，向支持者道歉，強(qiáng)調(diào)要回議會(huì)路線，希望把民進(jìn)黨拉回正常軌道上。
　　
　　一個(gè)不能忽視的問(wèn)題
　　
　　值得注意的是，前述民進(jìn)黨不會(huì)走上暴力抗?fàn)幝肪�的觀點(diǎn)，并不能推導(dǎo)出兩岸執(zhí)政黨可以大干快上、推動(dòng)統(tǒng)一的結(jié)論。事實(shí)上，兩岸真正的考驗(yàn)才剛剛開(kāi)始。
　　首先，一個(gè)明顯的事實(shí)是：如果雙方都認(rèn)定要“擱置爭(zhēng)議、建立互信”，那恰恰證明了當(dāng)前爭(zhēng)議是無(wú)解的，雙方是缺乏互信的。隨著兩岸關(guān)系朝縱深發(fā)展，勢(shì)必要碰到若干政治敏感話題。僅僅因?yàn)榉Q謂的問(wèn)題，就差點(diǎn)讓陳云林和馬英九幾乎“相見(jiàn)不如不見(jiàn)”，最后以短短７分鐘的象征性儀式草草結(jié)束。以后遇到諸如國(guó)旗、國(guó)歌、國(guó)號(hào)，或者要求對(duì)等、尊嚴(yán)、主權(quán)獨(dú)立和活路外交時(shí)，雙方談還是不談？如何談？
　　其次，民進(jìn)黨不走暴力路線，并不表示不走“和平非暴力”的街頭抗?fàn)幝肪�。血可以不流，人可以不打，但靜坐在那里，或者如嘉年華盛會(huì)般的狂歡，仍然能給執(zhí)政者帶來(lái)壓力。特別是那些主張街頭抗?fàn)幍穆肪�背后，仍有近三成甚至超過(guò)三成的民意支持時(shí)，不管誰(shuí)在制定兩岸政策之前，恐怕都要先掂量掂量。
　　第三，兩會(huì)臺(tái)北會(huì)談的成果，即所謂的“四項(xiàng)協(xié)議”，其實(shí)都是對(duì)臺(tái)灣有利的經(jīng)濟(jì)協(xié)議。當(dāng)一方處處聽(tīng)命美國(guó)、照搬照套美國(guó)對(duì)臺(tái)政策的“不統(tǒng)不獨(dú)不武”、繼續(xù)購(gòu)買進(jìn)攻性武器，并時(shí)時(shí)想從大陸獲取經(jīng)濟(jì)利益，卻又處處與大陸保持似近卻遠(yuǎn)的距離甚至漸行漸遠(yuǎn)時(shí)，這種“交易”恐怕很難長(zhǎng)期持續(xù)下去。
　　第四，大陸代表團(tuán)提著重禮上門，受到冷臉推打，還賠著笑臉，態(tài)度可謂誠(chéng)懇之極。大陸保持克制、忍辱含詬以換取和平的決心足以取信于臺(tái)灣民眾，但在只講和平、不講戰(zhàn)爭(zhēng)威脅的情況下，“臺(tái)獨(dú)”的發(fā)展恐將更肆無(wú)忌憚。如果按照臺(tái)方提議撤除對(duì)臺(tái)導(dǎo)彈，這將完全消解“臺(tái)獨(dú)”的外在威懾。可能人們最不愿看到卻又順理成章的結(jié)果是，你越退，他越進(jìn)，你越給，他要價(jià)越高，總有一天，“臺(tái)獨(dú)”已尾大不掉。基于料敵從寬、有備無(wú)患的原則，也許兩岸制定政策者都應(yīng)該充分考慮這種可能性。

相關(guān)熱詞搜索：民進(jìn)黨 暴力 路線 民進(jìn)黨重走暴力路線？ 民進(jìn)黨重走暴力路線 民進(jìn)黨為何重返暴力路線