陳濤安是山西省疾控中心的干部，1997年～2005年擔(dān)任疾控中心信息科科長，從2007年5月25日開始，陳濤安向山西省檢察院、省紀(jì)委、衛(wèi)生部、山西省藥監(jiān)局及太原市檢察院實(shí)名舉報(bào)：山西疾控中心部分官員與北京華衛(wèi)公司為了，壟斷山兩疫苗市場，不惜讓疫苗長時(shí)間脫離冷鏈系統(tǒng)，人工貼上“山西疾控專用”標(biāo)簽，導(dǎo)致其高溫暴露，以及疾控中心主任栗文元收受華衛(wèi)公司小汽車等問題。陳濤安3年舉報(bào)30余次，不是不被理睬，就是“大事化小，小事化了”。其間，陳濤安又向多家媒體反映上述情況。2010年3月17日，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》刊發(fā)長篇報(bào)道《山西疫苗亂象調(diào)查》，指山兩近百名兒童不明病因致死、致殘或引發(fā)各種后遺病癥，有可能與“高溫疫苗”有關(guān)。之后，陳濤安及他的舉報(bào)事業(yè)引起社會(huì)全面關(guān)注。
　　陳濤安沒有像有些舉報(bào)人那樣，遭受拘留、勞教、雇兇傷害等厄運(yùn)，也許他是幸運(yùn)的，也許被舉報(bào)人尚未心黑手辣、眥睚必報(bào)到如此程度，也許是對(duì)方深刻地了解陳濤安的個(gè)性，懼怕對(duì)他的報(bào)復(fù)+將把事情鬧得更大，更引火燒身。
　　當(dāng)然，陳濤安不是沒有受到一點(diǎn)報(bào)復(fù)。擅長計(jì)算機(jī)編程的他，精確地計(jì)算出自己的直接損失“臺(tái)計(jì)33672元”，間接損失是“將會(huì)長期失去評(píng)聘主任技師的機(jī)遇”。自從開始舉報(bào)事業(yè)以來，陳濤安的人際關(guān)系發(fā)生了深刻的變化。他實(shí)名舉報(bào)了與自己關(guān)系親密的上級(jí)，他親密的部隊(duì)?wèi)?zhàn)友卻向檢察院舉報(bào)他“侵吞國有資金113萬元”，檢察院的調(diào)查結(jié)果是不了了之。陳濤安去質(zhì)問親密戰(zhàn)友，對(duì)方回答：端人家的飯碗，不得不為之，請(qǐng)你諒解。
　　陳濤安最不能理解的是頂頭上司栗文元，這個(gè)“熱愛科學(xué)的技術(shù)工作者”怎么會(huì)“動(dòng)了出賣山西省疫苗管理權(quán)的心思”?據(jù)陳濤安說，他以實(shí)名在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表舉報(bào)文章之后，他與栗文元還減心誠意地進(jìn)行過兩次長談，兩人主要的觀點(diǎn)分歧，在于陳濤安認(rèn)為把疫苗從冷鏈拿出來貼標(biāo)簽，屬于“高溫暴露”，會(huì)產(chǎn)生有毒有害物質(zhì)，栗文元?jiǎng)t認(rèn)為那只是“常溫存放”，會(huì)影響疫苗的質(zhì)量，但“說有毒有害，那是不可能的事情”。有趣的是，兩人都寄望于“組織調(diào)查”，栗文元說：“如果組織調(diào)查完了，我沒有問題，那你還有什么說的?”陳濤安答：“如果調(diào)查客觀公正。我很高興�！�
　　由此可見，公開、公正的“組織調(diào)查”是多么重要，它能還原事實(shí)真相，糾正不該有的錯(cuò)誤，阻止更嚴(yán)重的后果發(fā)生。但直到2010年3月22日，山西“疫苗門”事件鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，還沒有相關(guān)部門找陳濤安談過話。陳濤安很納悶：“有關(guān)部門為什么不找舉報(bào)人來調(diào)查呢?”而且讓他不安的事情還有很多：華衛(wèi)公司招搖撞騙，假稱衛(wèi)生部企業(yè)，衛(wèi)生部門為什么至今不報(bào)警?調(diào)查部門稱：2008年11月的檢測結(jié)果，證明2006年和2007年的山西疫茁是合格的，“衛(wèi)生部門的鑒定怎么能超越時(shí)空呢?”既然衛(wèi)生部門認(rèn)為所謂“高溫暴露疫苗”全部合格，為什么不能公開2008年11月的檢測報(bào)告呢?看來，這樣的“組織調(diào)查”不能令陳濤安心服口服，他就只有在舉報(bào)的道路上繼續(xù)走下去了。

相關(guān)熱詞搜索：了結(jié) 舉報(bào) “舉報(bào)沒有結(jié)果 不會(huì)了結(jié)!” 熱點(diǎn) 技術(shù)實(shí)時(shí)熱點(diǎn)