由于危機觸及數(shù)國復(fù)雜的內(nèi)政、外交雙層游戲，只要有少許失控而各方缺乏溝通，蝴蝶效應(yīng)將不堪設(shè)想。 　　 　　朝鮮轟炸延坪島近一個月后，12月20日韓國再在該島舉行射擊演習(xí)，引起各方關(guān)注。但這次危機和以往不同，使用戰(zhàn)爭邊緣策略參與博弈的玩家不止朝鮮一家，各方都以為根據(jù)自己設(shè)定的游戲不會爆發(fā)大戰(zhàn)，也沒有一方希望出現(xiàn)大規(guī)模沖突，只希望在危機邊緣多賺一些，但這么多玩家一起互動，一個稍微的計算失誤，就足以令局勢失控。在這情況下，六方會談重開只會更困難，起碼不是各方目前的首要關(guān)注。
　　
　　局一：朝鮮VS美國
　　
　　朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，朝鮮把與美國關(guān)系正�；�列為頭號外交任務(wù)，一直希望繞過六方會談機制自己和美國談，只是美國一直拒絕。朝鮮以為通過激進手段可逼得美國直接對話(而不是通過六方會談一類迂回框架對話)，例如在1960年代的朝鮮扣留美國軍艦事件，就成功逼使被俘美軍簽悔過書。只要美朝對話，無論說什么、達成什么協(xié)議，也是金正恩的偉大成就。
　　美國最理想的策略其實是放下朝鮮不管(這是研究朝鮮的權(quán)威學(xué)者Briad Mvers的理論)，但自從布什在美朝關(guān)系相對緩和時無故將朝鮮列入“邪惡軸心”，美國已失去道義上不譴責(zé)朝鮮的彈性，也令金正日覺得被出賣。
　　可能失控點：朝鮮假如只攻擊韓國軍事設(shè)施，美國尚有回旋空間，但若一再傷及平民，經(jīng)媒體發(fā)酵，美國不可能不干涉。
　　
　　局二：朝鮮Vs中國
　　
　　朝鮮目前最擔(dān)憂的卻是中國，說明朝鮮企望中國支持金正恩。中國對金正恩接班并非沒有保留，派周永康出席朝鮮大閱兵、拒絕給予朝鮮殲10戰(zhàn)機等，都是傳達信息。
　　可能失控點：假如西方朝野不斷向中國施壓，以為中國確能完全控制朝鮮，惹來中國反彈，北京只能被逼支持平壤，正中金正恩下懷。但假如西方以合作者態(tài)度拉攏中國，中國對朝鮮的支持自有保留。
　　
　　局三：中國Vs美國
　　
　　奧巴馬為了向國內(nèi)右翼交代從伊拉克撤軍的軟弱，以及證明自己有力駕馭中國崛起，特別在中期選舉受挫后，有在適當(dāng)時機對華強硬的需要。美國高姿態(tài)重返亞太，重建亞太緊密軍事合作聯(lián)盟，保住日本、韓國的軍事基地正是戰(zhàn)略部署的一環(huán)，緊張局勢升級，可向日韓證明美軍角色的無可取代，也可令菲律賓、澳洲等其他亞太盟友各自表態(tài)。美國到黃海軍演，對中國的震懾力更大于對朝鮮。
　　中國解放軍多次警告美國不要在黃海軍演，對希拉里拉攏連串亞太盟友十分反感(美國現(xiàn)在連越南、緬甸也開始拉攏)，加上也有自己的接班問題，也不能過分顯示軟弱。
　　可能失控點：美國過度利用朝核危機做出針對中國的部署，朝鮮卻可能以為自己才是主角亂應(yīng)一通，也可宣傳“協(xié)助中國抗擊美國”拖北京下水。
　　
　　局四：中國VS日本
　　
　　日本外交近年以“普通國家化”為目標(biāo)，爭取自衛(wèi)隊正名、“希望對維持區(qū)域和平做出貢獻”，釣魚島事件也好、延坪島事件也好，只要能達標(biāo)，朝野多樂觀其成，特別是目前政府要宣示和鳩山由紀(jì)夫的“軟弱”劃清界線，現(xiàn)任外相前原誠司就是典型新現(xiàn)實主義者。眼下日本既宣傳要保護韓國日僑，也擔(dān)心朝鮮再次核試，加上剛宣布新的防衛(wèi)政策，這些都令日本可能對朝鮮未來動作做出更大反應(yīng)。
　　一旦日本有角色直接扮演，中國最敏感的神經(jīng)會被觸碰，國內(nèi)民族主義者的壓力會令官方不得不正視。
　　可能失控點：激進中國愛國者可能做出宣示主權(quán)一類行為，令“反日”和“援朝”被逼合流。
　　
　　局五：韓國執(zhí)政黨Vs在野黨
　　
　　李明博當(dāng)選韓國總統(tǒng)后，放棄前任的陽光政策，不信任六方會談機制，以對朝鮮強硬著稱，希望以此制造長遠和平。韓國雖然姿態(tài)強硬，其實它并不能發(fā)動戰(zhàn)爭：韓國軍隊依然由駐韓美軍指揮，10年前美軍交還了和平時候的韓軍指揮權(quán)，但依然握有戰(zhàn)爭發(fā)動權(quán)，因此不少韓國領(lǐng)袖認為自己的激烈言行沒有實質(zhì)后果。
　　韓國在野黨(如民主黨)宣傳李明博為局勢惡化的始作俑者，希望借危機揭露其色厲內(nèi)荏。他們認為李明博監(jiān)控反對黨人士的丑聞剛出現(xiàn)，有可能成為政治危機，朝鮮半島局勢成為焦點后，內(nèi)政問題已不是核心議題，似是李明博希望轉(zhuǎn)移視線的“以危制危”策略。
　　可能失控點：在野黨的路線贏得民望，韓國經(jīng)濟惡化，李明博判斷軟下來同樣會下臺，唯有情愿沖突升級敗中求勝。事實上，假如朝鮮沒有發(fā)炮，根據(jù)國際慣例，任何國家在主權(quán)有爭議的海域進行軍演并非無可議。
　　
　　局六：朝鮮金正恩系Vs非金正恩系
　　
　　金正恩接班人身份確立后，評論早預(yù)計會不斷出現(xiàn)類似沖突，因為在“先軍政治”管治的朝鮮，金正恩必須靠沖突做三件事：得到擊退美日韓的“戰(zhàn)功”，提升“有功”親信和支開非嫡系將領(lǐng)，并方便他繼承先軍政治的釋法權(quán)。
　　類似地，非金正恩系的朝鮮老將，也不會以溫和派面貌出現(xiàn)。越是非嫡系的朝鮮高層越要強硬，以維持自己的地位，并讓控制不了局面的80后大將啞巴吃黃蓮。處理本次危機的前線軍官應(yīng)是典型例子。
　　可能失控點：朝鮮前線軍官出于不同動機謊報軍情，傳達敵人大舉挑釁的信息，金正恩就算心里有臨陣退縮的念頭，也要在維系威信的前提下被逼回應(yīng)。
　　
　　小結(jié)
　　
　　假如上述棋局只是單一棋局，雙方懸崖勒馬的默契還是有的。但當(dāng)這危機觸及數(shù)國復(fù)雜的內(nèi)政、外交雙層游戲，只要有少許失控而各方缺乏溝通，蝴蝶效應(yīng)將不堪設(shè)想。最諷刺的是上述博弈當(dāng)中，根本無一觸及朝韓雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾。假如上述提及的可能失控點出現(xiàn)一至兩項，作為盡責(zé)任的國家，必須離開這個多重斗雞博弈場，主動改變游戲設(shè)定。
　　一旦北京發(fā)現(xiàn)可能被卷入深不可測的危機，就不可能再以“中立方”自居，而應(yīng)主動照會美日韓等國暫緩行動。既然不可測的朝鮮是一切危機的根源，北京那時候應(yīng)嚴(yán)肅考慮采取主動措施，讓朝鮮變成可測性高的鄰國，效法中國搞改革開放，又不致倒向西方。假如沒有預(yù)備應(yīng)對危機的非常計劃，只是不斷被動響應(yīng)，后果難以預(yù)料。

相關(guān)熱詞搜索：朝鮮半島 失控 危機 朝鮮半島危機的六大失控點 美國對朝作戰(zhàn)計劃 美國對朝鮮作戰(zhàn)計劃