2004年12月31日是中國第一次經(jīng)濟(jì)普查的保準(zhǔn)時(shí)點(diǎn)。將近一年后，再次接受本刊記者采訪時(shí)，國務(wù)院第一次經(jīng)濟(jì)普查辦公室新聞發(fā)言人李強(qiáng)說：“此次動用1000萬普查員，涉及全國各省市，被國內(nèi)外稱為‘了不起’的普查，迎來了它收獲的時(shí)節(jié)。”
　　國家統(tǒng)計(jì)局于2005年12月20日在京召開了新聞發(fā)布會。會上，國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水介紹了第一次全國經(jīng)濟(jì)普查基本情況，以及利用普查數(shù)據(jù)測算2004年GDP數(shù)據(jù)和對歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行修正的情況。此次普查結(jié)果表明，我國2004年GDP比去年的統(tǒng)計(jì)多出了23000億，超過意大利世界排名第六。一時(shí)間，這個(gè)新聞引來了中外媒體的普遍關(guān)注。
　　
　　GDP多出2．3萬億
　　
　　“利用這次經(jīng)濟(jì)普查資料初步測算，我國2004年GDP現(xiàn)價(jià)總量為159878億元，比公報(bào)核算數(shù)增多2．3萬億元，增加16．8％�！痹�12月20日舉行的發(fā)布會上，國家統(tǒng)計(jì)局局長李德水公布了我國經(jīng)濟(jì)普查后2004年的GDP數(shù)據(jù)。
　　記者日前采訪全國第一次經(jīng)濟(jì)普查辦公室新聞發(fā)言人李強(qiáng)時(shí)，李強(qiáng)告訴記者，此次普查的重點(diǎn)是第三產(chǎn)業(yè)。因?yàn)�，近些年我國�?jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了新的變化，尤其是第三產(chǎn)業(yè)的比重增加。根據(jù)經(jīng)濟(jì)普查，2004年我國第二產(chǎn)業(yè)增加值為73904億元，比公報(bào)核算數(shù)增加1517億元，占GDP的比重由52．9％降為46．2％，降低6．7個(gè)百分點(diǎn)；第三產(chǎn)業(yè)增加值為65018億元，比公報(bào)核算數(shù)增加21297億元，占GDP的比重由31．9％上升到40．7％，提高8．8個(gè)百分點(diǎn)。在GDP總量多出的2．3萬億元中，第三產(chǎn)業(yè)增加值為2．13萬億元，占93％。由于第一產(chǎn)業(yè)不在這次普查范圍之內(nèi)，仍采用公報(bào)核算數(shù)，其增加值為20956億元，占GDP的比重為13．1％，比2004年公報(bào)核算數(shù)所占比重的15．2％降低2．1個(gè)百分點(diǎn)。
　　
　　分類細(xì)統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)
　　
　　普查數(shù)據(jù)比年報(bào)數(shù)據(jù)一下子增加了16．8％，李德水認(rèn)為主要是常規(guī)統(tǒng)計(jì)中第三產(chǎn)業(yè)存在明顯的漏統(tǒng)問題。從經(jīng)濟(jì)普查得到的數(shù)據(jù)看，第三產(chǎn)業(yè)增加值比公報(bào)核算數(shù)增加21297億元，占GDP增量的93％�！皩�(shí)際上作為統(tǒng)計(jì)部門，早就深有感觸，知道三產(chǎn)低估了，苦于我們現(xiàn)行的體制和方法，在常規(guī)體制中解決不了，所以我們才下決心搞經(jīng)濟(jì)普查，現(xiàn)在證實(shí)了我們原來的判斷，這是很欣慰的事情�！彼�說。
　　李德水表示，第三產(chǎn)業(yè)的漏統(tǒng)，主要有幾個(gè)方面原因：首先是上世紀(jì)80年代以前，我國國民經(jīng)濟(jì)核算體系長期采用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的物質(zhì)產(chǎn)品平衡表體系(MPS)，服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)非常薄弱。上世紀(jì)90年代以來，我國國民經(jīng)濟(jì)核算體系與國際通行的核算標(biāo)準(zhǔn)(SNA)逐步接軌，雖然服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)得到了一定加強(qiáng)，但基礎(chǔ)統(tǒng)計(jì)工作尚沒有完全跟上。
　　其次，從事第三產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的單位量大面廣，情況復(fù)雜，財(cái)務(wù)制度不健全，統(tǒng)計(jì)手段相對落后。隨著改革的深入，經(jīng)濟(jì)成分日益多元化，特別是私營、個(gè)體服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，由于非常分散、變動頻繁，加大了組織統(tǒng)計(jì)調(diào)查的難度，存在一定的漏統(tǒng)情況。例如，在個(gè)體、私營經(jīng)濟(jì)成分占較大比重的交通運(yùn)輸倉儲郵電通信業(yè)、批發(fā)零售貿(mào)易餐飲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)三個(gè)行業(yè)中，普查后的增加值比常規(guī)統(tǒng)計(jì)多出近1．5萬億元，占第三產(chǎn)業(yè)新增部分的70％。
　　再次，新興服務(wù)業(yè)大量出現(xiàn)，發(fā)展很快，但由于資料不全，常規(guī)統(tǒng)計(jì)難以準(zhǔn)確核算，造成核算數(shù)據(jù)偏低的現(xiàn)象。例如，計(jì)算機(jī)服務(wù)業(yè)、軟件業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)和衛(wèi)星傳輸服務(wù)業(yè)、娛樂業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、家政服務(wù)業(yè)等，雖然在常規(guī)統(tǒng)計(jì)中通過相關(guān)資料推算等方法作了統(tǒng)計(jì)，但很不充分。
　　還有很重要的一點(diǎn)是工業(yè)、建筑業(yè)企業(yè)辦的一些附屬服務(wù)業(yè)，有的被混統(tǒng)在第二產(chǎn)業(yè)中，但更多的被漏統(tǒng)了。通過經(jīng)濟(jì)普查，進(jìn)一步查清并補(bǔ)上了第三產(chǎn)業(yè)漏統(tǒng)的部分，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加符合我國的實(shí)際情況，與發(fā)展中國家的一般水平也比較接近。調(diào)整后我國GDP總量雖略有增加，但人均水平仍在世界第100位之后。各地區(qū)也利用經(jīng)濟(jì)普查中獲得的基本單位原始資料和國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)一規(guī)定的核算方法對本地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)行了核算。國家統(tǒng)計(jì)局對各地區(qū)的核算數(shù)據(jù)進(jìn)行了聯(lián)審，地區(qū)匯總數(shù)與國家核算數(shù)的GDP總量和三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都比較接近。通過這次普查，將一些地區(qū)統(tǒng)計(jì)和核算中歷史遺留的第二產(chǎn)業(yè)特別是規(guī)模以下工業(yè)存在的“水分”擠掉了，第三產(chǎn)業(yè)增加值在常規(guī)統(tǒng)計(jì)中漏統(tǒng)的部分補(bǔ)上了，各地區(qū)的GDP總量和結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。
　　李強(qiáng)告訴記者，此次經(jīng)濟(jì)普查把第三產(chǎn)業(yè)細(xì)致分類，盡最大可能確保不漏統(tǒng)。
　　
　　“山還是那座山，梁還是那道梁”
　　
　　“山還是那座山，梁還是那道梁。”面對調(diào)整后我國GDP總量在世界排序的前移，李德水用這樣一句話形象地表達(dá)了他的看法。
　　李德水說，通過經(jīng)濟(jì)普查，發(fā)現(xiàn)GDP的總量有變化，然后作出調(diào)整，這是國際上通常的做法。東南亞某一個(gè)國家經(jīng)過普查以后調(diào)整了18％，歐洲一個(gè)國家經(jīng)過普查以后調(diào)整了17％，這都是很正常的，我們調(diào)整了16．8％，不是創(chuàng)世界紀(jì)錄的事情。對經(jīng)濟(jì)普查的數(shù)據(jù)，從根本上說它是反映經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的統(tǒng)計(jì)信息，通過普查得到了改善，要這樣來認(rèn)識它，而并不是中國的經(jīng)濟(jì)社會本身發(fā)生了什么重大變化。
　　李德水表示，通過這次經(jīng)濟(jì)普查，經(jīng)濟(jì)總量雖然是增加了16．8％，在世界排位稍稍往前走了一點(diǎn)，但是中國的人均GDP還在世界的100多位。按照國際貨幣基金組織的算法，去年普查后的排位，人均CDP在世界占107位，從原來的112位上升到107位。而按照世界銀行的算法和公布的數(shù)字，去年的排位從第132位上升到129位。即使調(diào)整之后，中國的人均GDP還只有全世界平均人均GDP的五分之一。到2004年底，中國農(nóng)村沒有解決溫飽的農(nóng)民，也就是說生活在年人均純收入668元以下的貧困人口還有2610萬人。生活在668元以上到924元以下的低收入的貧困人口還有將近5000萬人。加上各種突發(fā)因素和特殊的情況，真正工作當(dāng)中建檔立卡需要政府幫困的貧困農(nóng)民有將近1億人。城市還有2000多萬需要政府給予最低保障補(bǔ)貼的人口。城鄉(xiāng)加起來共有1．2億生活困難的人口。
　　他說，總結(jié)上述問題，有三條結(jié)論：
　　第一是經(jīng)濟(jì)普查后中國的GDP總量雖然略有增多，但是中國仍然是世界上最大的發(fā)展中國家的地位絲毫沒改變，不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)和人們?nèi)找嬖鲩L的物質(zhì)文化的需求這對矛盾是社會主義初級階段長期存在的基本矛盾。所以，我們要加快發(fā)展，堅(jiān)持發(fā)展是硬道理，絲毫不能動搖。
　　其次是中國在發(fā)展中遇到的人口、資源、環(huán)境的壓力越來越大，我們必須堅(jiān)持全面貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀。這是發(fā)展中的矛盾，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀必須堅(jiān)定不 移，跟科學(xué)發(fā)展觀相聯(lián)系的一系列的宏觀經(jīng)濟(jì)政策和各種決策，也應(yīng)該堅(jiān)定不移地執(zhí)行，不能因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查增加了一點(diǎn)第三產(chǎn)業(yè)的數(shù)量，就改變了這些大政策，那是不可想象的，是完全錯(cuò)誤的。
　　再次是任何時(shí)候都要保持清醒的頭腦，對取得的成績和存在的困難都要有一個(gè)客觀的評價(jià)，不能因?yàn)槠詹樵黾恿艘稽c(diǎn)GDP就沾沾自喜，不應(yīng)該有這種心態(tài)。國際社會對中國的認(rèn)識同樣也不要因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查的數(shù)字有點(diǎn)變化，覺得中國突然一下子強(qiáng)大得不得了了，也沒有那么厲害，要客觀地做出估價(jià)。
　　
　　普查不會改變宏觀政策
　　
　　“我可以斷然地說，中國過去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字并沒有影響宏觀經(jīng)濟(jì)決策，也不會因?yàn)檫@次普查而改變我們現(xiàn)在制定的宏觀經(jīng)濟(jì)政策。”面對記者在此方面的疑慮，李德水明確表態(tài)。
　　李德水說，過去的統(tǒng)計(jì)數(shù)字雖然對GDP的估計(jì)偏低，但還是反映了中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的總體水平和總趨勢，只是在統(tǒng)計(jì)數(shù)量上存在一些誤差，并沒有對過去中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面重新估計(jì)。中國經(jīng)濟(jì)生活中存在的各種突出問題，比如能源消耗過高，經(jīng)濟(jì)增長方式仍然粗放等重大問題也沒有因?yàn)榻?jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)調(diào)整而發(fā)生本質(zhì)性的變化，所以“大的政策也不會改變”。
　　作為貨幣政策委員會的成員，李德水還否定了國外記者認(rèn)為中國會因?yàn)镚DP數(shù)字增高而在短期內(nèi)再次進(jìn)行匯率改革的說法。他說，經(jīng)濟(jì)普查與中國匯率政策沒有直接關(guān)系。中國今年7月21號推出匯率制度的改革，實(shí)行以市場供需關(guān)系為基礎(chǔ)，管理浮動匯率制度，取消了盯住某一種貨幣的政策，采取參照一籃子貨幣的政策，這是一個(gè)很大的進(jìn)步。這個(gè)方案的出臺時(shí)間才半年，實(shí)踐證明是成功的，匯率政策不應(yīng)該經(jīng)常、隨意的變動，這是很慎重的事情。
　　李德水表示，這次普查的結(jié)果帶來了一系列比例關(guān)系的變化，比如從結(jié)果來看，服務(wù)業(yè)對拉動中國經(jīng)濟(jì)的增長功不可沒。又由于服務(wù)業(yè)和消費(fèi)的關(guān)系最直接，說明消費(fèi)在我國三大需求中的拉動作用也是不可低估的。這就表明中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不像原來估計(jì)的那么糟糕，從而增加了人們對中國經(jīng)濟(jì)可以保持長期、較快發(fā)展的信心，對制定宏觀經(jīng)濟(jì)政策是有幫助的。
　　
　　普查顯示中國經(jīng)濟(jì)比想象中更健康
　　
　　中國2005年12月20日公布了第一次全國經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果，對GDP總量和結(jié)構(gòu)作出修正。對此，國際金融機(jī)構(gòu)專家指出，新數(shù)據(jù)顯示中國經(jīng)濟(jì)比原先估計(jì)的更為健康，這將為決策者制定政策提供更客觀的依據(jù)。
　　俄羅斯遠(yuǎn)東研究所中國經(jīng)濟(jì)問題專家波里科夫博士告訴記者，他一直都在關(guān)注中國政府對GDP數(shù)字進(jìn)行調(diào)整的事情。波里科夫指出，中國政府對GDP數(shù)據(jù)進(jìn)行修正，本身就說明中國政府對待經(jīng)濟(jì)問題嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度，同時(shí)也表明中國的經(jīng)濟(jì)數(shù)字更加透明化，充分顯示了中國負(fù)責(zé)任的大國形象。
　　波里科夫認(rèn)為，修正后的中國經(jīng)濟(jì)數(shù)字顯示了中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更加健康，同時(shí)也顯示了中國政府更加重視國內(nèi)生產(chǎn)總值的質(zhì)量而不是數(shù)量，這是個(gè)很大的進(jìn)步。但他也表示，雖然目前中國的經(jīng)濟(jì)總量很大，但人均GDP很小，一部分人的生活水平很低。波里科夫表示，“因此，中國領(lǐng)導(dǎo)人提出構(gòu)建和諧社會、保證經(jīng)濟(jì)和自然和諧發(fā)展的決定非常正確，這樣可以提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，減少污染，同時(shí)也是對世界的巨大貢獻(xiàn)”。與此同時(shí)，他認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)還存在一個(gè)轉(zhuǎn)型問題，那就是從引進(jìn)經(jīng)濟(jì)型向自主研發(fā)型轉(zhuǎn)變。
　　世界銀行中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家郝福滿說，一些備受政府決策者關(guān)注的重大比例將隨著GDP數(shù)據(jù)的修正而有所改變，例如投資與GDP之比、服務(wù)業(yè)與GDP之比和單位GDP能耗等。
　　高盛中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁紅認(rèn)為，新數(shù)據(jù)的公布說明，許多過去被視為困擾中國經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的因素并不如想像中那么嚴(yán)重。
　　過去兩年中，投資與GDP的高比例一直被視為中國存在過度投資的證據(jù)，并被認(rèn)為威脅整個(gè)經(jīng)濟(jì)體的健康運(yùn)作。
　　梁紅表示，此次對GDP數(shù)據(jù)的修正，使2004年投資與GDP比從44％下降到39％。
　　她認(rèn)為，如果中國經(jīng)濟(jì)保持年增長9％-10％，就必須使投資與GDP之比高于40％。新修正的數(shù)字說明，中國的投資與GDP比仍低于長期均衡水平，未來中國的投資增長應(yīng)該并且能夠繼續(xù)保持高于GDP的增速。
　　此外，她說，許多其他比例數(shù)字，如貸款與GDP之比以及廣義貨幣量與GDP之比也不像此前預(yù)測的那么失衡。
　　另一方面，梁紅認(rèn)為中國經(jīng)濟(jì)可能比想象中的更高效。她指出，新數(shù)據(jù)說明，主要由于服務(wù)業(yè)的高速增長，中國GDP的真實(shí)增長率可能比此前公布的更高。
　　她認(rèn)為，這將有利于修訂中國經(jīng)濟(jì)的許多效率指標(biāo)，包括全要素生產(chǎn)率和增量資本產(chǎn)出率等，并進(jìn)而消弭整個(gè)市場關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)“硬著陸”的擔(dān)心。
　　德意志銀行大中華區(qū)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家馬駿則表示，最值得關(guān)注的是第三產(chǎn)業(yè)比重的變化。在新公布的數(shù)據(jù)中，中國第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重由31．9％上升到40．7％，提高了8．8個(gè)百分點(diǎn)。
　　馬駿說，這表明中國第三產(chǎn)業(yè)的消費(fèi)需求比想象中要強(qiáng)得多，中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性比原本預(yù)測的更好，消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)的支持力度也比估計(jì)的要強(qiáng)。
　　他認(rèn)為，這有利于增強(qiáng)決策者繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)需的信心，并加強(qiáng)對服務(wù)業(yè)的支持力度。
　　馬駿說，GDP總量規(guī)模的上升，將向全球投資者傳遞有利的信號，從而增強(qiáng)他們在中國中長期投資的信心。
　　但他指出，中國經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模的上升，有可能引發(fā)來自國外的更多壓力。中國將被要求在國際組織中承擔(dān)更多的責(zé)任。同時(shí)，對人民幣升值的政治壓力也會加大。
　　亞洲開發(fā)銀行中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏說，這次公布的數(shù)據(jù)來源于比較全面的調(diào)查，較之以前的抽樣、報(bào)表數(shù)據(jù)相對更加真實(shí)。
　　但他指出，盡管這次經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的修正使以GDP為分母的許多重大比例數(shù)字都會有所改變，但困擾中國經(jīng)濟(jì)增長的一些問題并末因此發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化。中國第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低、經(jīng)濟(jì)增長方式粗放等問題仍然存在。
　　湯敏認(rèn)為，GDP數(shù)據(jù)調(diào)高與中國經(jīng)濟(jì)在世界上的競爭力沒有太直接的關(guān)系。更能反映競爭力的是人均GDP，而中國仍然較低。
　　
　　如何對待GDP排名上升?
　　
　　此次經(jīng)濟(jì)普查修正了我國經(jīng)濟(jì)總量在世界的排名，成為第六，排在美國、日本、德國、英國、法國之后。專家指出，對于新的排名，我們要理性看待，客觀分析。
　　1990年，我國經(jīng)濟(jì)總量位居世界第十一位。2002年達(dá)到了第六位。2003年，由于歐元升值，意大利位居第六，我國退居第七位。根據(jù)這次普查資料調(diào)整后，2004年我國GDP重回第六位。
　　根據(jù)國際貨幣基金組織算法，按照經(jīng)濟(jì)普查資料調(diào)整后，2004年我國人均GDP從1276美元上調(diào)為1490美元，從世界第112位升至第107位。按世界銀行算 法，即以三年平均匯率計(jì)算，我國去年人均GDP由世界第132位上升到第129位。無論哪種算法，都改變不了2004年我國調(diào)整后的人均GDP只有全球人均GDP的五分之一這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)。因此，我國仍屬發(fā)展中國家，這一點(diǎn)沒有發(fā)生絲毫改變。
　　一個(gè)很小的問題，乘以13億的人口數(shù)，都會變成一個(gè)大問題；而一個(gè)很大的總量，除以13億，都會變成一個(gè)小數(shù)目。認(rèn)清我國的問題，都不能離開這個(gè)乘除法。
　　專家分析說，與我國第一次全面的經(jīng)濟(jì)普查結(jié)果相比，過去我國第三產(chǎn)業(yè)增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在低估，還有因“未被觀測經(jīng)濟(jì)”的存在產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)總量低估問題，低估現(xiàn)象存在一個(gè)較長時(shí)期了。GDP修正數(shù)據(jù)比原來高出2．3萬億元，并不意味著我國新創(chuàng)造出這么多經(jīng)濟(jì)總量。
　　但是，根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇2005年9月份發(fā)布的《2004-2005年全球競爭力報(bào)告》，我國排名第49位，較2004年反而下降了3個(gè)位次。這份報(bào)告主要根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)管理、技術(shù)革新和公共機(jī)構(gòu)質(zhì)量這三項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)來衡量一個(gè)國家或地區(qū)的競爭力。
　　而且，我們依然有1．2億人口生活困難，比許多國家的總?cè)丝跀?shù)還多。
　　專家分析說，在我們國家，由于GDP常常和官員的政績聯(lián)系起來，GDP被人為地神化了。其實(shí)，如果以平常心來看GDP，它僅僅是一個(gè)指標(biāo)而己。世界強(qiáng)國美國直到1992年，才加入世界其他國家的行列，把GDP作為它的國民經(jīng)濟(jì)核算體系的主要指標(biāo)。在美國，一些官員甚至至今還沒有弄明白GDP到底是什么意思。中共臨沂市委書記李群在其著作《我在美國當(dāng)市長助理》一書中提到：“在美國紐海文市當(dāng)市長助理期間，我發(fā)現(xiàn)市長并不太管經(jīng)濟(jì)，甚至連GDP和WTO都不知道是什么，這在我們看來是很不可思議的。但他告訴我，這些是聯(lián)邦政府考慮的事情，我們是不需要知道的�！痹诿绹�，市長只需要做好服務(wù)就行了，不需要抓經(jīng)濟(jì)。
　　至于個(gè)別國家借GDP重估來炒作所謂的“中國威脅論”，我們還應(yīng)以平常心對待，不必?fù)?dān)心，更不必因此調(diào)整我們前進(jìn)的步伐。這就好比一個(gè)人在自家院子里健身，鄰居老散布謠言，說你要威脅他們。假如你因此把自己關(guān)在屋里健身，別人的疑心會更重，他們更會擔(dān)心你在練什么“吸星大法”，進(jìn)而借機(jī)變本加厲地散布“威脅論”。你不如一如既往地走自己的路，光明正大地做自己的事情。時(shí)間將證明：中國的崛起是和平崛起，中國的發(fā)展是和平發(fā)展，中國帶給世界人民的是和平與安寧，世界將因中國的發(fā)展而深深受益。到那時(shí)，所謂的中國威脅論將不攻自破。
　　我國人均GDP的排位，無論是按照國際貨幣基金組織的算法，還是按世界銀行的算法，都位居世界100位以后，中國的人均GDP還只有全世界平均人均GDP的五分之一，比世界發(fā)達(dá)國家還相差很遠(yuǎn)。
　　在GDP增長的同時(shí)，中國還有太多的困難要解決，還有太多的事情要努力做。以平常心對待GDP重估后的結(jié)果，以平常心做好自己的工作，為中華民族的復(fù)興作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，應(yīng)該是每一個(gè)國民都應(yīng)保持的良好心態(tài)。
　　面對一下子“長大”的GDP數(shù)據(jù)，面對位次前移的世界經(jīng)濟(jì)排名，應(yīng)當(dāng)保待科學(xué)和冷靜的態(tài)度，正確看待當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和改革開放面臨的艱巨任務(wù)，特別是正確看待當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中存在的結(jié)構(gòu)不合理、增長方式粗放和部分城鄉(xiāng)居民生活還比較困難的問題，扎扎實(shí)實(shí)地做好每一項(xiàng)工作，而不是沾沾自喜。
　　　
　　中國前面的路還很長
　　
　　“我對中國修正GDP總量并不感到意外”。在接受媒體采訪時(shí)，印度德里大學(xué)東亞系教授、原中國問題研究所主任布里吉?唐卡表示。
　　由于研究項(xiàng)目的需要，唐卡兩次前來中國考察，不僅跑了北京、上海等大城市，還到過中國東北三省的近10個(gè)中小城市。唐卡表示，中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給他留下了極為深刻的印象：“優(yōu)質(zhì)的國家基礎(chǔ)設(shè)施，高額的國際進(jìn)出口貿(mào)易，人們對未來生活的樂觀態(tài)度，在中國處處都可以感受到其自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的發(fā)展，因此我相信，這一次GDP調(diào)整肯定有其相應(yīng)的事實(shí)基礎(chǔ)，而不僅僅是數(shù)字的修正�！�
　　盡管中國GDP總量上升到世界第六位，但是考慮到龐大的人口基數(shù)，唐卡認(rèn)為中國將來還有許多工作要做。經(jīng)過修正，中國人均GDP仍然不到1500美元，與發(fā)達(dá)國家相差甚遠(yuǎn)。從這個(gè)角度講，唐卡表示，中國仍是發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)總量的靠前排名意味著國家對全球經(jīng)濟(jì)的影響力，但國民富裕才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本目標(biāo)，因此中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目前仍處于起步階段，“前面的路還很長”。
　　中國為經(jīng)濟(jì)的高速增長也付出了代價(jià)，其中高能源消耗、環(huán)境污染等都是存在的問題�！拔以谥袊�北部地區(qū)考察時(shí)，就發(fā)現(xiàn)有些地方的缺水問題十分嚴(yán)重。中國的貧富差距也是大問題。我注意到中國政府提出構(gòu)建‘和諧社會’的目標(biāo)，這也是比GDP總量更需要關(guān)心和解決的問題�！�
　　在談到此次中國GDP總量排名上升會不會加劇西方媒體熱炒的“中國經(jīng)濟(jì)威脅論”時(shí)，唐卡認(rèn)為，“目前整個(gè)亞洲都處在新一輪的經(jīng)濟(jì)增長期，中國的發(fā)展只會給世界帶來積極影響”。

相關(guān)熱詞搜索：中國 腰纏 中國“腰纏”１５．９８萬億 腰纏 國統(tǒng)區(qū)百姓腰纏萬億