伍皓與張功玉，同是主管宣傳工作的官員，但面對(duì)當(dāng)前噴薄而出的網(wǎng)絡(luò)壓力，他們的態(tài)度截然不同：一個(gè)再三強(qiáng)調(diào)要尊重網(wǎng)絡(luò)民意；一個(gè)被網(wǎng)友披露要“準(zhǔn)備抓兩個(gè)網(wǎng)民”。然而，不管對(duì)網(wǎng)絡(luò)敵視也好，善待也罷，面對(duì)咄咄逼人的網(wǎng)友，他們都先后選擇了“回避”。
　　
　　這些天，張功玉著實(shí)有些害怕了。他完全沒(méi)想到的是，自己漫不經(jīng)心說(shuō)出來(lái)的一句話，竟然引起了全國(guó)數(shù)十家媒體的聲討，網(wǎng)上更是輿情洶洶，目標(biāo)直指這位湖北省南漳縣的縣委宣傳部長(zhǎng)。
　　時(shí)下的張功玉頗為焦灼，他一方面矢口否認(rèn)曾經(jīng)的表述，另一方面則竭力將采訪事宜推向縣委宣傳部副部長(zhǎng)魏祖華，自己四處躲閃力圖避開(kāi)記者的追問(wèn)。他不但一而再、再而三地提示自己“正在出差”，而且甚至求饒一樣地說(shuō)，感謝大家吧，不要再報(bào)道我了好不好，我該說(shuō)的，都說(shuō)完了，不想再說(shuō)了。
　　這些天，遠(yuǎn)在云南的伍皓也被網(wǎng)友搞得焦頭爛額，也有點(diǎn)“怯場(chǎng)”了，決定先跟網(wǎng)民“躲貓貓”，盡管此前，他曾多次以令人耳目一新的形象高調(diào)介入一些網(wǎng)絡(luò)熱門(mén)事件。
　　7月9日凌晨，伍皓在凱迪網(wǎng)上發(fā)帖留言：“沉默是金，是千百年來(lái)官場(chǎng)總結(jié)出來(lái)的不二法寶，但我曾天真地放言，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，沉默是‘禍根’�，F(xiàn)在看來(lái)，官民溝通的新路還是很艱難�；蛟S，還是選擇沉默最穩(wěn)妥。那么，我暫時(shí)選擇沉默�！辈恢�伍皓的這個(gè)“暫時(shí)”會(huì)是多久。
　　
　　到底發(fā)生了什么
　　
　　作為云南省委宣傳部副部長(zhǎng)的伍皓，在“躲貓貓”事件中邀請(qǐng)網(wǎng)友參與調(diào)查，轟動(dòng)全國(guó)，雖然網(wǎng)友對(duì)其毀譽(yù)參半，但他一反官員刻板形象的新面目還是得到一致公認(rèn)。
　　伍皓再次陷入網(wǎng)絡(luò)輿論漩渦起因于一起鬧得亂哄哄、至今仍真相未明的“小學(xué)生賣淫案”。
　　3月16日晚，昆明一對(duì)均為小學(xué)六年級(jí)學(xué)生的劉姓姐妹，在自家門(mén)口被警務(wù)人員以涉嫌“賣淫”為由帶回派出所。事后，醫(yī)院證明，兩女孩處女膜完整。此事由《云南信息報(bào)》于6月2日率先披露出來(lái)，隨后被網(wǎng)絡(luò)廣為傳播。
　　6月2日下午，4名當(dāng)事民警被暫停執(zhí)行職務(wù)。昆明市公安局通報(bào)稱，初步查明，3月16日晚，派出所對(duì)劉氏姐妹涉嫌賣淫進(jìn)行調(diào)查，由于當(dāng)事人不配合民警，發(fā)生了肢體沖突。后因無(wú)足夠證據(jù)證明劉氏姐妹賣淫，派出所未立案。
　　這是“小學(xué)生賣淫案”的第一個(gè)“真相”。令人意想不到的是，這個(gè)“真相”很快被另一個(gè)“真相”推翻了，“推手”正是云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓。6月6日晚，伍皓對(duì)媒體稱，劉氏家屬與相關(guān)媒體存在處女膜鑒定造假行為。
　　6月9日，云南省檢察院與公安聯(lián)合通報(bào)調(diào)查結(jié)果：劉氏妹妹（警方給她起了一個(gè)化名：“陳艷”）確有受劉父教唆進(jìn)行賣淫的事實(shí)。3月16日晚，劉父發(fā)現(xiàn)有巡防人員后，讓“陳艷”與姐姐劉某某互換衣服，“有意讓巡防人員抓錯(cuò)人，逃避查處�！敝�后，他們又讓劉某某頂替做檢查，得出“處女膜完整”的結(jié)論，導(dǎo)致媒體做出不實(shí)報(bào)道。
　　此間，伍皓召集兩次云南媒體負(fù)責(zé)人會(huì)議。會(huì)后的6月11日，《云南信息報(bào)》和《春城晚報(bào)》因此前“不負(fù)責(zé)任”的“虛假報(bào)道”向社會(huì)道歉。
　　正當(dāng)網(wǎng)友與公眾對(duì)兩個(gè)“真相”無(wú)所適從的時(shí)候，又一個(gè)“真相”出來(lái)了。
　　7月5日，原本“認(rèn)罪”的劉父，否認(rèn)容留女兒賣淫，“陳艷”也否認(rèn)自己賣淫。他們向代理律師稱，之前向公安機(jī)關(guān)所作的有罪供述，系遭“脅迫、引誘”后不得已而作出的。三天后，劉父被檢察院批準(zhǔn)逮捕。警方則回應(yīng)稱，“不存在刑訊逼供的問(wèn)題”。
　　“真相”迭出，等于沒(méi)有真相。網(wǎng)友對(duì)警方說(shuō)辭的質(zhì)疑不絕于耳，伍皓也因?yàn)樘婢�方說(shuō)話、為難劉氏一家子而成為網(wǎng)友攻擊的靶子。
　　幾乎與“小學(xué)生賣淫案”在網(wǎng)絡(luò)上鬧得翻江倒海的同時(shí)，遠(yuǎn)在湖北省大山深處的南漳縣委宣傳部長(zhǎng)張功玉也被淹沒(méi)在千夫所指的網(wǎng)絡(luò)口水中。
　　6月24日，一篇題為“宣傳部長(zhǎng)放話要‘公開(kāi)審理’網(wǎng)民，是無(wú)畏，還是無(wú)知”的帖子在鳳凰網(wǎng)論壇發(fā)布并迅速引起網(wǎng)友熱議，帖子隨后被轉(zhuǎn)載至各大論壇。
　　在該篇帖子里，熟知詳情的南漳“內(nèi)部人”――“我是一條好狗”，將張功玉會(huì)上的鏗鏘話語(yǔ)連帶該話語(yǔ)的出爐背景一并公示于眾。
　　根據(jù)“我是一條好狗”的回憶，6月23日下午，南漳縣委組織部召開(kāi)了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)問(wèn)題吹風(fēng)會(huì)，最終形成了兩個(gè)重要決定：第一，計(jì)劃投入20萬(wàn)元成立南漳新聞中心，以應(yīng)對(duì)最近幾個(gè)月來(lái)網(wǎng)上陸續(xù)出現(xiàn)的南漳負(fù)面新聞。第二，張功玉對(duì)網(wǎng)友的自主發(fā)帖甚感惱火，認(rèn)為這損害了政府的美譽(yù)度，他提出：“準(zhǔn)備抓兩個(gè)網(wǎng)民，公開(kāi)審理一下，對(duì)別有用心的網(wǎng)民起到一個(gè)震懾作用�！�
　　南都周刊記者先后多次致函該鳳凰網(wǎng)友，但截至本文刊發(fā)，未收到對(duì)方回復(fù)。
　　南漳縣某知情人士告知，該網(wǎng)友害怕與南漳官方引起更大沖撞，畏懼對(duì)方通過(guò)技術(shù)手段而查找到自己的真實(shí)下落，于是主動(dòng)到南漳縣進(jìn)行了“自我批評(píng)”并寫(xiě)下了書(shū)面檢查。但耐人尋味的是，張功玉是否有過(guò)此番果斷論述，該知情人士語(yǔ)焉不詳。
　　
　　拋開(kāi)燙手芋，還是揭開(kāi)燙手壺
　　
　　張功玉說(shuō)了還是沒(méi)說(shuō)？大量網(wǎng)友更相信“無(wú)風(fēng)不起浪”，但張功玉言之鑿鑿地表示：是網(wǎng)友刻意曲解了他的觀點(diǎn)。
　　根據(jù)張功玉本人的表述，當(dāng)時(shí)列席會(huì)議的，除了張功玉本人，還有南漳縣網(wǎng)管中心副主任、公安局網(wǎng)監(jiān)大隊(duì)某科長(zhǎng)、南漳“水鏡論壇”版主王作國(guó)等共計(jì)九人，會(huì)議由張功玉主持。
　　事后被張功玉“邀請(qǐng)”出來(lái)作證的王作國(guó)說(shuō)：當(dāng)時(shí)張功玉的確未曾有過(guò)上述網(wǎng)友提及的表述內(nèi)容�！皶�(huì)議從開(kāi)始到結(jié)束，我都在現(xiàn)場(chǎng)。會(huì)上張功玉提到一點(diǎn)，要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)的管理辦法，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的攻擊他人、炒作和有損社會(huì)和諧、影響社會(huì)穩(wěn)定的人進(jìn)行依法處理。因?yàn)�，這些人利用一些很小的事情進(jìn)行斷章取義和歪曲事實(shí)地傳播，影響了本地聲譽(yù)�！�
　　張功玉說(shuō)，他的確在會(huì)后做了總結(jié)性發(fā)言，并提出：對(duì)極少數(shù)違反互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例的網(wǎng)民，要加強(qiáng)溝通，給予必要的批評(píng)教育；經(jīng)過(guò)多次批評(píng)教育仍不改正的，要依法依規(guī)進(jìn)行處理。張功玉堅(jiān)稱自己用的是“依法依規(guī)進(jìn)行處理”，而不是“抓兩個(gè)網(wǎng)民，公開(kāi)審理一下”。
　　張功玉認(rèn)為，是少數(shù)網(wǎng)民從其他渠道聽(tīng)說(shuō)消息后，斷章取義，歪曲他的原意。出席此次會(huì)議的數(shù)人現(xiàn)在都一邊倒地站出來(lái)支持張功玉的說(shuō)法。南都周刊記者向?qū)Ψ教岢�，可否提供完整的�?huì)議錄音或文字記錄以供核實(shí)，張功玉和魏祖華均拒絕了。
　　與張功玉急于要拋開(kāi)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)的燙手芋頭的態(tài)度不同，伍皓在7月9日之前，一直表現(xiàn)出直面板磚、尊重網(wǎng)友知情權(quán)的道德勇氣。按照伍皓自己的說(shuō)法：一壺已經(jīng)燒開(kāi)的水，如果還使勁兒捂著蓋子，結(jié)果只能是連壺底都被燒穿；而蓋子一揭，盡管有可能會(huì)燙著自己的手，但沸騰的民意也就會(huì)變?yōu)檎羝�慢慢消散。所以，他“寧愿被燙手，絕不愿意被燒穿”。
　　7月7日，伍皓在質(zhì)疑他的網(wǎng)絡(luò)大本營(yíng)凱迪社區(qū)“貓眼看人”注冊(cè)網(wǎng)名“求真的力量”，并發(fā)出他的實(shí)名帖《伍皓：愿意與貓眼網(wǎng)友坦誠(chéng)交流“昆明賣淫案”》，表示不懼與網(wǎng)友“爭(zhēng)論、對(duì)罵、面紅耳赤”，因?yàn)椤皩?shí)實(shí)在在覺(jué)得對(duì)網(wǎng)絡(luò)、對(duì)網(wǎng)友應(yīng)該心存敬畏之心”。
　　在伍皓發(fā)帖后的幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，帖子的點(diǎn)擊總數(shù)已經(jīng)超過(guò)3.5萬(wàn)人次，回帖過(guò)千。由于伍皓所堅(jiān)持的事實(shí)真相都是云南警方所認(rèn)定的事實(shí)，雖然他也指出昆明警方在該案中的“九大過(guò)錯(cuò)”。但伍皓依然給人以名為交流實(shí)替警方辯護(hù)的感覺(jué)，有網(wǎng)友指責(zé)他的介入是把水越攪越渾，本來(lái)網(wǎng)友“屠夫”、記者吳虹飛等人已經(jīng)逼近了真相，被他一攪反而離真相越來(lái)越遠(yuǎn)了。還有的網(wǎng)友甚至直接謾罵，現(xiàn)在再翻開(kāi)伍皓的帖子，不少網(wǎng)友跟帖已被標(biāo)注上“該用戶發(fā)言已被管理員屏蔽”。
　　數(shù)個(gè)回合下來(lái)，伍皓“落荒而逃”，也許網(wǎng)絡(luò)“這壺水”，熱度超乎伍皓的想象。
　　
　　網(wǎng)絡(luò)對(duì)官員的“破壞力”
　　
　　南漳縣地處湖北省西北部，歷來(lái)名不見(jiàn)經(jīng)傳，地方上的新聞鮮少見(jiàn)諸報(bào)端。云南也并不是一個(gè)媒體太關(guān)注的地方。但2009年以來(lái)，云南與南漳卻接二連三出現(xiàn)“猛料”，并在網(wǎng)絡(luò)的推波助瀾之下，形成影響深廣的輿論沖擊波。
　　2月11日，一名叫做“天上的云”的網(wǎng)友在南漳縣水鏡論壇發(fā)帖爆料，稱南漳縣疾控中心8個(gè)科室的總計(jì)34名工作人員，在2008年吃掉的公款數(shù)額高達(dá)40萬(wàn)元，這位網(wǎng)友甚至將各科室這一年來(lái)的吃喝明細(xì)披露到了網(wǎng)上。
　　消息曝光后，網(wǎng)友一片嘩然：這么小的一個(gè)部門(mén)，哪來(lái)這么多公款用來(lái)吃喝？
　　據(jù)稱，這次“吃喝門(mén)”之后，當(dāng)?shù)匦麄鞑块T(mén)給南漳縣主要領(lǐng)導(dǎo)打包票說(shuō)：下次絕對(duì)不會(huì)出現(xiàn)類似負(fù)面新聞了，不必理會(huì)那些網(wǎng)民，南漳本地論壇――水鏡論壇上的那些網(wǎng)民無(wú)非是“一群小混混”而已。
　　真的是“按倒葫蘆浮起瓢”，在“吃喝門(mén)”潮水剛剛退去三個(gè)月后的端午節(jié)當(dāng)日，南漳縣再度傳出“泥水門(mén)”，而且這次民意聲浪更大，批評(píng)范圍更廣，不但全國(guó)大報(bào)大刊的記者來(lái)了不少，中央電視臺(tái)“焦點(diǎn)訪談”的報(bào)道更使得南漳“一舉成名天下知”。
　　與“吃喝門(mén)”大同小異，“泥水門(mén)”的輿論攻勢(shì)，同樣是由網(wǎng)友率先發(fā)起的。5月28日凌晨，網(wǎng)友“營(yíng)造心情”將數(shù)張照片率先傳至水鏡論壇上，對(duì)當(dāng)?shù)刈詠?lái)水公司為南漳住戶供應(yīng)的“泥漿水”進(jìn)行了特寫(xiě)：水質(zhì)污濁，充滿泥沙，滿盆的“自來(lái)水”，幾乎全部是黑褐色泥漿，不但無(wú)法飲用，更已造成整個(gè)南漳城區(qū)供水管網(wǎng)及各個(gè)家庭熱水器受損。
　　這一切，張功玉看在眼里，急在心上，他曾頗為不解地說(shuō)：作為宣傳部門(mén)，有著強(qiáng)大的隊(duì)伍和設(shè)備，為什么正面新聞上不了大報(bào)、大臺(tái)和大刊，而負(fù)面新聞卻傳得到處都是。于是他很是惱火，于是他極力希望能有一個(gè)妥善的方法改變目前的這種被動(dòng)狀態(tài)。
　　至于云南在今年1月底發(fā)生的“躲貓貓”事件―一名在押犯罪嫌疑人，在看守所內(nèi)被牢頭獄霸群毆致死，警方通報(bào)卻稱其玩“躲貓貓”游戲而死――更是被網(wǎng)友攪得天下皆知。不過(guò)，與南漳宣傳主管部門(mén)在“吃喝門(mén)”、“泥水門(mén)”中的被動(dòng)失措不同，伍皓在“躲貓貓”事件曝光后，主動(dòng)征集網(wǎng)民參與調(diào)查事件真相。雖然這個(gè)網(wǎng)友調(diào)查委員會(huì)的調(diào)查草草而終，但在網(wǎng)絡(luò)力量的推動(dòng)下，事件最終真相大白，三名責(zé)任人遭撤職，一名民警被辭退。
　　在“躲貓貓”事件中一舉成名的伍皓，要等到6個(gè)月后才切身領(lǐng)略到網(wǎng)絡(luò)力量的“可怕”，以致這位一直表現(xiàn)出很勇敢的新潮官員，也表示要“暫時(shí)選擇沉默”。
　　但盡管如此，伍皓在接受南都周刊記者采訪時(shí)，還是頗為自得地說(shuō)：“南漳縣的事情我倒是沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)，但我覺(jué)得，有些官員面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來(lái)，還是很不適應(yīng)的，不太適應(yīng)這種新時(shí)期的執(zhí)政環(huán)境。其實(shí)，官員要提高與網(wǎng)絡(luò)打交道的能力，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)官員執(zhí)政能力和執(zhí)政素質(zhì)是一個(gè)很大的考驗(yàn)。我們只能探索和嘗試。所以，雖然我冒著很大的風(fēng)險(xiǎn)和壓力，我還是探索出了不少與網(wǎng)絡(luò)良性互動(dòng)的方式和方法�！�

相關(guān)熱詞搜索：網(wǎng)民 暗戰(zhàn) 官員 官員暗戰(zhàn)網(wǎng)民 官員與中國(guó)網(wǎng)民的暗戰(zhàn) 中國(guó)官員暗戰(zhàn)網(wǎng)民