勞動監(jiān)察為何對富士康沉默？ 　　 　�。保溉�，美國蘋果公司公布了對ＩＰＯＤ主要生產(chǎn)商深圳富士康公司的勞工調(diào)查報告。報告認為富士康深圳工廠員工工作時間過度超標，宿舍生活條件和員工工資結(jié)構(gòu)都不符合供應(yīng)商行為準則�！吨袊�經(jīng)濟時報》２２日刊登鄧?評論說，富士康是"血汗工廠"一說已經(jīng)確證無疑，各級勞動監(jiān)察部門卻無一例外地徹底失語。難以想象：勞動部門坐視不理、縱容一個年產(chǎn)值２２００億元的"血汗工廠"領(lǐng)頭羊，將會對我國的其他加工制造企業(yè)帶來怎樣的影響？
　　
　　禁令之后會否"變相集資建房"？
　　
　　建設(shè)部、監(jiān)察部、國土資源部日前聯(lián)合下發(fā)通知，嚴禁黨政機關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義、任何方式搞集資合作建房，超標準為本單位職工牟取住房利益。２０日《新京報》評論說，姍姍來遲的叫�？芍^明智之舉。但只要特權(quán)尚在，其趨利之手就很難停止。所以要警惕此后以"委托代建"、"定向開發(fā)"等變相方式集資建房，更要防止限價房、經(jīng)濟適用房成為特權(quán)拿房的主渠道�；蛘甙l(fā)放高額住房補貼。
　　
　　行政點菜誰來埋單？
　　
　　寧夏回族自治區(qū)固原市原州區(qū)政府為建設(shè)萬畝蔬菜示范區(qū)，強迫農(nóng)民種植指定蔬菜，導(dǎo)致銷售受滯，蔬菜爛在地里�！稏|方早報》２２日評論說，失去選擇權(quán)的農(nóng)民受到損失后沒有任何法律救濟的渠道，因為政府強迫農(nóng)民種菜有"強制"之實，卻總掛著"行政指導(dǎo)"之名。最高法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問題的解釋第１條第２款則明文規(guī)定，"不具有強制力的行政指導(dǎo)行為"，不屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。無救濟則無權(quán)利，權(quán)利的貧困必然導(dǎo)致當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的經(jīng)濟貧困。

相關(guān)熱詞搜索：富士康 勞動監(jiān)察 沉默 勞動監(jiān)察為何對富士康沉默？　等 富士康勞動合同書 工會和勞動監(jiān)察部門該反思