現(xiàn)今，在平等和效率的關(guān)系上，普遍的看法都認(rèn)為這兩者是相互矛盾的——提高了效率必然會(huì)造成收入分配的不平等，而強(qiáng)調(diào)了平等又會(huì)影響效率。但是實(shí)際情形并不盡然。利益差別的大小，并不一定是一個(gè)社會(huì)或企業(yè)制度是否合理的主要尺度，是否合理主要取決于人們對(duì)這種差別的認(rèn)同程度。

　　在機(jī)會(huì)分配較為均等的社會(huì)中，財(cái)富分配的差別很大程度上是由人的不同能力在競(jìng)爭(zhēng)中形成的；
而在機(jī)會(huì)分配不均等的社會(huì)中，財(cái)富分配差別則是由種種直接或間接的強(qiáng)制性因素形成的。在前一種情況下，人們對(duì)這種差別的心理認(rèn)同程度較高，財(cái)富分配的差別對(duì)人的勞動(dòng)積極性產(chǎn)生激勵(lì)作用；
而在后一種情況下，財(cái)富分配差別則強(qiáng)化了人的社會(huì)不公平感。由于機(jī)會(huì)分配不均，排斥了很大一部分人憑能力獲得財(cái)富或社會(huì)承認(rèn)的可能性，必然要引起社會(huì)下層階層的不滿或憤懣。矛盾積累到了一定的程度，就要發(fā)生社會(huì)或企業(yè)危機(jī)。據(jù)此認(rèn)識(shí)，我們可以解釋為什么一些發(fā)達(dá)國(guó)家的財(cái)富分配差別如此之大但社會(huì)仍能保持穩(wěn)定，而一些壟斷經(jīng)濟(jì)國(guó)家(如前蘇聯(lián))盡管財(cái)富分配差距相對(duì)較低但社會(huì)卻動(dòng)蕩崩潰這一現(xiàn)象。

　　根據(jù)這一認(rèn)識(shí)來(lái)看待中國(guó)20多年來(lái)的改革歷程，也可以概括為社會(huì)機(jī)會(huì)分配逐步平等化的過(guò)程。

　　在我國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)體制改革前的20多年中，中國(guó)一直實(shí)行的是高度壟斷的社會(huì)管理體制，社會(huì)的下部階層，幾乎沒(méi)有靠勞動(dòng)及個(gè)人能力致富的可能性。在這個(gè)時(shí)期，中國(guó)社會(huì)呈現(xiàn)的是社會(huì)機(jī)會(huì)的高度壟斷和社會(huì)財(cái)富平均化分配共存的特點(diǎn)。

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革，最早是從農(nóng)村開(kāi)始的。這場(chǎng)以農(nóng)村土地承包責(zé)任制為起點(diǎn)的改革，實(shí)質(zhì)就在于向農(nóng)民開(kāi)放了一定的生產(chǎn)致富的機(jī)會(huì)。由于機(jī)會(huì)的開(kāi)放，調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性，才使中國(guó)農(nóng)村社會(huì)由一窮二白在短期內(nèi)積累了一定的財(cái)富，自此中國(guó)改革走上了機(jī)會(huì)逐步開(kāi)放的過(guò)程。從鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，到城市企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的擴(kuò)大，到私營(yíng)企業(yè)的普遍存在，都是這個(gè)過(guò)程的體現(xiàn)。

　　隨著這個(gè)過(guò)程的進(jìn)展，社會(huì)生產(chǎn)效率的提高，中國(guó)社會(huì)財(cái)富的積累達(dá)到了過(guò)去沒(méi)有的程度。但是中國(guó)社會(huì)機(jī)會(huì)分配平等化的過(guò)程是有限的�，F(xiàn)在一些重要的社會(huì)機(jī)會(huì)實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有向大眾開(kāi)放。一些特殊人群，可以不是憑個(gè)人的能力，而是憑借自己對(duì)機(jī)會(huì)的特殊占有來(lái)獲取社會(huì)財(cái)富。當(dāng)今中國(guó)社會(huì)中權(quán)力階層貪污腐敗現(xiàn)象的存在，而且涉及的財(cái)產(chǎn)數(shù)量巨大，就是這個(gè)時(shí)代特征的一種表現(xiàn)�，F(xiàn)今，中國(guó)社會(huì)分配差距正在迅速擴(kuò)大，但是如果這種分配差距很大一部分是由機(jī)會(huì)分配不均造成的，這就十分危險(xiǎn)。這樣的財(cái)富不均等分配，不但不會(huì)提高社會(huì)生產(chǎn)效率，反倒會(huì)強(qiáng)化人們的社會(huì)不公平感，引起社會(huì)的動(dòng)蕩，對(duì)生產(chǎn)力造成破壞。

　　由此可見(jiàn)，中國(guó)今后并不是要一般化地反對(duì)財(cái)富分配差距的存在，而是要堅(jiān)決迅速地推進(jìn)機(jī)會(huì)平等化的過(guò)程，一切該向公眾開(kāi)放的機(jī)會(huì)，如勞動(dòng)機(jī)會(huì)、投資機(jī)會(huì)、政治機(jī)會(huì)、對(duì)權(quán)力的監(jiān)督機(jī)會(huì)等等，都要盡量達(dá)到透明公開(kāi)。改革越往前推進(jìn)，解決機(jī)會(huì)分配不平等問(wèn)題的難度可能會(huì)越來(lái)越大，因?yàn)樵跈C(jī)會(huì)分配不均等已經(jīng)造成了財(cái)富分配差距的情況下，這種推進(jìn)會(huì)觸動(dòng)一部分人的既得利益。但是從社會(huì)進(jìn)步的方向和目前相比其他方面的改革成本而言，這也是相對(duì)易于實(shí)行的改革措施。而如果向后延緩，既得利益人群的阻力也相應(yīng)地越來(lái)越大。

相關(guān)熱詞搜索：不均 財(cái)富 機(jī)會(huì)