帝國(guó)幽靈
發(fā)布時(shí)間:2020-04-10 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
一位研究歐洲的哲人說(shuō),歐洲是個(gè)雜種之地,它既是西方近代文明的發(fā)祥地,又是帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的策源地。兩次世界大戰(zhàn)發(fā)生在這里。這塊復(fù)雜的大陸,值得歷史歌頌,更值得歷史去詛咒。?
大英帝國(guó),拿破侖帝國(guó),德意志帝國(guó),在全球爭(zhēng)奪殖民地,殊死廝殺。他們?cè)谥袊?guó)都曾建立過(guò)勢(shì)力范圍,掀起帝國(guó)主義瓜分中國(guó)的狂潮。?
18世紀(jì)末,拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)打破了舊世界的政治體系,確立了資產(chǎn)階級(jí)制度:民主、人權(quán)、自由、平等、博愛(ài)……?
對(duì)白人而言,這是理想的追求;
對(duì)亞非拉而言,這是干涉主義的理論。?
19世紀(jì)末,偉大的革命導(dǎo)師恩格斯預(yù)言:“混帳的巴爾干是世界戰(zhàn)爭(zhēng)的火藥桶!?
一戰(zhàn)從這里爆發(fā)。至今這里仍是戰(zhàn)火不斷。?
20世紀(jì)末,歐洲人警醒了。歐洲同盟國(guó)試圖建立“歐洲大廈”,統(tǒng)一貨幣,統(tǒng)一關(guān)稅,統(tǒng)一對(duì)外。?
有了些神氣的資本,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)了,過(guò)了半個(gè)世紀(jì)的平安日子。老殖民者又開(kāi)始揮舞所謂的“人權(quán)大棒”,拿歐洲的尺度衡量他國(guó)的人權(quán)。發(fā)展中國(guó)家成為歐洲譴責(zé)與干涉的對(duì)象。
達(dá)賴集團(tuán)自80年代末以來(lái),也追趕國(guó)際時(shí)髦,加強(qiáng)對(duì)歐洲的攻勢(shì),在歐洲議會(huì),發(fā)布所謂“斯特拉斯堡建議”;
與德瑙曼基金會(huì)合流,破壞中德友誼;
大英帝國(guó)干涉的幽靈不散 ;
密特朗開(kāi)展夫人外交。?
……歐洲帝國(guó)的幽靈,再次出現(xiàn)在中國(guó)事務(wù)中。?
。、中德友好蒙上陰影
?
1996年6月13日,初夏的萊因河畔,楊柳婆娑,風(fēng)光姣麗。機(jī)器一般的德國(guó)人,忙忙碌碌,上班下班。關(guān)于東方的中國(guó),他們只知道古老的紫禁城,神秘的布達(dá)拉宮,還有萬(wàn)里長(zhǎng)城和世界屋脊。他們都想到中國(guó)旅游,去看看那神秘的國(guó)度。?
然而,一個(gè)政治事件,一個(gè)不甚為人關(guān)注的會(huì)議,卻使中德友好蒙上了一層陰影。?
圍繞這個(gè)政治風(fēng)波的中心人物,卻是一位宗教領(lǐng)袖——達(dá)賴?yán)铩?
他不是西藏的精神領(lǐng)袖嗎?他不是1989年度諾貝爾和平獎(jiǎng)得主嗎?可他為何專門惹弄政治是非,要破壞中德友好呢??
德國(guó)人在問(wèn)。?
是啊,這位大活佛早已不是超凡脫俗之輩了。他已深深地陷入了政治的泥沼,專吃西藏問(wèn)題這碗飯。?
這次飛來(lái)德國(guó),也是參加一次鼓吹西藏問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議。?
法蘭克福機(jī)場(chǎng),歐洲最大的空港,迎來(lái)了達(dá)賴?yán)。依然是一身的紫袍袈裟,一副大活佛的樣子。長(zhǎng)期的流亡生涯、政治活動(dòng)已使他成為更加老練的政客。?
法蘭克福市長(zhǎng)彼得拉·羅特走近舷梯,張開(kāi)肥胖的雙臂與達(dá)賴擁抱:?
“歡迎你,來(lái)自世界之巔的朋友,你是西藏自由與民主的象征,是西藏人民精神與世俗的代表!?
羅特是德國(guó)右派政黨基督教民主聯(lián)盟的領(lǐng)袖之一,對(duì)華極不友好。他的一席話,把達(dá)賴吹得心花怒放。?
“作為西藏人民的自由代言人,我感謝德國(guó)對(duì)西藏民主、自由、人權(quán)的支持!?
這位昔日的農(nóng)奴主的頭頭,早已把西方最動(dòng)聽(tīng)的言辭背得滾瓜亂熟,信口講來(lái),格外動(dòng)聽(tīng)。
達(dá)賴此行是來(lái)參加波恩西藏問(wèn)題國(guó)際會(huì)議的。這個(gè)會(huì)議由德國(guó)瑙曼基金會(huì)舉行。此會(huì)議非同一般。表面上似乎是一個(gè)民間性質(zhì)的會(huì)議。但聯(lián)邦政府?dāng)M定支付29萬(wàn)馬克的補(bǔ)助費(fèi)。會(huì)議將在聯(lián)邦議會(huì)大廈舉行;饡(huì)的后臺(tái)就是聯(lián)邦外長(zhǎng)金克爾所在的自由民主黨。?
顯然,德國(guó)議會(huì)的某些對(duì)我不友好人士要出席會(huì)議,攻擊中國(guó)。?
這些人早已不滿主張中德友好的科爾總理。科爾自80年代初以來(lái),多次連選連任。在他手下,統(tǒng)一了東西德,提高了德國(guó)的國(guó)際地位。反對(duì)派早想找借口拱倒科爾,入主波恩。?
西藏問(wèn)題,就是最冠冕堂皇的理由。?
科爾總理是西方國(guó)家政府首腦中唯一訪問(wèn)過(guò)西藏的,他還是1989年后最早訪問(wèn)中國(guó)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人。他率領(lǐng)的德國(guó)資本家搶占了中國(guó)最大的市場(chǎng)。德國(guó)人民感謝這位中德友好的使者。
可是反對(duì)派對(duì)此極為不滿。他們找著法子要使科爾難看,要他下臺(tái)。?
社會(huì)民主黨聲明說(shuō):“多年來(lái),科爾在對(duì)華政策中一直回避人權(quán)問(wèn)題和西藏問(wèn)題,他只對(duì)商業(yè)感興趣!?
瑙曼基金會(huì)主席拉姆斯多夫說(shuō):“達(dá)賴是我們時(shí)代最偉大的政治家之一,科爾總理應(yīng)該接見(jiàn)他!?
綠黨說(shuō);
“聯(lián)邦總理同北京的關(guān)系過(guò)分密切,忽視了我們堅(jiān)持的人權(quán)原則,德國(guó)為了幾宗大買賣,對(duì)中國(guó)唯命是從!?
西藏問(wèn)題是德國(guó)反對(duì)派攻擊執(zhí)政黨的最好借口。達(dá)賴成了他們利用的忠實(shí)工具。?
迫于中國(guó)的抗議,聯(lián)邦政府拒絕了原先答應(yīng)給西藏會(huì)議的29萬(wàn)馬克的補(bǔ)助費(fèi)。受邀請(qǐng)的政府官員也拒絕出席會(huì)議。?
但是,在三權(quán)分立原則下,德國(guó)政府說(shuō)它阻止不了這個(gè)反華會(huì)議的召開(kāi)。?
達(dá)賴對(duì)此感到非常高興,他又有了一次鼓吹分裂主張的機(jī)會(huì)。?
6月17日,達(dá)賴在會(huì)上發(fā)言,再次宣揚(yáng)他的“非暴力”主張,攻擊中央政府:“在中國(guó)采取了新的鎮(zhèn)壓措施以后,我的立場(chǎng)依然不變:我繼續(xù)主張不使用暴力,并相信可以通過(guò)談判找到雙方可以接受的解決辦法。我們的目標(biāo)是和平。為了減少?zèng)_突,西藏非軍事化是個(gè)好主張!
達(dá)賴帶了“流亡集團(tuán)”的一位部長(zhǎng)。?
他也在會(huì)上鼓吹:“要把西藏問(wèn)題提交聯(lián)合國(guó),為此建議采取一個(gè)特別有效的行動(dòng),邀請(qǐng)達(dá)賴?yán)锍鱿?lián)合國(guó)大會(huì)!?
聚集反華勢(shì)力的會(huì)議,果如其然,在西藏流亡集團(tuán)的鼓噪下,搞了一個(gè)鼓吹分裂的決議。
德新社說(shuō):
這次西藏會(huì)議強(qiáng)調(diào),北京在“同西藏政府舉行實(shí)質(zhì)性談判時(shí)不應(yīng)該提出先決條件”。西藏人在自己的被“占領(lǐng)的”國(guó)家里有自決權(quán)才是出發(fā)點(diǎn)和目的。北京排除了西藏獨(dú)立的可能性。但是,正如達(dá)賴?yán)镌诓ǘ魉鶑?qiáng)調(diào)的,他也沒(méi)有把西藏獨(dú)立當(dāng)成條件。?
支持西藏的團(tuán)體打算將來(lái)在聯(lián)合國(guó)和一些國(guó)家的議會(huì)里為西藏人的權(quán)利做出更大努力。在各國(guó)議會(huì)聯(lián)盟(該聯(lián)盟將于秋天在北京召開(kāi)會(huì)議)里,它們致力于得到一個(gè)觀察員席位。
。、金克爾外長(zhǎng)“捅了大漏子”
1996年6月12日,《人民日?qǐng)?bào)》、新華社在顯著位置報(bào)道,由于德國(guó)瑙曼基金會(huì)在西藏問(wèn)題上不顧中國(guó)政府的勸阻,邀請(qǐng)達(dá)賴?yán)飬⒓铀诓ǘ髋e行的所謂西藏問(wèn)題國(guó)際會(huì)議,此舉嚴(yán)重干涉了中國(guó)內(nèi)政,傷害了中國(guó)人民感情,中國(guó)政府決定關(guān)閉舉辦這次會(huì)議的德國(guó)瑙曼基金會(huì)駐華代辦處。?
眾所周知,這個(gè)基金會(huì)的后臺(tái)是自由民主黨,德國(guó)外長(zhǎng)金克爾是該黨的內(nèi)閣領(lǐng)袖。幾年來(lái),這個(gè)基金會(huì)還為中德友好做過(guò)一些有益的事件。為何卻一反常態(tài),不顧中國(guó)的多次交涉,干涉中國(guó)內(nèi)政呢??
7月中旬,金克爾外長(zhǎng)就要訪華。他又為何在如此敏感的西藏問(wèn)題上觸犯中國(guó)呢??
在歐洲國(guó)家中,德國(guó)是中國(guó)最密切的經(jīng)濟(jì)伙伴?茽柨偫矶啻卧L問(wèn)中國(guó),1987年,他懷著對(duì)西藏文化的濃厚興趣,不顧年高,訪問(wèn)了拉薩。?
金克爾的行動(dòng),顯然與他訪華不合時(shí)宜。6月23日,中國(guó)外交部發(fā)言人宣布:
金克爾按原定時(shí)間率領(lǐng)貿(mào)易代表團(tuán)于7月11日至14日訪問(wèn)中國(guó)氣氛“顯然不合適”。?
中國(guó)政府的嚴(yán)正立場(chǎng),在德國(guó)朝野引起強(qiáng)烈的反響。?
聯(lián)邦財(cái)政部長(zhǎng)、基社盟主席魏格爾指責(zé)自民黨和金克爾破壞了中德關(guān)系,“捅了大漏子”。
德國(guó)大資本家則擔(dān)心中德關(guān)系惡化影響他們?cè)谌A投資。?
在召開(kāi)這次會(huì)議的同時(shí),聯(lián)邦德國(guó)議會(huì)的反華議員們提出了一個(gè)反華的議案。德新社說(shuō):
“一個(gè)也受執(zhí)政黨支持的各議會(huì)黨團(tuán)聯(lián)合提案已提交聯(lián)邦議院。據(jù)這個(gè)提案說(shuō),西藏的國(guó)際法狀況仍是“有爭(zhēng)議的”。北京表示了極大的不滿。人權(quán)問(wèn)題小組委員會(huì)7月初去西藏訪問(wèn)的計(jì)劃很快遭到了中國(guó)人的拒絕。這個(gè)提案將得到怎樣的處理還需等著瞧。執(zhí)政聯(lián)盟已以多數(shù)票拒絕了社民黨和聯(lián)盟90/綠黨提出的一個(gè)要求支持西藏問(wèn)題大會(huì)和譴責(zé)在“世界屋脊”上人權(quán)受到侵犯的提案。?
達(dá)賴集團(tuán)視這次會(huì)議為一次“戰(zhàn)略性會(huì)議”。它動(dòng)員了來(lái)自許多國(guó)家的西藏流亡組織,達(dá)賴本人親自出馬。他們似乎從德國(guó)的反對(duì)派議員那里撈取了巨大政治資本。卻給德中關(guān)系抹上了濃厚的陰影。?
會(huì)議之前,德國(guó)就有公正輿論表示擔(dān)憂:
聯(lián)邦政府的對(duì)話政策又一次在兩頭掀起了旋渦。先是沒(méi)完沒(méi)了的人權(quán)問(wèn)題和慕尼黑文化周問(wèn)題,現(xiàn)在又是西藏問(wèn)題在波恩和北京之間造成嚴(yán)重的齟齬,并且為反對(duì)黨攻擊外長(zhǎng)金克爾提供了新的炮彈。?
反對(duì)黨指責(zé)金克爾屈從“北京政權(quán)”的壓力,而這位外長(zhǎng)則指出,同中國(guó)的關(guān)系有變壞的危險(xiǎn)。情況再一次表明,要在經(jīng)濟(jì)及現(xiàn)實(shí)政治利益和批評(píng)中國(guó)的要求之間做到極其困難的兩者兼顧,是德國(guó)對(duì)外政策最困難、最有爭(zhēng)議的課題之一。?
金克爾對(duì)在波恩舉行的西藏問(wèn)題會(huì)議的態(tài)度是明確的:因?yàn)槁?lián)邦政府在國(guó)際法上承認(rèn)西藏是人民共和國(guó)的一部分,所以它不支持違背這個(gè)原則的活動(dòng)。根據(jù)這一方針,金克爾拒絕了接近自民黨的瑙曼基金會(huì)為周末召開(kāi)的這次會(huì)議申請(qǐng)的29萬(wàn)馬克的資助。?
本來(lái)就不受北京特別賞識(shí)的金克爾,如果不采取這種行動(dòng),那么他計(jì)劃于7月份進(jìn)行的對(duì)中國(guó)的訪問(wèn)能否成行就是成問(wèn)題的。中國(guó)人在決定暫時(shí)關(guān)閉瑙曼基金會(huì)駐北京辦事處之前,已通過(guò)外交渠道對(duì)這次會(huì)議提出了強(qiáng)烈抗議。中國(guó)人正以敏銳警惕的眼睛注視著所有的地方,看“一個(gè)中國(guó)”的原則在西藏問(wèn)題上是否也得到了遵守,看誰(shuí)向達(dá)賴?yán)锷斐隽耸帧?
金克爾提到了對(duì)外政策上的顧慮,因?yàn)槲鞑亓魍稣疀](méi)有為波恩所承認(rèn)。而正是這個(gè)流亡政府將出席支持西藏的組織在波恩召開(kāi)的大會(huì)。所以,從北京的角度看這次會(huì)議是一種政治上的冒犯。這是一次“戰(zhàn)略會(huì)議”,來(lái)自許多國(guó)家的西藏流亡組織將討論西藏的自治政策以及它們對(duì)北京的敵對(duì)態(tài)度。為此,達(dá)賴?yán)镆矊⒌讲ǘ鳌獜谋本┑慕嵌瓤催@更是一次“達(dá)賴集團(tuán)”的“破壞”活動(dòng)。中國(guó)人已剪斷了同這個(gè)西藏人的精神領(lǐng)袖達(dá)成諒解的紐帶。
會(huì)議之后,德國(guó)輿論也批評(píng)了德國(guó)某些人的輕率作法。?
6月22日,德國(guó)聯(lián)邦議院基社盟小組主席格羅斯發(fā)表一篇題為《在對(duì)華政策上的事情搞糟了》的文章指出:?
德國(guó)就西藏問(wèn)題進(jìn)行的辯論令人吃驚地表明,人們對(duì)待德國(guó)的重要利益是輕率的。中國(guó)是世界上最有活力、最大的新興市場(chǎng)。在不到20年后,中國(guó)將有地球上最大的國(guó)民經(jīng)濟(jì)規(guī)模,人口超過(guò)15億,比所有工業(yè)國(guó)家人口的總和還多。不及時(shí)地或不充分地到這個(gè)市場(chǎng)上去,就意味著放棄增長(zhǎng),從而危及德國(guó)的工作崗位。如果我們想保持領(lǐng)先的出口大國(guó)的地位,就必須利用這個(gè)地區(qū)的巨大潛力。?
中國(guó)特別重視發(fā)展德中關(guān)系。這是我們非常寶貴的優(yōu)勢(shì)。尤其是聯(lián)邦總理科爾為發(fā)展德中關(guān)系所作的巨大努力,受到北京的高度贊揚(yáng)。這種尊敬以及所進(jìn)行的一些連續(xù)性會(huì)談,為就任何問(wèn)題進(jìn)行充滿信任的全面討論奠定了基礎(chǔ)。現(xiàn)在要對(duì)中國(guó)的政策作出判斷,就必須首先看到它面臨的巨大挑戰(zhàn)。深刻的變化是到處可見(jiàn)的。對(duì)于12億以上的人口來(lái)說(shuō),為創(chuàng)造穩(wěn)定和可靠的未來(lái),必須消除在發(fā)展上的巨大差距。同時(shí),經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程將使國(guó)家和社會(huì)發(fā)生變化。在穩(wěn)定和建設(shè)性的軌道上做到這一點(diǎn),是符合我們大家的利益的。誰(shuí)都不希望中國(guó)出現(xiàn)不受控制的動(dòng)蕩。?
在中國(guó),國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響還是非常明顯的。德國(guó)企業(yè)主是尋找一位企業(yè)主作為談判伙伴,而中國(guó)方面則期望進(jìn)行經(jīng)濟(jì)接觸時(shí)有政治上的陪伴。因此,德國(guó)政界在中國(guó)發(fā)揮的“開(kāi)門作用”特別重要。銀行和保險(xiǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上的不健全,要求政界對(duì)解決籌資問(wèn)題提供獨(dú)創(chuàng)性的和熱心的支持。德國(guó)的銀行也應(yīng)當(dāng)有勇氣和冒險(xiǎn)精神在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)活動(dòng)。個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)會(huì)為經(jīng)濟(jì)接觸提供決定性的推動(dòng)力。乘數(shù)效應(yīng)的建立和維護(hù)是重要的。在德國(guó)學(xué)習(xí)的中國(guó)人只有幾千,在美國(guó)學(xué)習(xí)的中國(guó)人則達(dá)8萬(wàn)。必須使我們的繼續(xù)教育課變得對(duì)中國(guó)人有更大的吸引力和更加廣泛。?
伙伴式合作要求相互尊重。連續(xù)性和可靠性必須仍然是基石,否則信任就不復(fù)存在。把這些關(guān)系變?yōu)檫_(dá)到內(nèi)政目的工具是不明智的、有害的和不可接受的——對(duì)中國(guó)和德國(guó)來(lái)說(shuō)都如此。因此,負(fù)責(zé)的德國(guó)對(duì)華政策的第一任務(wù)就是防止不同的政治領(lǐng)域被混淆在一起。?
在這方面,雙方在過(guò)去幾周把事情搞糟了,并造成了不必要的損失。金克爾的對(duì)外政策必須首先為德國(guó)利益服務(wù)。特別在外交部長(zhǎng)所在的那個(gè)黨里,那些突出個(gè)人形象的做法必須有一定的限度,不要成為德國(guó)官方對(duì)外政策的絆腳石。?
。、科爾總理出面“修補(bǔ)”
?
德國(guó)總理科爾為了修復(fù)德中關(guān)系,不得不出來(lái)講話。?
6月27日,新華社駐波恩記者胡旭東報(bào)道:?
應(yīng)反對(duì)黨社民黨和綠黨的要求,德國(guó)聯(lián)邦議院今天舉行了為時(shí)一個(gè)小時(shí)的中國(guó)政策辯論。聯(lián)邦總理科爾發(fā)表聲明,顯示了修復(fù)德中關(guān)系的意愿。?
科爾在聲明中強(qiáng)調(diào)了德中關(guān)系的意義。他說(shuō),德國(guó)聯(lián)邦政府中國(guó)政策的目標(biāo),始終是維護(hù)中國(guó)的政治穩(wěn)定和領(lǐng)土完整。德國(guó)愿意與中國(guó)進(jìn)行密切和長(zhǎng)期的合作,擴(kuò)大在各個(gè)領(lǐng)域的傳統(tǒng)友好關(guān)系。?
科爾說(shuō),中國(guó)是世界政治中一個(gè)重要的國(guó)家。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
德國(guó)與其西方伙伴的共同目標(biāo)是,鼓勵(lì)這個(gè)具有世界最悠久文化的大國(guó),承擔(dān)更大的責(zé)任,共同解決國(guó)際問(wèn)題。他強(qiáng)調(diào),德中關(guān)系的決定性意義在于,對(duì)維護(hù)地區(qū)和世界穩(wěn)定作出貢獻(xiàn)。德國(guó)對(duì)中國(guó)繼續(xù)政治改革并保持政治穩(wěn)定具有極大興趣。德國(guó)愿通過(guò)接觸,支持中國(guó)的開(kāi)放。如果中國(guó)與世界孤立,將對(duì)亞洲和世界的穩(wěn)定帶來(lái)嚴(yán)重的后果。?
科爾再次強(qiáng)調(diào),聯(lián)邦政府堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的政策。自與中國(guó)建立外交關(guān)系以來(lái),歷屆聯(lián)邦政府始終持續(xù)追隨這一政策。他說(shuō),他不會(huì)忘記,中國(guó)也曾始終支持德國(guó)的統(tǒng)一。?
德國(guó)外長(zhǎng)金克爾對(duì)7月訪華被取消,感到十分“震驚”,認(rèn)識(shí)到他捅的漏子太大了。?
9月24日,在聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間,他向中國(guó)外長(zhǎng)錢其琛強(qiáng)調(diào):德奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策,認(rèn)為西藏是中國(guó)領(lǐng)土的一部分,西藏事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政。?
新華社聯(lián)合國(guó)9月24日電:?
中德兩國(guó)外長(zhǎng)24日共同表示,兩國(guó)關(guān)系應(yīng)建立在相互尊重、求同存異、互不干涉內(nèi)政和平等互利的原則基礎(chǔ)上,兩國(guó)保持良好的關(guān)系對(duì)兩國(guó)人和兩國(guó)人民都具有重要意義。?
24日上午,中國(guó)國(guó)務(wù)院副總理兼外交部長(zhǎng)錢其琛在聯(lián)合國(guó)總部會(huì)會(huì)見(jiàn)了德國(guó)副總理兼外交部長(zhǎng)金克爾,雙方在友好和建設(shè)性的氣氛中就雙邊關(guān)系進(jìn)行了深入討論,闡述了各自的立場(chǎng)并達(dá)成了一些共識(shí)。?
兩國(guó)外長(zhǎng)認(rèn)為,盡管雙方在人權(quán)問(wèn)題上存在分歧,但解決分歧的途徑應(yīng)該是在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上開(kāi)展對(duì)話,而不是對(duì)抗。金克爾強(qiáng)調(diào),德國(guó)政府奉行“一個(gè)中國(guó)”的政策;
德國(guó)政府認(rèn)為,西藏是中國(guó)領(lǐng)土的 一部分,西藏事務(wù)是中國(guó)的內(nèi)政。雙方還一致認(rèn)為,高層互訪對(duì)兩國(guó)關(guān)系進(jìn)一步發(fā)展具有重要意義。中方表示歡迎聯(lián)邦德國(guó)總統(tǒng)赫爾佐克如期訪華,歡迎金克爾外長(zhǎng)在此之前應(yīng)邀訪問(wèn)中國(guó)。?
。、斯特拉斯堡建議
想起法國(guó),您可能最感興趣的是巴黎的時(shí)裝,艾菲爾鐵塔和盧浮宮的珍藏。?
作為西方近代政治思想的發(fā)源地,法國(guó)人還以最早提出自由、平等、博愛(ài)與人權(quán)思想而自豪。
達(dá)賴?yán)镌谒臍W洲行程中,始終不忘記這里。法國(guó)成為他宣揚(yáng)分裂思想的重要國(guó)家。他知道聯(lián)合國(guó)的許多分支機(jī)構(gòu)設(shè)在此,歐洲議會(huì)的組織設(shè)在此。?
在法國(guó)發(fā)表演說(shuō),分量不同一般。?
1988年6、7月間,達(dá)賴?yán)锏綒W洲訪問(wèn)。他拜訪了羅馬教皇、歐洲共同體總部,還到德國(guó)和法國(guó)游歷。?
6月3日,達(dá)賴在行前接受了芬蘭記者采訪。這位宗教領(lǐng)袖表示:“西藏是獨(dú)立的國(guó)家,在近40年的占領(lǐng)時(shí)期,這個(gè)國(guó)家遭受了很大的痛苦和毀壞,西藏人對(duì)中國(guó)人有嚴(yán)重的怨恨情緒,只要有機(jī)會(huì)就發(fā)泄!?
此話一語(yǔ)道破了他此次歐洲之行的動(dòng)機(jī)。?
隨后,達(dá)賴開(kāi)始了他的歐洲之行。首行他應(yīng)圣塞爾莫教堂修士之邀到羅馬同教皇進(jìn)行他們的第五次會(huì)晤。?
在會(huì)晤的第一天,6月13日達(dá)賴發(fā)表聲明說(shuō):“我們的友誼日益增長(zhǎng),每次到歐洲來(lái),如果不能見(jiàn)到他,我就倍感難過(guò),就感到若有所失!?
然而雙方談話的結(jié)果對(duì)達(dá)賴說(shuō)是十分失望的。羅馬《新聞報(bào)》說(shuō):?
“害怕影響其同中國(guó)的謹(jǐn)慎對(duì)話的梵蒂岡則公開(kāi)表示了它的不同意見(jiàn)!瓋晌蛔诮填I(lǐng)袖只在一起呆了18分鐘,……這是第一個(gè)不支持的跡象。?
6月14日下午,達(dá)賴到達(dá)法國(guó)斯特拉斯堡。?
據(jù)報(bào)道,他的這次訪問(wèn),在歐洲共同體的議會(huì)里引起了消極的反應(yīng)。歐洲議會(huì)議長(zhǎng)發(fā)表聲明,他不會(huì)接見(jiàn)達(dá)賴?yán),也不?huì)讓達(dá)賴在議會(huì)講話。他還說(shuō),我不認(rèn)為在目前形勢(shì)下他的訪問(wèn)對(duì)于歐洲議會(huì)改善與中國(guó)的關(guān)系會(huì)有什么用。歐洲議會(huì)辦公室和議會(huì)政治集團(tuán)主席也聲明,西藏是中國(guó)不可分割的一部分,議會(huì)沒(méi)有邀請(qǐng)達(dá)賴?yán)铩?
6月15日下午在歐洲議會(huì)大廈的一個(gè)會(huì)議廳舉行記者招待會(huì)。由于未能在議會(huì)講演,所以早已印制好的《對(duì)歐洲議會(huì)的演講》稿只好在記者招待會(huì)上散發(fā)。?
在此文中,達(dá)賴重談中國(guó)政府踐踏西藏人權(quán),暴力鎮(zhèn)壓要求民主、自由的藏民,向西藏移民等老調(diào),并聲稱中國(guó)政府在西藏施行的暴力仍在繼續(xù)。達(dá)賴重申他的五點(diǎn)和平建議;
此外他又提出以下幾點(diǎn)新“想法”,即“斯特拉斯堡建議”:?
一、西藏應(yīng)當(dāng)成為一個(gè)由它自己支配的民主的政治實(shí)體,同中華人民共和國(guó)保持“聯(lián)盟”的關(guān)系。?
二、由中國(guó)政府負(fù)責(zé)西藏外交事務(wù),但是西藏政府在國(guó)外可以設(shè)立宗教、文化等方面的外交辦事處;
?
三、西藏政府加入世界人權(quán)宣言;
?
四、西藏政府應(yīng)該由通過(guò)全民投票選舉出執(zhí)行首腦、對(duì)財(cái)政立法和獨(dú)立的司法體系組成。政府所在地是拉薩;
?
五、西藏經(jīng)濟(jì)、社會(huì)體制應(yīng)根據(jù)西藏人民的意愿來(lái)決定;
?
六、西藏禁止核武器或其它武器的制造、試驗(yàn)、儲(chǔ)存、以及核能的利用;
?
七、應(yīng)該召開(kāi)地區(qū)和平會(huì)議來(lái)保證使西藏通過(guò)非軍事化而成為和平的圣地,在這個(gè)會(huì)議召開(kāi)和非軍事化、非核化實(shí)現(xiàn)之前,中國(guó)可以有權(quán)在西藏保持以防御為目的的、有限量的軍事設(shè)施的存在。?
這是一個(gè)多么冠冕堂皇的外交文件,卻出自一位宗教領(lǐng)袖之口。據(jù)說(shuō)是達(dá)賴的洋顧問(wèn)范普拉赫為之潤(rùn)色的。?
達(dá)賴還解釋提出這個(gè)建議的原因與打算。他說(shuō),西藏政府的代表團(tuán)已經(jīng)組成,準(zhǔn)備同中國(guó)政府代表會(huì)見(jiàn),進(jìn)行詳細(xì)討論。?
在回答各國(guó)記者提問(wèn)時(shí),達(dá)賴表示:?
“西藏應(yīng)該是建立自己的民主政府,同中國(guó)保持聯(lián)盟的關(guān)系;
……全面獨(dú)立太難實(shí)現(xiàn)了,因而需要采取現(xiàn)實(shí)主義;
……西藏人的事應(yīng)該由西藏人自己解決,我只是藏族人的自由代言人;
……我在外邊更有利,可以充當(dāng)西藏人的自由代言人;
?
西藏問(wèn)題是西藏人的問(wèn)題,不是我本人的問(wèn)題,60年代以來(lái)一直認(rèn)為,達(dá)賴的地位應(yīng)當(dāng)由西藏人來(lái)決定,而不是由我個(gè)人來(lái)決定;
……?
我并不反華,并不反對(duì)中國(guó)政府,只是要求恢復(fù)我們的權(quán)利!??
達(dá)賴在1987年訪美提出“五點(diǎn)建議”后,流亡集團(tuán)的分裂分子四出活動(dòng),發(fā)表講話,制造輿論,企圖就“西藏的地位”問(wèn)題與中國(guó)政府進(jìn)行談判。但這種分裂主張?jiān)獾街袊?guó)政府拒絕。
追隨達(dá)賴的青年人,特別是西藏青年大會(huì)堅(jiān)決要求獨(dú)立,并主張?jiān)谖鞑嘏e行武裝暴動(dòng)。達(dá)賴自稱,他要在這二者之間開(kāi)辟一條中間道路,作出讓步,在某種程度上得到北京的支持,重開(kāi)談判,解決西藏問(wèn)題。?
斯特拉斯建議就是達(dá)賴所謂中間道路的體現(xiàn)。?
達(dá)賴在海外漂泊了幾十年,他學(xué)會(huì)了許多西方政客的新把戲。斯特拉斯堡建議,其實(shí)也沒(méi)有什么新東西。正如中央政府曾指出的那樣:
所謂“斯特拉斯堡建議”企圖把中國(guó)內(nèi)部的民族區(qū)域自治問(wèn)題,變成了類似于歷史上所謂“宗主國(guó)”與“附庸國(guó)”,“保護(hù)國(guó)”與“被保護(hù)國(guó)”之間的關(guān)系,改變西藏的法律地位。其實(shí),這種主張并不是什么新東西,不過(guò)是本世紀(jì)初某些帝國(guó)主義者為瓜分中國(guó)而制造的所謂中國(guó)在西藏只擁有“宗主權(quán)”而不是擁有主權(quán)的說(shuō)法,在新的歷史條件下的翻版。按照這種邏輯,附庸國(guó)或被保護(hù)國(guó)雖然在對(duì)外事務(wù)和防務(wù)上由宗主國(guó)或保護(hù)國(guó)代表或負(fù)責(zé),但依然是作為一種半主權(quán)或部分主權(quán)國(guó)家。一個(gè)自稱“代表民族利益”的人,竟然撿起帝國(guó)主義為侵略和壓迫自己民族而制造的謬論作為自己“建議”的依據(jù)。?
“建議”還提出通過(guò)非軍事化和中立化把西藏變成和平區(qū)和大國(guó)之間的“緩沖國(guó)”。所謂中立化和平區(qū),涉及國(guó)家主權(quán)和國(guó)際保障問(wèn)題,不存在一國(guó)某個(gè)區(qū)域與鄰國(guó)建立和平區(qū)或中立區(qū)的問(wèn)題。所謂“緩沖國(guó)”,也不是什么新東西,而是十九世紀(jì)末殖民主義者染指西藏時(shí)就曾經(jīng)提出過(guò)的主張。?
由此看來(lái),這個(gè)“建議”并沒(méi)有放棄“西藏獨(dú)立”的主張。少數(shù)分裂主義分子看到,國(guó)際上沒(méi)有一個(gè)國(guó)家會(huì)公然支持其“西藏獨(dú)立”的主張。因此,轉(zhuǎn)而采取諸如“與中華人民共和國(guó)有聯(lián)系的自治的民主政治實(shí)體”這種自欺欺人的說(shuō)法,但主張“西藏獨(dú)立”的實(shí)質(zhì)沒(méi)有改變。達(dá)賴?yán)镌?990年4月歐洲議會(huì)舉行的另一次會(huì)議上發(fā)言說(shuō),他的“五點(diǎn)方案是談判的最低條件,目的是要在西藏實(shí)行向獨(dú)立方向發(fā)展的自治!边@不是已經(jīng)說(shuō)得很清楚了嗎?因此,對(duì)所謂“斯特拉斯堡建議”,中國(guó)官方人士一再嚴(yán)正聲明:“中國(guó)對(duì)西藏的主權(quán)不容否定。西藏獨(dú)立不行,半獨(dú)立不行,變相獨(dú)立也不行!边@句很有份量的話,并不是無(wú)的放矢。
。、密特朗的“夫人外交”
?
1996年1月的一天,法國(guó)前總統(tǒng)密特朗終于低下了他那高傲的頭,再也抬不起來(lái)。?
法新社為密特朗的逝世發(fā)表了一篇沉痛的評(píng)論:?
“前總統(tǒng)是我國(guó)歷史著名的政治家,他是國(guó)際人權(quán)領(lǐng)域著名的活動(dòng)家。他帶著一代法國(guó)的理想走進(jìn)了歷史!?
密特朗代表了80年代法國(guó)人對(duì)世界的理解:人權(quán)、環(huán)保是超國(guó)界的問(wèn)題,人權(quán)外交不在干涉他國(guó)主權(quán)范圍之列。?
他對(duì)西藏問(wèn)題表示關(guān)注;
他對(duì)達(dá)賴?yán)锉硎就椤?
法國(guó)一直以《人權(quán)宣言》而自豪。在國(guó)際領(lǐng)域,法國(guó)也以“人權(quán)衛(wèi)士”自居。?
在西藏人權(quán)問(wèn)題上,它的表現(xiàn)與西歐其他國(guó)家不同,更顯主動(dòng),干涉中國(guó)內(nèi)政,1987年10月6日,法國(guó)國(guó)民議會(huì)辯論拉薩騷亂時(shí),法國(guó)外交部國(guó)務(wù)秘書表達(dá)了政府的立場(chǎng):?
“由于在1949年到1964年這段時(shí)期里,法國(guó)同中華人民共和國(guó)沒(méi)有外交關(guān)系。因此它對(duì)1950年和1959年在這個(gè)北京政府行使主權(quán)的地區(qū)發(fā)生的事件沒(méi)有表明過(guò)看法。法國(guó)在1964年承認(rèn)中國(guó),并同他建立外交關(guān)系時(shí),沒(méi)有就西藏自治區(qū)(有它自己的特殊情況)歸屬中國(guó)的問(wèn)題發(fā)表過(guò)任何聲明。同所有主權(quán)國(guó)家一樣,我國(guó)完全遵守不干涉他國(guó)內(nèi)部事務(wù)的這一國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。不過(guò),盡管如此,法國(guó)從未忘記對(duì)西藏的文化和宗教表示好感和關(guān)心,因?yàn)槲鞑氐奈幕妥诮淌钦麄(gè)人類的財(cái)富。因此,當(dāng)達(dá)賴?yán)锴皝?lái)法國(guó)作私人訪問(wèn)時(shí),他以精神和宗教領(lǐng)袖的身份受到了歡迎!?
1989年拉薩騷亂后,法國(guó)的立場(chǎng)有了許多微妙變化。?
但是,密特朗畢竟是法國(guó)總統(tǒng)。法國(guó)在華有大量投資?偨y(tǒng)還不愿意失去中國(guó)龐大的市場(chǎng)。
“夫人外交”派上用場(chǎng)。?
密特朗夫人達(dá)尼埃爾,一位典型的法國(guó)女政治家,她不象布什夫人巴巴拉那樣,和藹可親,慈母一般。她總是一副嚴(yán)肅的形象。?
她是法蘭西自由協(xié)會(huì)主席。?
1989年4月,拉薩騷亂過(guò)后,密特朗派夫人會(huì)見(jiàn)達(dá)賴。法新社記者說(shuō),總統(tǒng)夫人會(huì)見(jiàn)達(dá)賴,表明法國(guó)人格外關(guān)注西藏的人權(quán)狀況,希望中國(guó)異日取消拉薩戒嚴(yán)。?
1990年10月,達(dá)賴到法國(guó)宣傳他的自傳法文版《吾土吾民》?此坪跻粋(gè)簡(jiǎn)單的廣告行動(dòng),卻受到法國(guó)的重視。?
法國(guó)外交部副長(zhǎng)阿維斯會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴及其一行。法新社說(shuō),這是法國(guó)外交部第一次正式接見(jiàn)達(dá)賴。?
法國(guó)文化部長(zhǎng)雅克朗陪同達(dá)賴參觀展覽。?
壓軸戲自然是總統(tǒng)夫人來(lái)上演。?
10月7日,達(dá)賴在巴黎舉行記者招待會(huì)。為了使記者會(huì)顯得氣派,密特朗夫人親自為達(dá)賴張羅,讓達(dá)賴在法蘭西自由協(xié)會(huì)總部召開(kāi)招待會(huì)。?
“一個(gè)多么象征人權(quán)、自由的場(chǎng)所。在這里散布西藏人權(quán)的言論十分適合!边_(dá)賴心里對(duì)密特朗夫人十分感激。?
這個(gè)時(shí)候,正是西方國(guó)家借口六四風(fēng)波制裁中國(guó)第二年。?
法新社報(bào)道了這個(gè)記者會(huì):
達(dá)賴?yán)锝裉煸诖碎g舉行的一次記者招待會(huì)上說(shuō),國(guó)際社會(huì)應(yīng)當(dāng)恢復(fù)對(duì)華關(guān)系以防止孤立北京,但是應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出中國(guó)的“錯(cuò)誤”。?
有記者問(wèn)這位流亡的西藏精神領(lǐng)袖對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)共同體在北京六四事件約16個(gè)月之后恢復(fù)對(duì)中國(guó)的正常關(guān)系這一前景有何看法。?
這位55歲的諾貝爾和平獎(jiǎng)得主說(shuō):“中國(guó)最好處于主流之中,不應(yīng)該受到孤立!?
他說(shuō):“同時(shí),真正的朋友應(yīng)當(dāng)毫不猶豫地指出錯(cuò)誤。那就是應(yīng)該采取的政策!?
他還說(shuō),如果這種政策“無(wú)效”,那么“就應(yīng)該加強(qiáng)(對(duì)北京的)壓力”,但他沒(méi)有具體闡明怎樣加強(qiáng)壓力。?
法國(guó)總統(tǒng)密特朗 的夫人達(dá)尼埃爾出席了今天的記者招待會(huì)。招待會(huì)是在法國(guó)自由協(xié)會(huì)總部召開(kāi)的,達(dá)尼埃爾是該協(xié)會(huì)的主席。
他不是在宣傳他的自傳。而是在鼓動(dòng)西方干涉中國(guó)內(nèi)政施加壓力。?
1991年4月25日至27日,密特朗夫人不顧年高體弱,親臨達(dá)蘭薩拉,訪問(wèn)達(dá)賴集團(tuán)的分裂總部,表示對(duì)“國(guó)際西藏年”的支持。?
達(dá)賴很感動(dòng)。老佛爺親自陪同法國(guó)總統(tǒng)夫人四處參觀。?
密特朗夫人無(wú)孔不入。凡是涉及西藏問(wèn)題的場(chǎng)合,她都想?yún)⒓印?
1992年,聯(lián)合國(guó)人權(quán)會(huì)在日內(nèi)瓦舉行。西方自89年后,一直想在中國(guó)人權(quán)問(wèn)題上整治中國(guó)。密特朗夫人出席在這個(gè)會(huì)上,發(fā)言攻擊我國(guó)西藏政策。?
。、大英帝國(guó)幽靈不散
?
1996年7月15日,達(dá)賴?yán)锏诌_(dá)英國(guó),開(kāi)始進(jìn)行為期一周的“純私人訪問(wèn)!?
這是他第八次訪問(wèn)英國(guó)。?
達(dá)賴?yán)锱c英國(guó)歷史上就有關(guān)系。?
正是大英帝國(guó),在一百多年前鼓動(dòng)他的前世十三世達(dá)賴,親英反漢,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
背離中央政府。?
正是大英帝國(guó)發(fā)動(dòng)二次侵藏戰(zhàn)爭(zhēng)(1888,1904),挑拔十三世達(dá)賴與九世班禪不和。?
正是大英帝國(guó),為制造所謂西藏問(wèn)題提出所謂“宗主權(quán)”問(wèn)題,妄圖否認(rèn)中國(guó)中央政府對(duì)藏的主權(quán)。?
正是大英帝國(guó),玩耍外交手腕,以支持“西藏獨(dú)立”為借口,利誘西藏地方當(dāng)局出賣“麥克馬洪線”以南的12萬(wàn)平方公里的中國(guó)領(lǐng)土。?
正是大英帝國(guó),發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)割占了東方明珠香港。?
兩次世界大戰(zhàn),昔日的日不落帝國(guó),早已失去了燦爛的榮光,淪落為二流國(guó)家。?
中國(guó)人民站了起來(lái)。50年代趕走了帝國(guó)主義勢(shì)力,和平解放了西藏。80年代初,我國(guó)政府提出,“收回香港,時(shí)機(jī)成熟”。?
“一國(guó)兩制”,中英談判,香港回歸,指日可待。?
英國(guó)人咬牙切齒,帝國(guó)幽靈不散?偸窍朐谥袊(guó)統(tǒng)一問(wèn)題上使上絆腳石。?
達(dá)賴?yán)锎寡佑,也想在西藏搞“一?guó)兩制”,借香港模式,恢復(fù)他對(duì)西藏的統(tǒng)治。雙方沆瀣一氣。?
80年代初,達(dá)賴訪英時(shí),就鼓吹,“一國(guó)兩制”是個(gè)好政策,西藏也可以實(shí)行“一國(guó)兩制”,中國(guó)政府管理國(guó)防與外交,我們西藏高度自治。?
英國(guó)人則在西藏人權(quán)問(wèn)題上干涉中國(guó)內(nèi)政。?
起初,英國(guó)人還謹(jǐn)小慎微,害怕中國(guó)抗議其政府官員會(huì)見(jiàn)達(dá)賴。對(duì)西藏問(wèn)題也低調(diào)處理。
有一次《泰晤士報(bào)》記者采訪了達(dá)賴:?
問(wèn):“撒切爾夫人在俄國(guó)人卷入阿富汗問(wèn)題上做了很多事情,而在西藏問(wèn)題上對(duì)中國(guó)默不作聲。你對(duì)此作何理解?”?
答:“我覺(jué)得她的沉默是非常不幸的 。在相信每個(gè)人(不論其社團(tuán)和信仰如何)的正義和權(quán)利的重要性的人——不管他多么微不足道——看來(lái),這種對(duì)西藏人默不作聲的否認(rèn)是非常令人沮喪的!?
問(wèn):“你是否認(rèn)為撒切爾夫人本來(lái)可以比較暢所欲言一些?”?
答:“我認(rèn)為是這樣。在西方國(guó)家中,英國(guó)政府除了道義上的觀點(diǎn)外,它同西藏的政治關(guān)系最密切。西藏一直是一個(gè)單獨(dú)的種族,有單獨(dú)的國(guó)家。甚至在本世紀(jì)初,西藏也享有可以同外國(guó)直接簽訂條約特權(quán),英國(guó)人對(duì)此很了解。作為一個(gè)人,我希望和祈求過(guò)去的這些關(guān)系不要完全失去。英國(guó)比其它任何國(guó)家都充分地了解西藏的政治地位!?
1991年3月17日,達(dá)賴抵英國(guó)活動(dòng),會(huì)晤了英國(guó)首席法官,上議院議長(zhǎng)麥凱勛爵。?
3月9日,查爾斯王子會(huì)晤達(dá)賴,3月20日,達(dá)賴會(huì)見(jiàn)下院議長(zhǎng)伯納德·平瑟希爾。?
但是英國(guó)首相梅杰拒絕會(huì)晤達(dá)賴。?
英國(guó)外交部發(fā)言說(shuō):沒(méi)有一個(gè)政府承認(rèn)這個(gè)政治實(shí)體,而且我們同它們沒(méi)有往來(lái),我們認(rèn)為西藏獨(dú)立是不現(xiàn)實(shí)的,鼓勵(lì)此事也無(wú)濟(jì)于事,達(dá)賴與梅杰之間的會(huì)晤會(huì)被解釋為國(guó)家的行為。
對(duì)此達(dá)賴本人頗為不滿,他說(shuō):“我感到一些國(guó)家對(duì)中國(guó)采取了不必要的過(guò)分謹(jǐn)慎的態(tài)度,”英國(guó)對(duì)西藏問(wèn)題的態(tài)度“不能令人滿意”。?
在美國(guó)總統(tǒng)布什突破先例后,英國(guó)首相也不得不考慮會(huì)晤達(dá)賴。1991年12月,梅杰在首相府會(huì)見(jiàn)了達(dá)賴。?
達(dá)賴十分得意:“這是一次極為愉快的會(huì)見(jiàn),我感到格外高興”。
是啊!他在美國(guó)走來(lái)走去,動(dòng)員一切力量,也沒(méi)能使美國(guó)總統(tǒng)在白宮總統(tǒng)辦公室會(huì)見(jiàn)他。
英國(guó)首相破例在首相府接見(jiàn)。他當(dāng)然得意。?
到了今天,香港即將回歸祖國(guó)的時(shí)候,英國(guó)更注意利用達(dá)賴制約中國(guó)了。?
1996年7月16日,達(dá)賴向英國(guó)下院各黨聯(lián)合組織的西藏問(wèn)題小組發(fā)表演講。?
7月17日,英國(guó)外交大臣里夫金德會(huì)見(jiàn)達(dá)賴。?
“我們英國(guó)和您一樣,對(duì)西藏的文化特性受到威脅感到不滿。女王陛下的政府會(huì)在西藏人權(quán)問(wèn)題上單獨(dú)并和歐盟一起向中國(guó)施壓!崩锓蚪鸬乱桓敝魅说臉幼,對(duì)達(dá)賴說(shuō)。?
“感謝貴國(guó)在西藏問(wèn)題上對(duì)我們的同情于與支持。我們希望中國(guó)政府能在國(guó)際壓力下盡快與我們談判解決西藏問(wèn)題!边_(dá)賴以懇求的語(yǔ)氣向英國(guó)外長(zhǎng)說(shuō)。?
熱點(diǎn)文章閱讀