鳳凰衛(wèi)視7月16日消息，外電吳偉綜合報(bào)導(dǎo)：

　　孫大午是近來在中國(guó)發(fā)生的一系列知名商人和企業(yè)家落入司法部門的最新一例。本周在東北沉陽(yáng)，前中國(guó)第二號(hào)富翁楊斌已被判刑18年。中國(guó)最大的國(guó)有銀行中國(guó)銀行也卷入了上海房地產(chǎn)貸款丑聞，導(dǎo)致“上海首富”周正毅垮臺(tái)。不過，熟悉孫大午的人都認(rèn)為，除了因言獲罪外，與當(dāng)?shù)卣�府官員的糟糕關(guān)系，是其“挨整”的一個(gè)原因。

　　英國(guó)金融時(shí)報(bào)16日指出，孫大午從5月下旬起便一直被當(dāng)?shù)鼐�方扣押，他在河北省所建立起來的帝�?guó)為其贏得了名望，他的大午集團(tuán)雇員超過1300人，經(jīng)營(yíng)范圍廣泛，從食品加工到賓館和學(xué)校。孫大午的辯護(hù)律師朱久虎15日對(duì)金融時(shí)報(bào)說，檢察院已起訴坦率直言的孫大午非法吸取公眾存款，中國(guó)法律禁止私營(yíng)公司運(yùn)作銀行業(yè)務(wù)。

　　不過，大午集團(tuán)副總經(jīng)理劉平則表示，公司目前尚未接到檢察院的起訴書。劉平還向金融時(shí)報(bào)透露，大午集團(tuán)所吸收的存款只是局限于當(dāng)?shù)毓蛦T和他們的親朋好友，并支持“適當(dāng)”的利息，利息高于國(guó)家銀行的兩倍。

　　劉平強(qiáng)調(diào)說，大午集團(tuán)有限的活動(dòng)都是法律允許的，集團(tuán)從1996年起便一直把持著這些存款，當(dāng)?shù)卣�府�?duì)此一清二楚。朱久虎律師說，與孫大午一道被起訴的還他的兩個(gè)弟弟。大午集團(tuán)負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)，不愿就起訴書中所說的已查封他們的所有財(cái)務(wù)紀(jì)錄發(fā)表評(píng)論。

　　金融時(shí)報(bào)指出，有問題的財(cái)務(wù)帳目和避免交稅是中國(guó)商業(yè)的通病，一些中國(guó)觀察家稱，孫大午的官司阻止他發(fā)表更多的言論，諸如國(guó)有銀行不愿向農(nóng)村私人企業(yè)貸款等問題。而熟悉孫大午的人介紹說，他同當(dāng)?shù)毓賳T的關(guān)系一直很糟糕，這或許是他“挨整”一個(gè)原因。

　　而香港南華早報(bào)16日指出，據(jù)稱因拒絕向當(dāng)?shù)毓賳T行賄的一名河北農(nóng)民富豪，已被指控為非法吸收資金。孫大午事件已開始讓人懷疑政府部門是否支持私人企業(yè)的發(fā)展。

　　據(jù)悉，1993年以來，大午農(nóng)牧集團(tuán)有限公司未經(jīng)中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)，以高于同期銀行利率、不收利息稅等手段，在周邊村鎮(zhèn)非法吸收公眾存款累計(jì)達(dá)1.8億余元，違反了中華人民共和國(guó)銀行法和國(guó)務(wù)院關(guān)于非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法的有關(guān)規(guī)定。

　　南華早報(bào)說，目前孫大午沒有對(duì)所有指控進(jìn)行爭(zhēng)辯，但強(qiáng)調(diào)所有工作在大午集團(tuán)或居住在附近村莊的存款人，都愿意把錢存到大午集團(tuán)，以換取比國(guó)家銀行略高一點(diǎn)的利息。孫大午稱，這是他為其不斷擴(kuò)大的生意來籌措資金的唯一方式，因?yàn)閲?guó)家銀行很大程度上拒絕向他提供貸款。

　　大午集團(tuán)的工作人員稱，孫大午過著一種斯巴達(dá)人的生活，遠(yuǎn)離那些娛樂活動(dòng)，非�？犊�大方。據(jù)說，孫大午非常輕視當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)干部，并且經(jīng)常同當(dāng)?shù)囟悇?wù)局和國(guó)土局的官員吵架。

　　孫大午的支持者目前很擔(dān)心當(dāng)?shù)卣�府，以孫大午被捕為借口，拍賣他的生意來籌錢償還銀行，即使孫已提出一項(xiàng)4年還款計(jì)劃。孫大午的北京辯護(hù)律師稱，打算為其作“無罪辯護(hù)”。律師稱，孫大午把錢用于當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，并讓當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)受益，象他這樣的人不應(yīng)該因此而受到懲罰。

相關(guān)熱詞搜索：挨整 輕視 官員 原因 孫大午