美國《外交政策聚焦》雜志2002年5月號上發(fā)表了該雜志編輯、中東問題專家史蒂文·祖尼斯的文章《美國為什么支援以色列》。該文對美國長期向以色列提供政治支持和軍事支援的政策的原因進(jìn)行了深刻剖析�，F(xiàn)將全文譯介如下：

　　在美國及國際社會(huì)，許多人都在問：面對以色列空前違反國際法和人權(quán)準(zhǔn)則實(shí)施非法侵占的事實(shí)，華盛頓為何頂著輿論壓力繼續(xù)向其提供大規(guī)模軍事、經(jīng)濟(jì)和外交支援？為什么美國兩黨會(huì)如此強(qiáng)烈地支持以色列右翼總理沙龍?jiān)诎屠账固贡徽碱I(lǐng)區(qū)的政策？

　　美國近35年來外交政策最大的特點(diǎn)之一就是和以色列保持密切關(guān)系。美國國會(huì)很少對華盛頓每年超過30億美元的對以軍事經(jīng)濟(jì)援助提出質(zhì)疑。就連向來反對美國向違反人權(quán)準(zhǔn)則的政府提供援助的自由主義者和反對美國向它國提供援助的保守主義者也沒有提出疑問。實(shí)際上所有的西方國家都和美國一樣支持以色列擁有和平、安全的生存環(huán)境這一合法權(quán)利，然而在以色列繼續(xù)侵占1967年戰(zhàn)爭中侵占的領(lǐng)土?xí)r，這些國家都已停止向以色列提供武器和援助。沒有哪個(gè)國家對以色列的外交支持接近于美國提供的水平。在聯(lián)合國和其他國際論壇上，當(dāng)有人對以色列違反國際法和其他準(zhǔn)則的行為提出異議的時(shí)候，美國總是單獨(dú)站在以一邊。

　　盡管像大多數(shù)外交政策一樣，美國支持歷屆以色列政府在道義上似乎是合理的，但是道義因素并沒有在美國的中東政策中起決定性作用。大多數(shù)美國人的確在道義上承認(rèn)以色列作為一個(gè)猶太國家而存在，但這不能作為如此大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)、軍事和外交支援的理由。美國對以色列的援助已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了保護(hù)以色列在國際承認(rèn)的疆界內(nèi)的安全需要。美國的支援包括支持以色列在軍事占領(lǐng)區(qū)實(shí)行的違反現(xiàn)有法律和國際道德標(biāo)準(zhǔn)的政策。

　　如果以色列的安全利益在美國決策者的眼中極為重要，那么美國援助的高峰應(yīng)該是在這個(gè)猶太國家剛剛成立、其民主制度最強(qiáng)盛而戰(zhàn)略形勢卻最脆弱的時(shí)候，并且隨著其軍事實(shí)力的迅速壯大、對占領(lǐng)區(qū)巴勒斯坦人民的鎮(zhèn)壓的日漸加強(qiáng)，美國的援助就應(yīng)該逐步減少。而現(xiàn)實(shí)正好與此相反：1967年戰(zhàn)爭之后美國大規(guī)模軍事和經(jīng)濟(jì)援助才開始。實(shí)際上，美國99%的軍事援助都是在以色列實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于任何阿拉伯軍隊(duì)聯(lián)盟以及以色列占領(lǐng)軍成為大量巴勒斯坦人口的統(tǒng)治者之后進(jìn)行的。

　　同樣，美國現(xiàn)在對以色列的援助要比25年前要高。當(dāng)時(shí)埃及大規(guī)模武裝精良的部隊(duì)以戰(zhàn)爭相威脅，而如今以色列和埃及簽署了長期和平協(xié)議，且兩國間設(shè)有國際監(jiān)督下的非軍事區(qū)和緩沖地帶。當(dāng)時(shí)，敘利亞軍隊(duì)因裝備了先進(jìn)的蘇式武器而日漸強(qiáng)大，今天敘利亞已經(jīng)明確表示愿意以歸還戈蘭高地為條件與以色列和平相處--并且敘利亞的軍事實(shí)力已因蘇聯(lián)的解體而日漸式微。

　　在70年代中期，約旦仍然堅(jiān)持對約旦河西岸的主權(quán)，并在邊境以及與以色列的停火線一方部署大量部隊(duì)；
如今約旦已簽署和平協(xié)議并與以建立了正常關(guān)系。當(dāng)時(shí)的伊拉克正在進(jìn)行大規(guī)模軍事建設(shè)。而伊拉克的軍事實(shí)力在海灣戰(zhàn)爭以及此后的國際制裁和監(jiān)控中已被摧毀。這些為我們提出了一個(gè)非常嚴(yán)肅的問題：為什么在這種情況下美國的援助不但沒有減少，反而逐年增加呢？

　　設(shè)想一下，如果美國的援助立刻停止，以色列也不會(huì)面臨比當(dāng)今緊迫得多的軍事威脅。以色列國內(nèi)不僅有大量軍事工業(yè)，而且其軍事實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于任何敵國軍隊(duì)的可能聯(lián)合。毫無疑問，在可以預(yù)見的將來，以色列在任何軍事進(jìn)攻面前都能生存下來。如果以色列軍事實(shí)力并非如此強(qiáng)大，美國對以的支持就不會(huì)得到廣泛贊同了。盡管以色列境內(nèi)恐怖主義襲擊的升級已經(jīng)引起對以色列公眾安全的廣泛關(guān)注，但絕大多數(shù)的美國軍援與反恐行動(dòng)并無關(guān)聯(lián)。

　　簡言之，正如美國對其他地區(qū)盟國的支援一樣，美國加強(qiáng)對以色列政府的支援的原動(dòng)力并不是受援國的安全需要和對它的道義支持，其根本目的是為了滿足美國自身的戰(zhàn)略利益。

　　促使美國持續(xù)援助的戰(zhàn)略因素

　　美國決策者中存在一種兩黨共識，即以色列增進(jìn)了美國在中東地區(qū)乃至更廣泛地區(qū)的利益。

　　·以色列成功阻止黎巴嫩、約旦和巴勒斯坦的激進(jìn)民族主義運(yùn)動(dòng)取得勝利。

　　·以色列牽制住了敘利亞這個(gè)蘇聯(lián)長期的同盟國。

　　·以色列空軍在該地區(qū)擁有絕對優(yōu)勢。

　　·以色列參與的數(shù)次戰(zhàn)爭使這一地區(qū)成為美國武器反制蘇式武器的試驗(yàn)場。

　　·這已成為向某些美國不便公開提供軍事援助的政府和組織供應(yīng)美式武器的有效渠道，如實(shí)行種族隔離的南非，伊斯蘭共和國時(shí)期的伊朗，危地馬拉的軍事派別以及尼加拉瓜反對派等。以色列軍事顧問已對尼反對派、薩爾瓦多軍事派別以及在納米比亞和西撒哈拉的外國占領(lǐng)軍提供了援助。

　　·以色列情報(bào)機(jī)構(gòu)對美國的情報(bào)搜集和秘密行動(dòng)提供了支持。

　　·以色列的導(dǎo)彈射程已遠(yuǎn)達(dá)前蘇聯(lián)，其核武庫已擁有數(shù)百件核武器，并且與美國軍事工業(yè)界合作研發(fā)新型噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)和反導(dǎo)防御系統(tǒng)。

　　美國的援助隨著以色列的強(qiáng)大而增多

　　美國對以色列的援助模式很有意味。1967年戰(zhàn)爭中以色列的輝煌勝利顯示了其在中東地區(qū)的軍事優(yōu)勢，美國的援助就緊隨而至，增加了450%。據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，這一增長的部分原因是以色列愿向美國提供戰(zhàn)爭中繳獲的蘇聯(lián)武器。在1970－1971年約旦內(nèi)戰(zhàn)期間，以色列抑制國外革命運(yùn)動(dòng)的作用顯現(xiàn)出來，美國的援助又增加了7倍。1973年在打擊阿拉伯軍隊(duì)的戰(zhàn)爭中實(shí)現(xiàn)了美國歷史上最大規(guī)模的空運(yùn)，以色列顯示出擊敗蘇式裝備武裝并占有明顯優(yōu)勢的部隊(duì)的能力，美國軍事援助隨后又增長800%。與此同時(shí)，英國決定退出\"蘇伊士河以東\"，這也導(dǎo)致對伊朗國王沙哈的大規(guī)模軍售和后勤協(xié)作，這些正是尼克松主義的重要內(nèi)容。

　　1979年對以援助又翻了兩番，當(dāng)時(shí)伊朗帝國崩潰，以色列右翼利庫德集團(tuán)執(zhí)政，戴維營協(xié)議簽署。該協(xié)議包含有增加軍事援助的條款，使其更像是三方軍事協(xié)議而非傳統(tǒng)的和平條約（值得注意的是，盡管貝京政府拒絕遵守巴勒斯坦自治相關(guān)條款，該協(xié)議中美對以的額外援助仍然繼續(xù)提供）。1982年以色列入侵黎巴嫩后援助又有增加。1983和1984年，美國與以色列簽署戰(zhàn)略合作和軍事計(jì)劃備忘錄，并進(jìn)行首次�？哲娐�(lián)合演習(xí)，以色列又獲得15億美元的經(jīng)濟(jì)援助，還另外獲得五十萬美元用于研發(fā)新型噴氣式戰(zhàn)斗機(jī)。

　　海灣戰(zhàn)爭期間及結(jié)束后，美國的援助又另增6.5億美元。即使在以色列加大對占領(lǐng)區(qū)人民的鎮(zhèn)壓、甚至入侵由美國政府擔(dān)保之國際條約所規(guī)定的巴勒斯坦自治領(lǐng)土?xí)r，美國援助仍在增長，在911恐怖襲擊后對以援助又急劇增加。

　　結(jié)論已經(jīng)很清楚：以色列越強(qiáng)大，越愿意與美國進(jìn)行合作，美國的援助力度就越大。

　　確保以色列的軍事優(yōu)勢

　　因此，美國對以色列的大量援助不是出自對以色列生存的關(guān)心，而是因?yàn)槊绹�希望以色列繼續(xù)保持對巴勒斯坦的政治控制以及對中東地區(qū)的軍事控制。實(shí)際上美國兩黨的領(lǐng)導(dǎo)人所希望的并不是該地區(qū)的軍事平衡，而是確保以色列的軍事優(yōu)勢。

　　911恐怖主義襲擊事件發(fā)生以來，美國國內(nèi)又出現(xiàn)了一些有關(guān)美國應(yīng)該在支持以色列沙龍右翼政府政策方面維持何種程度的討論。一些曾在老布什政府任職的更務(wù)實(shí)的保守派人士，如國務(wù)卿鮑威爾就發(fā)出警告：在以色列對占領(lǐng)區(qū)進(jìn)行大規(guī)模鎮(zhèn)壓時(shí)給予沙龍政府無條件支持將導(dǎo)致需要與阿拉伯國家協(xié)作進(jìn)行的反恐戰(zhàn)爭陷入困境。一些右翼人士如國防部的沃爾福威茨則認(rèn)為，沙龍是反恐戰(zhàn)爭不可缺少的盟友，巴勒斯坦人的抵抗從根本上說是反對民主社會(huì)的國際恐怖主義陰謀的一部分。

　　其他因素

　　對以色列當(dāng)前的侵略和鎮(zhèn)壓行為給予支持與支持印尼在東帝汶長達(dá)24年的占領(lǐng)和鎮(zhèn)壓并無不同，也和支持摩洛哥當(dāng)前對西撒哈拉的占領(lǐng)和鎮(zhèn)壓沒有區(qū)別。華盛頓很愿意支持其盟國嚴(yán)重違反國際法和人權(quán)準(zhǔn)則的行為，并且阻止聯(lián)合國或其他黨派向其挑戰(zhàn)，如果這樣做符合美國戰(zhàn)略利益的話。這時(shí)任何種族性院外集團(tuán)或意識形態(tài)考慮都無法影響決策者。只要超道德的權(quán)力政治準(zhǔn)則占據(jù)主導(dǎo)地位，美國在中東及其他地區(qū)的外交政策就不會(huì)真正反映美國公眾長期以來的信仰，美國的國際關(guān)系也不會(huì)由人道主義準(zhǔn)則和道德規(guī)范來決定。

　　美國對于一些鎮(zhèn)壓行為的支持如今受到挑戰(zhàn)，美對越南、中美洲、南非和東帝汶的政策已得到調(diào)整。支持和平和正義的基層運(yùn)動(dòng)使得國會(huì)、媒體和其他領(lǐng)域的自由主義者聯(lián)合起來，呼吁美國停止支持這些國家中的鎮(zhèn)壓行徑。而對其他類似支持政策，如美對摩洛哥侵占西撒哈拉的支持，很少美國公眾了解這一點(diǎn)并對該政策提出挑戰(zhàn)，故其仍處于立法者和專家視野之外。

　　以色列和巴勒斯坦事務(wù)則與此不同。很多公眾對美國的政策提出質(zhì)疑，但政府精英階層和媒體間廣泛輿論認(rèn)為，應(yīng)支持布什政府對以色列占領(lǐng)行為給予支援的外交政策。實(shí)際上，國會(huì)中許多在其他外交政策上支持進(jìn)步運(yùn)動(dòng)的自由派民主黨人同樣支持布什總統(tǒng)的巴以政策--某種程度上甚至更為右傾。因此，美對以的支持除緣于一些明顯的戰(zhàn)略考慮外，還有一些其他因素使得和平與人權(quán)主義者在此問題上難以抉擇。這些因素包括：

　　·許多自由主義者--尤其在戰(zhàn)后成長起來的政府領(lǐng)導(dǎo)階層和媒體人員中--對以色列抱有情感認(rèn)同。許多美國人認(rèn)同以色列的國內(nèi)民主、成熟的社會(huì)制度（如基布茲）、高度的社會(huì)平等，以及其作為長期流亡在外且飽受壓迫的猶太人尋求避難之處的重要角色。許多美國人對西方反猶運(yùn)動(dòng)抱有負(fù)罪感，與強(qiáng)烈支持以色列的美籍猶太人也有私人感情，并且擔(dān)心批評以色列可能引發(fā)新的反猶運(yùn)動(dòng)，因此不愿承認(rèn)以色列違反了人權(quán)準(zhǔn)則和國際法。

　　·基督正義--包括數(shù)千萬追隨者及共和黨主要的支持群體--使媒體和政府領(lǐng)導(dǎo)階層公開支持以色列沙龍及其他右翼領(lǐng)導(dǎo)人。根據(jù)救世主神學(xué)觀點(diǎn)，猶太人在圣地的匯集被認(rèn)為是基督再臨的先兆，以色列人和巴勒斯坦人間的戰(zhàn)爭被看作只是以色列人和腓力斯人戰(zhàn)爭的延續(xù)，并且作為萬物主宰的上帝已經(jīng)認(rèn)定這塊土地屬以色列獨(dú)有。關(guān)于國際法和民族自決權(quán)的世俗觀點(diǎn)則不予考慮。

　　·持保守觀點(diǎn)的主流派猶太人組織已經(jīng)動(dòng)員了大規(guī)模院外活動(dòng)資源、猶太社團(tuán)財(cái)政捐款、新聞媒體及其他公開論壇的公眾壓力來支持以色列政府。猶太人院外集團(tuán)的作用盡管通常被夸大--甚至有人聲稱是影響美國政策的最主要因素--但其作用還是很顯著的，尤其對某些競爭激烈的國會(huì)議員競選，另外還能對尋求調(diào)整美國政策的人（包括越來越多的進(jìn)步的猶太人）形成一種壓力。

　　·軍火工業(yè)界--其向國會(huì)競選和院外集團(tuán)捐獻(xiàn)的款額比美國以色列公共事務(wù)委員會(huì)及其他支持以色列的組織所提供的捐贈(zèng)多出五倍--強(qiáng)烈支持向以色列和中東地區(qū)美國其他盟國進(jìn)行大規(guī)模軍售。比如，對一個(gè)國會(huì)議員來說，反對向印尼出售6000萬美元的武器與反對向以色列出售20億美元的武器相比要容易得多，尤其是當(dāng)前很多國會(huì)議員選區(qū)內(nèi)都建有制造這些武器的軍工廠。

　　·美國社會(huì)中--尤其新聞界--普遍存在對阿拉伯人和穆斯林的種族歧視。另外還夾雜著對中東地區(qū)猶太復(fù)國主義的認(rèn)同，這被認(rèn)為與我們在北美大陸的開拓史相似--在高尚的、理想主義的價(jià)值觀基礎(chǔ)上建設(shè)新國家，并鎮(zhèn)壓和驅(qū)逐原住民。

　　·美國國內(nèi)挑戰(zhàn)美國巴以政策的進(jìn)步組織影響力非常有限。長期以來，多數(shù)主流的和平與人權(quán)組織都不愿開罪于支持以色列政府的美籍猶太人及其他自由主義選民，并擔(dān)心對以色列政策的批評可能引發(fā)新的反猶運(yùn)動(dòng)。因此，在沒有任何反對壓力下，國會(huì)中的自由主義人士都屈從于以色列政府的支持者的意愿。許多極左組織及其他人士持極端反以立場，即不僅反對以色列實(shí)行的政策，而且質(zhì)疑以色列合法的生存權(quán)。這極度損害了他們立場的可信性。另外，在一些更保守的個(gè)人和組織對以色列的批評中，其對以色列經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力的極度夸大的言論隱含著反猶主義，這可能給美政策造成新的危機(jī)。

　　結(jié)論

　　美國對以色列的支援，與美對其他盟國的支持一樣，主要基于美國的安全利益，當(dāng)然也有其他一些復(fù)雜原因。盡管如此，美國改變對以支援政策已迫在眉睫。這項(xiàng)政策不僅給巴勒斯坦人及廣大阿拉伯人民帶來巨大災(zāi)難，并且將導(dǎo)致阿拉伯和伊斯蘭世界的好戰(zhàn)分子和極端主義分子越來越多，最終影響美國和以色列的長遠(yuǎn)利益。

　　從根本上說，支援以色列和支持巴勒斯坦并無區(qū)別，因?yàn)橐陨�列的安全和巴勒斯坦的合法�?quán)利并不是互斥的，而是共存的。美對以政府的支援已數(shù)次破壞以色列國內(nèi)和平力量尋求改變政策的努力。以色列已故將軍及國會(huì)議員馬蒂·巴立德稱，這促使以色列趨向于一種\"強(qiáng)硬不妥協(xié)立場\"。也許美國能給以色列提供的最好援助就是\"殘忍的愛\"，即無條件地支持以色列堅(jiān)決結(jié)束侵占，在國際社會(huì)承認(rèn)的邊界內(nèi)和平安全地生存。對于那些堅(jiān)信自由、民主、法治的人來說，做到這點(diǎn)并不一帆風(fēng)順。

相關(guān)熱詞搜索：以色列 美國 支援