南沙群島自古以來就是中國的固有領(lǐng)土。這點(diǎn)我在這里不想再論說和證明了 。一直到二戰(zhàn)結(jié)束為止，南沙群島是中國領(lǐng)土這一提法都是沒有任何國家提出異議的，但是到了本世紀(jì)七十年代以來，南沙群島問題逐漸尖銳和復(fù)雜化。一方面是由于南沙群島豐富的石油和其它的資源的被發(fā)現(xiàn)及重要的戰(zhàn)略地位凸現(xiàn)。同時也是因為到了七十年代以后，隨著世界經(jīng)濟(jì)的飛躍發(fā)展，各國對于石油等資源的需求大量增大。這樣，南海這個被探明其石油儲量不亞于波斯灣的地方立刻引起了各國的注意。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著亞太形勢和安全的變化，南沙群島問題進(jìn)一步突出和復(fù)雜化。而南沙群島的問題根本和實質(zhì)是中國和東南亞國家關(guān)系問題。70年代以來，越南、菲律賓、馬來西亞和文萊都對南沙群島提出了領(lǐng)土要求。并先后都占領(lǐng)了一些群島或者島礁。有的大舉開采石油和天然氣。中國與東南亞國家關(guān)系復(fù)雜化和尖銳化。

　　目前，南沙群島的復(fù)雜性表現(xiàn)在幾個方面。

　　首先，東南亞整體一致性的因素存在 。

　　東南亞是中國周邊國家中。應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展的友好對象�？墒悄仙橙簫u問題成為中國發(fā)展同東南亞各國的潛在問題。更為嚴(yán)重的是，現(xiàn)在東南亞各國建立了統(tǒng)一的東盟，用一個聲音在國際舞臺上說話 。在南沙群島問題上，東盟十國協(xié)調(diào)立場，一致要求以整體的立場來和中國商談南沙群島問題。這樣的話。對于中國很不利。

　　而且冷戰(zhàn)結(jié)束以后，由于受到西方宣傳的“中國威脅論“的影響，東盟明顯的加大了對中國的戒備和防范。東盟加強(qiáng)了區(qū)域內(nèi)的軍事、政治、經(jīng)濟(jì)合作。尤其在有爭議的地區(qū)加強(qiáng)軍事存在的行動日益強(qiáng)化。東盟各國加強(qiáng)了沿南海的海空軍事基地和戰(zhàn)場建設(shè) ，突出了加強(qiáng)�？哲娐�(lián)合軍事演習(xí)。同時東盟各國 改變了前幾年的排美傾向。開始重新加強(qiáng)了同西方尤其是美國的軍事合作。加強(qiáng)了與其軍方高級將領(lǐng)的互訪，并同美國舉行了多次大規(guī)模的軍事聯(lián)合演習(xí)。馬來西亞還為美國軍隊重新提供了海軍和空軍基地。并大量從美國購買軍火。東南亞金融危機(jī)以后 ，美國又進(jìn)一步加大了對東盟的經(jīng)濟(jì)控制。

　　東盟不但加強(qiáng)南沙群島軍事化并積極為南海問題做軍事準(zhǔn)備。東盟還力圖使得南海問題國際化，1994年東盟公開宣布“今后東盟成員對外將以集體名義而不以雙邊名義接受談判“。同年底。又強(qiáng)調(diào)”美軍在亞洲的存在是必要的“，充分表明了東盟在南沙群島問題上行動趨向一致，并使南沙問題國際化。

　　其次，臺灣因素的存在。

　　由于大陸和臺灣沒有統(tǒng)一，這樣就給南沙問題不可避免的帶來了臺灣問題的影響。由于臺灣距離南沙群島比較近，很多島嶼是有臺灣代表中國占領(lǐng)的。但是，臺灣為了爭取和擴(kuò)展“生存空間”，把東盟當(dāng)作其實現(xiàn)其生存空間的重點(diǎn)。除了在經(jīng)濟(jì)上加強(qiáng)與東盟的聯(lián)系和合作“以經(jīng)促政”以外。還在南沙問題上大做文章，采取兩面手段，以討好南亞國家。企圖與東南亞國家聯(lián)手，達(dá)到利用東盟控制中國的目的。所以，臺灣除了象征性的宣稱對臺灣擁有主權(quán)以外，既不增加在南沙的軍事力量，還取消了派軍艦去南沙巡邏的計劃。同時，臺灣利用東盟對中國崛起和強(qiáng)大的恐懼，企圖與東盟國家建立安全合作關(guān)系。積極響應(yīng)東盟國家構(gòu)筑亞太安全框架的設(shè)想，希望把臺灣總的納入東南亞多邊安全合作框架 ，以達(dá)到 以多邊國際安全合作來保障臺在東南亞的政治和經(jīng)濟(jì)利益，加強(qiáng)與東盟的軍事合作。而東盟卻把臺灣作為牽制中國在南沙問題的主權(quán)要求和抵制中國逐漸強(qiáng)大的一張牌。并利用大陸與臺灣的矛盾在南沙問題上大做文章，從中漁利。

　　第三，美日因素的 存在 。

　　由于南海地區(qū)豐富的資源尤其是石油資源，以及南海地處重要的戰(zhàn)略地位，是美日石油運(yùn)輸線的必經(jīng)之地。另外 ，冷戰(zhàn)后，美國出于對中國崛起的遏制和牽制的需要，以及繼續(xù)保持在亞太地區(qū)的影響和稱霸的需要，積極插手南海問題，挑撥東盟和中國關(guān)系以達(dá)到使東盟繼續(xù)依賴美國的目的。為美國在東南亞的存在尋找借口 。同時，日本也為了在亞洲占領(lǐng)導(dǎo)地位，把發(fā)展同東盟的關(guān)系放在重要的地位。力圖以東盟為突破口，把投資和外交重心向亞太 地區(qū)作戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。所以，美日都利用東盟來牽制和制約中國，而南海問題就成為美日插手的最好突破口和切入點(diǎn)。而東盟也正好實行“以大制大”的大國平衡政策。必然在安全和南海問題上打“美國牌”和“日本牌”。所以形成東盟和美日在南海問題上的默切和配合。

　　第四，國際法的因素存在。

　　由于，國際法的內(nèi)在的矛盾，各國尤其是東盟各國往往借此來為其在南海問題上的 要求提供依據(jù)。東盟根據(jù)沿海大陸架的國際法的有關(guān)規(guī)定和沿海200里經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)的國際文件來為其占有南海提供合法依據(jù)。有關(guān)東盟各國基本上都單方面根據(jù)專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的制度劃定了 范圍，基本上覆蓋了整個南海。1995年，東盟甚至提出了《東南亞無核武器區(qū)條約》，劃定東南亞無核區(qū)的地理范圍。但是這個范圍除了東南亞國家的領(lǐng)土以外，還包括東南亞各國主張的經(jīng)濟(jì)專屬區(qū)和大陸架。實際上，通過無核區(qū)來達(dá)到占有南海的目的。體現(xiàn)了東盟各國的強(qiáng)烈的海權(quán)意識和在南海擴(kuò)張的意圖。

　　通過以上分析可以知道，目前南海問題是個很復(fù)雜的問題。涉及到各個方面 ，處理不當(dāng)將對中國的整個國際環(huán)境產(chǎn)生深刻的不利影響。如何審慎處理南海問題成為當(dāng)前中國外交的難點(diǎn)和重點(diǎn)。

　　對此，我認(rèn)為應(yīng)該在處理南海問題上遵循幾個重要的基本原則。：

　　第一，堅持國家利益為主的利益驅(qū)動原則

　　我國是亞太地區(qū)的大國，隨著我國與亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)依存度不斷提高，我國的國家利益早已躍出本國的領(lǐng)土范圍，而與整個亞太地區(qū)的發(fā)展緊密聯(lián)系在一起。然而，當(dāng)我國國家利益與地區(qū)內(nèi)一部分國家利益發(fā)生矛盾時，就產(chǎn)生了國家利益與地區(qū)安全利益矛盾或?qū)α⒌默F(xiàn)象。這必然要求我們將國家利益作為我國處理與亞太國家關(guān)系和地區(qū)安全的最高準(zhǔn)則。在此前提下，根據(jù)對我國利益的大與小、現(xiàn)實與潛在、近期與遠(yuǎn)期確定我國對其參與或抵制、積極或消極、支持或反對態(tài)度。我們決不應(yīng)單純?yōu)檎疹櫟貐^(qū)的利益而無條件地犧牲自身的利益，也決不因地區(qū)某個國家或某些國家的壓力而改變我國維護(hù)自身利益的初衷。

　　第二，堅持“剛性”與“彈性”相統(tǒng)一的主權(quán)至上原則

　　國家主權(quán)是我國家利益的重要組成部分，在性質(zhì)上是不可動搖和不可侵犯的，具有明顯的“剛性”。但在處理與解決涉及國家主權(quán)問題時，為了實現(xiàn)目的而在方式或手段上保持一定回旋余地，即體現(xiàn)為具有一定“彈性”。這不僅是必要的，而且是必需的。任何涉及國家主權(quán)與安全利益的問題往往都是性質(zhì)上的“剛性”和處理手段上的“彈性”的辯證統(tǒng)一。國家主權(quán)利益本身的“剛性”和維護(hù)國家主權(quán)在手段上體現(xiàn)的“彈性”，是由國家的實力、發(fā)展?fàn)顩r、自然地理狀況、外部環(huán)境等要素決定的，不同國家、不同發(fā)展階段和不同綜合國力情況下國家主權(quán)的“剛性”程度是不同的，并導(dǎo)致解決涉及國家主權(quán)問題時方式與手段選擇上“彈性”的相對變化。國家主權(quán)的這種特點(diǎn)要求我國在處理涉及主權(quán)的安全事務(wù)中，既要有堅定的原則性，堅決維護(hù)國家主權(quán)利益，同時又要掌握一定的靈活性，盡量利用“彈性”區(qū)域，化解矛盾，以達(dá)維護(hù)國家主權(quán)之目的。為此，一是，必須將國家主權(quán)作為國家安全的基本標(biāo)志。國家主權(quán)是我國處理地區(qū)安全問題中帶有“剛性”的問題，原則上是不可動搖的，是我國處理亞太安全問題的基點(diǎn)，在這一問題上沒有更改與妥協(xié)的余地。二是，在具體事務(wù)的處理上，為求得一定的進(jìn)展，可以采取特定時期特定的解決辦法，如暫時的“擱置”。三是，手段上的靈活性并不等于原則上的改變和轉(zhuǎn)移。關(guān)于主權(quán)問題上的暫時擱置并不意味放棄。擱置主權(quán)問題爭議的前提是主權(quán)歸我，目的是為了暫時繞過難點(diǎn)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并為最終實現(xiàn)國家主權(quán)的保持創(chuàng)造條件。

　　第三，堅持互為作用的經(jīng)濟(jì)推動原則。經(jīng)濟(jì)發(fā)展是亞太地區(qū)當(dāng)前的主流，也是促進(jìn)亞太地區(qū)安全的重要條件和動力。目前，隨著世界多極化與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)問題政治化、政治問題經(jīng)濟(jì)化的傾向。一方面說明經(jīng)濟(jì)問題層次和影響力提高，另一方面也為我國在處理地區(qū)安全領(lǐng)域的事務(wù)時提供了新的思路。一是，可以經(jīng)濟(jì)問題為切入點(diǎn)，求同存異，推動安全問題的解決。如對我國南海爭端問題，先從共同開發(fā)著手，發(fā)展海區(qū)經(jīng)濟(jì)，以后再討論敏感的主權(quán)問題，避免地區(qū)爭端的加劇和矛盾升級。二是，將安全問題部分地轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)問題。如在處理海峽兩岸統(tǒng)一問題和中印邊境矛盾導(dǎo)致的安全問題時，在可能的情況下，以經(jīng)濟(jì)為手段，加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)交流與往來，逐步提高貿(mào)易額，最終以經(jīng)濟(jì)依存度的提高降低局部地區(qū)的敵對威脅度。對此，我國在中越邊境已取得十分成功和有益的經(jīng)驗。三是，使發(fā)展經(jīng)濟(jì)成為地區(qū)安全的主導(dǎo)。保障安全是發(fā)展經(jīng)濟(jì)的前提，發(fā)展經(jīng)濟(jì)又是保障安全的目標(biāo)。二者相輔相成，互為條件。我國在謀求地區(qū)安全時，可更多地強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)，以發(fā)展求和平，以經(jīng)濟(jì)促安全。

　　第四，堅持可靠穩(wěn)妥的循序漸進(jìn)原則。這是因為上說提出的南沙群島問題的復(fù)雜性 決定的，其中涉及到有關(guān)國家間重大的利益、戰(zhàn)略和政策的調(diào)整和協(xié)調(diào)。漸進(jìn)并不等于等待和觀望。在方式上，可采取旁敲側(cè)擊的方式開始。通過推動軍事和安全的信任和合作來化解和淡化南沙問題，國際政治與安全安全對話機(jī)制是關(guān)鍵性的一步。為達(dá)到這個目的，首先應(yīng)使各國在軍事增長、防務(wù)安排和領(lǐng)土紛爭等問題上達(dá)成一致意見。在此前提下逐步爭取在軍事情報交流、建立信任措施、增加軍事透明度等方面不斷獲得進(jìn)展。

　　如何建立 東盟各國與中國的信任和安全合作是當(dāng)前解決和化解南沙問題的關(guān)鍵，為此必須從以下幾個方面著手 ：

　　一是參與建立信任措施。建立信任措施最初是在冷戰(zhàn)時期的歐洲所形成的一套程序。其理論是建立在這樣一種基礎(chǔ)之上，即：沖突的主要風(fēng)險并非來自無緣無故的侵略，而是來自于危機(jī)升級失控，從而驅(qū)使雙方卷入互不情愿的戰(zhàn)爭之中。其目的在于降低超級大國之間發(fā)生軍事沖突的可能性。這套程序包括：預(yù)先通報重大軍事演習(xí)、限制軍事演習(xí)規(guī)模和提高部隊結(jié)構(gòu)“透明度”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國將這套措施引入到處理亞太安全事務(wù)中來，并大加提倡。從地區(qū)安全及對國家安全影響的角度看，建立信任措施有助于化解危機(jī)、減少矛盾，是維護(hù)亞太地區(qū)安全的一種有效途徑。但信任措施的建立，首先，應(yīng)是從相互尊重主權(quán)和不干涉內(nèi)政為基礎(chǔ)；
其次，應(yīng)從雙邊合作入手，按照先易后難、循序漸進(jìn)的方式進(jìn)行；
其三，參與建立信任措施應(yīng)是自愿的、非強(qiáng)迫的；
其四，建立信任措施應(yīng)是軍事主導(dǎo)性的，而不應(yīng)是政治措施。近年來，我國重視并積極推動建立信任措施。我國已與有關(guān)鄰國達(dá)成了一些邊境地區(qū)建立信任措施和邊境裁軍協(xié)定，這是中國致力于國家關(guān)系的發(fā)展與地區(qū)和平穩(wěn)定的重要舉措。這些協(xié)定反映了中國所積極倡導(dǎo)的新型安全觀念，在與東盟各國關(guān)系上盡力建立各種 信任措施。它包括：相互同等安全；
通過建立相互信任和對話合作謀求安全，安全合作不干涉別國內(nèi)政、不針對第三國；
軍事力量不得威脅或損害他國的安全與穩(wěn)定；
實行和堅持防御性國防政策；
在雙邊基礎(chǔ)上，在邊境和爭議地區(qū)采取適宜的信任措施；
軍事力量友好交往等。在東盟地區(qū)論壇范圍內(nèi)中國已就建立信任措施問題做了大量工作，并取得十分顯著的成效。一是，提出了一系列建設(shè)性的建議和主張，如倡導(dǎo)軍事醫(yī)學(xué)、軍事法學(xué)和軍轉(zhuǎn)民多邊合作，鼓勵高層軍事互訪、軍艦互訪和人員交流，支持搶險救災(zāi)合作以及海上航行安全、海洋合作等。二是，中國定期向論壇提交國防政策聲明和其他相關(guān)文件。三是，中國與美國、俄羅斯、日本、法國、加拿大、澳大利亞等國，就共同關(guān)心的問題開展了不同形式的安全或防務(wù)磋商。四是，中國國防部和其他有關(guān)部門的官員及學(xué)者，日益廣泛和深入地參與關(guān)于亞太安全的各類研討和相關(guān)活動，增進(jìn)了中國與有關(guān)國家間的了解與信任，體現(xiàn)了中國維護(hù)亞太持久和平的積極意愿和努力。特別值得注意的是，１９９６年以來，中國與俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦簽署了《關(guān)于在邊境地區(qū)加強(qiáng)軍事領(lǐng)域信任的協(xié)定》，與印度簽署了《關(guān)于在邊境實際控制線地區(qū)軍事領(lǐng)域建立信任措施的協(xié)定》，與俄羅斯簽署了《關(guān)于預(yù)防危險軍事活動的協(xié)定》、《中華人民共和國主席和俄羅斯聯(lián)邦總統(tǒng)關(guān)于互不首先使用核武器和互不將戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)對方的聯(lián)合聲明》，與美國共同宣布不將各自控制下的戰(zhàn)略核武器瞄準(zhǔn)對方，并與俄、美建立了國家元首間直通保密電話聯(lián)系。中國還于１９９６年在北京與菲律賓聯(lián)合承辦了建立信任措施會議，其間邀請各國代表參觀了中國軍事單位和軍事表演，會議取得了圓滿成功。為了進(jìn)一步增進(jìn)亞太國家間的相互信任，降低軍事威脅程度，提高地區(qū)安全度，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　在建立信任措施方面我國還可進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：（１）各國國防力量應(yīng)以自衛(wèi)為目標(biāo)，把軍備控制在防御水平內(nèi)；
（２）地區(qū)內(nèi)主要軍事國家?guī)ь^裁軍，并首先削減進(jìn)攻性戰(zhàn)略武器；
（３）努力使各國的國防力量與其國家規(guī)模相等，逐漸改變亞太地區(qū)軍事力量不平衡的現(xiàn)狀；
（４）在核問題上，地區(qū)內(nèi)核國家承諾不首先使用核武器，無核國家承諾不發(fā)展核武器，并提倡和支持地區(qū)內(nèi)無核區(qū)的建立；
（５）各國減少向亞太敏感地區(qū)的武器出口。

　　值得注意的是信任措施的建立不但涉及到中國與東盟各國之間的關(guān)系，還應(yīng)該涉及到中國與周邊國家和美日大國的信任措施，因為，南沙問題不僅僅是中國與東盟的關(guān)系還涉及到中國與美日大國的關(guān)系。而且中國在其他周邊的信任措施的建立成功與否也對中國與東盟的信任措施的 建立提供了參考了效仿。

　　二是廣泛對話與交流。冷戰(zhàn)后，隨著安全觀念的改變，用對話代替對抗成為地區(qū)乃至世界處理安全事務(wù)的主要方式，這也是我國所倡導(dǎo)的和平共處五項原則基本精神的體現(xiàn)。支持在平等參與、協(xié)商一致、求同存異、循序漸進(jìn)基礎(chǔ)上，開展多層次、多渠道、多形式的地區(qū)安全對話與交流是我國的一貫立場。為推動地區(qū)安全事務(wù)，我國已參加了帶有官方性質(zhì)的歷屆東盟地區(qū)論壇外長會議和高官會，中國外交與國防代表參加了論壇框架內(nèi)的各種對話與交流活動，如研討建立信任措施、維和、海上搜救、搶險救災(zāi)、預(yù)防性外交、不擴(kuò)散、安全指導(dǎo)原則等各類官方和非官方會議。并支持專家學(xué)者出席東盟地區(qū)論壇、亞洲相互協(xié)作與建立信任措施會議、亞太安全合作理事會和東北亞合作對話會等活動，強(qiáng)調(diào)通過這些政府和民間討論安全問題的渠道，增進(jìn)各國相互了解與信任，促進(jìn)地區(qū)和平與穩(wěn)定。

　　三是適度參與預(yù)防性外交。預(yù)防性外交是發(fā)揮外交工作的預(yù)見性與主動性、根據(jù)地區(qū)安全發(fā)展的需要、預(yù)設(shè)計劃、預(yù)做工作、主動影響國際安全秩序發(fā)展趨向的重要手段。近年來，正在醞釀的“東北亞安全機(jī)制”及“南亞安全論壇”等均含有預(yù)防性外交性質(zhì)。對于南沙問題主要是研究與加強(qiáng)危機(jī)控制。危機(jī)控制是６０年代兩大軍事集團(tuán)嚴(yán)重對峙的情況下為避免危機(jī)升級并引發(fā)大規(guī)模戰(zhàn)爭而出現(xiàn)的一種理論，并逐步形成在不使用武力或遏制使用武力的情況下，通過雙方都能接受的談判方式、協(xié)商方式或其他方式避免矛盾激化、防止沖突升級，從而維護(hù)國家、地區(qū)乃至世界的和平與穩(wěn)定的一種機(jī)制。從國際安全和地區(qū)安全的大系統(tǒng)看，危機(jī)是一種改變或破壞系統(tǒng)平穩(wěn)狀態(tài)的現(xiàn)象，是一個具有長遠(yuǎn)影響的矛盾激化過程，是利益沖突發(fā)展到一定階段的必然結(jié)果。當(dāng)有關(guān)國家的重要利益受到威脅，危機(jī)爆發(fā)；
而當(dāng)危機(jī)處置不力或不當(dāng)，嚴(yán)重的對抗形勢可能因失控而導(dǎo)致暴力沖突和戰(zhàn)爭升級，從而迫使決策者必須作出新的戰(zhàn)略決斷，以戰(zhàn)爭行動結(jié)束危機(jī)。南沙問題雖然目前沒有可能爆發(fā)大規(guī)模的沖突和戰(zhàn)爭的可能性，但是鑒于問題的復(fù)雜性，隨著時間的發(fā)展許多不可知因素增多，爆發(fā)偶然性的沖突的可能性增大。這就對危機(jī)控制理論的需求正在提高，有必要逐步加大這方面的研究力度。

　　五是有選擇、有限度地增加軍事透明度。

　　增加軍事透明度是增加信任措施的內(nèi)容之一，也是減少疑慮，以避免導(dǎo)致錯誤判斷與沖突的重要手段。它的實施是建立在一個國家的意圖可在較短時間內(nèi)明顯改變，而軍事能力必須經(jīng)過較長期的準(zhǔn)備的假定之上。其前提是相信其潛在敵手在沒有進(jìn)行明顯準(zhǔn)備的情況下不具備向其發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻的能力。它的實施對增加信任、減少猜疑有一定的積極作用。但事實上，軍事聯(lián)盟成員國之間的透明度、軍事聯(lián)盟成員與非結(jié)盟國家之間的透明度、非結(jié)盟國家之間的透明度不應(yīng)該也不可能是一樣的。另外，軍事力量強(qiáng)大的國家對其他國家增加透明度會在一定程度上增強(qiáng)威懾效果。而軍事實力稍弱的國家則不希望將其軍事實力的底牌亮出來。在這方面，我國可進(jìn)一步研究的課題有：（１）逐步加大與地區(qū)內(nèi)各國軍方間的接觸（包括軍事代表團(tuán)的互訪、對軍事演習(xí)預(yù)先通報、戰(zhàn)略觀念介紹、軍事思想和部隊編制信息分享及對軍事設(shè)施的實際視察）；
（２）定期發(fā)表《國防白皮書》等。由于亞太地區(qū)存在軍事聯(lián)盟，使防務(wù)實力在實際上出現(xiàn)很大懸殊，因而提出要求按照同一標(biāo)準(zhǔn)增加透明度，發(fā)表同一格式的《國防白皮書》是不現(xiàn)實的。

　　六是建立穩(wěn)定的大國關(guān)系。保持南沙問題的安全與穩(wěn)定，就需要重視協(xié)調(diào)好地區(qū)內(nèi)大國的關(guān)系。大國關(guān)系是南沙問題的重要支撐，也是我國在該地區(qū)發(fā)展與前進(jìn)必須面對和審慎處理的重要國際關(guān)系。南沙問題涉及到的大國關(guān)系主要體現(xiàn)在中美日以及東盟之間。近幾年印度的影響也逐步加大。只要這幾大力量不出現(xiàn)大的力量失衡，也就是說各大國間不發(fā)生嚴(yán)重的利益摩擦和沖突，南沙安全形勢就不會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

　�。ㄗ髡邽楸贝髧�際關(guān)系研究所博士生）

相關(guān)熱詞搜索：南沙群島 復(fù)雜性 中國 策略 李雙伍