單從題目上看，本文似乎是在寫一篇旅行游記。實(shí)則大謬不然，此時(shí)此刻，本人實(shí)在沒有那份游山玩水的雅興，一看到陳家山、孫家灣兩個(gè)地名，心里便痛得滴血，因?yàn)樗�承載著我們數(shù)百名骨肉同胞的生命。

　　2004年11月28日，陜西省銅川市陳家山煤礦發(fā)生特大瓦斯爆炸，死亡166人。2005年2月14日，遼寧省阜新市孫家灣煤礦又發(fā)生特大瓦斯爆炸，死亡213人。從陳家山礦難到孫家灣礦難，二者之間相距僅兩個(gè)多月，滿打滿算也只78天，而死亡人數(shù)卻增加了47人，除過這期間所發(fā)生的其它小型礦難不算（就在孫家灣礦難發(fā)生后的第二天，云南省竹園鎮(zhèn)松林村一家無證煤礦又發(fā)生一起瓦斯爆炸，死亡27人），單從這兩次大型礦難的演進(jìn)歷程來看，當(dāng)今中國(guó)的礦難，大有后來居上愈演愈烈之勢(shì)。

　　這兩次礦難所發(fā)生的地址雖然相距千里之遙，兩個(gè)煤礦在許多環(huán)節(jié)上千差萬別，但在相繼發(fā)生礦難之后，卻讓人感到了它們之間的諸多相似，似乎有著某種特殊的機(jī)緣將二者緊緊連在一起。你看：兩個(gè)煤礦均屬國(guó)家大型煤礦，其機(jī)械化程度之高，設(shè)備之完善，后臺(tái)之堅(jiān)挺自不待言；
兩次礦難都發(fā)生在臨近節(jié)日之際，一個(gè)在國(guó)慶節(jié)前，一個(gè)在陰歷年后；
兩次礦難都驚動(dòng)了中央高層，引起了“高度重視”，作出了“重要批示”；
礦難之后國(guó)務(wù)院都派出了調(diào)查組，迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)展開調(diào)查……

　　諸如此類相似之處，讓人不僅產(chǎn)生種種相似聯(lián)想：像這樣設(shè)備先進(jìn)的國(guó)營(yíng)大型煤礦礦難尚且接二連三，而那些證照不全設(shè)備簡(jiǎn)陋的私營(yíng)小型礦難，頻發(fā)礦難又有什么值得大驚小怪的呢？節(jié)日本是應(yīng)該輕松愉快的時(shí)候，但人們一面看著那急如星火的救災(zāi)場(chǎng)面，不斷攀升的死亡人數(shù)，一面看著那各種媒體歡呼雀躍歌舞升平的紅火場(chǎng)面，心里無論如何不是一種滋味。我真不知道，一些人面對(duì)因各種事故被奪命的一具具尸體，面對(duì)當(dāng)今腐敗叢生治安日下民怨沸騰的現(xiàn)狀，為什么仍能熟視無睹而繼續(xù)在那里高唱什么“盛世歡歌”呢？如果你還不知盛世為何物的話，眼前這一樁樁礦難一具具尸體，便是最好說明。

　　偉人曾說：“要奮斗就會(huì)有犧牲，死人的事是經(jīng)常發(fā)生的。”礦難這在當(dāng)今世界各國(guó)幾乎都是很難完全避免的事情，但像我們國(guó)家礦難事故如此頻繁，死亡人數(shù)如此驚人，恐怕還為數(shù)不多吧。人家把人的權(quán)利看得至高無尚，寧可少增加一些GDP也要保障人的生命安全。許多國(guó)家一遇大的礦難，或死傷人數(shù)巨大的其它事故，便會(huì)舉國(guó)哀悼，許多高官引咎辭職。而我們似乎對(duì)此早已司空見慣，去年單死于煤礦事故一項(xiàng)的人數(shù)就高達(dá)6000多人，也未見有什么重大的改革舉措，該做官的照樣做官，該發(fā)財(cái)?shù)恼諛影l(fā)財(cái)。中國(guó)這些年用以驕傲于世的所謂經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，其代價(jià)實(shí)在慘痛得很，這其中，就包括因礦難而死亡的千千萬萬個(gè)礦工的鮮活生命。當(dāng)鐵路事業(yè)在美國(guó)高速發(fā)展的時(shí)候，索洛曾警告美國(guó)人，當(dāng)心枕木下的尸首。我也想警告一些人：當(dāng)心礦井下的冤魂！

　　是的，我們每遇礦難之際，領(lǐng)導(dǎo)都“高度重視”了，高層也派調(diào)查組了，然而，礦難卻似乎毫不識(shí)相，仍然一而再再而三地接連光顧，這到底是什么原因呢？據(jù)說，屬高瓦斯煤礦被勒令一律停產(chǎn)整頓，而繼陳家山礦難之后，同屬高瓦斯的孫家灣煤礦卻仍然馬不停蹄地在生產(chǎn)著，以至連國(guó)家法定的春節(jié)假日也不放過。礦工們對(duì)此難免責(zé)有怨言，但他們又有什么辦法呢？面對(duì)礦井老板的種種利誘和威逼，他們只好咬緊牙關(guān)，赴湯蹈火視死如歸了。

　　也許因?yàn)槲沂顷兾骷�的緣故吧，所以�?duì)陳家山的那次礦難特別關(guān)注，因而記憶也特別深刻。我記得，礦難發(fā)生時(shí)，省上幾位大員的熟悉面孔即頻頻亮相于媒體之上，據(jù)說他們都是“第一時(shí)間”趕到現(xiàn)場(chǎng)的。礦難之后國(guó)家總理也前去慰問，面對(duì)死難家屬的心酸訴說，總理也抑制不住流下了傷心之淚，那悲哀憂戚的場(chǎng)面，不知感動(dòng)了多少人。我還記得，關(guān)于礦難發(fā)生的原因，一開始就特別引人注目。當(dāng)時(shí)有一種普遍的說法是，陳家山煤礦的井內(nèi)本來早就存在瓦斯爆炸危險(xiǎn)，而一些人為了自己的位子和票子，卻硬是在這種對(duì)礦工生命構(gòu)成嚴(yán)重威脅的情況下，仍然強(qiáng)迫工人下井挖煤，后來果然釀成慘劇。但究竟是什么原因，局外人自然難辨真?zhèn)�，老百姓更是不得而知。�?guó)務(wù)院早就派出了調(diào)查組，但礦難原因至今仍是個(gè)謎。既然事故原因撲朔迷離，責(zé)任追究就更成了霧里看花。有人說省上一把手因此被免職了，但不久即看到此人另有高就。大概是為了澄清謠傳以正視聽起見，媒體在披露這一消息時(shí)，特意加注了“保留正部級(jí)”的括號(hào)。此波未平又起一波，有人又說主管安全的副省長(zhǎng)也因此而被免職了，但隨即見他又坐上了另一把同級(jí)的交椅。如此紛紛揚(yáng)揚(yáng)真真假假地直到兩個(gè)多月之后的今天，才從媒體上看到陳家山礦難事故的處理結(jié)果是：三位礦長(zhǎng)被免。

　　親愛的朋友，看到這種種具有“特色”的省情國(guó)情，你會(huì)有什么樣的感想呢？你難道還不明白中國(guó)礦難事故之所以頻頻發(fā)生的原因嗎？還不明白中國(guó)的政治體制改革之所以舉步惟艱收效甚微的奧密所在嗎？那些被礦難奪去生命的礦工們英靈有知，真不知將何以安息于地下。

　　一次次的礦難發(fā)生，一次次的礦工死亡，一次次的高度重視，一次次的總結(jié)教訓(xùn)。然而，成效何在？出路何在？今天的中國(guó)總在“重復(fù)昨天的故事”，豈不讓人痛心之極！

相關(guān)熱詞搜索：歷程 記住 值得 永遠(yuǎn) 孫家灣