日本軍國主義本來就仇視、敵視中華民族，當今中國的快速發(fā)展，又大大牽制了日本的軍國主義，也使當年作為日本直接侵略目標的國家，成為制約日本軍國主義的有力堡壘。即使沒有釣魚島及其附近海域的糾紛，日本也難與中國和平共處。

　　近幾年來，日本右翼主導的政府在向軍國主義狂呼猛進。與此同時，它超越了美國的期望，從美國的馬前卒一躍而成為在亞洲遏制中國的主要戰(zhàn)略對手。幾年來的一系列倒行逆施、變本加厲的言行，已經把它的這一角色勾劃得清清楚楚。日本為什么要在亞洲充當中國的主要戰(zhàn)略對手呢？

　　有不少專家和時事評論員對此做了一系列的分析，且有許多可取之處，然而筆者認為這些分析還不很夠。要洞察這個為什么，還不能摒棄中共的傳統(tǒng)分析方法。這一方法就是從日本統(tǒng)治集團的階級本質和政治經濟本質出發(fā)來觀察問題。筆者并不認為傳統(tǒng)的分析方法適用于很多領域，但對于日本軍國主義的分析，只能以這一分析方法為主。且看事實：

　　軍國主義特征的歷史根源

　　日本從明治維新以后，特別是從十九世紀末期以后，日本的統(tǒng)治集團一直具有日益發(fā)展的軍國主義本質。這一本質是伴隨著日本成為強國的過程而同時發(fā)展起來的。它的基本特征就是不惜以戰(zhàn)爭為手段，實現(xiàn)其對外的侵略擴張，尤其是對其最近的鄰國中國和朝鮮半島。

　　十九世紀中葉，日本的思想家福澤諭吉提出了著名的「脫亞入歐論」，這一論調的實際意涵要比字面上的意義兇惡得多。原來，一部分日本人對于侵略中國和朝鮮半島多少還有一點顧慮，而「脫亞入歐論」的目的，就是為了給侵略朝鮮半島和中國尋找思想根據(jù)，讓國民打消顧慮，放手侵略。1885年3月，此人又發(fā)表了「脫亞論」一文，主張對待中國和朝鮮沒有必要有什么顧慮，而應按西洋人對待她們的辦法加以對待。事實就是如此，一部日本崛起的歷史，就是日本以對外侵略戰(zhàn)爭為手段擴張其疆土的歷史，特別是侵略中國和朝鮮半島的歷史。從1894年的中日甲午戰(zhàn)爭，到其后的控制朝鮮半島的戰(zhàn)爭，到1895年的日俄戰(zhàn)爭，到1931年侵略中國東北的戰(zhàn)爭，到1937年全面的侵華戰(zhàn)爭，再到1941年發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭和侵略東南亞各國的戰(zhàn)爭，充分暴露了它的軍國主義本質。日本帝國主義發(fā)展成為法西斯軍國主義，在亞洲創(chuàng)造了前無古人的歷史，其殘暴程度也為世界歷史所罕見。在戰(zhàn)爭期間，日本陸海空軍都有自殺式的敢死隊進行自殺式的作戰(zhàn)，日本軍國主義對亞洲人民的大屠殺，特別是南京大屠殺和新加坡大屠殺，至今猶駭人聽聞，令人切齒。

　　日本的軍國主義并不是一般的軍國主義，而是一種以天皇史觀為基礎的封建法西斯的軍國主義。日本天皇作為日本國民心中神圣的偶像和至高無上的神權權威，驅使日本政府及其一部分國民為天皇而戰(zhàn)斗而擴張。它使日本軍隊以頑強的殊死戰(zhàn)斗著稱。很多日本人以戰(zhàn)敗為恥辱，以投降為恥辱，以道歉和謝罪為恥辱。日本戰(zhàn)敗投降時，不少日軍官兵為向天皇謝罪而剖腹自殺，也有相當一些日本官兵為了拒絕投降而躲進深山老林里，直到死亡。上世紀從五十年代到九十年代，都不斷地在印度尼西亞、馬來西亞和菲律賓，發(fā)現(xiàn)躲進深山老林里的長滿長胡子的類似野人的日本官兵。

　　日本的這種軍國主義有其特定的政治體制和統(tǒng)治機構，它們在戰(zhàn)爭時期發(fā)揮了很大的作用。而在戰(zhàn)后由于美國的扶植，日本被重新武裝，戰(zhàn)犯被釋放，日本戰(zhàn)時的政治體制和統(tǒng)治機構也原封不動地被保留。這使得日本政府一直保留或延續(xù)著軍國主義的特征。

　　日本戰(zhàn)時的中央省廳在戰(zhàn)后仍然繼續(xù)行使政府的職能，并一直延續(xù)到現(xiàn)在。戰(zhàn)后日本的前三屆內閣首相均出身于皇族和舊官僚。1957年組閣的岸信介本人就是甲級戰(zhàn)犯。內閣中從大臣到長官有半數(shù)曾經受過「清洗」，從而使戰(zhàn)后的日本政府具有戰(zhàn)犯政府和軍國主義政府的色彩。現(xiàn)代的日本政府既然與舊政權具有明顯的繼承關系，其統(tǒng)治核心的多數(shù)官僚和多數(shù)政府機關既然依然故我，當然不可能對過去的戰(zhàn)爭性質和罪行進行真正的反省和悔過，也必然要在軍國主義的道路上越滑越遠。

　　軍國主義特征的階級根源

　　誠然，近幾屆的日本政府都由戰(zhàn)后成長起來的新一代政客所組成，這些人雖然沒有直接參加過侵略戰(zhàn)爭，但在青少年時代所受到的天皇史觀的深刻教育，以及人們參加侵略戰(zhàn)爭的狂熱和決心為天皇圣戰(zhàn)到死的氣氛的熏陶，不能不對他們的思想情感和政治立場發(fā)生深刻的影響。這些人從來沒有受過正確歷史觀的教育，他們繼承了先輩們的皇國史觀和政治信念，又受到現(xiàn)代國際國內因素的重大影響、特別是對日本不利的事情的影響，就不但不會真正反省過去的侵略歷史，反而很容易滑上軍國主義道路。日本右翼及其主導的日本政府，一而再、再而三地以教科書宣揚侵略戰(zhàn)爭有理的觀點，本質上就是要繼續(xù)培養(yǎng)日本的青少年成為軍國主義的接班人。

　　人們通常都說，日本是一個小小的島國，人口眾多而資源稀少。相對孤立的地理環(huán)境，使日本政要和部分日本人視野狹窄，坐井觀天，頑固地要以日本為中心，實行日本式的單邊主義。整個亞洲特別是日本的周邊，長期以來沒有真正的強國，使日本政府走上軍國主義道路有恃無恐。朝鮮的核危機被日本政府用以擴軍備戰(zhàn)的借口。

　　戰(zhàn)后日本由美國獨占，是一個十分重要的因素。美國過去出于冷戰(zhàn)政策的需要，現(xiàn)在又出于遏制中國的需要，長期以來一直鼓勵和扶植日本軍國主義的復活，并且為此與日本締結安保條約，建立美日安保體制。這使日本政要和日本政府在美國的庇護和扶植下日益向軍國主義靠攏。日本人深知，戰(zhàn)后日本經濟之所以能夠快速崛起，大大得益于美國的侵朝戰(zhàn)爭和侵越戰(zhàn)爭，大大得益于美國的冷戰(zhàn)政策，現(xiàn)在又大大得益于美國遏制中國的政策。換言之，日本的強國地位過去是靠對外侵略戰(zhàn)爭得來的。當前日本的第二經濟強國和第二軍事強國的地位，又是與冷戰(zhàn)、對抗和戰(zhàn)爭密切相關的。因此，日本樂于捆綁在美國的戰(zhàn)車上，樂于為美國沖鋒陷陣，樂于為美國和自己遏制中國。作為戰(zhàn)敗國，日本竟然動不動就用武力威脅朝鮮，甚至用武力威脅快速發(fā)展的中國�？梢哉f，無論是戰(zhàn)前、戰(zhàn)后或當今，日本與侵略戰(zhàn)爭、冷戰(zhàn)、對抗和戰(zhàn)爭準備都是分不開的。這是日本政府具備軍國主義特征的重要國際根源。

　　軍國主義特征的國際根源

　　日本軍國主義本來就仇視、敵視中華民族，當今中國的快速發(fā)展，又大大牽制了日本的軍國主義，也使當年作為日本直接侵略目標的國家，成為制約日本軍國主義的有力堡壘。即使沒有釣魚島及其附近海域的糾紛，日本也難與中國和平共處。有了以上糾紛，日本就更有與鄰為敵的借口。日本長時期的經濟衰退，受到中國經濟快速發(fā)展的幫助而得以復蘇，然而日本政府竟毫無感激之意，反而處處以中國為壑，與中國為敵。日本軍國主義的侵華戰(zhàn)爭，給中國帶來了巨大災難，并且長期侵占了中國的臺灣，然而日本政府不僅不進行反省，反而公開聲稱必要時要直接干預臺海局勢，如此等等，表現(xiàn)了日本政府在道德和良知上的缺失，這正是日本軍國主義在道義上的惡劣表現(xiàn)。

　　毫無疑問，日本政府具有軍國主義特征，并正在全面地復活軍國主義，肆無忌憚地把自己作為中國在亞洲的主要戰(zhàn)略對手。這一方面是日本政府繼承了軍國主義傳統(tǒng)，一方面是日本政府和日本政要的特殊的組成來源，另一方面，又是美國政府大力扶植的結果。

　　作者為資深理論研究工作者（2005-6-7大公報）

相關熱詞搜索：日本 中國 對手 黃萬轉