吳大志:在盧雪松事件上,誰掩蓋了“事實的真相”?
發(fā)布時間:2020-05-25 來源: 短文摘抄 點擊:
吉林藝術(shù)學院以“發(fā)言人”的名義,發(fā)表了一個“公開聲明”,交代了盧老師停課的理由,這種公開化的態(tài)度是值得歡迎的。其中有些內(nèi)容(第一條、第二條)筆者不便涉及!皩τ诓荒苷務摰模覀冎挥斜3殖聊。
但是仍然有可以討論的層面。比如在這個聲明的第三、第四條中,都使用了“真相”這個字眼。先是說,“盧雪松回避問題的關(guān)鍵,掩蓋事實的真相”,后來又說,“希望各方面人士在發(fā)表自己的言論前,首先要了解事實的真相”。
但是顯然,某些“真相”,不是一般人能夠說出的;
為了交代真相所使用的字眼,不是一般人能夠使用的,而是壓根也不能提及的。就像筆者在寫這個東西時,對于發(fā)言人已經(jīng)提過的字眼也不重復,知道那是不能重復的。而盧老師,她能夠在自己所寫的東西中,徑直提及她的學校的發(fā)言人所使用的某些字眼嗎?
所以,維特根斯坦的那句話應該更正為“對于他們能夠說的,我們不能說的,應當保持沉默;
讓他們來說!蓖瑯,哈維爾“生活在真實中”這句話,也應該更正為“讓他們生活在真實中”。
繼續(xù)要向吉林藝術(shù)學院追問的是,為什么8月1日公布的這個停課“真相”姍姍來遲?它為什么不更早地公布,即在停盧老師課的第一時間向盧老師本人宣布?讓盧老師明確能夠知道為什么原先的教學計劃不能夠完成?讓她向自己、向?qū)W生、向家人和社會都有個交代?因此而對盧老師本人和同學們真正負責?如果說,現(xiàn)在的討論讓吉林藝術(shù)學院名揚天下,那么這是由誰造成的?有關(guān)“掩蓋真相”的責任,又由誰來承擔呢?
直至前幾天,盧老師還在以輕松的心情說“等待一場愉快的談話”。
她固然有不能說出某些話的顧忌,但是在她看來,事情遠遠沒有現(xiàn)在公布的那么嚴重。這份聲明還直接告訴人們,要對盧老師“對此進一步作出處理”,我們表示強烈關(guān)注。
請“吉林藝術(shù)學院發(fā)言人”繼續(xù)澄清這樣一種說法:有自稱“盧老師的學生”說,是有個學生在與盧老師談話之后,“回家之后就嚇哭了,不知道怎么做,才會去找學校的黨組織解決問題”。而根據(jù)你們的解釋是你們有關(guān)同志的“發(fā)現(xiàn)”(該院輔導員和黨總支負責同志發(fā)現(xiàn)有名學生(預備黨員)思想消沉”,而不是學生主動找上門來的,這個細節(jié)至關(guān)重要,現(xiàn)在說法不一。為了避免出現(xiàn)歧義的理解,希望學校允許這個學生能夠自己出來澄清,或者由第三方人士(比如律師)代為說明,對于“事實的真相”采取一個真正負責的態(tài)度。
熱點文章閱讀