華劍波:政府首先應(yīng)當(dāng)做守法的模范——駁《番禺日報》評論員文章
發(fā)布時間:2020-05-26 來源: 短文摘抄 點擊:
正當(dāng)太石村的村民們在爭取自己的民主權(quán)利的時候,番禺區(qū)地方政府也認(rèn)可村民的罷免請求時, 9月12日上午9時左右,廣州市番禺區(qū)政府出動63輛警車、近1000名防暴員警和治安隊員,封住所有通往村部的道路,動用消防車的高壓水喉對保護(hù)財會室的村民不斷噴射,將村里的財會賬目進(jìn)行轉(zhuǎn)移。
緊接著,《番禺日報》于2005年9月15日發(fā)表《打擊太石村不法分子 充分保護(hù)人民利益》的評論員文章,文章稱:“最近,發(fā)生在太石村非法集結(jié)、圍堵村委會的事情給我們的啟發(fā)是,對“依法辦事”的落實不能僅僅停留在口頭上,只有人人自覺遵守法律法規(guī),用法律法規(guī)約束自己的行為,才能促進(jìn)社會的和諧與穩(wěn)定!逼淅碛芍饕卸c,一是,《信訪條例》第18條規(guī)定:多人采用走訪形式提出共同的信訪事項的,應(yīng)當(dāng)推選代表,代表人數(shù)不得超過5人。所以,太石村動輒數(shù)十人上訪的本身,已違反了有關(guān)法規(guī)。二是,調(diào)查核實的工作人員按要求準(zhǔn)備進(jìn)入太石村委大堂開展工作時,遭到部分村民責(zé)罵和阻撓,工作組干部和村干部多次被違法圍堵。村委會工作也陷入了癱瘓,F(xiàn)行《治安管理處罰條例》規(guī)定,“拒絕、阻礙國家工作人員依法執(zhí)行公務(wù),未使用暴力、威脅方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的”等等,都是違法行為。
這篇評論文章通篇用“法律”、“守法”為地方政府的行為辯護(hù),而依照普世性的法治精神,人民守法的前提是政府首先要守法。因為,盧梭所說的人民主權(quán)原理,是世界各國公認(rèn)的政府權(quán)力淵源,《中華人民共和國憲法》也規(guī)定,中華人民共和國的一切權(quán)力屬于人民。因此,人民組建政府,有權(quán)監(jiān)督政府守法。政府必須依法行政,而“依法行政”的要義就是依法限制權(quán)力,依法治官。
所以,要求人民守法的前提是政府守法,人民遵守的法律是符合法治精神的法律。
亞里士多德他認(rèn)為“法治”應(yīng)當(dāng)包含兩層含義:“一層含義是公民恪守已頒布的法律,另一層含義是公民們所遵從的法律是制訂得優(yōu)良得體的法律”。西方自古希臘以來,就有“自然法”的觀念,統(tǒng)治者制定的實在法必須在公平、正義的自然法的價值上進(jìn)行評判,法本身有合法性問題,“惡法非法”。一代自由主義宗師哈耶克認(rèn)為,規(guī)則后面還有規(guī)則,立法機(jī)關(guān)制定的法律應(yīng)遵循“超立法原理”,就是要符合他所說的“自生自己發(fā)的秩序”
用法治的精神來評判太石村村民的行為,他們并沒有違反法律,更沒有違反法治的精神。眾所周知,他們始終在依照《中華人民共和國村民委員會組織法》在依法維權(quán),他們始終是以非暴力的形式在看護(hù)自己的財產(chǎn)帳目。而依據(jù)法治的精神,我們更要說, 番禺區(qū)地方政府應(yīng)當(dāng)帶頭遵守法律。
首先,評論員文章說,太石村動輒數(shù)十人上訪的本身,已違反了有關(guān)法規(guī)。太石村村民是否“動輒數(shù)十人上訪”,我并不清楚,但這種行為只是違反了《信訪條例》,并沒有違背法治的精神。
其一,《信訪條例》相關(guān)規(guī)定的形式合法性值得質(zhì)疑!吨腥A人民共和國憲法》 第四十一條 中華人民共和國公民對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員,有提出批評和建議的權(quán)利;
對于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為,有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利,但是不得捏造或者歪曲事實進(jìn)行誣告陷害。《中華人民共和國立法法》規(guī)定, 對公民政治權(quán)利的剝奪、限制人身自由的強(qiáng)制措施和處罰只能制定法律。而上訪與多少人一起去上訪是公民的一種向“國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉”的政治權(quán)利,并且采取多少人上訪的本身也是公民的人身自由權(quán)利,因此,對公民的政治權(quán)利的剝奪,人身自由的限制,只能制定法律。但 《信訪條例》是國務(wù)院制定的行政法規(guī),并非法律,其形式合法性值得質(zhì)疑。
其二,《信訪條例》相關(guān)規(guī)定的實質(zhì)合法性值得質(zhì)疑。政府是民眾權(quán)利的合法賦予,民眾有冤,當(dāng)然有權(quán)向政府伸冤,民眾只要是以和平的方式伸冤,表達(dá)自己共同意志,就不能限制其人數(shù)的多少,因為經(jīng)驗表明只有人多,共同意志的表達(dá)需要一定的人數(shù),才能產(chǎn)生一定的效果。中國古代,人民有向皇帝伸冤的自由,并沒有任何要求其限制伸冤人數(shù)的規(guī)定。美國憲法第一修正案規(guī)定,國會不得制定關(guān)于下列事項的法律 :………剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利。這些都充分說明民眾以多少人的方式進(jìn)行伸冤,是其基本權(quán)利的一部份,保障這種權(quán)利是普世性的法治精神。
因此,民眾在伸冤,是依照憲法和立法法的規(guī)定行使自己的權(quán)利,那怕是“動輒數(shù)十人上訪”,只要他們以和平方式上訪,不擾亂社會秩序,何來的違法?
其次,評論員文章說,“調(diào)查核實的工作人員按要求準(zhǔn)備進(jìn)入太石村委大堂開展工作時,遭到部分村民責(zé)罵和阻撓,工作組干部和村干部多次被違法圍堵。村委會工作也陷入了癱瘓,F(xiàn)行《治安管理處罰條例》規(guī)定,“拒絕、阻礙國家工作人員依法執(zhí)行公務(wù),未使用暴力、威脅方法的”、“非法限制他人人身自由或者非法侵入他人住宅的 ”、“捏造或者歪曲事實、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的”等等 ”!吨腥A人民共和國村民委員會組織法》規(guī)定, 村民委員會是村民自我管理、自我教育、自我服務(wù)的基層群眾性自治組織,鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府對村民委員會的工作給予指導(dǎo)、支持和幫助,但是不得干預(yù)依法屬于村民自治范圍內(nèi)的事項。這些規(guī)定都充分說明了村民委員會是群眾性自治組織,并不是政府下屬機(jī)構(gòu),因此,村民們在村委會看護(hù)村的賬目,那是在依法看護(hù)自己的財產(chǎn),這種合法財產(chǎn)受法律的保護(hù),政府機(jī)關(guān)無權(quán)以任何方式進(jìn)行剝奪。地方政府強(qiáng)行派人奪取帳目,并沒有法律顧依據(jù),那么何來的“依法執(zhí)行公務(wù) ”,沒有“ 依法執(zhí)行公務(wù)”,何來的村民 “拒絕、阻礙國家工作人員依法執(zhí)行公務(wù)”?
從整個事件來看,太石村的村民都是以和平方式,在法律的限度內(nèi)為自己維權(quán),他們沒有違法,至多是違反了與上位法,與法治精神相沖突的《信訪條例》。反觀番禺區(qū)地方政府先是拒絕村民的正當(dāng)訴求,后是動輒出動警察來對抗依法維權(quán)的村民,這是典型的政府違法,我們希望中央政府重新考慮《信訪條例》第十八的合法性問題,及時制止地方政府違法行為,盡快釋放被關(guān)的維權(quán)律師與無辜村民,為建設(shè)和諧社會而努力!
相關(guān)熱詞搜索:番禺 模范 當(dāng)做 守法 日報
熱點文章閱讀