一、法國人卻采納了馬爾薩斯的人口論，結(jié)果導(dǎo)致法國遠遠落后于英國，英國人口從1800年的1500萬發(fā)展到今天的2.1億后裔，增加14倍，法國人從1800年的2744萬發(fā)展到今天的6860萬，只增加了2.5倍！

　　中國現(xiàn)在的經(jīng)濟情況與歐洲18世紀對比，中國正重演西方悲劇，我們今天做的改革，包括股改，幾乎都可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。

　　在歐洲工業(yè)革命初期的1776年，亞當·斯密寫了《國富論》。《國富論》堅決反對國有企業(yè)，呼吁市場化和民營化，主張以看不見的手來調(diào)整市場的供需，而不需要政府的干涉。和我們改革開放喊的口號類同�！秶�富論》針對國有企業(yè)的弊病，提出了一個當時所謂的新思維，那就是政府與國有企業(yè)徹底分家，政府退出企業(yè)經(jīng)營。一個很時髦的理念——民營化和市場化 ——出來了。亞當·斯密提出以法制為基礎(chǔ)，以自由為手段，追求財富。整個工業(yè)革命時期，歐洲是歷盡劫難。在自由經(jīng)濟，民營化和市場化的理念下——類同于今天中國的“大欺小，強欺弱”的現(xiàn)象層出不窮，例如資本家克扣工資，聘用童工，制造污染等等。當時的歐洲社會，是遍地暴動，社會嚴重動蕩不安。究其原因，就是社會財富由于自由經(jīng)濟、民營經(jīng)濟發(fā)展過速，而造成大欺小、強欺弱的不公平現(xiàn)象�！痹谶@種背景下，馬克思寫出了《資本論》。

　　其實中國的計劃生育政策也可以在過去歐洲歷史上找到痕跡。在歐洲工業(yè)革命時期伴隨著人口壓力，英國馬爾薩斯于1798年出版《人口原理》，提出了控制人口的理論。然而英國卻沒有采納馬爾薩斯的觀點限制人口。法國卻對馬爾薩斯理論情有獨鐘，按照孫中山的說法：“法國人因為講究快樂，便極歡迎馬氏（馬爾薩斯）的學(xué)說，主張男子不負家累，女子不要生育。他們所用減少人口的方法，不但是用這種種自然方法，并且用許多人為的方法。法國在百年以前的人口比各國都要多，因為馬爾薩斯的學(xué)說宣傳到法國之后很被人歡迎，人民都實行減少人口。所以弄到今日，受人少的痛苦，都是因為中了馬爾薩斯學(xué)說的毒。中國現(xiàn)在的新青年，也有被馬爾賽斯學(xué)說所染，主張減少人口的。殊不知法國已知道了減少人口的痛苦，現(xiàn)在施行新政策，是提倡增加人口，保存民族，想法國的民族和世界上的民族永久并存。”

　　英法兩國對付人口壓力的兩種方式產(chǎn)生的后果截然不同。1800年法國人口2744萬，英國人口1500萬左右（其中本土人口1000萬左右，移民美洲、澳大利亞、新西蘭等地區(qū)的500萬左右）。現(xiàn)在英法兩國本土人口均為六千萬，就是說這兩百年，法國本土人口增加2.2倍，英國本土人口卻增加6倍。而法國移民遠遠比英國移民少，比較集中的是加拿大的魁比克省�，F(xiàn)在美國人口2.957億，加拿大3280萬，澳大利亞2000萬，新西蘭400萬，美國、加拿大人口中英國移民后裔占40%以上，澳大利亞、新西蘭人口中英國移民后裔占70%以上。那么最為保守估計，1800年的時候1500萬英國人現(xiàn)在的后裔有2.1億，增加14倍（同期中國人口只增加3.2倍）。而法國加上移民后裔也只增加2.5倍左右，就算現(xiàn)在美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭人口中10%是法國移民，最樂觀估計也絕不會超過3.5倍。法國是有名的人口停滯之邦，也是世界上人口結(jié)構(gòu)最早從成年型進入老年型的國家。原本是歐洲一支方言的英語已經(jīng)成為世界語言，而原本輝煌的法語卻面臨被淘汰的危險（而西班牙語卻因為拉美等地西班牙語人口的快速增長變得越來越重要）。

　　英國人口膨脹的同時，對全人類的貢獻也是有目共睹的。近代科技、制度的進步主要都是英國和美國這個英語國家所引發(fā)的，全人類受益。還是我那句話：人口爆炸導(dǎo)致科技爆炸。

　　馬克思和恩格斯都批判了馬爾薩斯人口論。馬克思在1853年所寫的《強迫移民》中，論述了歷史上和當時資本主義社會的人口遷移問題，指出資本主義社會的人口遷移“正是生產(chǎn)力的增長要求減少人口，借助于饑餓或移民來消除過剩的人口�，F(xiàn)在，不是人口壓迫生產(chǎn)力，而是生產(chǎn)力壓迫人口�！保ā恶R克思恩格斯全集》第8卷第619頁）。

　　恩格斯的人口研究開始于十九世紀中葉國際工人運動高漲的年代。在1844年初發(fā)表的《政治經(jīng)濟學(xué)批判大綱》中，他批判了維護私有制的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)，嚴厲駁斥了仇視勞動人民的馬爾薩斯人口論。在馬克思主義人口理論發(fā)展史上，是他最先對馬爾薩斯人口論進行了批判斗爭，他闡明了危機、失業(yè)、貧困等都是資本主義私有制統(tǒng)治的產(chǎn)物，指出：“人口過�；騽趧恿�過剩是始終同財富過剩、資本過剩和地產(chǎn)過剩聯(lián)系著的。只有在生產(chǎn)力過大的地方，人口才會過多�！保ā恶R克思恩格斯全集》第1卷第619頁）而且，就業(yè)手段并不就是生活資料，“就業(yè)手段的擴大僅僅是機器力量增加和資本擴大的最終結(jié)果；
而生活資料卻只要生產(chǎn)力稍許提高，就會立刻增加�！保ㄍ�上）就社會發(fā)展的歷史趨勢來說，人類所支配的生產(chǎn)力是無窮無盡的，“應(yīng)用資本、勞動和科學(xué)就可以使土地的收獲量無限地提高。”（同上書第616頁）只要通過社會革命戰(zhàn)勝了造成人口過剩的資本主義制度，“我們就能保證永遠不再因人口過剩而恐懼不安”。（同上書第620頁）

　　1798年英國的馬爾薩斯寫下《人口原理》，英國人卻沒有采納這個理論，但法國人卻采納了，結(jié)果導(dǎo)致法國遠遠落后于英國。

　　二、2045年中國2個勞動人口對應(yīng)一個老年人口，中國今后熬得過去嗎？

　　美國人口生態(tài)學(xué)家Paul.R.Ehrlich于1968年出版了其轟動一時的《人口爆炸》，但美國卻并沒有采納這個理論限制人口，相反還千方百計鼓勵生育；
而中國卻受這個理論所影響，急不可待地實行計劃生育。

　　整個工業(yè)革命時期，歐洲是歷盡劫難。但歐洲畢竟已經(jīng)熬過來了，因為當時歐洲每個婦女平均生育8-9個孩子，大量年輕的勞動力彌補了政策的失誤（中國改革開放以來，憑著不成熟的的經(jīng)濟理論，光是靠“摸著石頭過河”就能夠經(jīng)濟起步，也是因為毛澤東時期留下的大量年輕勞動力彌補了經(jīng)濟政策的一再失誤）。

　　但中國今后熬得過去嗎？中國的計劃生育已經(jīng)35年了，獨生子女政策也已經(jīng)26年了，中國總和生育率低于世代更替水平也已經(jīng)15年了。中國現(xiàn)在是9-10個勞動人口對應(yīng)一個65歲以上老年人口，而到2045年將是2個勞動人口對應(yīng)一個老年人口。就算中國今后沒有任何經(jīng)濟政策方面的失誤，中國都難以渡過難關(guān)。

　　香港養(yǎng)老金的破產(chǎn)，香港畢竟造就建立了養(yǎng)老金制度。而中國現(xiàn)在還剛剛開始，人口結(jié)構(gòu)決定了不可能建立起合理的養(yǎng)老金制度的。

　　人類發(fā)展指數(shù)（HDI）是聯(lián)合國用來衡量人類發(fā)展的綜合尺度，聯(lián)合國將人類發(fā)展國家分為三類：一是低水平人類發(fā)展國家，HDI在0～0.5之間；
二是中等水平人類發(fā)展國家，HDI在0.51～0.80之間；
三是高水平人類發(fā)展國家，HDI在0.81～1.0之間。中國現(xiàn)在是0.755。中國目前社會發(fā)展水平相當于日本1960年、香港1975年、新加坡1980年、臺灣1981年、韓國1982年、巴西1996年、泰國1996年的水平。印度目前社會發(fā)展水平相當于中國1986年的水平。

　　日本在1940年平均每個婦女都還是生育5個左右孩子，這些年輕勞動力使得日本經(jīng)濟騰飛，日本在1960年代后期進入高等人類發(fā)展國家（當時年齡中位數(shù)只有20出頭）。但隨著1950年代生育率的急降，社會逐步老年化，1990年代開始日本進入長達十幾年的經(jīng)濟停滯期，現(xiàn)在日本的年齡中位數(shù)為43歲了(美國36歲)，到2025年將超過50歲（美國不到39歲） 。1985年日本65及以上老人占10.3%（美國為11.9%），到2025年增加到25.8%（美國為18.5%），增加2.25倍（美國只增加1.55倍）。隨著1950年之前高生育率時期出生的人口開始退出勞動市場，開始呈現(xiàn)出“日”薄西山的趨勢。

　　同樣，亞洲四小龍韓國、臺灣、新加坡、香港在1970年之前都還是高生育率，不斷增加的有活力的勞動力創(chuàng)造了經(jīng)濟奇跡，使得經(jīng)濟在上世紀七、八十年代迅速起步，在1980年代先后進入高等人類發(fā)展水平，當時中位年齡只有21-24歲（比如韓國1980年只有21.8歲）。1980年代之后生育率相繼低于世代更替水平，現(xiàn)在韓國、臺灣生育率只有1.2，新加坡只有1.3，而香港更是只有0.9，香港、新加坡、韓國的中位年齡2005年分別為39.4、36.8、34.5歲。由于1970年代之前高生育率時期出生的人口仍然沒有退出勞動市場，這些地區(qū)的經(jīng)濟仍然會慣性地增長一段時間，但20年之后這些地區(qū)的經(jīng)濟停滯不可避免。尤其是香港，目前生育率只有0.9，而年齡中位數(shù)已經(jīng)接近40歲，要是沒有大陸移民的話，經(jīng)濟衰退為期不遠，今后香港特首將越來越不好當。

　　三、中國沒有日本和亞洲四小龍當年那么好的人口結(jié)構(gòu)

　　中國是以三倍的成本培養(yǎng)一個勞動力，計劃生育使中國白白損失兩億多子孫！

　　中國現(xiàn)在處于經(jīng)濟騰飛時期，但因為計劃生育，中國卻沒有日本和亞洲四小龍當年那么好的人口結(jié)構(gòu)，中國目前HDI為0.755，還沒有進入高等人類發(fā)展水平，但中位年齡目前已達32歲了（新加坡在1990年HDI為0.822的時候，中位年齡還只有29歲；
日本在1975年HDI為0.857的時候，中位年齡還只有30歲），而目前與中國發(fā)展水平相近的菲律賓、巴拉圭、厄瓜多爾的中位年齡分別只有22、21、23歲。到2025年，中國的中位年齡將達39歲（將高于美國），相當于現(xiàn)在香港的水平，但是那時候中國的HDI是難以達到香港1990的水平的。中國2001年65歲以及上老人占7.1%（HDI為0.73左右）， 相當于日本1970年的水平（HDI為0.83）。

這些意味著中國后勁不足（雖然過去高生育率出生的勞動力仍然可以確保中國在近15年內(nèi)保持比較快的增長）。

　　胡鞍鋼、蔡昉等教授認為計劃生育通過制造“人口紅利”而提高了中國的HDI，為中國的經(jīng)濟發(fā)展作出了貢獻，計劃生育還是有一些功勞的。其實不然，中國和印度HDI在1950年時候沒有差別，兩國主要差別出現(xiàn)在1975年前，而這段時間兩國生育率沒有差別；
此外，中國經(jīng)濟改革比印度早12年。中國的2003年HDI比1975年增加1.438倍，同期印度增加1.461倍。沒有實行計劃生育的印度HDI比實行計劃生育的中國增加更快！要是說計劃生育為社會發(fā)展做出了貢獻的話，豈不是說明中國的改革開放阻礙了社會發(fā)展？

　　可見中國和印度的經(jīng)濟差別并不是因為中國的計劃生育。中國的計劃生育并沒有為提高HDI做出貢獻，因為中國是以三倍的成本培養(yǎng)一個勞動力；
并且過去二十多年時間是高就業(yè)壓力的時候，減少養(yǎng)育新生人口的時間并不能增加社會財富，而只能增加就業(yè)壓力。印度的年輕人口結(jié)構(gòu)賦予印度巨大潛力，而中國卻已經(jīng)開始邁入老年化社會，2025年之后印度可能超過中國，然后將中國拖在后面越來越遠。中國白白損失兩億多子孫！

　　林毅夫教授用印度作為參考，中國假如沒有實行生育政策，人口將比目前多3億。這種算法不很準確，因為中國HDI在1975年就比印度高。HDI在0.5以下都是高生育率，HDI達到0.5之后，生育率將急劇下降（http://www.dajun.com.cn/jihsy.htm，show.aspx?id=5268）。中國1970年代初HDI就已經(jīng)突破0.5，而印度到1980年代末HDI才突破0.5。

　　林毅夫教授發(fā)現(xiàn)人均收入和人口出生率之間有負向關(guān)系。我根據(jù)聯(lián)合國2005年公布的人口超過500萬的國家和地區(qū)的以購買力計算人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）國際美元值(2003年)和TFR(2000-2005)繪制相關(guān)圖。發(fā)現(xiàn)人均收入確實與TFR負相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)只有-0.656；
而HDI與TFR的相關(guān)系數(shù)高達-0.916。

　　我要說明的是，我對林毅夫、胡鞍鋼、蔡昉等教授充滿敬意，正是他們提出了適度調(diào)整人口政策的建議。我只是不同意他們的“適度”和妥協(xié)。

　　世界上有兩大法系：大陸法系和海洋法系。歐洲大陸所用的大陸法系是精英法系，精英決定的法律條款；
而英美所采用的海洋法系又稱普通法系，有陪審員制度，帶有濃厚的大眾色彩。普通法更為合理。歐洲大陸是大陸法系國家，幾乎沒有一個國家的股票市場是好的。

　　人口問題是一個非常復(fù)雜的事情，涉及到所有人的基本利益，不光是涉及到人口學(xué)本身，也不是光是人口學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家就可以說了算的。(點擊此處閱讀下一頁)

　　需要歷史學(xué)界、軍事界、法律界、社會學(xué)界、醫(yī)學(xué)界、文化界、民族界、宗教界、倫理學(xué)界、經(jīng)濟學(xué)界和人口學(xué)界等多個社會部門和學(xué)科取得共識才能實行計劃生育。然而中國計劃生育政策的制定卻帶有濃厚的大陸法系的特點。當時是少數(shù)幾個“精英”在“不爭論”的環(huán)境下制定的。由于缺乏大眾的參與，計劃生育將帶來嚴重的后果。今后中國的一切社會問題，可以概括成一句話：都是計劃生育惹的禍。

　　人的意義是全面的，胡主席的“以人為本”意義非常深刻，可惜中國各個學(xué)科只是瞎子摸象一樣理解“以人為本”。人口學(xué)家和一些經(jīng)濟學(xué)家看到人會增加就業(yè)壓力，是消耗者；
另外一些經(jīng)濟學(xué)家看到人是勞動力；
人口學(xué)家和環(huán)保人士看到人是污染制造者：人口學(xué)家和游客看到人多是交通擁擠的根源；
....總之，“人”在中國被肢解了！主刀的就是人口學(xué)家。

　　四、應(yīng)炸掉計劃生育這座鋼筋堤壩，中國的自然生育率根本不可能象精英們估計得那么高！

　　1970年代是短缺經(jīng)濟，當時適當計劃生育，但沒有成立一個單獨的部委，當時的計劃生育相當于臨時修建的一個泥巴堤壩，這個堤壩到1980年的時候本來應(yīng)該拆掉的。但是1980年不但不拆這個臨時的泥巴堤壩，反而將這個臨時堤壩改為鋼筋水泥修建的永久堤壩�，F(xiàn)在知道不應(yīng)該修建堤壩，但阻力就在堤壩本身，如何炸掉這個筋水泥堤壩？

　　中國有重視“精英”的傳統(tǒng)，但往往是精英誤國。還是老子說的好：不尚賢，使民無爭。其實老子的思想就是“普通法系”的思想。對精英的觀點可以重視，但不要給予太高的政治位置。現(xiàn)在調(diào)整人口政策的難處就是因為當初在重視“精英”觀點的同時也將這些人步步高升，這些人現(xiàn)在高踞要位，成了調(diào)整人口政策最大阻力。

　　這幾年我一直苦口婆心在網(wǎng)絡(luò)上擺地攤，一方面是我沒有通暢的渠道發(fā)表我的觀點，更主要的是在網(wǎng)絡(luò)論壇擺地攤能夠吸納普通百姓的觀點，也正因為這個目的，我在文章中都附有郵箱地址，便于得到網(wǎng)友反饋意見。因此我的文章都是濃縮了成千上萬個網(wǎng)友的觀點，發(fā)現(xiàn)了很多人口學(xué)內(nèi)在規(guī)律，具有濃厚的大眾“普通法系”色彩。主流精英人口學(xué)家對我可能不齒，他們高高在上，但他們的預(yù)測一次次落空。

　　比如，1995年底中國人口12.1121億，田雪原預(yù)測到2000年中國人口達到13億，五年增加0.888億，實際上2000年底人口12.4億，五年只增加0.3億；
依照田雪原的1.8%的濾報率（而沒有考慮同樣比例的重報率）將2000年人口“修正”成12.7億，即便如此，那五年也只增加不到0.6億。12億多人口中每年出生1000多萬，死亡800萬左右，變量一共只有數(shù)百萬。田會長的預(yù)測五年就差異2880萬到5880萬。

小學(xué)生瞎猜也不會有這么大的差異。田雪原2004年預(yù)測，到2030年，中國的人口總量為16.65億；
其實即使1980年就不實行計劃生育，到2030年都難以達到16.65億。但田雪原照樣可以當中國人口學(xué)會常務(wù)副會長，照樣可以鄙視我“不知天高地厚”。

　　從海洋法系角度看，沒有人能夠單獨決定實行計劃生育，而每一個人都有權(quán)通過自己的視角來反對計劃生育、要求停止計劃生育。計劃生育是“非常態(tài)”、“人工喂養(yǎng)”，停止計劃生育是恢復(fù)“常態(tài)”、 “母乳喂養(yǎng)”。只有萬不得已才能進入“非常態(tài)”，那也需要證據(jù)全面，全民同意，沒有足夠理由時候就應(yīng)該無條件恢復(fù)“常態(tài)”。

　　現(xiàn)在將人口政策主要交給人口學(xué)界和計生委來決定是不正常的，就像將是否判處死刑交給死刑犯自己決定一樣。在調(diào)整人口政策上，應(yīng)該采納海洋法系的思路，讓大眾參與人口政策的調(diào)整。

　　只有人口壓迫生產(chǎn)力的時候才需要減少人口來解放生產(chǎn)力，中國現(xiàn)在與當年歐洲一樣是“生產(chǎn)力壓迫人口”，而不是“人口壓迫生產(chǎn)力”！現(xiàn)在宏觀政策重要目標是增加內(nèi)需尤其是消費，現(xiàn)在決定生產(chǎn)的不是供給能力，而是需求的多少。恩格斯指出：“人口過�；騽趧恿�過剩是始終同財富過剩、資本過剩和地產(chǎn)過剩聯(lián)系著的。”現(xiàn)在中國也是耕地荒蕪、大量耕地用來修建高爾夫球場等，有消費能力的沒有消費意愿，有消費意愿的沒有消費能力。

　　既然現(xiàn)在生產(chǎn)力壓迫人口，政府就應(yīng)該改變粗放式的生產(chǎn)力發(fā)展模式，停止計劃生育并鼓勵生育，提高生育意愿，以緩解生產(chǎn)力對人口的壓迫。

　　我們難道還要用自己的國家和人民再來重演歐洲工業(yè)革命的悲��？再讓另外一個“馬克思”來寫本“資本論”和“人口論”？

相關(guān)熱詞搜索：中國 郎咸平 失誤 人口 改革