趙啟強(qiáng)：匈牙利事件50周年祭——走向絞刑架的改革家
發(fā)布時(shí)間:2020-05-28 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊： 
與納吉對(duì)話——
作者：1956年，如果匈牙利人民不過(guò)于感情用事，您的那次改革會(huì)不會(huì)有更多的冷靜和成熟？
納吉：沒(méi)有人民的行動(dòng)就沒(méi)有1956年的改革。
作者：1956年是失敗的年月。
納吉：悲壯的失敗。
作者：這是一回事。有人說(shuō)，人民給您幫了倒忙。
納吉：對(duì)于社會(huì)主義，我苦苦思索了一生，卻沒(méi)有在1956年10月短短幾天里得到的理解深，我與官僚政治苦苦斗爭(zhēng)了一生，卻沒(méi)有在1956年10月最后一周取得的成果大。我為此而感謝人民。
作者：您至今不悔？
納吉：不，從1949年到1955年，我曾經(jīng)兩次失敗，因?yàn)槲移髨D靠權(quán)力斗爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)我的改革思想。
作者：1956年您依靠民主力量進(jìn)行改革，而失敗卻更加慘重。
納吉：那是因?yàn)樵诟母锏臄橙吮澈�，有另一個(gè)大國(guó)的武裝力量，在這個(gè)武裝力量后面，還有更難跨越的歷史障礙。
作者：對(duì)了，對(duì)了，正是人民的狂熱才把您推到了歷史所不允許的地步。那一次，您走得太遠(yuǎn)了，以至被認(rèn)為是對(duì)社會(huì)主義的背叛。
納吉：您是指取消一黨制？
作者：是的。
納吉：您是指實(shí)行普選？
作者：是的。
納吉：我為我曾經(jīng)有過(guò)這些政績(jī)而驕傲。
作者：一位社會(huì)主義政治家的的驕傲？
納吉：社會(huì)主義的。難道一個(gè)社會(huì)主義者竟然害怕讓更多的社會(huì)階級(jí)和更多的社會(huì)成員參與國(guó)家的管理？
作者：人民的參與會(huì)造成混亂；
無(wú)論怎么說(shuō)，1956年匈牙利流血了。
納吉：不為民主流血，就會(huì)為專制流更多的血！
作者：除此，別無(wú)選擇？
納吉：有，再付出兩代人的代價(jià)！
作者：……（沉默）
一
匈牙利悲劇的13天震撼了歷史，分裂了共產(chǎn)世界。流血的雙方都以社會(huì)主義名義進(jìn)行戰(zhàn)斗；
勝利者以社會(huì)主義名義進(jìn)行審判，失敗者在臨刑前呼喊，社會(huì)主義萬(wàn)歲。
1956年是共產(chǎn)世界的災(zāi)年，重災(zāi)區(qū)在匈牙利。
1956年10月23日到11月4日，13天時(shí)間，匈牙利內(nèi)政兩次受到外國(guó)軍隊(duì)的干預(yù)；
有上萬(wàn)公民死于動(dòng)亂；
兩次撤換和推翻國(guó)家首腦。
這13天內(nèi)，匈牙利宣布過(guò)解散共產(chǎn)黨（匈牙利勞動(dòng)人民黨），宣布過(guò)取消一黨制，宣布過(guò)退出華約組織，宣布過(guò)中立；
這13天內(nèi)，它的一屆政府向聯(lián)合國(guó)呼吁，要求給予援助以保衛(wèi)它的中立，而另一屆政府卻致電聯(lián)合國(guó)，堅(jiān)決反對(duì)把匈牙利問(wèn)題提交安理會(huì)或聯(lián)合國(guó)大會(huì)會(huì)討論；
這13天震撼了全世界……聯(lián)合國(guó)成立了匈牙利問(wèn)題特別委員會(huì)；
全世界所有的共產(chǎn)黨都發(fā)表聲明，對(duì)這13天進(jìn)行表態(tài)……
一位西方的政治家甚至說(shuō)，“只要你告訴我對(duì)匈牙利事件的態(tài)度如何，我就可以判斷你是什么樣的人。”
這13天震撼了歷史，使它無(wú)法再以半個(gè)世紀(jì)形成的慣性力量來(lái)主宰這半個(gè)世界了。
這13天到底發(fā)生了什么事？很簡(jiǎn)單，學(xué)生和工人上街游行，要求一位政治家執(zhí)政，要求另一位領(lǐng)袖下臺(tái)；
他們要這樣的改革，反對(duì)那樣的體制。這種介入和干預(yù)造成了騷動(dòng)和流血、死亡……
如此而已，盡管?chē)?yán)重，但自從有了政治，這種動(dòng)亂就在所有的國(guó)家發(fā)生過(guò)。
然而，這是一場(chǎng)什么性質(zhì)的騷亂？歷史會(huì)給這13天一個(gè)什么樣的定性呢？
美國(guó)共產(chǎn)黨說(shuō)，匈牙利事件使他們黨“碰到了一些前所未有的錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題”。
面對(duì)這個(gè)難題，有著共同馬克思主義信仰的各國(guó)共產(chǎn)黨，卻有完全相反的立場(chǎng)和態(tài)度——
羅馬尼亞共產(chǎn)黨第一書(shū)記喬治烏—德治說(shuō)：匈牙利時(shí)件“既不是‘革命’也不是‘民族革命’，而是反革命”；
南斯拉夫共產(chǎn)黨總書(shū)記鐵托說(shuō)：匈牙利事件是“勞動(dòng)人民對(duì)社會(huì)主義進(jìn)步的愿望和國(guó)家與政治領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的活動(dòng)之間產(chǎn)生了矛盾，最后導(dǎo)致武裝斗爭(zhēng)的爆發(fā)”。
荷蘭共產(chǎn)黨中央說(shuō)：“這次事件是一場(chǎng)暴動(dòng)，一場(chǎng)企圖以武力來(lái)摧毀和玷污匈牙利人民民主新政權(quán)的事件�！�
美國(guó)共產(chǎn)黨說(shuō)這是“一種爭(zhēng)取民主化、爭(zhēng)取解決他們的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和爭(zhēng)取在他們同蘇聯(lián)的關(guān)系中取得完全的國(guó)家主權(quán)和平等地位的人民起義”。
中共領(lǐng)導(dǎo)人周恩來(lái)說(shuō)：”帝國(guó)主義者和他們指使下的匈牙利國(guó)內(nèi)外反革命分子……利用人民正當(dāng)?shù)牟粷M情緒，發(fā)動(dòng)了武裝暴亂，企圖摧毀匈牙利人民社會(huì)主義制度，企圖恢復(fù)資本主義和法西斯的恐怖統(tǒng)治。”
如果再加上西方國(guó)家的宣言和聲明，這個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題會(huì)變得更加復(fù)雜，我們只能從許多聲明中尋找這樣的相同點(diǎn)——這是一場(chǎng)災(zāi)難，一個(gè)悲劇。
這悲劇的13天，這難以評(píng)說(shuō)的13天是伊姆雷·納吉執(zhí)政的。
納吉于1956年10月23日由人民擁戴上臺(tái)，成為半年來(lái)匈牙利第三位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。13天后，納吉和他的政府被推翻；
一年后，為了追究他當(dāng)權(quán)13天的責(zé)任，他被處以死刑。
看到這兒，或許讀者會(huì)認(rèn)為這是一場(chǎng)革命與反革命、社會(huì)主義與反社會(huì)主義的斗爭(zhēng)，是一個(gè)復(fù)辟事件——社會(huì)主義的匈牙利被武裝暴動(dòng)顛覆，后來(lái)復(fù)辟被粉碎，反革命頭子納吉被處以死刑。
然而，這樣理解過(guò)于簡(jiǎn)單——因?yàn)榧{吉在紋刑架前的最后一句話是：“社會(huì)主義的、獨(dú)立的匈牙利萬(wàn)歲!”
二
拉科西是斯大林的優(yōu)秀學(xué)生；
匈牙利是斯大林牌的社會(huì)主義。拉科西也采用了最有效、最省力的統(tǒng)治手段——政治恐怖。
共產(chǎn)黨在匈牙利執(zhí)政的歷史并不長(zhǎng)，扣除戰(zhàn)后頭幾年與其他政黨共同執(zhí)政的聯(lián)合政府時(shí)期，共產(chǎn)黨的匈牙利不過(guò)7年歷史。但由于匈牙利共產(chǎn)黨的領(lǐng)袖、”斯大林最優(yōu)秀的學(xué)生”拉科西·馬加什照搬斯大林的統(tǒng)治方式——優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，強(qiáng)迫農(nóng)業(yè)集體化，用政治恐怖推行極權(quán)統(tǒng)治——把一個(gè)斯大林式的社會(huì)主義原封不動(dòng)的搬到匈牙利，7年時(shí)間倒是綽綽有余了。
它的災(zāi)難性后果是”基本食品和許多日用品憑票供應(yīng)。經(jīng)常調(diào)整勞動(dòng)定額意味著降低工資，年年發(fā)行和平公債，實(shí)際上就是苛捐雜稅。1954年職工的實(shí)際收入比1949年下降20％�！比嗣裨孤曒d道，只是迫于政治恐怖才不敢進(jìn)行反抗。
1956年2月，赫魯曉夫在蘇共”二十大”上對(duì)斯大林發(fā)動(dòng)的那次具有歷史意義的突然襲擊，一下就粉碎了斯大林模式社會(huì)主義的神話。這在匈牙利引起了巨大震蕩——討論經(jīng)濟(jì)政策的錯(cuò)誤，揭露政治恐怖的罪行并追究責(zé)任。
1956年7月，拉科西被解除第一書(shū)記的職務(wù)，由他的第一副手格羅接替。
拉科西是1956年第一個(gè)被趕下臺(tái)的領(lǐng)袖，但不是最后一個(gè)。
新上任的格羅并沒(méi)有帶來(lái)新的施政方針。他不可能與過(guò)去決裂。作為拉科西的得力助手，他同樣對(duì)過(guò)去的政治和經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤負(fù)有責(zé)任。所以1956年7月，當(dāng)那位被稱為”匈牙利的斯大林”拉科西下臺(tái)并于第二天去了莫斯科時(shí)，格羅只是以一份拉科西因”患了高血壓癥，必須離職休養(yǎng)”的公報(bào)，就輕松地把拉科西過(guò)去對(duì)人民的欠債一筆勾銷(xiāo)了。
群眾的不滿情緒迅速增長(zhǎng)，尤其是對(duì)新任領(lǐng)導(dǎo)遲遲不給恐怖時(shí)代的受害者平反反應(yīng)強(qiáng)烈。
在許多重大冤案中，拉伊克冤案成為全國(guó)議論的中心。
拉伊克是前政治局委員、內(nèi)政部長(zhǎng)、外交部長(zhǎng)、人民陣線主席。這位1909出生的文學(xué)院學(xué)生，早在30年代初期就從事著黨的組織和工人運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)工作。他是青年和知識(shí)分子的良師益友，因?yàn)槔量肆私馑麄儾⑼麄冇泄餐Z(yǔ)言。40年代起，拉伊克就是匈牙利共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。
1948年斯大林與南斯拉夫決裂，于1949年通過(guò)共產(chǎn)黨情報(bào)局批判南斯拉夫并形成決議，說(shuō)南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人復(fù)辟資本主義，對(duì)其他社會(huì)主義國(guó)家進(jìn)行顛覆，是帝國(guó)主義的代理人。
這一事件在共產(chǎn)世界造成危機(jī)，使東歐各國(guó)內(nèi)政發(fā)生急劇變化。
拉科西利用這一事件在匈牙利掀起清洗鐵托分子和帝國(guó)主義代理人的鎮(zhèn)壓運(yùn)動(dòng)。拉伊克是這次運(yùn)動(dòng)的受害人。他被指控為美國(guó)情報(bào)機(jī)關(guān)的代理人、南斯拉夫間諜和特務(wù)。這個(gè)案件中涉及到的國(guó)防部將軍、警察部隊(duì)軍官還被安上企圖暴動(dòng)的罪名。
1949年5月，國(guó)家保安局對(duì)拉伊克的逮捕，意味著匈牙利開(kāi)始了專制和政治恐怖時(shí)代。1949年9月20日，拉伊光被判處死刑，10月被絞死。
拉伊克一案牽扯到8個(gè)匈共高級(jí)干部，其中5人被判死刑。
緊接著，全國(guó)展開(kāi)了清查”鐵托分子”、”拉伊克分子”的大規(guī)模清洗運(yùn)動(dòng)。被捕被殺者竟有20萬(wàn)人之多。匈牙利進(jìn)入了歷史上的黑暗時(shí)期。
斯大林是在十月革命20年后，才把社會(huì)主義蘇聯(lián)拋入政治恐怖的深淵，而拉科西只用了兩年時(shí)間就完成了他的血腥暴政。
他真不愧為”斯大林的優(yōu)秀學(xué)生”！
在那個(gè)恐怖年代，許多蒙受冤屈的人被打成殘廢，精神被徹底摧垮。
拉伊克——這位多次蹲過(guò)敵人監(jiān)獄的老共產(chǎn)黨員，這位多次領(lǐng)教過(guò)警察特務(wù)各種審訊、拷打而從未屈服過(guò)的老地下工作者，在拉科西的保安局的摧殘下，精神完全崩潰了。他站在擴(kuò)音器面前，毫無(wú)表情，嘴里不停地念著別人替他捏造的口供：他是美國(guó)特務(wù)，是南斯拉夫法西斯分子的走狗，他準(zhǔn)備搞政變，他要謀殺共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人……
在1938年的蘇聯(lián)，我們也見(jiàn)過(guò)相同的場(chǎng)面：布哈林在法庭上，也承認(rèn)了他是帝國(guó)主義間諜的指控。
到底是什么手段能使共產(chǎn)黨的秘密警察達(dá)到連法西斯暴徒都難以達(dá)到的目的——迫使如此優(yōu)秀的人物就范？
這是一個(gè)迷。
看到這些令人尊敬的領(lǐng)導(dǎo)人被剝奪了尊嚴(yán)、信仰，精神被徹底摧垮后，沒(méi)有一個(gè)共產(chǎn)黨員還能在夜里睡得安穩(wěn)；
沒(méi)有一個(gè)正直的公民還敢說(shuō)出一個(gè)正直的人應(yīng)該說(shuō)的話。這正是政治恐怖制造者的目的——恐怖氣氛可以使統(tǒng)治者睡得安穩(wěn)，可以使他為所欲為。
在那個(gè)時(shí)代，許多人未經(jīng)法院判決，就被隔離拘留，富裕市民及其家屬被遷出首都布達(dá)佩斯并沒(méi)收了他們的住宅和財(cái)產(chǎn)。在農(nóng)村建立了類似黑名單的富農(nóng)名單�！碧岣呔栊浴背闪酥饕恼涡砸�。人民在經(jīng)常出現(xiàn)的”抓敵人黑手”的威脅下，對(duì)統(tǒng)治者的暴虐保持著沉默……
政治恐怖是最有效，最省力的統(tǒng)治手段。
三
追究歷史責(zé)任、清算政治罪惡——不僅僅是為了死者和受害者，而是為了埋葬一個(gè)時(shí)代。
人民要為拉伊克平反，要為那個(gè)時(shí)代數(shù)十萬(wàn)受害者昭雪，并要求追究政治責(zé)任。
在1956年的匈牙利，人民曾經(jīng)提出要直接責(zé)任者以命償命的口號(hào)。
這是匈牙利人的遠(yuǎn)見(jiàn)，他們并不滿足僅僅可以自由呼吸，而是要求向那個(gè)時(shí)代永遠(yuǎn)告別。比起一年前蘇聯(lián)人的平反運(yùn)動(dòng)，1956年匈牙利人民則有更強(qiáng)的歷史批判意識(shí)。
如果沒(méi)有對(duì)歷史罪惡的聲討和清算，一代人的犧牲便成了一場(chǎng)毫無(wú)意義的災(zāi)難。
為了拉伊克案件的平反，由黨的干部和知識(shí)分子組成的裴多菲俱樂(lè)部召開(kāi)了兩千人大會(huì)，聲討拉科西時(shí)代的罪惡，敦促格羅檢討并結(jié)束靠政治恐怖所維持的專制時(shí)代，為民主化進(jìn)程拉開(kāi)序幕。
在這次大會(huì)上，拉伊克的遺孀、前全國(guó)婦聯(lián)秘書(shū)長(zhǎng)、律師尤莉奧·拉伊克揭露了她6年監(jiān)獄生活的非人遭遇，以及拉伊克被處死前所受到的駭人聽(tīng)聞的摧殘。她的演說(shuō)使全國(guó)為之震動(dòng)。
在這種普遍憤怒情緒的迫使下，格羅立即將300名”鐵托分子”釋放出獄，并正式為拉伊克平反。
但格羅不愿意為拉伊克舉行隆重葬禮。他在政治局會(huì)上不耐煩地打斷關(guān)于這項(xiàng)提議的發(fā)言，說(shuō)不知道遺體埋葬在什么地方。
經(jīng)過(guò)一個(gè)由受害者家屬參加的小組的徹底尋找，終于在通向巴拉頓湖公路旁的一個(gè)小樹(shù)林里發(fā)現(xiàn)了拉伊克的遺骸。
黨內(nèi)反對(duì)派和拉伊克的遺孀尤莉奧·拉伊克堅(jiān)持要舉行國(guó)葬，并要求允許群眾參加。最后，匈共中央決定：于1956年10月6目隆重安葬拉伊克·拉斯洛和其他烈士的遺骨。
10月6日是一個(gè)劃時(shí)代的日期，它證明拉科西和他的繼任者無(wú)法逾越犧牲者的遺骨，它證明歷史終將為犧牲者的生命和無(wú)邊苦難索討報(bào)償。
受害者的遺體將把不受法律制約的專橫阻隔在10月6日，并憤怒地拉開(kāi)了匈牙利事件的序幕。
10月6日，匈牙利為拉伊克等4名原黨的領(lǐng)導(dǎo)人舉行國(guó)葬。
布達(dá)佩斯有30萬(wàn)人排著長(zhǎng)隊(duì)靜靜地向飾有鮮花的4口棺材致哀。守靈者每隔5分鐘換一次。
當(dāng)輪到政治局委員們守靈對(duì)，頓時(shí)狂風(fēng)大作。在這種肅穆悲憤的時(shí)刻，即使是堅(jiān)定的無(wú)神論者都會(huì)認(rèn)為，這是亡靈在對(duì)黑暗時(shí)代參與過(guò)非法審訊拉伊克、當(dāng)今仍留在政治局的人表示憤怒。
人們的注意力落到了這些人身上。
接著是送葬。30萬(wàn)人的悲憤組成了一次無(wú)聲的反政府示威，30萬(wàn)人的沉寂使空氣變得象鉛一樣沉重。它壓迫著幾十萬(wàn)顆心臟，只要稍加一點(diǎn)壓力，空氣會(huì)爆炸。人群會(huì)爆炸，匈牙利會(huì)爆炸。
走在送葬隊(duì)伍最前面的兩個(gè)人是，拉伊克夫人和納吉。
納吉就是在這種時(shí)刻回到人民中來(lái)的。
四
伊姆雷·納吉——這位布哈林的學(xué)生，在政治斗爭(zhēng)中失落一次，在人民中的威信便增高幾分�，F(xiàn)在，他既無(wú)官銜，又無(wú)黨籍，但在1956年的匈牙利人眼里，他是一個(gè)救星，一位能體察人民痛苦，而又多次為之獻(xiàn)身的政治家。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
1956年10月6日，數(shù)十萬(wàn)匈牙利人把拉伊克的棺材送往墓地。他們用深深的敬意和哀傷埋葬受害者的同時(shí)，也用無(wú)聲的憤怒埋葬了那個(gè)時(shí)代。
在匈牙利人看來(lái)，拉伊克葬禮象征著舊制度的覆滅；
同時(shí)，布達(dá)佩斯人并不僅僅滿足于過(guò)去的終結(jié)；
在普遍哀傷、憤怒的情緒中，尚有小心翼翼升起的希望——迎接一個(gè)新的、民主的社會(huì)主義。
為了這個(gè)希望，幾十萬(wàn)人都注視著走在送葬隊(duì)伍最前列的伊姆雷·納吉。
納吉儀表莊重，中等身材，體型肥胖。一副學(xué)者式的夾鼻眼鏡賦予他一個(gè)教授、一個(gè)可以信賴的長(zhǎng)者形象。
他確實(shí)是長(zhǎng)者，1956年他剛滿60歲；
也確實(shí)是學(xué)者，他是尼古拉·布哈林最勤奮的學(xué)生，曾被共產(chǎn)國(guó)際委任為”布哈林國(guó)際農(nóng)學(xué)院”的研究員。他曾努力地將布哈林的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論——尤其是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論運(yùn)用到匈牙利的社會(huì)實(shí)踐中去。為此，他在1949年被指責(zé)犯有”布哈林傾向的錯(cuò)誤”而被撤銷(xiāo)政治局委員職務(wù)。
在納吉身上，很難找到紅色官僚常有的咄咄逼人的氣勢(shì)，盡管他的黨齡與匈牙利共產(chǎn)黨的歷史一樣長(zhǎng)久，他1918年加入共產(chǎn)黨，1944年從蘇回國(guó)后任農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)、國(guó)民議會(huì)議長(zhǎng)，1948年任匈共政治局委員，1953年任共和國(guó)總理。
然而此時(shí)——1956年10月6日，在匈牙利人心目中，象征著新的希望的納吉，卻是一個(gè)沒(méi)有任何頭銜的平民百姓。他在一年前被開(kāi)除出黨。
納吉政治生涯中的戲劇性變化，幾乎在所有的共產(chǎn)黨國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人身上都出現(xiàn)過(guò)：監(jiān)禁，平反，再下臺(tái)，再平反；
而且非常相似的是，政治家在權(quán)力斗爭(zhēng)中失落一次，在人民中的威望使增高幾分。
人民總是盼著下了臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)人重新執(zhí)政，以中斷現(xiàn)行政策。
不同的是納吉的沉浮最多——三起三落。因此，他的威信最高。人民對(duì)他的期望最多。這種期望使他成為世界矚目的中心，使他走得比他所愿走的、所能走的都遠(yuǎn)；
最后，如果不是絞刑架的阻擋，他到底會(huì)將匈牙利人引向何處，確實(shí)難以預(yù)料。
我們不能說(shuō)人民對(duì)納吉的期待是盲目的。
納吉第一次下臺(tái)是1949年；
他批評(píng)了農(nóng)業(yè)集體化的速度和強(qiáng)迫措施。他指出：”強(qiáng)制實(shí)行集體化，必然要以災(zāi)難而告終�！边@無(wú)疑是正確的、大快人心的批評(píng)。
在共產(chǎn)世界，犯強(qiáng)迫集體化錯(cuò)誤和對(duì)這個(gè)錯(cuò)誤的批評(píng)，匈牙利并不是第一次——20年前斯大林犯過(guò)這個(gè)錯(cuò)誤，布哈林批評(píng)過(guò)這個(gè)錯(cuò)誤；
納吉的批評(píng)也不是最后一次批評(píng)，以后在波蘭、在捷克、在中國(guó)都出現(xiàn)過(guò)這樣的錯(cuò)誤和批評(píng)。
這是共產(chǎn)黨國(guó)家的一個(gè)非常有趣的現(xiàn)象。即使最偉大的政治家也難免犯錯(cuò)誤，但為什么所有的共產(chǎn)黨國(guó)家都要在農(nóng)業(yè)集體化問(wèn)題上，重復(fù)這個(gè)明顯的、被歷史和無(wú)數(shù)災(zāi)難證明了的錯(cuò)誤？而且所有的結(jié)局部一樣：失敗的永遠(yuǎn)不是這些理應(yīng)失敗的錯(cuò)誤政策，而是中肯的批評(píng)和正直的政治家。
這真是社會(huì)主義國(guó)家難逃的劫難，它造成冤獄，造成恐怖，造成民主空氣的窒息。
1953年，斯大林去世，斯大林主義對(duì)東歐的控制略有松動(dòng)。為了對(duì)斯大林時(shí)期的政策進(jìn)行檢討，赫魯曉夫?qū)|歐國(guó)家的政策進(jìn)行了檢查、批評(píng)，納吉得到了復(fù)出的機(jī)會(huì)。
1953年6月，莫斯科召見(jiàn)了拉科西和納吉。
會(huì)見(jiàn)時(shí)，馬林科夫冷淡地問(wèn)拉科西，”您在貴國(guó)擔(dān)任什么職務(wù)？”仿佛他竟然不認(rèn)識(shí)這位有著一個(gè)光禿禿的圓腦袋這樣明顯特征的匈牙利統(tǒng)治者似的。赫魯曉夫的批評(píng)更加尖銳，直截了當(dāng)：他指責(zé)拉科西強(qiáng)迫命令組織合作社造成農(nóng)業(yè)生產(chǎn)停滯不前，指責(zé)他違反法制、判刑太重，在黨內(nèi)搞個(gè)人崇拜和個(gè)人專制。
赫魯曉夫甚至指著這位匈牙利國(guó)家元首的鼻子罵道：”你極大地?fù)p害了你的人民！你罪行累累！常此以往，人們將用武力把您趕出這個(gè)國(guó)家！”
這次召見(jiàn)的結(jié)果是拉科西留任總書(shū)記，改稱第一書(shū)記，讓出總理職務(wù)由納吉擔(dān)任。
1953年，納吉一出任總理，便開(kāi)始實(shí)行改革，他表示要結(jié)束警察恐怖，為受害者平反；
制定合理的投資政策；
少建一些地鐵、高爐，多給人民一些食品；
更重要的是，為了挽救瀕臨崩潰的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，納吉宣布”農(nóng)民可以自由地在私人耕種和集體耕種之間進(jìn)行選擇，可以退出集體農(nóng)莊”。
在今天看來(lái)，這些改革措施或許并無(wú)多少驚人之處，但如果想到在50年代初期，幾乎所有的社會(huì)主義國(guó)家都在用宣傳、統(tǒng)計(jì)數(shù)字和政府文件證明農(nóng)業(yè)集體化的優(yōu)越性時(shí)，一位共產(chǎn)黨領(lǐng)袖敢于在黑暗和孤獨(dú)中一語(yǔ)道破這項(xiàng)政策的荒謬以及給人民帶來(lái)的災(zāi)難。這不僅需要魄力和遠(yuǎn)見(jiàn)，更需象能體察人民疾苦的政治責(zé)任。
一個(gè)統(tǒng)治者的過(guò)失并不在于他有別墅、汽車(chē)，而老百姓幾代人擠在一間房子里；
也不在于他享用美味佳肴，而老百姓連豬肉都吃不上。人民并不要求統(tǒng)治者與他們同甘共苦。盡管有許多美麗的政治童話總是把一些政治家描繪成這樣，其實(shí)只是一種虛構(gòu)，一種宣傳。人民并不如此苛求。
一個(gè)統(tǒng)治者的罪惡在于他無(wú)視國(guó)家的利益，無(wú)視人民的苦難，甚至強(qiáng)迫輿論也象他那樣裝出似乎一切都平安無(wú)事，一切都美好幸福的樣子。于是，假話成了司空見(jiàn)慣，真話要以自由為代價(jià)。
這是納吉不同于拉科西之流的主要之處。
1953年，納吉的改革思想還不僅僅局限在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，他明確提出民主和法律是社會(huì)主義的基本條件，他尖銳地批評(píng)匈牙利的社會(huì)主義到目前為止的發(fā)展是專制獨(dú)裁性質(zhì)的。
納吉說(shuō)：”政權(quán)內(nèi)部所貫徹的不是社會(huì)主義或民主主義精神，而是少數(shù)人獨(dú)裁的波拿巴主義精神。確立政權(quán)目標(biāo)不是根據(jù)馬克思主義的科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說(shuō)，而是根據(jù)千方百計(jì)鞏固獨(dú)裁統(tǒng)治的種種觀點(diǎn)�！�
納吉走的太遠(yuǎn)了，他超越了拉科西，超越了提攜他上臺(tái)的赫魯曉夫；
更主要的是他超越了歷史。
超越歷史！單就這一條，他的失敗也在所難免。
1955年初，拉科西重新大權(quán)在握，他解除了納吉的總理職務(wù)。納吉表示抗議，要求莫斯科裁決。
這一次，納吉被蘇共拋棄了。
到底是赫魯曉夫與斯大林主義者的拉鋸般的斗爭(zhēng)此時(shí)正處于劣勢(shì)，而無(wú)暇顧及納吉，還是因?yàn)楹蒸敃苑驌?dān)心納吉的改革步子太快會(huì)造成混亂；
甚至，這僅僅是赫魯曉夫反復(fù)無(wú)常的性格使然？這些都是1955年留給我們的一個(gè)謎，一個(gè)遺憾。
如果沒(méi)有這次撤換，如果納吉的改革能穩(wěn)步持續(xù)下去，或許1956年的匈牙利悲劇是可以避免的。
納吉的改革很可能會(huì)引起某些混亂，甚至造成一些損失，但這只是一個(gè)民族復(fù)興所必須經(jīng)歷的痛苦。如果不愿意為民主和改革付出代價(jià)，就必然為專制和腐敗付出更大的代價(jià)，以至矛盾更加尖銳，災(zāi)難更加深重而造成不可收拾的局面。
這就是1955年匈牙利給我們的啟示。
1955年的反復(fù)是一個(gè)隱蔽的災(zāi)難，受害者是匈牙利民族，而不是納吉本人。當(dāng)人民知道了納吉的改革綱領(lǐng)，當(dāng)人民已經(jīng)比1949年更加了解這位政治家并把他當(dāng)成救星的時(shí)候，納吉第二次下臺(tái)了，這更加深了人民對(duì)他的敬意和期望。
官方越是指責(zé)納吉和他的改革，人民對(duì)政府的信任危機(jī)越發(fā)加深，納吉在人民中的威信越是提高——
我們贊賞納吉的改革精神和措施，并不能說(shuō)明納吉在1955年的改革措施是無(wú)懈可擊的、是肯定會(huì)在實(shí)踐中獲得人民的支持和成功。
如果他真能有較長(zhǎng)的時(shí)間執(zhí)政，他的改革思想未必經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。但納吉的下臺(tái)卻使人民對(duì)此深信無(wú)疑了。
這些，使納吉在1955年第二次下臺(tái)后，從人民那里得到了或許超過(guò)了他應(yīng)該得到的支持和信任；
何況，納吉在被免除總理職務(wù)和撤銷(xiāo)他的學(xué)術(shù)頭銜后，蘇聯(lián)和拉科西都要求他作自我批評(píng)，納吉拒絕了許多政治家在逆境中常采用的妥協(xié)態(tài)度。
納吉重申：把無(wú)辜者從監(jiān)獄里放出來(lái)；
把土地歸還給農(nóng)民；
增加消費(fèi)品生產(chǎn)的改革措施沒(méi)有錯(cuò)。為此，他在1955年底被開(kāi)除出黨。這就在政治和人格兩個(gè)方面都使納吉在人民心中挺立起來(lái)，成為匈牙利民族的英雄和救星。
到這里，一出悲劇的一切條件都具備了：潛伏著深刻危機(jī)的歷史情勢(shì)；
一位崇高的、能體察人民痛苦而又多次為之獻(xiàn)身的殉難者；
還有，一個(gè)被憤怒和希望鼓動(dòng)著的民族……
沒(méi)有哪一個(gè)領(lǐng)袖可以引導(dǎo)這種狀態(tài)下的人民。
這就是匈牙利，這就是1956年10月。
五
人民已進(jìn)入與歷史決戰(zhàn)的亢奮狀態(tài)，他們的第一個(gè)戰(zhàn)役使是攻打斯大林塑像；
然而，格羅卻把這次行動(dòng)的幾十萬(wàn)人民稱為暴徒。
10月6日拉伊克的葬禮是那樣有力地沖擊著格羅政權(quán)。以至他不得不在10月13日下令逮捕判處了拉伊克死刑的前國(guó)防部長(zhǎng)、武裝警察部隊(duì)司令法爾卡什·米哈依和他的兒子。
這個(gè)作惡多端、身材矮胖、說(shuō)話結(jié)巴的法爾卡什是匈牙利的貝利亞。他在四個(gè)月以前的中央全會(huì)上已被解除職務(wù)。當(dāng)時(shí)，他發(fā)言為自己辯護(hù)，把執(zhí)行恐怖政策的罪責(zé)推到時(shí)代身上。最后，他竟放聲痛笑起來(lái)。但沒(méi)有人憐憫他。他被開(kāi)除黨籍，并當(dāng)場(chǎng)就彎曲著身子離開(kāi)了會(huì)議廳。
10月14月，中央政治局宣布撤消1955年上1月開(kāi)除納吉出黨的決議。
這些大決人心的決定已經(jīng)不能安撫民眾，反而激起了人民更強(qiáng)烈的希望和參政意識(shí)。
拉伊克平反了，直接責(zé)任者已逮捕入獄，納吉恢復(fù)了黨籍。缺乏政治敏感的格羅便以為該做的都做了，人心已經(jīng)安定，于是便放心地訪問(wèn)南斯拉夫去了。
格羅太不了解他的人民。政府的讓步既為時(shí)過(guò)晚，又沒(méi)對(duì)匈牙利社會(huì)問(wèn)題有實(shí)質(zhì)性解決。
事態(tài)急劇發(fā)展著——
10月17日匈牙利作家協(xié)會(huì)召開(kāi)作協(xié)會(huì)議并通過(guò)決議，要求召開(kāi)黨的特別大會(huì)以討論人民的政治要求。
10月22日，裴多菲俱樂(lè)部執(zhí)行局向黨中央提出”十點(diǎn)要求”，要求通過(guò)民主選舉產(chǎn)生黨的新領(lǐng)導(dǎo)，要求進(jìn)行政治、經(jīng)濟(jì)體制改革；
同時(shí)，要求吸收納吉參加最高領(lǐng)導(dǎo)。
同一天，布達(dá)佩斯大學(xué)生聯(lián)席會(huì)議提出”16點(diǎn)要求”，要求政治生活民主化，要求撤走駐扎在匈牙利境內(nèi)的外國(guó)軍隊(duì)。
這些團(tuán)體實(shí)際上都把納吉作為政治領(lǐng)袖了。
10月23日，數(shù)千名大學(xué)生上街游行，聲援波蘭的哥穆?tīng)柨ā?/p>
哥穆?tīng)柨ㄊ遣ㄌm前領(lǐng)導(dǎo)人，既是主張改革的政治家，又是斯大林路線的受害者，他因不同意農(nóng)業(yè)集體化和親蘇政策而蹲了好幾年監(jiān)獄。幾天前，在人民的強(qiáng)烈要求下，哥穆?tīng)柨ū贿x舉上臺(tái)執(zhí)政。
波蘭的勝利使匈牙利人受到鼓舞。
游行隊(duì)伍穿過(guò)整個(gè)首都街道，他們一邊揮動(dòng)旗幟，一邊呼住口號(hào)——
”工人學(xué)生團(tuán)結(jié)緊，匈牙利人一條心！”
“不再容忍欺騙！公審法爾卡什！”
“錯(cuò)誤我們已經(jīng)厭倦，新政策趕快執(zhí)行！”
“黨要民主化，納吉要執(zhí)政！”
中午，布達(dá)佩斯廣播電臺(tái)播出了內(nèi)務(wù)部的一條公告，宣布在目前這一時(shí)期禁止任何公眾集會(huì)與示威游行。
這個(gè)禁令反而激怒了民眾，起先只是站在人行道上向?qū)W生游行隊(duì)伍眾致敬的工人也加入到游行隊(duì)伍中來(lái)。游行隊(duì)伍很快增加到十萬(wàn)人。
下午兩點(diǎn)，政府又只好宣布取消游行禁令。這種朝令夕改的做法使事態(tài)更加嚴(yán)重，布達(dá)佩斯人要采取更加積極的行動(dòng)了。
傍晚，游行隊(duì)伍兵分三路——
到國(guó)家電臺(tái)，要求播出他們的政治主張；
到國(guó)會(huì)大廈，要求與上層對(duì)話；
到英雄廣場(chǎng)去攻打斯大林塑像。
在布達(dá)佩斯的英雄廣場(chǎng)，聳立著25米高的斯大林巨型銅像。這座銅像是斯大林的影子，就象格羅是拉科西的影子——斯大林死了，這座銅像還聳立著；
拉科西下臺(tái)了，他的親密戰(zhàn)友還在執(zhí)政。
格羅是舊時(shí)代的證明，這座銅像是專制的象征。
銅像下聚集了一二十萬(wàn)人。人們仰著頭，個(gè)個(gè)磨掌擦拳，幾乎進(jìn)入了與歷史決戰(zhàn)的亢奮狀態(tài)。人們擁擠著，亢奮而又茫然，還有幾分膽怯。無(wú)論怎么講，人們面對(duì)的是一位歷史巨人，是一個(gè)不久前還讓他們誠(chéng)惶誠(chéng)恐、心驚膽戰(zhàn)的時(shí)代。
人們?cè)诘却職狻?/p>
終于開(kāi)來(lái)了幾輛卡車(chē)，那上面有切割機(jī)，有粗大的鋼絲繩。有人爬上塑像，把鋼絲繩套在斯大林的脖子上，有人點(diǎn)燃切割槍在斯大林的靴子旁大干起來(lái)。
這是一些工人；
只有工人才有這些工具，只有工人才有這種膽量。沒(méi)有工人階級(jí)的力量，這座極權(quán)政治的象征是無(wú)法推翻的。
晚上9時(shí)半，這座高25米，有好幾噸重的龐然大物呯然倒下了。
望著這個(gè)倒下的巨人，人群出現(xiàn)了緊張而又不安的沉寂；
隨后，人們松了口氣，歡呼起來(lái)，并且立即知道下一步該干什么了。
在電臺(tái)大廈，由游行群眾派出的20名代表走進(jìn)電臺(tái)，要求停止正常節(jié)目，廣播學(xué)生的”16點(diǎn)要求”。
電臺(tái)未能通過(guò)“16點(diǎn)要求”中有關(guān)撤走蘇軍和民主選舉的條款，談判破裂，事態(tài)更加嚴(yán)重。
晚上8時(shí)，電臺(tái)播放了第一書(shū)記格羅的講話。這個(gè)講話不僅沒(méi)能制止事態(tài)擴(kuò)大，反而使激憤的群眾騷動(dòng)起來(lái)。
格羅是23凌晨才從南斯拉夫訪問(wèn)歸來(lái)的；
當(dāng)來(lái)到車(chē)站迎接他的領(lǐng)導(dǎo)人要求立即召開(kāi)政治局會(huì)議時(shí)，格羅目瞪口呆，根本不知道國(guó)內(nèi)發(fā)生了什么事。他們從車(chē)站直接驅(qū)車(chē)到黨中央。
會(huì)議上，格羅依然沒(méi)有意識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
他啰嗦地介紹訪南情況。會(huì)場(chǎng)上，總有人進(jìn)進(jìn)出出，這些人并不是政治局成員。
格羅的介紹被打斷了。開(kāi)始討論游行問(wèn)題。起先通過(guò)不準(zhǔn)游行，但也不準(zhǔn)向游行群眾開(kāi)槍的決議；
后來(lái)，又因?yàn)閮?nèi)務(wù)部長(zhǎng)宜稱，不準(zhǔn)開(kāi)槍便不可能制止游行，于是，又作出準(zhǔn)許游行的決定。中間只有兩三個(gè)小時(shí)的間隔。
格羅就是在這種非常情況下出來(lái)向人民講話的。然而他卻采用了慣常的口吻和解決問(wèn)題的方式。
格羅說(shuō)：“我們希望的民主是社會(huì)主義民主，而不是資本主義民主�！�
這等于把呼喊民主口號(hào)的群眾劃入資產(chǎn)階級(jí)范圍，他說(shuō)：“人民公敵今天的主要目的是要埋葬工人階級(jí)的政權(quán)，松懈我黨和光榮的蘇聯(lián)黨之間的關(guān)系。我們譴責(zé)那些濫用國(guó)家給予工人階級(jí)民主自由權(quán)利來(lái)制造民族主義示威的人們！”
這完全是一副救世主的腔調(diào)！
到此時(shí)，格羅還以民主自由的恩賜者自居；
還象以往一樣，格羅要人民只能把他所恩準(zhǔn)的民主用在他允許干的事情上。
格羅的講話無(wú)疑是火上加油。
南共領(lǐng)袖鐵托在評(píng)論格羅這次講話時(shí)曾說(shuō)：“他把當(dāng)時(shí)只不過(guò)是在舉行示威游行的幾十萬(wàn)示威者稱為‘暴徒’，這樣就幾乎侮辱了全國(guó)人民。想一想他是怎樣的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者！”
格羅比不上斯大林的權(quán)威和魄力，但他比斯大林的銅像卻頑固得多：布達(dá)佩斯人在10月23日推倒了那座巨像，格羅卻正在這個(gè)時(shí)候還能用他那粗暴的方式訓(xùn)斥人民。
人民騷動(dòng)起來(lái)，在電臺(tái)大廈的廣場(chǎng)上響起了匈牙利事件的第一槍……
誰(shuí)也說(shuō)不清這第一槍是誰(shuí)先打的——是守衛(wèi)電臺(tái)的警衛(wèi)部隊(duì)，還是示威群眾？
我們先把這個(gè)問(wèn)題和關(guān)于沖突流血的描寫(xiě)往后放一放。
我們得停一停，先思考一下。在這兒，情節(jié)并不重要，重要的是匈牙利流血了；
更重要的是，這許多鮮血將會(huì)淹沒(méi)人民對(duì)民主和改革的希望，還是會(huì)淹沒(méi)那個(gè)斯大林牌的社會(huì)主義？
這才是舉世關(guān)注，而且至今仍需重新探究的一個(gè)難題。
六
幾十萬(wàn)民眾呼喊納吉，是在呼喊一個(gè)真正的、民主的社會(huì)主義。
當(dāng)人們攻打斯大林塑像、并與格羅的專橫對(duì)峙的同時(shí)，數(shù)十萬(wàn)人卻聚集在議會(huì)廣場(chǎng)呼喊他們的政治家——
“我們要納吉！”
“我們相信納吉！”
“格羅下臺(tái)！”
人民在求納吉出來(lái)講話，納吉沒(méi)有出來(lái)。因?yàn)樗麤](méi)有任何職務(wù)。群眾等了很長(zhǎng)時(shí)間，并派出一個(gè)又一個(gè)代表團(tuán)請(qǐng)納吉出來(lái)與代表們見(jiàn)面。此時(shí)，斯大林塑像已被推倒，那里的群眾也來(lái)到議會(huì)廣場(chǎng)。
據(jù)當(dāng)時(shí)的官方估計(jì)，廣場(chǎng)上集聚了30多萬(wàn)人，這將近布達(dá)佩斯總?cè)丝诘乃姆种弧?/p>
幾十萬(wàn)民眾齊聲呼喊一位政治家，那場(chǎng)面真是既壯觀又可怕。
一位前農(nóng)民黨的領(lǐng)導(dǎo)人登上陽(yáng)臺(tái)，要跟民眾講話。這個(gè)黨曾是戰(zhàn)后匈牙利聯(lián)合政府中的主要代表。它的綱領(lǐng)是“上帝、祖國(guó)、私有財(cái)產(chǎn)”。
1947年，這個(gè)黨被共產(chǎn)黨壓垮�，F(xiàn)在，他們或許以為是一個(gè)東山再起的機(jī)會(huì)，一個(gè)爭(zhēng)取民眾的時(shí)機(jī)。
但廣場(chǎng)上噓聲大作，不讓這位小資產(chǎn)階級(jí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)人講話。
可見(jiàn)，即使在10月23日，在極度無(wú)組織的自發(fā)狀態(tài)下，匈牙利人還是承認(rèn)并接受社會(huì)主義這個(gè)現(xiàn)實(shí)。人民呼喊納吉，是在呼喊一個(gè)民主的社會(huì)主義。
納吉終于被他的朋友拉到議會(huì)廣場(chǎng)。廣場(chǎng)上原來(lái)呼聲震天，納吉一出現(xiàn)在陽(yáng)臺(tái)上，幾十萬(wàn)人頓時(shí)鴉雀無(wú)聲。
納吉神情焦慮，在沒(méi)有麥克風(fēng)的情況下作了即席講話。
他剛喊了一聲“同志們！”就被人群打斷了。人群里傳來(lái)有節(jié)奏的呼聲：“我們不是同志，我們不是同志！”
或許有人會(huì)以此作為匈牙利人已經(jīng)拋棄社會(huì)主義的證據(jù)，因?yàn)椤巴尽笔且粋�(gè)革命的稱號(hào)。
但如果想一想這個(gè)用得最濫的政治稱呼早就被歪曲和糟蹋了——就象“社會(huì)主義”和“革命”被糟蹋而在人民心目中失去了它們的神圣性一樣——我們就應(yīng)該理解人民一時(shí)的感情用事；
其次，這也是民眾的一種反叛姿態(tài)，他們希望納吉能徹底地與他過(guò)去的“同志們”決裂。
納吉咬著胡子，等待著喊聲停下來(lái)。即使他能理解，心里也很不是滋味，他畢竟有40年運(yùn)用這個(gè)稱呼的習(xí)慣了。
納吉要求人民要有耐心，要相信黨能把一切安排就緒……
顯然，在此時(shí)納吉只能這樣講。他并沒(méi)有為了增添自己的政治資本，為了給政敵增加壓力而去煽動(dòng)盲目的熱情。
然而，這樣的講話不能滿足焦灼地等待著重大變革的人民。
人民總是性急的，總希望在一夜之間得到一個(gè)新的世界。
這次會(huì)見(jiàn)就這樣結(jié)束了，雙方都沒(méi)有給歷史留下驚人之筆。
有人泱泱地離開(kāi)了廣場(chǎng)，但更多的人不甘心就此罷休。他們?nèi)匀黄诖�，仍然在廣場(chǎng)上游逛，希望還能發(fā)生些什么事。
事情發(fā)生了。晚上，有人來(lái)到議會(huì)廣場(chǎng)，說(shuō)是國(guó)家保安局的武裝人員在電臺(tái)大廈前槍殺群眾。這些人還出示了手中的廢子彈殼作為證據(jù)。
這個(gè)消息將布達(dá)佩斯人點(diǎn)燃了，人們迅速涌向電臺(tái)大廈。
匈牙利事件就在這個(gè)時(shí)刻，這個(gè)地方正式拉開(kāi)了帷幕。
七
當(dāng)人民表達(dá)自已意志的一切渠道都被堵塞，他們有無(wú)權(quán)力用暴力去表達(dá)自已的意志？這是一個(gè)難題。匈牙利人民這么做了，并且受到了本國(guó)軍隊(duì)的支持。
1956年10月23日晚上，在布達(dá)佩斯電臺(tái)大廈前響起了槍聲，流出了鮮血。
全世界都在追究：誰(shuí)開(kāi)了第一槍？電臺(tái)警衛(wèi)、保安部隊(duì)、還是人民？仿佛這是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)似的。
這不是問(wèn)題的實(shí)質(zhì)。當(dāng)國(guó)家電臺(tái)受到襲擊的時(shí)候，權(quán)力機(jī)關(guān)用武力保衛(wèi)電臺(tái)，有什么錯(cuò)？世界上任何一個(gè)政府都會(huì)這么做的；
另一方面，當(dāng)人民表達(dá)自己意志的一切渠道和可能都受到堵塞時(shí)，他們?yōu)槭裁床豢梢杂帽┝θケ憩F(xiàn)自已的意志？人民又有什么錯(cuò)？何況，倒下去的人民畢竟比保安戰(zhàn)士多；
何況這些年輕的保安戰(zhàn)士也屬于人民。
總之，倒下去的是人民，流血的是匈牙利。
當(dāng)我們從許多回憶和當(dāng)時(shí)的資料中搜尋并描寫(xiě)開(kāi)始武裝沖突的細(xì)節(jié)時(shí)，并不是為了以此來(lái)判斷是非，而僅僅是敘述事件的經(jīng)過(guò)。
當(dāng)電臺(tái)拒絕了播出群眾的政治要求，當(dāng)格羅那種愚蠢的講話激怒了群眾后，人們推倒并焚燒了包括一輛電臺(tái)錄音車(chē)在內(nèi)的幾輛汽車(chē)，并要沖進(jìn)電臺(tái)直接向全國(guó)播出人民的政治呼聲。
守衛(wèi)電臺(tái)的警衛(wèi)戰(zhàn)士端著上了刺刀的槍，阻擋人群。但戰(zhàn)士們不得不后退，因?yàn)槿藗冇眯靥疟平麄兊拇痰丁?/p>
公平地說(shuō)，守衛(wèi)人員并未接到開(kāi)槍的命令；
也沒(méi)有人敢于在數(shù)十萬(wàn)人民面前開(kāi)槍。
群眾進(jìn)逼著，戰(zhàn)士步步后退。他們互相大聲喊叫，但都聽(tīng)不清對(duì)方的聲音。一些年輕的戰(zhàn)士因?yàn)榭謶�、緊張而在發(fā)抖。這時(shí)，從附近的樓頂上射來(lái)了子彈，那上面有裝備著重機(jī)槍的保安部隊(duì)。
這也不是奉命開(kāi)槍——沒(méi)有人有勇氣在這個(gè)時(shí)刻下開(kāi)槍的命令。這很可能是因?yàn)榛艁y而失去了控制，很可能是哪位在驚嚇中失去理智的保安戰(zhàn)士先打了一槍。
混亂發(fā)生了，悲劇發(fā)生了。
人群在街上奔跑，也有人奪槍還擊。正式?jīng)_突開(kāi)始了。
沒(méi)多久，街上出現(xiàn)了一支陸軍摩托車(chē)隊(duì)。這是國(guó)防部派來(lái)制止騷亂的。
士兵們看到群眾被槍殺的場(chǎng)面后，不知如何是好。他們馬上被絕望的人群包圍了，人民要求士兵把槍給他們，以便對(duì)保安部隊(duì)的殘殺進(jìn)行自衛(wèi)。
這些士兵大多是來(lái)自農(nóng)村的農(nóng)民子弟，他們沒(méi)多加考慮就交出了自己的槍，因?yàn)樗麄兞私獗０膊筷?duì)的殘暴，眼前的事實(shí)又給他們提供了新證據(jù)——火藥的煙霧還籠罩在廣場(chǎng)的上空。
一位士兵交出了自己的槍，其它人也學(xué)著他的樣子交出了自己的槍。
陸軍部又派出了部隊(duì)去制止流血事件，結(jié)果是士兵們到了現(xiàn)場(chǎng)，不僅沒(méi)有驅(qū)趕群眾，反而向保安部隊(duì)開(kāi)火，并同群眾一起向電臺(tái)守衛(wèi)部隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻。
陸軍總部束手無(wú)策，一位陸軍將領(lǐng)竟斷言：“派去的部隊(duì)越多，投向進(jìn)攻者一邊的人也就越多�！�
匈牙利瀕臨內(nèi)戰(zhàn)的深淵。
匈牙利事件是從電臺(tái)大廈前武裝沖突開(kāi)始的，暴力和流血一開(kāi)始就是這個(gè)事件的主要特征——沒(méi)有冷靜的思考，沒(méi)有嚴(yán)密的計(jì)劃。當(dāng)幾十萬(wàn)人擁擠在一起的時(shí)候，我們不能指望理智。然而，這股非理性的力量，卻比任何理智、謀略更具有威力，它迅速地改變了政治家的命運(yùn)，改變了匈牙利的命運(yùn)；
也改變了歷史的進(jìn)程……
八
請(qǐng)外國(guó)軍隊(duì)來(lái)鎮(zhèn)壓自己的人民是一個(gè)錯(cuò)誤。一涉及到民族尊嚴(yán)和獨(dú)立，匈牙利事件變得復(fù)雜了。
10月24日凌晨，匈共中央采取了兩項(xiàng)非常重大的步驟：解除安德拉什·赫格居什的總理職務(wù)，由納吉接替。格羅留任黨第一書(shū)記。
另一項(xiàng)重大決定的結(jié)果是，一百多輛炮簡(jiǎn)很長(zhǎng)、車(chē)體很大的坦克在24日凌晨開(kāi)赴布達(dá)佩斯的街頭。這是約瑟夫·斯大林型巨型坦克，它們屬于蘇聯(lián)坦克后備隊(duì)，駐扎在布達(dá)佩斯西南的巴拉頓湖邊，距首都只有一小時(shí)的路程。
一小時(shí)后，這些坦克在布達(dá)佩斯主要建筑物旁、在匈共政治局駐地、在國(guó)防部、內(nèi)務(wù)部擺開(kāi)了陣勢(shì)。
早上，國(guó)家電臺(tái)公布了這兩個(gè)具有歷史意義的決議，同時(shí)宣布兩項(xiàng)命令：
一、禁止集會(huì)；
二、請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出兵恢復(fù)秩序。
這個(gè)政府公報(bào)是從國(guó)會(huì)大廈播出的，那里的一間傳達(dá)室被當(dāng)著播音間。廣播大樓已被放棄了，人們可以自由出入。昨晚死于動(dòng)亂的一具具尸體仍然扔在院子里。
這次公報(bào)的播出沒(méi)能制止事態(tài)，反而使動(dòng)亂向全國(guó)蔓延。
不錯(cuò)，人民的政治理想實(shí)現(xiàn)了一部分——納吉又一次上臺(tái)執(zhí)政，然而這個(gè)勝利是被蘇聯(lián)坦克送來(lái)的。請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出兵，顯然是針對(duì)著正與政府處于對(duì)抗位置的人民的。這無(wú)形中使他們?yōu)槊褡迕\(yùn)的奮斗受到玷污而淪為需要鎮(zhèn)壓的暴徒；
更重要的是使他們的民族感情受到傷害。
這個(gè)民族幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，為了自己的獨(dú)立，一直在為推翻土耳其人和奧地利人的統(tǒng)治而浴血奮戰(zhàn)。他們的民族自尊心是那樣的敏感。
現(xiàn)在——1956年10月24日，面對(duì)著街頭的蘇聯(lián)坦克，憤怒的人民更加憤怒了，盲目的力量更加盲目了，被動(dòng)亂模糊的目標(biāo)更加模糊了。匈牙利事件將脫離任何政治家和任何階級(jí)的控制而向前發(fā)展。
中午，雙方的火力減弱了，布達(dá)佩斯一度趨于平靜。新任命的政府首腦納吉要發(fā)表首次廣播講話。
人民緊張地等待著。這是匈牙利民族生死攸關(guān)的時(shí)刻。納吉面臨著一個(gè)政治家所能經(jīng)歷的最嚴(yán)重的考驗(yàn)。
納吉開(kāi)始講話了：“布達(dá)佩斯市民們！我現(xiàn)在宣布，所有今天14點(diǎn)以前放下武器和停止戰(zhàn)斗的人將不以軍法論處；
”
僅僅是這個(gè)開(kāi)場(chǎng)白，就使人民過(guò)于急切的希望受到了傷害。幾乎同時(shí)，布達(dá)佩斯又響起了激戰(zhàn)的槍聲。
納吉以后的講話是在槍聲的伴隨下傳來(lái)的。納吉答應(yīng)他將盡一切力量實(shí)行三年前的政治綱領(lǐng)——盡快使匈牙利人的政治和經(jīng)濟(jì)生活民主化；
同時(shí)，他呼吁停止戰(zhàn)斗，停止流血。
納吉的呼吁已經(jīng)不能平息被死亡、流血和外國(guó)坦克所煽起的憤怒和復(fù)仇情緒了——人民要求對(duì)拉科西—格羅時(shí)代的罪惡進(jìn)行徹底清算；
要求對(duì)保安部隊(duì)的屠殺進(jìn)行審判并動(dòng)用軍隊(duì)進(jìn)行剿滅；
人們要知道此時(shí)在布達(dá)佩斯街頭巡邏的蘇聯(lián)坦克到底是誰(shuí)請(qǐng)來(lái)的；
更重要的是，在目前的形勢(shì)下，人民不需要保證、許諾，而需要一位政治家和一個(gè)政府采取切切實(shí)實(shí)的行動(dòng)。
外國(guó)軍隊(duì)到底是誰(shuí)請(qǐng)來(lái)的？這個(gè)問(wèn)題與電臺(tái)大廈前的第一槍到底是誰(shuí)放的同樣難回答。只是它比前一個(gè)問(wèn)題重要，它使匈牙利事件更加嚴(yán)重，更加復(fù)雜了。
許多材料對(duì)這個(gè)問(wèn)題的回答是不一致的，有的說(shuō)是格羅，有的說(shuō)是赫格居什，還有的說(shuō)是納吉。但我們寧愿相信10月24日出現(xiàn)在布達(dá)佩斯的蘇聯(lián)軍隊(duì)是格羅請(qǐng)來(lái)的，因?yàn)樗?dāng)時(shí)擔(dān)任著第一書(shū)記這個(gè)最高職務(wù)。
鐵托曾經(jīng)為此對(duì)格羅進(jìn)行了直接了當(dāng)?shù)呐u(píng)。
鐵托說(shuō)；
“軍隊(duì)是格羅請(qǐng)來(lái)的，當(dāng)示威還在進(jìn)行的時(shí)候把蘇軍請(qǐng)來(lái)，這是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。請(qǐng)別國(guó)的軍隊(duì)來(lái)教訓(xùn)自己國(guó)家的人民，這是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤，這個(gè)舉動(dòng)結(jié)果更進(jìn)一步激怒了人民，因此發(fā)生了自發(fā)的暴動(dòng)。”
人民暴動(dòng)了，開(kāi)始是為了民主自由，后來(lái)又為了民族獨(dú)立。與任何民族一樣，只要問(wèn)題一涉及到民族尊嚴(yán)和獨(dú)立，這個(gè)民族的階級(jí)關(guān)系便會(huì)立即發(fā)生急劇的變化。到此時(shí)，更難以給匈牙利事件定性了。
各個(gè)階層的人都在行動(dòng)；
因此，各種立場(chǎng)的人都不難為自己對(duì)匈牙利事件的定性找到根據(jù)。
九
共產(chǎn)黨員被殺是事實(shí)，殺共產(chǎn)黨員的人中有共產(chǎn)黨人也是事實(shí)。這兩類共產(chǎn)黨中，哪一類的政治主張更能體現(xiàn)社會(huì)主義原則和工人階級(jí)的歷史利益呢？
匈牙利沒(méi)有爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)，這或許與10月24目的蘇軍出動(dòng)有關(guān)。然而混亂的政治局面卻加劇了：民眾與政府的對(duì)話基本中斷，上層和下層各行其是，雙方的相互影響都減弱了……
這幾天，我們看到過(guò)爬上政府機(jī)關(guān)大樓摘下紅五星——那是革命的象征——的人，這些人，是仇恨革命的反動(dòng)分子，還是對(duì)革命失去了信心的人民？說(shuō)不清楚；
我們還看到過(guò)巨大的、被挖掉了國(guó)徽——政權(quán)的象征——的國(guó)旗。挖掉這個(gè)由拉科西親自設(shè)計(jì)的國(guó)徽后，那面紅白綠的三色旗便可以充當(dāng)匈牙利任何時(shí)代的國(guó)旗了。國(guó)旗上的這個(gè)大窟窿，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
是妄圖復(fù)辟的反動(dòng)派挖的，還是對(duì)現(xiàn)政權(quán)不滿的人民干的？也說(shuō)不清楚；
在一些地方，保安人員和一些黨的干部遭到殺戮，這到底是敵人的階級(jí)報(bào)復(fù)，還僅僅是人民對(duì)一些平時(shí)作惡多端的人的懲罰？或許，兩種答案都是正確的。
最令人震驚的是暴動(dòng)者對(duì)布達(dá)佩斯市委大樓的進(jìn)攻。
大樓的數(shù)十名保安人員和警衛(wèi)戰(zhàn)士在被圍困的情況下，與群眾發(fā)生槍?xiě)?zhàn)。后來(lái)，由于寡不敵眾，無(wú)法堅(jiān)持，于30日下午由市委書(shū)記——農(nóng)民出身的共產(chǎn)黨員麥澤和他的戰(zhàn)友率領(lǐng)下，打著白旗戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地走出了大樓。
走在最前面的麥澤立即被一梭沖鋒槍子彈撂倒。其余人幾乎剛走出大樓便被擊斃，尸體遭到了殘忍的蹂躪。
這個(gè)事件是所有給匈牙利事件定反革命性質(zhì)的人必定引用的證據(jù)。他們說(shuō)，匈牙利在殺害共產(chǎn)黨人。
這是匈牙利悲劇的一次高潮。因此，我們有必要來(lái)看著市委大樓是由什么人，用什么方式攻下來(lái)的。
10月30日上午，群眾包圍了市委大樓。出于對(duì)一個(gè)暴戾政權(quán)的內(nèi)幕的好奇，許多人要沖進(jìn)樓里去看看。警衛(wèi)從樓上向接近大樓的人開(kāi)槍射擊，于是發(fā)生了槍?xiě)?zhàn)。
被圍困在市委大樓的守衛(wèi)和市委領(lǐng)導(dǎo)在絕望中向國(guó)防部求援，但由于駐扎在首都的坦克部隊(duì)拒絕與人民作戰(zhàn)，國(guó)防部只好從外省派去三輛坦克。
坦克剛到現(xiàn)場(chǎng)，群眾便說(shuō)服了坦克手，說(shuō)這次流血事件的罪魁禍?zhǔn)资恰北０膊康娜恕�。坦克兵沒(méi)有多加考慮便掉轉(zhuǎn)炮塔向大樓轟擊，第三炮就打開(kāi)了缺口。于是出了我們前面描寫(xiě)過(guò)的悲慘結(jié)局。
這是共產(chǎn)黨的軍隊(duì)，我們不能說(shuō)里面沒(méi)有共產(chǎn)黨員；
在以后的戰(zhàn)斗中，我們還能從武裝組織的組織者和成員中找到共產(chǎn)黨員。因此，共產(chǎn)黨員被殺是事實(shí)，殺共產(chǎn)黨員的人中間有共產(chǎn)黨員也是事實(shí)；
就象人民要推翻的拉科西、格羅是共產(chǎn)黨人，而他們要擁戴上臺(tái)的納吉也是共產(chǎn)黨人一樣。我們要探討的是這兩類共產(chǎn)黨員中，哪一類的政治主張更能體現(xiàn)社會(huì)主義原則和工人階級(jí)的歷史利益？
當(dāng)然，如果象西方那樣，說(shuō)匈牙利事件是一場(chǎng)革命，是一次純粹的人民起義，那是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>
各階級(jí)的人都在行動(dòng)，都妄圖插手這場(chǎng)開(kāi)始時(shí)純粹是自發(fā)的群眾運(yùn)動(dòng)。連拉科西這具政治僵尸也不例外。
在莫斯科的拉科西知道了動(dòng)亂的消息后，以為是他的一個(gè)機(jī)會(huì)，他報(bào)告莫斯科說(shuō)，他要回到匈牙利去幫忙。
赫魯曉夫的回答是：“您可以回匈牙利去，但那里的老百姓將把您吊死！”
然而，拉科西懷著被希望鼓起的政治熱情要求與國(guó)內(nèi)通電話。蘇聯(lián)電話員拒絕給他接通。
馬林科夫事后挖苦這位前國(guó)家元首的政治沖動(dòng)說(shuō)，“這表明電話員在政治上比拉科西成熟�！�
拉科西沒(méi)能得到行動(dòng)的機(jī)會(huì)，但其他的反動(dòng)階級(jí)確實(shí)行動(dòng)了。
由于動(dòng)亂期間邊境的開(kāi)放——尤其是西部邊境，許多流亡國(guó)外的霍爾蒂政權(quán)時(shí)期的軍人、政客潛回匈牙利，企圖利用動(dòng)亂復(fù)辟舊的統(tǒng)治。然而，這些右翼法西斯分子只是隱藏在人民之中，不敢公開(kāi)暴露自己的身份，更不敢喊出他們的政治口號(hào)。說(shuō)這些人能在事態(tài)的發(fā)展中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，并操縱了幾十萬(wàn)參加暴動(dòng)的人民，是令人懷疑的。
在匈牙利事件中，具有一定權(quán)威又公開(kāi)過(guò)反社會(huì)主義綱領(lǐng)的，是匈牙利紅衣主教明曾蒂。他是10月30日政治犯大赦時(shí)被釋放的。
這個(gè)在解放前被稱為“國(guó)家第一旗手”的紅衣主教，顯然懷念著幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)紅衣主教所擁有的不低于國(guó)王的政治權(quán)力；
他顯然妄圖利用這次機(jī)會(huì)要把廢除了君主制的共和國(guó)廢除掉。
明曾蒂確實(shí)采取了行動(dòng)。在最混亂的11月3日——也就是蘇聯(lián)第二次出兵的前一天，他曾發(fā)表廣播講話：呼吁恢復(fù)資本主義，恢復(fù)教會(huì)的經(jīng)濟(jì)、政治權(quán)力，號(hào)召趕走納吉政府……
這也證明納吉沒(méi)有使他的復(fù)辟愿望得到滿足。
然而，明曾蒂主教的行動(dòng)不過(guò)是呼喊而已，第二天，他就由他的隨從護(hù)送到美國(guó)大使館避難。并且很快就明白了一個(gè)主教對(duì)國(guó)家事務(wù)指手劃腳的時(shí)代是永久地結(jié)束了。
所有這些都被作為“反革命在匈牙利行動(dòng)”的證據(jù)。
然而我們并沒(méi)有看到這些行動(dòng)對(duì)匈牙利事件產(chǎn)生了直接的、舉足輕重影響的證據(jù)。
另一個(gè)反面的證據(jù)，是鼎鼎大名的“裴多菲俱樂(lè)部”。
無(wú)論從哪種意義上講，裴多菲俱樂(lè)部在匈牙利事件中確實(shí)起到了舉足輕重的作用。
拉科西曾經(jīng)在下臺(tái)前夕，稱裴多菲俱樂(lè)部的活動(dòng)是“反黨反人民的”，說(shuō)它的成員是“集合在納吉周?chē)挠遗煞肿印薄?/p>
在匈牙利事件后，幾乎所有將匈牙利事件定性為反革命的人都說(shuō)，裴多菲俱樂(lè)部是資產(chǎn)階級(jí)的文人組織，是反革命的輿論工具，是反革命事件的發(fā)起者和組織者之一。
實(shí)際上，裴多菲俱樂(lè)部的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)——執(zhí)行局的20名成員中，有13人是共產(chǎn)黨員。其中有匈共青年組織——青年聯(lián)盟的中央書(shū)記、宣傳部長(zhǎng)和布達(dá)佩斯青年聯(lián)盟書(shū)記；
還有一些科學(xué)家、新聞?dòng)浾�、作家和大學(xué)生。這個(gè)旨在爭(zhēng)取民主自由的團(tuán)體，從1956年3月成立以來(lái)，多次組織召開(kāi)群眾大會(huì)，就拉科西的政治路線進(jìn)行討論和批判。拉科西的下臺(tái)，拉伊克的平反，納吉的上臺(tái)；
尤其是對(duì)斯大林模式社會(huì)主義的思考和批判，對(duì)社會(huì)主義民主、改革的爭(zhēng)取等，裴多菲俱樂(lè)部都起了巨大的作用。
在裴多菲俱樂(lè)部，曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣一件事。一位叫佐爾坦·多哈尼的保安部中校，工人出身，行為粗野。保安部軍官身上所有的專橫、優(yōu)越感他身上都有。他說(shuō)過(guò)，一個(gè)保安部的下級(jí)軍官勝過(guò)一個(gè)警察局長(zhǎng)，甚至一個(gè)部長(zhǎng)。
1956年春天，多哈尼中校和另外幾位保安部軍官被派到裴多菲俱樂(lè)部參加各種集會(huì)，并要求他們將那些演講者的思想言論記錄下來(lái)以向保安部匯報(bào)。
后來(lái)，他們參加各種討論的次數(shù)越多，受到他們從未聽(tīng)到的改革思想的影響越大。結(jié)果，他和另外被派往裴多菲俱樂(lè)部的保安部軍官共同寫(xiě)了一份備忘錄，表示贊同裴多菲俱樂(lè)部的觀點(diǎn)，贊同黨內(nèi)改革派的主張。
拉科西為這件事大發(fā)雷霆。在拉科西的責(zé)令下，保安部要這些人選擇：要么撤回簽名，要么受到審判。
許多人屈服了，只有佐爾坦·多哈尼拒絕改變自己的立場(chǎng)。他被撤銷(xiāo)職務(wù)并開(kāi)除軍籍……
這位中校的下落沒(méi)有人交待過(guò)，他會(huì)不會(huì)在10月事件中成為一位有軍事經(jīng)驗(yàn)的戰(zhàn)斗者呢？
這就是裴多菲俱樂(lè)部，這就是裴多菲俱樂(lè)部的影響。但必須說(shuō)明的是，即使裴多菲俱樂(lè)部確實(shí)對(duì)匈牙利事件有過(guò)我們說(shuō)的這些重大影響，也僅僅限于運(yùn)動(dòng)的初期。
那么，在10月23日事態(tài)擴(kuò)大之后，除了蘇聯(lián)的坦克之外，到底哪一個(gè)人和哪一個(gè)組織能具有權(quán)威和力量，能在匈牙利歷史上寫(xiě)下生死攸關(guān)的一頁(yè)？
這是納吉和他的新政府——盡管這個(gè)答案僅僅是相對(duì)而言。
十
該做的，納吉都做了——十分艱難地做了。他在一周內(nèi)所做的事甚至比一個(gè)幸運(yùn)的政治家一生所做過(guò)的都多。
歷史上很少有哪一位政府首腦會(huì)比納吉在1956年10月24日后短短幾天里所面臨的危機(jī)更深重，更多——
被仇恨、被希望、被流血、被外國(guó)坦克、被無(wú)政府狀態(tài)刺激得狂暴而又茫然的人民；
已經(jīng)下臺(tái)而懷著敵意的政敵；
準(zhǔn)備上臺(tái)而偷偷窺視的反對(duì)派；
想以武力維持秩序卻引起了民族沖突的蘇聯(lián)軍隊(duì)；
妄圖復(fù)辟舊制度的法西斯右翼分子；
趁機(jī)混水摸魚(yú)的流氓、犯罪分子……
這些就是納吉政府——倉(cāng)惶中剛剛成立一天的新政權(quán)在10月24日所面臨的局勢(shì)。
處理這些問(wèn)題中的任何一個(gè)，都需要政治家有冷靜思索、穩(wěn)妥處理的時(shí)間和機(jī)會(huì)。政治常常需要耐心、需要退卻、需要等待，然后才可能決斷、進(jìn)攻。這些納吉都沒(méi)有，他必須迎上去，沒(méi)有絲毫思考、迂回的余地——
10月25日，納古宣布免除格羅的職務(wù)；
10月26日，討論改組政府；
10月27日，宣布新政府成員名單，非共產(chǎn)黨人進(jìn)入新政府；
10月28日，匈共領(lǐng)導(dǎo)由一個(gè)6人主席團(tuán)接管；
同日，納吉要求與蘇軍指揮員進(jìn)行撤軍談判。
10月29日，為恢復(fù)布達(dá)佩斯的秩序，成立了由軍隊(duì)、警察和暴動(dòng)者組成的國(guó)民警備隊(duì)；
同日，宣布廢除一黨制，建立多黨制政府。
10月30日，宣布多黨制政府內(nèi)閣成員名單，其中共產(chǎn)黨（勞動(dòng)人民黨）3人，小農(nóng)黨2人，民族獨(dú)立黨1人，社會(huì)民主黨1人；
同一天，納吉代表政府促請(qǐng)?zhí)K聯(lián)軍隊(duì)立即開(kāi)始從布達(dá)佩斯撤退；
也是這一天，納吉任命了新的國(guó)防部長(zhǎng)、布達(dá)佩斯駐軍司令。
10月31日，宣布解散匈牙利共產(chǎn)黨（勞動(dòng)人民黨）重建新的匈牙利社會(huì)主義工人黨（當(dāng)然還是社會(huì)主義政黨）；
這一天，納古宣布蘇軍將撤離布達(dá)佩斯；
宣布取消國(guó)家安全局；
宣布起事者將編入國(guó)家的武裝力量組織；
宣布提高工資和退休金，調(diào)整工資……還是這一天，以納吉為首的匈牙利政府代表團(tuán)與以米高揚(yáng)為首的蘇聯(lián)代表團(tuán)舉行會(huì)談。納吉提出4項(xiàng)原則：
一、立即撤回蘇軍；
二、匈牙利退出華沙條約；
三、匈牙利重新確立多黨制政權(quán)；
四、準(zhǔn)備自由選舉……
……
從10月25日到10月31日，一周時(shí)間，哪一個(gè)政治家，哪一屆政府處理過(guò)如此眾多的問(wèn)題？這些問(wèn)題中，哪一條不是涉及到一個(gè)民族的命運(yùn)？不是涉及到半個(gè)世界的命運(yùn)？
我們可以說(shuō)納吉的這些措施不全是正確的——哪一個(gè)政治家敢說(shuō)他面對(duì)如此紛亂嚴(yán)重的政治局勢(shì)，可以不犯錯(cuò)誤？但如果說(shuō)納吉在1956年10月的最后幾天是軟弱無(wú)力、束手無(wú)策則不公平！
納吉都做了——十分艱難地做了。他在這一周內(nèi)所做的事，甚至比一個(gè)幸運(yùn)的政治家一生所做過(guò)的都多。
可是采取了這些重大步驟，取得了這些明顯進(jìn)展后，納吉就可以松一口氣、讀者也可以松一口氣了嗎？
本來(lái)是這樣的，連蘇聯(lián)都在10月30日發(fā)表政府公報(bào)說(shuō)：“納吉政府得到了人民的支持”，“從匈牙利全國(guó)各地源源而來(lái)的報(bào)道表明，工人支持新政府，并贊同它的綱領(lǐng)�！�
然而——這是一個(gè)該詛咒的然而——?dú)v史上常常有許多說(shuō)不清楚的謎，有許多無(wú)法預(yù)料的偶然。既然歷史一開(kāi)始就給納吉和匈牙利安排了一場(chǎng)悲劇，匈牙利人便只好用鮮血來(lái)澆灌民主和獨(dú)立之花；
納吉也只好為他的政治信念而犧牲他的生命。
誰(shuí)能逃得過(guò)歷史的劫難呢？
十一
蘇聯(lián)大軍壓境，納吉采取了一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)袖所敢于采取的最重大行動(dòng)——廢除華沙條約，宣布匈牙利中立；
同時(shí)，納吉的好幾位部長(zhǎng)失蹤了……
10月的最后幾天，盡管動(dòng)亂尚未平息，盡管還發(fā)生了攻占市委大樓的慘案，但有兩件事表明，匈牙利局勢(shì)的好轉(zhuǎn)已經(jīng)指日可持：
一是民間分散的武裝力量正在組織起來(lái)，并逐漸控制到以工人階級(jí)為主的人民手中。許多軍工廠——尤其是全國(guó)最大的“蘭帕爾特”軍工廠的工人都武裝起來(lái)，并用他們自己生產(chǎn)的武器把其他工廠和當(dāng)?shù)鼐用褚惭b備起來(lái)。
民間武裝力量中兩支最大的隊(duì)伍都是由工人組成：一支是由切佩爾島的青年工人山多爾·安喬爾指揮。他18歲參加匈牙利共產(chǎn)黨；
另一支由布達(dá)佩斯附近的工人蓬格拉滋兄弟領(lǐng)導(dǎo)。他們擁有反坦克武器和十幾輛破舊的蘇式坦先。
在1956年10月，他們的名字是盡人皆知的。蘇聯(lián)第二次出兵后，山多爾·安喬爾被俘并被判死刑，他臨刑前的遺言是：“寧愿死去，也不在恥辱中活著！”蓬格拉滋兄弟則在失敗后率領(lǐng)他們的隊(duì)伍撤到西部邊境并超過(guò)邊界。
軍官學(xué)校的學(xué)生也投入到人民之中。一些陸軍兵營(yíng)打開(kāi)了武器庫(kù)向群眾分發(fā)槍支。由于蘇聯(lián)坦克的出現(xiàn)，人民獲得了更多的武器并與警察和部隊(duì)并肩作戰(zhàn)。當(dāng)然，與蘇軍的武裝沖突也干擾了人民盡快地控制局面、平息動(dòng)亂。
另一個(gè)具有重大意義的事件是，所有的這些民間武裝力量都被編入國(guó)家的武裝力量組織——國(guó)民警備隊(duì)。
10月29日，武裝部隊(duì)革命委員會(huì)成立。大會(huì)通過(guò)民主選舉，產(chǎn)生了聯(lián)合司令部。國(guó)防部高級(jí)軍官基拉伊·貝拉少將被選為總司令，布達(dá)佩斯警察局長(zhǎng)山多爾·科帕奇上校被選為第二司令。他們都是匈共的老黨員。
大會(huì)確立了武裝力量的任務(wù)——盡快恢復(fù)公共秩序！
僅一周時(shí)間，匈牙利形勢(shì)基本明朗，盡管各階層的人都在行動(dòng)，“但行動(dòng)的主力是工人階級(jí)”；
盡管有反動(dòng)分子干擾、有流氓地痞混水摸魚(yú)，但在10月的最后日子里也有過(guò)這樣的奇跡：在櫥窗玻璃被粉碎了的珠寶商店邊，有暴動(dòng)者站崗，誰(shuí)也不許染指這些貴重物品。
這是1956年10月一個(gè)非常輝煌的成績(jī)。在動(dòng)亂初期的小混亂和蘇聯(lián)第一次出兵引起的大混亂之后，有了這些重大步驟，我們可以指望工人階級(jí)和新政府完全靠自己的力量來(lái)解決匈牙利問(wèn)題。
納吉政府加緊了與蘇聯(lián)關(guān)于撤軍的談判；
蘇聯(lián)政府也于10月30日發(fā)表聲明：“鑒于蘇聯(lián)軍隊(duì)繼續(xù)留駐匈牙利可能導(dǎo)致局勢(shì)更加緊張，蘇聯(lián)政府已經(jīng)指示自己的軍事司令部，一俟匈牙利政府認(rèn)為必要，即將蘇聯(lián)軍隊(duì)撤出布達(dá)佩斯�！�
這個(gè)聲明是值得稱道的，是鼓舞人心的。
匈牙利事件期間，一直在兩國(guó)政府之間進(jìn)行斡旋的米高揚(yáng)在這個(gè)時(shí)候，曾對(duì)匈牙利新成立的武裝力量的負(fù)責(zé)人說(shuō)：“我們現(xiàn)在必須離開(kāi)貴國(guó)了，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
請(qǐng)你們盡力協(xié)助納吉同志�！�
同時(shí)，米高場(chǎng)又握著納吉的手說(shuō)：“納吉同志，凡是該拯救的都要拯救！”然后兩人擁抱，熱淚盈眶。
米高揚(yáng)把匈牙利的命運(yùn)交給了匈牙利人，把半個(gè)世界的命運(yùn)交給了這位政治家的這次偉大實(shí)驗(yàn)。
這是一個(gè)讓人落淚的場(chǎng)面。
大家都知道匈牙利人接過(guò)的這種囑托有多么沉重。
納吉知道自己肩上的歷史重負(fù)，但他是滿懷信心的。
納吉在此歷史關(guān)頭宣布：“兩國(guó)的軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)人將舉行會(huì)晤，坦克將撤離首都；
3個(gè)月之內(nèi)蘇軍全部撤離匈牙利。我們將舉行普選；
各民主黨派可以提自己的候選人……社會(huì)主義成果當(dāng)然不能倒退；
土地、銀行、工廠將繼續(xù)掌握在國(guó)家手中。”
與蘇軍的談判開(kāi)始了。匈牙利方面由國(guó)防部長(zhǎng)馬勒特爾為首席代表。談判先在匈牙利議會(huì)大廈，后在蘇軍總部。馬勒特爾每隔半小時(shí)向政府匯報(bào)一次談判的細(xì)節(jié)。
會(huì)談的氣氛是令人愉快的。重要問(wèn)題已經(jīng)解決，他們進(jìn)一步協(xié)商的只是關(guān)于撤軍的技術(shù)性問(wèn)題：蘇軍的告別講話，向撤退部隊(duì)獻(xiàn)花，戰(zhàn)爭(zhēng)物資的運(yùn)輸問(wèn)題……
然而，就在這種喜慶的氣氛下，卻有消息傳來(lái)：更多的蘇聯(lián)軍隊(duì)正在向匈牙利挺進(jìn)。
納吉召見(jiàn)了蘇聯(lián)駐匈牙利大使安德羅波夫，請(qǐng)他就此作出解釋。
安德羅波夫說(shuō)，蘇聯(lián)政府將遵循有關(guān)撤軍的聲明，至于匈牙利政府所觀察到的部隊(duì)動(dòng)向只是一種撤離的方式。
10月31日，納吉再次召見(jiàn)安德羅波夫。他說(shuō)，“軍事專家已無(wú)可辯駁地證實(shí)，新的部隊(duì)已越過(guò)邊境，因此，匈牙利直布退出華沙條約組織，并立即生效�！�
當(dāng)天下午，安德羅波夫又被請(qǐng)到議會(huì)，正式將退出華沙條約、宣布中立的文書(shū)遞交給他。
11月1日，納吉致信聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)哈馬舍爾德，鄭重宣布——
閣下：
匈牙利人民共和國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議主席以它的外交部長(zhǎng)身份榮幸地通知如下：
匈牙利人民共和國(guó)政府已經(jīng)獲得可靠消息：更多的蘇聯(lián)部隊(duì)正在開(kāi)進(jìn)匈牙利來(lái)。部長(zhǎng)會(huì)議主席以外交部長(zhǎng)的身份召見(jiàn)了蘇聯(lián)駐匈牙利特命全權(quán)大使尤·安德羅波夫，并且對(duì)更多的蘇聯(lián)部從開(kāi)進(jìn)匈牙利提出了他的最強(qiáng)硬的抗議。他要求這些蘇聯(lián)部隊(duì)立即馬上撤退。他通知蘇聯(lián)大使說(shuō)，匈牙利政府立即廢除華沙條約，同時(shí)，宣布匈牙利中立。匈牙利人民共和國(guó)政府在1956年11月1日宣布中立。因此，我請(qǐng)求閣下立刻把匈牙利的中立和4大國(guó)保衛(wèi)這種中立的問(wèn)題，列入即將舉行的聯(lián)合國(guó)大會(huì)的議程。
歷史向納吉政府和匈牙利民族顯露出猙獰的面目。
隨著這一令人心驚膽戰(zhàn)的兇兆出現(xiàn)的，是一個(gè)來(lái)自內(nèi)部的更加兇險(xiǎn)和不祥的消息——新政府的部長(zhǎng)失蹤了。
11月2日，納吉召見(jiàn)了他的武裝力量負(fù)責(zé)人。納吉摘下夾鼻眼鏡，用深深憂傷的目光注視著他的部下說(shuō)：“提一個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題：你們知道內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)現(xiàn)在何處？”
沒(méi)有人知道。
納吉和他的辦公室主任交換了一下眼色后繼續(xù)說(shuō)，“第一書(shū)記卡達(dá)爾也同樣無(wú)從尋找�！�
所有的人都被這聳人聽(tīng)聞的消息驚呆了……
十二
1956年11月4日是廣播史上的一個(gè)恥辱——政府在電臺(tái)廣播里尋找國(guó)防部長(zhǎng)以及去蘇軍總部談判而失蹤了的軍事代表團(tuán)；
總理在電臺(tái)用四種語(yǔ)言向全世界通報(bào)外國(guó)軍隊(duì)攻進(jìn)了匈牙利首都；
作家在廣播中向全世界呼救：“救救匈牙利……”
蘇匈兩軍領(lǐng)導(dǎo)人的談判還在繼續(xù)。到11月3日下午，國(guó)防部長(zhǎng)馬勒特爾還電告政府，說(shuō)談判仍在進(jìn)行。而此時(shí)，蘇聯(lián)軍隊(duì)有20萬(wàn)人，12個(gè)師——其中8個(gè)坦克師，正向通往布達(dá)佩斯的主要公路上的兩個(gè)作戰(zhàn)地集結(jié)。
將近午夜，蘇聯(lián)國(guó)家安全委員會(huì)（克格勃）主席伊萬(wàn)·亞歷山大·謝洛夫?qū)④妿ьI(lǐng)著幾名全副武裝的軍人，突然出現(xiàn)在特克爾的蘇軍總指揮部，他們沖進(jìn)正在進(jìn)行蘇匈會(huì)談的談判廳。
謝洛夫手握大毛瑟槍，他的隨從立即包圍了談判桌。
“你被捕了！”這位蘇聯(lián)將軍向東道國(guó)的國(guó)防部長(zhǎng)宣布。
馬勒特爾從座位上跳起來(lái)，迅速地摸到腰間的手槍。但他馬上改變了主意，只是仰天大笑一聲：“哈哈！原來(lái)如此……”
匈軍代表團(tuán)成員全被解除了武裝。蘇聯(lián)人把他們單獨(dú)囚禁起來(lái)，然后用一架小飛機(jī)把他們送到一個(gè)兵營(yíng)關(guān)押起來(lái)。
政府與談判代表的聯(lián)系中斷了。納吉政府派出一輛匈牙利軍隊(duì)的坦克，炮塔上掛著一面大白旗，開(kāi)往蘇軍司令部，去尋找參加談判的匈方代表團(tuán)。
這輛坦克一路上不斷地用無(wú)線電發(fā)回消息：
“我們已經(jīng)到了特克爾……我們停車(chē)……有士兵向我們跑來(lái)……我們要下車(chē)向他們的指揮官報(bào)告了……”
守在無(wú)線電接收器前的納吉聽(tīng)到了俄國(guó)人的說(shuō)話聲，以后，便什么也聽(tīng)不見(jiàn)了……
人們面面相覷，然后把視線移到他們的總理身上。
納吉沉默著，沒(méi)有流露出絲毫驚慌的神情，有的只是疲憊和深深的絕望。
到此時(shí)，這位在蘇聯(lián)生活過(guò)15年的匈共領(lǐng)導(dǎo)人已經(jīng)放棄了任何幻想。
蘇聯(lián)軍隊(duì)第二次開(kāi)進(jìn)了布達(dá)佩斯。這一天是1956年11月4日。
匈牙利人不會(huì)忘記11月4日。
11月4日曾經(jīng)有過(guò)美好的希望。這一天是星期日，納吉政府曾經(jīng)制定了“星期日行動(dòng)計(jì)劃”——要在這一天徹底清查首都，要在這一天實(shí)現(xiàn)除士兵和國(guó)民警備隊(duì)外，將不再有任何武裝分子。
為了這個(gè)計(jì)劃，國(guó)民警備隊(duì)和80多個(gè)大工廠的工人委員會(huì)、十多所大學(xué)將采取聯(lián)合行動(dòng)。
有了這樣的行動(dòng)，歷史在分娩的陣痛之后，將誕生一個(gè)新的匈牙利；
有了這樣的行動(dòng)，布達(dá)佩斯街頭將不再有動(dòng)亂，工廠將復(fù)工、機(jī)關(guān)將辦公、商店將營(yíng)業(yè)，孩子們將背起書(shū)包上學(xué)——匈牙利人已經(jīng)流過(guò)血、已經(jīng)付出過(guò)代價(jià)了，他們應(yīng)該得到一個(gè)民主的社會(huì)主義……
然而，這僅僅是匈牙利人的計(jì)劃，僅僅是11月4日的理想；
現(xiàn)實(shí)的11月4日是沉重的。
11月4日凌晨4時(shí)，轟鳴的坦克聲粉碎了這些理想和計(jì)劃。
頭天晚上，納吉沒(méi)有回家，他留在國(guó)會(huì)大廈，沉著地等待著最后的災(zāi)難。這是具有深刻絕望的人所有的那種沉著。
納吉以極大的權(quán)威拒絕下達(dá)武裝抵抗的命令，他不愿意讓匈牙利人無(wú)謂的流血。他對(duì)要向他匯報(bào)工作的戰(zhàn)友說(shuō)，“已經(jīng)毫無(wú)益處，我的朋友，謝謝，謝謝各位�！�
他的政府歷經(jīng)了13天艱難困苦的生存后，結(jié)束了自己的使命。納吉能做的只是向全世界宣布死亡前的最后存在。
納吉盡到了一個(gè)國(guó)家元首的最后職責(zé)。
清晨，納吉在國(guó)會(huì)大廈用4種語(yǔ)言向全國(guó)、全世界，向人類的未來(lái)廣播：
“我是匈牙利共和國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議主席伊姆雷·納吉。蘇聯(lián)軍隊(duì)已于今天早晨開(kāi)始進(jìn)攻首都，公然企圖推翻匈牙利合法民主政府，我們的軍隊(duì)正在戰(zhàn)斗，政府依然存在。我向匈牙利人民和全世界通報(bào)這一情況�！�
但愿世界上任何一個(gè)電臺(tái)將永不再播放這樣的廣播，但愿所有國(guó)家的人民都不會(huì)聽(tīng)到他們的領(lǐng)袖作這樣的講話。
這真是廣播史上的恥辱和不幸。
在播出納吉的廣播講話之前，電臺(tái)一直反復(fù)播出一個(gè)軍人的聲音：“國(guó)民政府主席納吉在呼喚國(guó)防部長(zhǎng)帕爾·馬勒特爾、總參謀長(zhǎng)伊斯特萬(wàn)·科瓦奇將軍以及其他昨天22點(diǎn)去蘇軍總司令部、但現(xiàn)在還沒(méi)有回來(lái)的代表團(tuán)成員。他命令他們返回，立即行使他們的責(zé)任！”
納吉的廣播講話之后，廣播里傳出來(lái)的是匈牙利著名作家哈伊震撼人心的呼吁：“我向全世界，向全世界的知識(shí)分子呼救！請(qǐng)幫助我們吧！”
十三
納吉的改革——從取消國(guó)家保安局到廢除一黨制，即使是社會(huì)主義的，也是1956年的歷史所難以接受的社會(huì)主義。
蘇聯(lián)的第二次出兵也是應(yīng)匈牙利政府邀請(qǐng)的。這個(gè)政府就是11月4日宣告成立的匈牙利工農(nóng)革命政府。它的主要成員正是3天前失蹤的納吉政府的部長(zhǎng)們。
我們不應(yīng)該對(duì)一個(gè)國(guó)家的政權(quán)更替說(shuō)三道四，何況這個(gè)政權(quán)的首腦卡達(dá)爾也是一個(gè)斯大林主義的受害者，一個(gè)在拉科西時(shí)代蹲過(guò)監(jiān)獄、服過(guò)苦役的政治家。為此，我們必須將1956年留給我們的另一個(gè)難題——如何評(píng)價(jià)匈牙利在半年之內(nèi)成立的第三屆政府——暫時(shí)放一放。而回到我們先前的思路：納吉的改革和失敗的經(jīng)過(guò)。
納吉于11月4日和他的追隨者42人躲進(jìn)南斯拉夫駐匈牙利大使館，并獲得了政治避難權(quán)。
納吉徹底失敗了，他的一切都失去了，只剩下失敗者自身的檢討和勝利者對(duì)他的命運(yùn)的宣判。
納吉的改革方式與赫魯曉夫完全相反。赫魯曉夫主要致力于經(jīng)濟(jì)體制改革，在政治體制改革方面幾乎無(wú)建樹(shù)可言；
更重要的區(qū)別是，赫魯曉夫的改革是用官僚反對(duì)官僚——即用技術(shù)官僚取代政治官僚，他沒(méi)有試圖以民主政治（這是社會(huì)主義的原則）去取代官僚政治（這是斯大林式的社會(huì)主義，或者說(shuō)是社會(huì)主義的異化狀態(tài)）。這兩條是赫魯曉夫失敗的主要原因。
納吉是在匈牙利面臨著深刻政治危機(jī)時(shí)主持政府工作的，他當(dāng)然只能從政治體制的改革著手而無(wú)暇顧及經(jīng)濟(jì)體制改革；
第二，納吉的改革一開(kāi)始就由人民參與，可以說(shuō)是政治家與人民攜手并進(jìn)，甚至還可以說(shuō)是被動(dòng)于人民的政治熱情和政治愿望。
在這主要兩點(diǎn)上，納吉與赫魯曉夫完全不同，然而他們的結(jié)局卻是相同的——赫魯曉夫失敗了，納吉也失敗了。
我們絕無(wú)責(zé)備人民的意思，我們絕不認(rèn)為政治——尤其是社會(huì)主義政治，只是政治家的事；
我們絕不相信沒(méi)有全社會(huì)的關(guān)切、參與，社會(huì)主義的改革就可以成功。
我們要說(shuō)的是：在1956年，匈牙利人民所爆發(fā)出來(lái)的更多是狂熱，卻很少理智；
更多是對(duì)過(guò)去的仇恨與報(bào)復(fù)，卻很少對(duì)未來(lái)的思考。它不象10年以后，由捷克斯伐克全民族發(fā)起的那場(chǎng)偉大的改革運(yùn)動(dòng)。那一次，捷克斯洛克人不僅滿懷對(duì)舊制度的仇恨，而且還體現(xiàn)出一個(gè)民族的智慧和意志，表現(xiàn)出經(jīng)過(guò)幾十年痛苦思索的成熟。這些，在1956年的匈牙利人身上是不夠的。
這是歷史的局限，也是納吉的不幸，他被人民的狂熱推去攻打歷史，卻沒(méi)有堅(jiān)固的后方陣地，沒(méi)有精心策劃的作戰(zhàn)部署。他只能前進(jìn)，只能沖上去……
他取消了國(guó)家保安局，他改組了武裝力量。這些都沒(méi)有關(guān)系，盡管會(huì)發(fā)生一些混亂，但人民最終能依靠自己的力量來(lái)維護(hù)社會(huì)的安定。
他徹底改組了政府。這是應(yīng)該的，讓那些腐敗的、與人民對(duì)立、被人民憎恨的人退下去，讓一些為人民信任的人站出來(lái)。
他直布退出華沙條約組織，實(shí)行中立。問(wèn)題出現(xiàn)了：在那個(gè)夸大階級(jí)斗爭(zhēng)的年代，在那個(gè)不是朋友便是敵人的口號(hào)下，這一舉動(dòng)無(wú)疑使納吉成了“帝國(guó)主義”的代理人、成了匈牙利事件是資本主義復(fù)辟的證據(jù)，成了邀請(qǐng)?zhí)K聯(lián)出兵干預(yù)的堂而皇之的理由。然而，在今天看來(lái)，不入伙、不結(jié)盟照樣可以干社會(huì)主義。道理就這么簡(jiǎn)單。
納吉直布了取消一黨制。問(wèn)題嚴(yán)重了，這無(wú)疑取消了共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，取消了社會(huì)主義。當(dāng)時(shí)，即使在同情匈牙利事件、贊同納吉的許多的共產(chǎn)黨人中，都認(rèn)為這是納吉對(duì)反動(dòng)派的讓步，認(rèn)為納吉走得太遠(yuǎn)了。
這個(gè)問(wèn)題即使在今天看來(lái)也是復(fù)雜的。今天，只有歐洲共產(chǎn)主義者才承認(rèn)納吉在1956年實(shí)行的、在多黨合作的基礎(chǔ)上成立社會(huì)主義政府的可能性。我們暫時(shí)還說(shuō)不清楚這個(gè)問(wèn)題�，F(xiàn)在能說(shuō)的只是，馬克思主義經(jīng)典著作中從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)社會(huì)主義的政治體制是一黨制；
我們還能說(shuō)的是，接任納吉的匈共領(lǐng)導(dǎo)人卡達(dá)爾在談到這個(gè)問(wèn)題時(shí)曾說(shuō)過(guò)，“如果當(dāng)時(shí)保留了多黨制那就好了”。
為什么好？因?yàn)槿∠帱h制，不僅對(duì)反對(duì)意見(jiàn)，連不同意見(jiàn)都不能容忍了。黨內(nèi)生活只剩下千篇一律的贊同，這對(duì)社會(huì)主義政治的毒害可以說(shuō)是致命的。
納吉在人民政治熱情的驅(qū)使下所采取的這些改革措施，到底應(yīng)該如何評(píng)價(jià)，也是一個(gè)難以說(shuō)清的問(wèn)題。我們只能說(shuō)，即使這些措施是社會(huì)主義的，也是1956年的歷史所難以接受的社會(huì)主義。
我們說(shuō)這些并不是要證明人民是盲目的，納吉是清醒的，也并不證明納吉超越了歷史，超越了他的人民。納吉最后幾天所采取的重大行動(dòng)不能不歸之于人民的愿望和敦促。這就是匈牙利人民在短暫的狂熱和混亂之后，所作的對(duì)未來(lái)的思考和選擇。
這也是1956年的另一個(gè)事實(shí)。在這里，我們特別是提一下匈牙利工人階級(jí)和他們的工人委員會(huì)在匈牙利事件中的作用。
十四
幾十萬(wàn)人的自發(fā)行動(dòng)難免有狂熱、有盲目、有混亂。但人民終于找到了表達(dá)自己力量和意志的形式——工人委員會(huì)。
我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)，在匈牙利事件中，行動(dòng)的主力是工人階級(jí)。這種狀況即使在11月4日以后的好幾個(gè)星期中也是這樣。
納吉政府被推翻了，新政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)并沒(méi)有立即回到布達(dá)佩斯。此時(shí)，在匈牙利，由民主選舉產(chǎn)生的各革命委員會(huì)、工人委員會(huì)實(shí)際上領(lǐng)導(dǎo)著人民——組織反抗運(yùn)動(dòng)，與蘇軍進(jìn)行談判。11月上旬，中央工人委員會(huì)成立，同時(shí)宜布，在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行總罷工，直到蘇聯(lián)軍隊(duì)完全撤離為止。
在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，中央工人委員會(huì)進(jìn)行了公開(kāi)的、有效的活動(dòng)。它直接參與政府的政治事務(wù)，并以主人身份跟蘇軍接觸。一些重大會(huì)議也通知政府和蘇軍總司令部的人列席，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))
熱點(diǎn)文章閱讀