張鳴:大學(xué)的評審時代
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 短文摘抄 點擊:
現(xiàn)在的大學(xué),已經(jīng)進(jìn)入“評審時代”。博士點,碩士,一級學(xué)科,重點學(xué)科,重點學(xué)科研究基地,以及各種項目的評審,已經(jīng)進(jìn)入常規(guī)狀態(tài),到時間就來了,高校里,大家分田分地真忙,分到的,要保住勝利果實,沒分到的,要運(yùn)動到讓自己分到,大隊人馬出動,大筆的錢財撒出。至于本科評估,則更像是一場政治運(yùn)動,為了迎接教育部的評估,各個大學(xué)上下齊動員,老師不放假,學(xué)生幫造假,到處大標(biāo)語:掀起迎評促建新高潮!
各種評審,無一例外都是行政主導(dǎo)。雖然,從表明上看,評審專家都是教授、研究員,但這些人的選拔,全憑教育部的主張,選拔的標(biāo)準(zhǔn),不是看這個人是否在學(xué)術(shù)上有何造詣,而是看他是否是官,比如各個重點大學(xué)的相關(guān)學(xué)院的院長,更關(guān)鍵的是,要看這個人是否聽話,如果有某人在某次評審中不那么聽招呼,那么下次評審,就不找他了。姑且不論這種評審是否必要,比如什么叫做“一級學(xué)科”?什么叫做“重點學(xué)科”?為什么要有“重點學(xué)科研究基地”?為什么同樣一個學(xué)科,比如政治學(xué),憑什么你的學(xué)校的政治學(xué)就是一級學(xué)科,我的學(xué)校的政治學(xué)就不是,你的學(xué)校的就是重點學(xué)科,我的就不是?天底下政治學(xué)只有一個,中國和外國,只有一個,怎么學(xué)科到了中國,非要分出高下等級來?這種中國特色的高校評審,只有中國專家明白,外國專家都不明白,當(dāng)然我輩一般教師就更不明白了。
但是,有些評審,至少從字面上看,我們還是明白的,而且以為如果非要評的話,我們有資格參與。每年的例行先進(jìn)評選,現(xiàn)在還在進(jìn)行,優(yōu)秀教師一年一年評出來,院級、校級、省部級,乃至五一勞動獎?wù)芦@得者,全國三八紅旗手。只是評已經(jīng)成了走過場,領(lǐng)導(dǎo)看上誰,誰就當(dāng)便是,有的單位,甚至連群眾評議的過場都不走,好像也沒出什么亂子。除了這些老名堂之外,新名目也在涌現(xiàn),比如精品課,精品教材,名師(國家級和省部級),教育部優(yōu)秀青年教師,跨世紀(jì)人才,新世紀(jì)人才等等。這些新名堂,背后往往帶著巨大的物質(zhì)利益,比如如果哪個教師的課入選精品課,那么就可以得到三十萬的資助,當(dāng)上教育部優(yōu)秀青年教師,也有三十萬?墒瞧婀值氖,這些涉及教學(xué)的評選,學(xué)生不能參與,教師也不能參與,往往等到評完了,大海報貼出來,優(yōu)勝者的名片上多添了一行字,大家才恍然大悟,原來我們身邊又出來一個“牛人”。
一個教師,教好課,是應(yīng)盡的義務(wù),是本分,評先進(jìn)已屬多余,更何況什么名師,精品。在還存在數(shù)量不小的失學(xué)兒童的情況下,這種高調(diào)的評獎,大筆的賞賜,則顯得格外不協(xié)調(diào)。就算非評比可,那也得聽聽學(xué)生的意見,老師的意見,因為他們才真正知道哪個老師教的好,怎么可以領(lǐng)導(dǎo)關(guān)起門來一鼓搗,就定了呢?事實上,在很多情況下,只要相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)自己符合評選條件,最后評出來,多半是他自己。高校的各種評審,從學(xué)術(shù)評審到項目評審,再到教師評優(yōu),對教育,對學(xué)術(shù),甚至對教師行業(yè)本身,只有摧殘,沒有幫助,更談不上促進(jìn),這種官本位的評審,不僅不能獎優(yōu),反而加速劣幣驅(qū)逐良幣的過程,完成逆向淘汰,高校里,凡是老實做學(xué)問的人,在這種評審中,不是落荒而逃,就是自我放逐,迅速邊緣化,讓那些即使原來有點學(xué)問,也沒有時間繼續(xù)做的學(xué)官們,占據(jù)學(xué)科主流,占據(jù)各種官方的平臺,年復(fù)一年地炮制出大批量重復(fù)而庸的“科研成果”,其中還不乏造假和抄襲之作。在這場評審的狂歡中,只有兩個優(yōu)勝者,一個是那些學(xué)官們,他們的頭銜越來越長,榮譽(yù)的級別越來越高,科研經(jīng)費越來越多。還有一個就是教育管理部門,它們成功地利用越來越名目繁多的評審,把大學(xué)捆在了部屬政治的戰(zhàn)車上,老老實實,一步一趨。輸?shù)氖菄,輸(shù)氖墙處,輸(shù)米顟K的是付出了青春和金錢的學(xué)生和他們的家長們。
熱點文章閱讀