發(fā)生于1967年的江蘇 「一‧二六奪權(quán)」是「文革」初期一個具有典型意義的歷史事件。通過解剖「一‧二六奪權(quán)」的全過程，我們可以明了外省的「文革」是如何發(fā)生和發(fā)展的，造反派和地方當(dāng)局的矛盾是如何不斷激化的，以及「文革」的意識形態(tài)和具體做法存在哪些致命的缺陷。

　　一、省委工作隊(duì)進(jìn)駐南京大學(xué)

　　「五‧一六通知」發(fā)布以后，江蘇省委隨即召開了由各地、市委書記參加的四屆八次全會擴(kuò)大會議，決定成立由彭沖、歐陽惠林、鄭康、大衛(wèi)然和高斯組成的江蘇省「文化革命五人領(lǐng)導(dǎo)小組」，并向中央提交了一份《關(guān)于討論社會主義文化大革命問題的報(bào)告》，表示要「迅速跟上中央、主席的指示，跟上迅速發(fā)展的革命形勢」，把「文化大革命」放在領(lǐng)導(dǎo)工作的首位。1

　　然而江渭清等人對毛澤東發(fā)動「文革」的真實(shí)意圖并不了解，于是便根據(jù)自己對《五．一六通知》的字面理解，確定了以下方針：打倒一批「資產(chǎn)階級反動權(quán)威」和「反黨反社會主義的人物」，掌握好報(bào)紙，重大問題按中央的統(tǒng)一口徑，各省市文化革命小組要加強(qiáng)與省委和華東文化革命小組的聯(lián)系通氣。2就在這個時(shí)候，南京大學(xué)爆發(fā)了「六‧二事件」。3當(dāng)時(shí)正在華東局參加會議的江渭清依然不知道應(yīng)該怎么辦。好在劉鄧中央迅速針對北京大學(xué)的情況做出了「八條指示」，劉少奇還明確指出「那里出事，那里派人去」，「各校黨組織不但要參加運(yùn)動，而且要負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。」4根據(jù)這個指示，江渭清打電話給省委，「要求各大學(xué)黨委負(fù)責(zé)同志要挺身而出，掌握運(yùn)動領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，以防止壞人鉆空子，把運(yùn)動搞亂�！�5與此同時(shí)，省委向南京大學(xué)派出了聯(lián)絡(luò)組，以便隨時(shí)掌握運(yùn)動的動向。

　　到了6月中旬，劉鄧中央進(jìn)一步指示：「文革」是新的反右派斗爭，在局勢明朗的情況下，黨團(tuán)組織可以及早改組，即整黨整團(tuán)。要抓工作隊(duì)，政策還是要注意，對問題較少的干部要幫助，無非是檢討，盡量不至掉進(jìn)三類，內(nèi)外有別要注意。6中央還轉(zhuǎn)發(fā)了北京大學(xué)文化革命演示文稿（第九號），決定向各大中學(xué)校派出工作組。根據(jù)這個最新指示，江蘇省委在南京軍區(qū)的大力支持下，組織了以部隊(duì)干部為主力的840多人的工作隊(duì)，分別進(jìn)駐各省屬高等院校和省級重點(diǎn)文化單位。7 6月15日，由省委常委汪冰石任隊(duì)長，梁輯卿、杜方平、吳大勝、林克任副隊(duì)長的省委工作隊(duì)開進(jìn)南大，取代校黨委領(lǐng)導(dǎo)「文化大革命」運(yùn)動。不久以后，省委又改派書記處書記彭沖為南京大學(xué)工作隊(duì)隊(duì)長兼南京大學(xué)黨委書記。并于6月底和7月初兩次向南京大學(xué)增派工作隊(duì)員，使南大工作隊(duì)的規(guī)模擴(kuò)大到130人。8

　　6月25日，劉鄧中央又對工作隊(duì)如何開展工作做出如下具體指示：（一）一定要很好地教育提高左派，革命左派不僅要敢于同牛鬼蛇神作斗爭，同時(shí)又是最能夠團(tuán)結(jié)大多數(shù)。（二）現(xiàn)在出現(xiàn)了「假左派」，「真右派」和我們激烈地爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，破壞性很大，對此方針是堅(jiān)決揭露分化、瓦解、把頭子孤立起來，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候要反擊的�！�…（三）組織民兵糾察隊(duì)，負(fù)責(zé)校內(nèi)的事和違反政策的事，維持斗爭會的秩序。……（五）階級陣營分清后，要恢復(fù)黨團(tuán)組織生活，在工作組領(lǐng)導(dǎo)下恢復(fù)必要的行政職權(quán)�！�…（七）注意敵人的活動。9據(jù)此，省委工作隊(duì)在南京大學(xué)召開全體師生大會，公開批斗了被中央點(diǎn)名的「三反分子」匡亞明和幾個被省委點(diǎn)名的「反動學(xué)術(shù)權(quán)威」，另一方面在斗爭中注意掌握政策，否決了少數(shù)師生要給匡亞明戴高帽子游街的要求，10同時(shí)還強(qiáng)調(diào)指出「南大黨委是好的」，希望廣大師生不要把南大黨為同北大黨委混淆了。此外，工作隊(duì)還注意發(fā)揮學(xué)校內(nèi)部現(xiàn)有黨團(tuán)組織的作用，廣泛聯(lián)系那些家庭出身好、個人表現(xiàn)好的黨團(tuán)員和群眾積極份子，以他們?yōu)楣歉桑�造就一支擁護(hù)工作隊(duì)的群眾力量。這些措施對于穩(wěn)住南大的局勢起到了一定的作用。

　　二、造反派組織的出現(xiàn)及其合法化

　　就在局勢逐步趨于穩(wěn)定的時(shí)候，7月底、8月初北京又傳來消息：毛澤東公開批評了派工作隊(duì)的做法。而且在7月21和22日的兩次談話中，毛澤東還特別提到南京的「新華日報(bào)事件」和南京大學(xué)的「三次大辯論」。他說：「南京新華日報(bào)被包圍，我看可以包圍，三天不出報(bào)，有甚么了不起？你不革命就牽引到你頭上來。為甚么不準(zhǔn)包圍省市委、報(bào)館、國務(wù)院？……南京大學(xué)三次大辯論，我看不錯。」11在另一次對中央負(fù)責(zé)同志的談話中，毛澤東又說：「青年是文化革命的大軍，要把他們充分發(fā)動起來�！�…給群眾定框框不行。北京大學(xué)看到學(xué)生起來，定框框，美其名曰『納入正軌』，其實(shí)是納入邪軌。……甚至有些學(xué)校鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動。誰去鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動？只有北洋軍閥。共產(chǎn)黨怕學(xué)生運(yùn)動是反馬克思主義�！棺詈�，毛澤東還聲色俱厲地指出：「凡是鎮(zhèn)壓學(xué)生運(yùn)動的人，都沒有好下場！」12這個消息傳來，江蘇省委和省委駐南大工作隊(duì)立即陷入被動之中，而那些對工作隊(duì)不滿的人則歡欣鼓舞，立即掀起了一股反對工作隊(duì)、驅(qū)趕工作隊(duì)的浪潮。

　　其實(shí)在此之前，對江蘇省委和工作隊(duì)感到不滿的社會情緒已經(jīng)處在醞釀之中，盡管其原始動機(jī)和政治含義不盡相同。

　　毛澤東講話中提到的「新華日報(bào)事件」發(fā)生于6月13日。這個事情的起因是少數(shù)偏激份子對當(dāng)天《新華日報(bào)》上一篇批判匡亞明的文章感到不滿，因?yàn)槟瞧�由省委文革小組審定的文章中有這么一句話：「匡亞明在六‧二事件中走上了反黨反社會主義的道路。」少數(shù)偏激份子認(rèn)為這個論斷掩蓋了匡亞明長期以來一貫「反黨反社會主義」的本質(zhì)，有「包庇黑幫」的嫌疑，便煽動一些學(xué)生和社會閑散人員包圍了《新華日報(bào)》，要求《新華日報(bào)》和江蘇省委對這個問題加以澄清，承認(rèn)錯誤。省委對于這種無限上綱、無理取鬧的行為采取了堅(jiān)決鎮(zhèn)壓措施，先是出動400多名員警去保衛(wèi)《新華日報(bào)》社，繼而組織了100多名便衣混雜于人群之中，將那些領(lǐng)頭鬧事的人揪到報(bào)社進(jìn)行審查，并向其所在單位通報(bào)了有關(guān)情況。6月14日晚，省委召集南京高校黨委書記會議，彭沖在會上說：南大有人懷疑省委，懷疑《新華日報(bào)》。省委是正確的，《新華日報(bào)》也是正確的。誰懷疑省委、懷疑《新華日報(bào)》，要開除黨籍。在省委的高壓政策之下，所謂「新華日報(bào)事件」在三天后黯然收場，少數(shù)參與鬧事的人回到各自單位后受到相應(yīng)處理。13

　　在南京大學(xué)校園內(nèi)，少數(shù)師生與省委工作隊(duì)之間也不斷產(chǎn)生摩擦。最早起來反對工作隊(duì)的是外文系法文專業(yè)四年級（簡稱「法四」）和數(shù)學(xué)系五年級（簡稱「數(shù)五」）的學(xué)生。他們對工作隊(duì)感到不滿，是因?yàn)樵凇噶?#8231;二事件」中，溧陽分校的文科學(xué)生率先起來貼匡亞明的大字報(bào)，搶了南大「文革」的頭功。14因而當(dāng)時(shí)留在校本部的理科學(xué)生和外文系高年級學(xué)生為了標(biāo)新立異，獨(dú)樹一幟，便在自己的大字報(bào)中將斗爭矛頭對準(zhǔn)南大「舊黨委」的其它成員。然而省委工作隊(duì)下車伊始，就公開宣布「南大黨委沒有問題」。在理科和外文系的部分學(xué)生看來，工作隊(duì)的這個說法等于變相否定了他們的「革命行動」，于是便紛紛貼出大字報(bào)質(zhì)問：

　　南大舊黨委是一個整體，難道就匡亞明一個人是「黑幫」，黨委其它人都是好的嗎？你工作隊(duì)才來幾天，怎么知道黨委的情況呢？黨委有沒有問題應(yīng)該先揭發(fā)嘛！好不好要把材料拿出來讓群眾檢驗(yàn)嘛！比如每一次黨委開會的記錄都應(yīng)該公布出來，在重大決策問題上誰怎樣表態(tài)的，誰干甚么了，都把它弄清楚，這樣師生們就可以通過鑒別和比較來給黨委及其成員定性�，F(xiàn)在甚么材料都沒有交給群眾，具體情況大家都不清楚，你就說黨委沒有問題，難免被有些同學(xué)質(zhì)疑為捂蓋子。15

　　面對這種情況，工作隊(duì)便分頭深入各院系做師生們的工作，說那些給工作隊(duì)貼大字報(bào)的人是「右派」份子，他們的目的在于反對黨的領(lǐng)導(dǎo)，干擾運(yùn)動的大方向，廣大革命師生應(yīng)該在工作隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)下，組織起來與他們進(jìn)行堅(jiān)決的斗爭。在工作隊(duì)的宣傳鼓動之下，多數(shù)師生對那些反對工作隊(duì)的人群起而攻之，其中起骨干作用的是溧陽分校的文科師生和其它系科的黨團(tuán)員、群眾積極份子。溧陽分校的師生之所以聽從省委工作隊(duì)的指揮，是因?yàn)樗麄冊阡嚓柗中Ｊ艿娇飦喢鞔驂浩陂g，省委出面「解放」了他們，所以大家對省委抱有一種感激之情。16其次，當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)師生并不知道中央高層存在著「兩個司令部」的斗爭，總認(rèn)為工作隊(duì)是上級黨組織派來的，是「正確路線」的代表。

　　關(guān)于工作隊(duì)操縱多數(shù)學(xué)生打擊異己勢力的情況，一位當(dāng)年溧陽分校的學(xué)生做出了如下回憶：

　　我們溧陽分校的學(xué)生一開始是很團(tuán)結(jié)的，就是聽從工作隊(duì)的安排�！�…每次找我們開會，動員我們寫大字報(bào)，他們都要向我們口授大字報(bào)的提綱，我們按照提綱將大字報(bào)寫出來，再交給工作隊(duì)審查修改，然后才抄寫貼出去。目的就是整「法四」、「數(shù)五」的同學(xué)。工作隊(duì)還指使我們把那些批評學(xué)校黨委和工作隊(duì)的大字報(bào)的標(biāo)題和作者都記錄下來。這就是炒人家的黑名單啦。后來在趙復(fù)華（分管溧陽分校工作的省委工作隊(duì)成員）的策劃下，以我們溧陽分校學(xué)生為主，在校內(nèi)組織了一次聲勢浩大的游行，游行隊(duì)伍走到「數(shù)五」、「法四」宿舍的時(shí)候還高呼口號，大意就是「擁護(hù)工作隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)」、「揪出牛鬼蛇神」之類。17

　　然而不久以后，溧陽分校的師生就開始發(fā)生分裂。那位當(dāng)年的溧陽分校學(xué)生繼續(xù)回憶說：
……后來這樣次數(shù)多了，我們就對工作隊(duì)產(chǎn)生了懷疑心理，覺得我們被利用了。另外我覺得「法四」和「數(shù)五」的同學(xué)也和我們在溧陽分校的情況差不多，如果我在本部，說不定我也會參加他們的隊(duì)伍。將心比心，換位思考，覺得我們跟著工作隊(duì)整人家，要把人家打成「階級敵人」，實(shí)在于心有愧。所以我后來就比較消極了，工作隊(duì)叫我搞甚么，我就找一個借口躲避……18

　　還有一種看法在南大師生中具有相當(dāng)?shù)拇�表性。一位因研究「左�?lián)」問題犯忌，在《五‧一六通知》發(fā)布以后受到過匡亞明冷落的青年教師回憶說：

　　當(dāng)時(shí)我是傾向于反工作隊(duì)的，我的理由很簡單：我們這些人從來就沒有甚么「反黨」的念頭，……在「溧陽事件」中，不管是學(xué)生們「倒匡」還是匡亞明「反擊」，我都沒有介入，所以根本談不上有甚么錯誤，為甚么你工作隊(duì)來了以后把斗爭的矛頭指向我們這些人呢？匡亞明把我從校報(bào)編輯部調(diào)出來，說明他對我是不信任的；
你工作隊(duì)來了以后還是對我不信任，那你工作隊(duì)和匡亞明有甚么分別呢？

　　所以僅憑這一點(diǎn)，我當(dāng)時(shí)就很同意毛澤東關(guān)于「工作隊(duì)犯了方向路線錯誤」的說法。19

　　就在工作隊(duì)的威信日趨低落的重要關(guān)頭，北京傳來了毛澤東批評工作隊(duì)的消息。此時(shí)一個重量級的「造反英雄」──文鳳來──出現(xiàn)了。文鳳來是一位復(fù)員軍人，當(dāng)時(shí)是南大政治系的年輕助教，同時(shí)擔(dān)任留學(xué)生部越南留學(xué)生班的政治輔導(dǎo)員。他來南大工作之前曾在省委辦公廳交際處工作過一段時(shí)間，對省里高層的情況知道得多一點(diǎn)，于是就寫大字報(bào)揭省委工作隊(duì)的「黑幕」，其中還特別詳細(xì)地描述了彭沖的個人生活如何腐化，指出他根本不配領(lǐng)導(dǎo)南大的「文革」運(yùn)動。這個大字報(bào)猶如重磅炸彈，立即產(chǎn)生了巨大的反響，文鳳來也因此成為了造反派的一面旗幟。

　　省委工作隊(duì)為了將文鳳來打成「右派」、「反革命」，把他的檔案材料拿出來交給那些擁護(hù)工作隊(duì)的學(xué)生，讓他們從里面找到揭發(fā)批判他的論據(jù)。20文鳳來一看風(fēng)頭不對，便偷偷溜出南大，跑到北京「告御狀」去了。當(dāng)時(shí)康生正在根據(jù)毛澤東的戰(zhàn)略部署物色「革命群眾」反對工作隊(duì)的典型，最后選中了北京的蒯大富和南京的文鳳來。到8月18日毛澤東第一次接見紅衛(wèi)兵的時(shí)候，文鳳來被安排登上了天安門。第二天的《人民日報(bào)》以很大篇幅報(bào)導(dǎo)了毛澤東接見紅衛(wèi)兵的消息，其中一篇報(bào)導(dǎo)還特別提到「從秀麗的江南來到宏偉的北京的南京大學(xué)教師文鳳來同志」。21此舉以戲劇性的方式凸現(xiàn)了造反派及其行為的合法性，立刻在南京大學(xué)產(chǎn)生了巨大的轟動效應(yīng)。那些和文鳳來一起反對工作隊(duì)的人變得更加張狂，而那些擁護(hù)工作隊(duì)的師生則手忙腳亂、不知所措。

　　省委工作隊(duì)盡管感到前所未有的壓力，卻沒有完全亂了方寸。其實(shí)早在7月底，前往北京參加八屆十一中全會的江渭清就在全會預(yù)備會上獲悉了中央關(guān)于撤工作隊(duì)的意向，于是他幾次打電話回江蘇，與彭沖等人商討應(yīng)對之策。22根據(jù)江渭清的指示，彭沖于8月2日在南大召集高等院校工作隊(duì)長會議做出部署，一方面準(zhǔn)備撤出工作隊(duì)，另一方面準(zhǔn)備在各校成立所謂群眾性的「文革籌備委員會」。其如意算盤是在工作隊(duì)撤離以后，省委通過聯(lián)絡(luò)組與各�！肝母锘I備委員會」保持接觸，以變相的方式繼續(xù)控制各個高校的群眾運(yùn)動。23后來經(jīng)過幾次開會磋商，省委最終決定于8月27日從各高校撤出工作隊(duì)。

　　然而「樹欲靜而風(fēng)不止」，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　工作隊(duì)并沒有能夠按照省委的部署如期撤離。文鳳來從北京「凱旋」以后，迅速于8月23日拉起了南大第一個造反派群眾組織「南京大學(xué)紅色造反隊(duì)」。8月27日，就在省委工作隊(duì)計(jì)劃撤離的當(dāng)天，另一個造反派群眾組織「南京大學(xué)八．二七革命串聯(lián)會」成立，其領(lǐng)袖人物是數(shù)學(xué)系的年輕助教、「數(shù)五」班政治輔導(dǎo)員曾邦元和「數(shù)五」班的學(xué)生張建山、葛忠龍等。這兩個造反派組織一起動員了許多學(xué)生把守住學(xué)校的各個大門，阻止工作隊(duì)員離開學(xué)校，要求工作隊(duì)向南大師生作徹底檢查，并且向受到打擊迫害的學(xué)生道歉。工作隊(duì)則以《十六條》中「對工作隊(duì)要具體分析，有的是好的，有的是比較好的……」為依據(jù)，拒絕了造反派的要求。

　　8月28日，幾個從北京來的高校學(xué)生串通了南大兩個造反派組織，以及揚(yáng)州、無錫來寧造反的學(xué)生，發(fā)動二百多人圍在省委門口，堅(jiān)持要江渭清出來回答「如何領(lǐng)導(dǎo)文化大革命」的問題。至此，不但省委工作隊(duì)全身而退已經(jīng)沒有可能，就連江蘇省委也成為學(xué)生攻擊的目標(biāo)。

　　三、江蘇省委對造反派的有效攔截

　　面對不期而至的學(xué)生們運(yùn)動，江蘇省委并沒有亂了陣腳。個中原因主要有兩個：第一，江渭清在八屆十一中全會期間，曾當(dāng)面向毛澤東提出：「現(xiàn)在學(xué)生已經(jīng)把斗爭目標(biāo)從校黨委、校長集中到了我們省委和各級黨委，甚么人都要揪出來打倒。我們這些當(dāng)省委書記的都是『走資派』。對于這個情況，中央總要有個說法�！姑珴蓶|回答說：「對你們要保護(hù)。」24第二，雖然在八屆十一中全會上，劉鄧受到毛澤東的批評和相應(yīng)處分，但是接替劉鄧主持中央工作的周恩來和陶鑄，也對毛澤東發(fā)動的「文革」表現(xiàn)得「很不理解、很不認(rèn)真、很不得力」。當(dāng)江渭清私下里向周恩來請示工作方略的時(shí)候，周對他說：

　　工作隊(duì)撤走以后，一定會來個高潮。第一是不可怕，第二是要做好工作。要告訴青年學(xué)生，在革命中采取嚴(yán)肅謹(jǐn)慎的態(tài)度，學(xué)習(xí)黨的方針政策，按照黨的政策辦事。……這樣做不是「清規(guī)戒律」，不是束縛群眾，阻礙革命。該講的不講，就會造成不必要的混亂。一定要在全體干部中講清楚，要敢于發(fā)動群眾，又要敢于領(lǐng)導(dǎo)；
要支持群眾，又要善于領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動。這樣做，對廣大革命師生有利，對革命事業(yè)有利。25

　　此外，周恩來、陶鑄還多次向到北京串聯(lián)的各地造反派發(fā)表講話，指出「并不是所有領(lǐng)導(dǎo)都是走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派」，并在各種場合反復(fù)強(qiáng)調(diào)「抓革命、促生產(chǎn)」的主題，旨在維護(hù)社會秩序和生產(chǎn)秩序的穩(wěn)定。

　　因而在8月28日與造反派的正面交鋒中，江渭清表現(xiàn)得不慌不忙、不卑不亢，依照周恩來的指示精神，冠冕堂皇地對造反派學(xué)生講了「四個歡迎」、「四個但是」，26使得前來鬧事的學(xué)生無功而返。

　　另一方面，鑒于當(dāng)時(shí)中央已經(jīng)發(fā)布了《關(guān)于絕對不許動用部隊(duì)武裝鎮(zhèn)壓革命學(xué)生運(yùn)動的規(guī)定》和《關(guān)于嚴(yán)禁出動員警鎮(zhèn)壓革命學(xué)生運(yùn)動的規(guī)定》，江蘇省委不能像先前處理「新華日報(bào)事件」那樣動用專政力量來壓制群眾運(yùn)動，于是便開始扶植大中學(xué)校中那些擁護(hù)省委的群眾勢力，與造反派組織形成對抗。

　　在省委工作隊(duì)的策劃下，以溧陽分校學(xué)生胡才基、朱英才等人為首的南京大學(xué)保守派組織「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」于8月30日成立。省委立即對這個組織予以承認(rèn)。緊接著在9月6日，全市性的保守派學(xué)生組織「南京紅衛(wèi)兵總部」在上海路8號神學(xué)院大院里成立。該「總部」中學(xué)部的頭頭是省委副秘書長韓培信的兒子韓建中，大學(xué)部的頭頭是某駐寧軍事學(xué)院負(fù)責(zé)人張X的兒子張毅。南大的「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」也以「團(tuán)體成員」的身份加入了該「總部」。由于這派紅衛(wèi)兵的袖標(biāo)是紅底黑字，所以被其對立面形象地稱作「黑字兵」。在「黑字兵總部」成立的時(shí)候，江渭清、彭沖、林維先（南京軍區(qū)首長）、周澤（省委辦公廳副秘書長）等人親臨會場，江渭清親自為「黑字兵」授旗，江渭清、彭沖等人還戴上學(xué)生們送給他們的袖章，成為「黑字兵」的名譽(yù)成員。27由于上述背景，「黑字兵」與省市委、南京軍區(qū)和省公安廳之間保持著緊密的聯(lián)系，并從各方獲得大量資助，因而顯得財(cái)大氣粗、兵強(qiáng)馬壯，在江蘇省委與造反派紅衛(wèi)兵的斗爭中發(fā)揮了重要作用。

　　造反派方面也不善罷干休。為了挑起事端，他們聲稱在長江路省人民大會堂內(nèi)發(fā)現(xiàn)了蔣介石的巨幅畫像（當(dāng)時(shí)稱作「人民大會堂事件」），并指責(zé)雨花臺烈士陵園的管理存在嚴(yán)重問題，致使一些烈士的遺骸被暴露在露天里（當(dāng)時(shí)稱作「雨花臺事件」）。9月9日，文鳳來和中國人民大學(xué)學(xué)生謝伯良、何毅敏等人以上述兩個「事件」為借口，再一次率領(lǐng)大批學(xué)生聚集在省委大門口示威，要求省委領(lǐng)導(dǎo)出面對此做出解釋，接受群眾的批判。這就是造反派發(fā)動的「九‧九事件」。省委對造反派的要求不予理會，一方面派人把住省委大門，一方面在大院里面架設(shè)了高音喇叭，與示威學(xué)生形成對峙。中午的時(shí)候，一些參加示威的學(xué)生翻過圍墻進(jìn)入省委大院，占領(lǐng)了省委設(shè)立的廣播站。省委緊急打電話給「黑字兵總部」，讓他們派人來保護(hù)省委。「總部」迅速調(diào)集大批「黑字兵」趕到省委，并在北京西路郵局樓上設(shè)立了「前線指揮部」。一份后來由省級機(jī)關(guān)干部提供的「揭發(fā)批判材料」對當(dāng)時(shí)的情形作出了如下描述：

　　我們于下午五點(diǎn)半左右由省委后門進(jìn)入省委后，沿路看到很多身穿運(yùn)動衣的體院學(xué)生守衛(wèi)在路邊，還有一隊(duì)一隊(duì)黑字紅衛(wèi)兵在巡邏。省委辦公大樓門口坐著近二百位同學(xué)，省委內(nèi)部氣氛非常緊張，每個辦公樓門口都有好幾個人在看守，省委門口更是戒備森嚴(yán)，門外黑字紅衛(wèi)兵負(fù)責(zé)第一線守衛(wèi)，省委接待站站班的同志們負(fù)責(zé)第二線守衛(wèi)，門內(nèi)長凳上又坐著省委的預(yù)備隊(duì)。省委門口的主席臺均已為總站派來的黑字紅衛(wèi)兵占領(lǐng)。

　　省委對待紅底黃字與紅底黑字紅衛(wèi)兵的態(tài)度是截然不同的。黑字紅衛(wèi)兵可以自由出入省 委，而黃字紅衛(wèi)兵不準(zhǔn)入內(nèi)，已經(jīng)進(jìn)入省委的也不準(zhǔn)隨便出來，誰要出門，就要檢查學(xué)生證，記下他的姓名、學(xué)校和校徽號碼。28

　　經(jīng)過三天的對峙，包圍省委大院的造反派學(xué)生被迫主動撤離，所謂「九．九事件」再次以造反派的失敗而告終。省委方面則乘勝追擊。彭沖在一次省委會議上說：南大形勢很好，「左派」（指「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」）已占統(tǒng)治地位，要抓住這個有利時(shí)機(jī)堅(jiān)決搞臭文鳳來。隨后，彭沖指使省監(jiān)委副書記何永皓、辦公廳副秘書長周澤帶了幾個人到南大做秘密調(diào)查。九月中旬，彭沖又指使省監(jiān)委派人去遼寧海城縣文鳳來的老家，秘密調(diào)查文鳳來的出身成分和社會關(guān)系。這些舉措充分表明了省委要把文鳳來打成「反革命」的決心。其次，省委書記處書記、省文革小組副組長張仲良根據(jù)省委的部署，召集南京市內(nèi)四區(qū)區(qū)委書記開會，指示他們以「宣傳」為名進(jìn)行暗中策動，讓「左派」群眾出面，組成眾多「辯論戰(zhàn)斗小組」，圍攻造反派。并指示他們要抓住突出事件、突出人物，要注意相互協(xié)作，不要孤軍奮斗……。29

　　一位當(dāng)年的南大學(xué)生回憶了省委策動「左派」群眾圍攻造反派的情況：

　　一開始我是保省委的，經(jīng)常代表我們一邊參加辯論。某次辯論后，聽眾當(dāng)中有一個年齡大一點(diǎn)的人主動走過來和我打招呼，他把我拉到一邊對我說：我剛才聽了你們的辯論，你甚么地方講的很好，甚么地方講的不太好，你應(yīng)當(dāng)怎么講……。他就教我該怎么講。我問他是哪個系的？他告訴我說他是省委的，還把他的工作證掏出來給我看了。乖乖！我這下才意識到，那個時(shí)候在校園里面舉行辯論的地方，總有一些陌生面孔的人在那個地方聽辯論，有的還做記錄，有的還在拍照片，原來都是一些省級機(jī)關(guān)的干部和便衣員警��！在此之前我就隱約有一些不好的預(yù)感，現(xiàn)在有了這個心，我就注意觀察。果然不錯！這樣后來我就不參加這些活動了。30

　　此后，造反派方面又醞釀于9月17日在五臺山大會召開五萬人參加的批判江蘇省委大會。為了抵制這次大會，省委副秘書長韓培信于16 日晚召集直屬部、廳、局長會議，傳達(dá)省委會的決定。韓培信在會上說：「省委對這個會議的方針是：把它拖垮！不能拖垮的話，要盡量縮小它的影響。估計(jì)最多讓它開成兩萬人的大會�！顾�還說，省市委領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)關(guān)干部不準(zhǔn)參加這次大會，「凡參加大會的，黨員以黨紀(jì)處分，干部以國法制裁」。緊接著，省委又于深夜通過聯(lián)絡(luò)站找「黑字兵總部」負(fù)責(zé)人到西康路33號開會，要他們動員所屬組織成員不要參加這個大會。31

　　9月17日，造反派策動的五臺山「批判省委大會」如期舉行。然而也就在這一天，南大「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」利用校內(nèi)造反派主力赴五臺山開會之機(jī)，在學(xué)校大操場舉行了「歡送工作隊(duì)離校大會」，敲鑼打鼓將工作隊(duì)送出南大。其它學(xué)校的工作隊(duì)也相繼撤離。

　　據(jù)造反派主辦的報(bào)紙透露，從8月下旬到9月底，省委一直有效地操控著事態(tài)的發(fā)展。每次造反派試圖舉行大規(guī)模的「控訴會」，結(jié)果都因保守派群眾的介入而成為「辯論會」。省委單方面公布的「大辯論」戰(zhàn)績是「九比零」。江蘇省委顯然對事態(tài)的發(fā)展相當(dāng)滿意。國慶前夕，省委主要領(lǐng)導(dǎo)接見「省文革小組」工作人員，江渭清對大家說：「這次運(yùn)動各種人都要登臺表演一番，你是小丑、花旦，還是小生? 壞人也要徹底大暴露。目前暫時(shí)比較平靜，今后還會有更大的高潮，有洪峰�！故∥�第二書記陳光插話說：「準(zhǔn)備迎接十二級臺風(fēng)。讓他們充分暴露，這些都是活材料，暴露一點(diǎn)，消滅一點(diǎn)，舒服一點(diǎn)，徹底暴露，徹底消滅，徹底舒服�！�32

　　四、造反派北上告狀和僵持局面的形成

　　造反派方面見此情景不得不改變策略，于9月底派出大批人員到北京「告狀」，向中央「控訴」江蘇省委壓制群眾運(yùn)動的種種「罪行」。然而此時(shí)毛澤東尚在等待各省領(lǐng)導(dǎo)人的自覺「覺悟」，沒有下決心實(shí)施全面的清洗。他在10月下旬召開的中央工作會議期間，還對各大區(qū)領(lǐng)導(dǎo)說：「大家在工作上犯了資產(chǎn)階級反動路線的錯誤，主要責(zé)任是制定資產(chǎn)階級反動路線的人，執(zhí)行的人有各種情況，要區(qū)別對待�！�33據(jù)此，周恩來和陶鑄在接見江蘇造反派代表團(tuán)的時(shí)候，一方面表示省委壓制群眾運(yùn)動是不對的，犯錯誤的工作隊(duì)?wèi)?yīng)該接受群眾的要求回學(xué)校做檢查，工作隊(duì)收集、整理的關(guān)于造反派的「黑材料」應(yīng)該公開銷毀，甚至指出「如果他們的上級應(yīng)該負(fù)的責(zé)任，那么上級就應(yīng)該到學(xué)校檢討」，另一方面則強(qiáng)調(diào)對于各級領(lǐng)導(dǎo)干部，群眾組織不能隨意宣布罷官。34周恩來還告誡造反派：在實(shí)行「大民主」的過程中，一不準(zhǔn)動解放軍，二不準(zhǔn)動專政機(jī)關(guān)，三不準(zhǔn)動宣傳機(jī)關(guān)。35

　　對于周恩來、陶鑄的上述言論的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，江渭清等人心領(lǐng)神會。江渭清于10月14日接見了《解放軍報(bào)》記者邢文舉，闡述了華東局和江蘇省委的看法，其中特別強(qiáng)調(diào)了以下幾點(diǎn)：第一，江蘇省委是好的，各級領(lǐng)導(dǎo)干部中的大多數(shù)是擁護(hù)黨、擁護(hù)毛主席，堅(jiān)持社會主義道路的。因此對領(lǐng)導(dǎo)干部要有分析，不能一概「打倒」。第二，對于紅衛(wèi)兵運(yùn)動，各級領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該既不遷就，又積極疏導(dǎo)。青年學(xué)生憑著一股狂熱，破壞封建迷信之類是應(yīng)該的，但他們的行動帶有很大的盲目性和破壞性。因此要善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，「破」得對的要鞏固下來，一部分「破」得對，一部分「破」錯的，要堅(jiān)持對的一面，改正不對的一面。第三，在運(yùn)動中廣大干部、群眾要提高政治覺悟，防止壞人破壞，特別提醒大家要警惕少數(shù)以極「左」面目出現(xiàn)，進(jìn)行招搖撞騙的「政治扒手」。36

　　10月中下旬，江渭清赴北京參加中央工作會議。會議期間，他私下里找到王任重摸中央的底。王任重告訴他：「資反路線」有的省有，有的省沒有。江渭清聽了很高興，但還不放心，又去找了陶鑄，結(jié)果得到相同的回答。37 11月初回到江蘇以后，江渭清一方面加大了批判「死老虎」的力度，在《新華日報(bào)》上組織文章批判包括匡亞明、孫叔平、陶白、吳天石、劉子見、錢靜人、周?、吳白陶、陳瘦竹、陳嘉、曹汶、張一之等人在內(nèi)的120位「走資派」和「反動學(xué)術(shù)權(quán)威」，與《人民日報(bào)》上對「彭羅陸楊」、鄧拓、吳晗、周揚(yáng)等人的批判文章遙相呼應(yīng)，另一方面則以要召集省委常委會和全省三級干部會議，傳達(dá)中央關(guān)于「抓革命、促生產(chǎn)」的指示精神為由，極力拖延與造反派的正面交鋒。因而在10月和11月這兩個月中，江蘇的斗爭處于一種膠著狀態(tài)，江蘇省委依然牢牢地控制著整個大局。

　　不過造反派在改變策略以后也小有斬獲。這主要表現(xiàn)在對工作隊(duì)的處理問題上。周恩來、陶鑄關(guān)于工作隊(duì)問題的講話傳到南京后，造反派立即向省委提出要工作隊(duì)回學(xué)校做「檢查」的要求。省委沒有立即就此做出答復(fù)。造反派方面迫不及待，于10月13日把省文革副組長張仲良「請」到南大進(jìn)行批斗。此后不久，在中央的壓力下，省委在這個問題上做出讓步。工作隊(duì)分幾批回南大「檢查錯誤」和「接受教育」，彭沖等人遭到南大造反派的監(jiān)禁和批斗。與此同時(shí)，南大造反派宣布占領(lǐng)南大校部機(jī)關(guān)。(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　10月29日，一部分「革命師生」又到省委索要工作隊(duì)整他們的「黑材料」。在協(xié)商未果的情況下，造反派將省委和各部、委、辦、局的檔案室和一部分辦公室封起來。省委方面則派人在現(xiàn)場拍攝了大量照片，準(zhǔn)備秋后算賬。

　　直到此時(shí)，江蘇省委領(lǐng)導(dǎo)層對毛澤東發(fā)動的「文革」依然「很不理解，很不認(rèn)真，很不得力」。據(jù)造反派主辦的報(bào)紙透露，江渭清參加中央工作會議以后回到南京，在省委干部會議上大發(fā)牢騷：「中央文革是否把真實(shí)情況反映給毛主席了？為甚么請示問題都不答復(fù)？」他還說：「文革小組都是知識分子，沒有甚么實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)，靠他們來領(lǐng)導(dǎo)這樣一個大國的事情很危險(xiǎn)！」他還對陳伯達(dá)的報(bào)告特別反感，指著報(bào)告里面「我們的屁股要坐到群眾一邊去」這段話說：「屁股坐過去，還是不解決問題！」38他的這種情緒在省委領(lǐng)導(dǎo)層中引起了廣泛的共鳴。11月12日上午，省委書記處書記李士英曾對省委副秘書長周澤說：「老周，我看你們右傾，人家北京小飛馬把第三司令部砸掉了，蒯大富跑掉了，也不是算了�！褂终f：「你們?yōu)樯趺床话阎袑W(xué)生組織起來？甚么『八‧二七』、『紅色造反隊(duì)』，把他們一抄，把他們東西搬走，甚么司令部不司令部，抄了拉倒！」此后不久，南京果然出現(xiàn)了一個名叫「警備糾察隊(duì)」的保守派群眾組織，不斷與造反派組織產(chǎn)生摩擦。39另一方面，省委還派出三路人馬加強(qiáng)與外界的聯(lián)絡(luò)和互動：第一是派書記處書記李士英以「養(yǎng)病」的名義前往上海，負(fù)責(zé)與華東局和上海市委保持密切接觸；
第二是派省體委主任王范以「請示工作」的名義前往北京，與中央四號人物陶鑄建立直線聯(lián)系；
第三是派書記處書記陳揚(yáng)前往無錫、蘇州，負(fù)責(zé)上海與蘇南各市間的聯(lián)絡(luò)。40

　　11月份造反派方面取得的一個比較重要的突破，是原省委駐南大工作隊(duì)成員梁輯卿、杜方平、吳大勝三人的倒戈。這三個人是南京軍區(qū)的干部，曾經(jīng)擔(dān)任省委工作隊(duì)副隊(duì)長。在11月中旬工作隊(duì)員第三次回南大做「檢查」的時(shí)候，梁、杜、吳審時(shí)度勢，主動站出來揭發(fā)彭沖和江蘇省委是如何動用省公安廳整「法四」學(xué)生「黑材料」的。南大造反派如獲至寶，于11月19日在五臺山召開了五萬人參加的群眾大會，批判江蘇省委的「資反路線」。江渭清被迫出席了五臺山大會，并代表省委作了檢查。但是當(dāng)梁、杜、吳上臺揭發(fā)省委勾結(jié)公安廳整造反派學(xué)生「黑材料」的時(shí)候，江渭清一口咬定沒有這回事。41 與此同時(shí)，省委還指使南大「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」與造反派唱對臺戲，集中火力批判梁、杜、吳在南大工作期間的「資反路線錯誤」，借此轉(zhuǎn)移斗爭大方向。42 11月31日，造反派在南大召開「南大工作隊(duì)資產(chǎn)階級反動路線揭發(fā)批判大會」，「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」派出大批人員進(jìn)場辯論，大會被攪得亂哄哄的，絕大多數(shù)原工作隊(duì)成員則集體沉默。43造反派方面想以「梁、杜、吳造反事件」為突破口、不斷擴(kuò)大戰(zhàn)果的努力最終付之東流。此外，江渭清在11月19日五臺山大會上昏倒被送往軍區(qū)醫(yī)院治療以后，隨即以退為進(jìn)，向中央打報(bào)告請求離職休養(yǎng)三個月，由陳光代理江蘇省委第一書記。44

　　由于中央沒有批準(zhǔn)江渭清的辭職請求，造反派方面想打倒省委工作隊(duì)并進(jìn)而打倒江蘇省委的圖謀很難立刻實(shí)現(xiàn)。而省委方面呢？雖然在當(dāng)時(shí)情況下不便與造反派公開對抗，但是暗地里也沒有閑著。一份后來由公安部門造反派提供的「揭發(fā)批判材料」中說：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從8月23日至11月中旬，南京市公安局五處刑警隊(duì)先后收集的馬路情報(bào)多達(dá)一萬幾千份。其它單位也收集了不少。對街頭發(fā)現(xiàn)的大字報(bào)，要詳細(xì)匯報(bào)貼出的時(shí)間、地點(diǎn)、署名人、所屬單位和大字報(bào)內(nèi)容。對所謂「重要情報(bào)」──即直接點(diǎn)名批判省、市委書記的大字報(bào)──更要立即匯報(bào)。這些情報(bào)報(bào)到市局，市局有專人登記、整理、分類，有些線索立即交給四處進(jìn)行調(diào)查。中央工作會議之后（即11月以后），這種情報(bào)工作不但沒有停止，反而變本加厲，大批刑警力量被部署在南大周圍，主要用于刺探南大造反派組織的動態(tài)，搜集各種情報(bào)。45

　　五、江蘇省委以退為進(jìn)

　　進(jìn)入12月以后，斗爭形勢發(fā)生了不利于江蘇省委的變化。此前，周恩來、陶鑄一方面同意造反派的要求，讓各地的工作隊(duì)回學(xué)校做檢查，另一方面則始終堅(jiān)持「抓革命、促生產(chǎn)」的主張，極力阻止造反運(yùn)動從學(xué)校向社會上的蔓延。10月30日，中央還發(fā)出了《關(guān)于工人不要離廠外出串聯(lián)的指示》。當(dāng)時(shí)毛澤東對于各省領(lǐng)導(dǎo)人的「覺悟」還抱有信心，因而沒有對上述舉措加以干預(yù)。但是隨著時(shí)間的推移，各地局勢的發(fā)展并不樂觀，毛澤東終于坐不住了，認(rèn)為有必要加強(qiáng)群眾運(yùn)動的力度。因此在11月份中央討論制定限制工人、農(nóng)民參加造反運(yùn)動的《工礦十條》和《農(nóng)村十條》時(shí)，他發(fā)表了不同意見：「總是先有事實(shí)，然后有概念。沒有事實(shí)，怎么能形成概念？沒有實(shí)際，哪能有理論？有時(shí)理論與實(shí)際是并行的。有時(shí)理論先行，但是實(shí)際總歸是第一位的。工人不先把革命鬧起來，哪兒來的幾條規(guī)定？」46 在毛澤東的授意下，林彪在12月初的中央政治局常委會上重新詮釋了「抓革命、促生產(chǎn)」的含義，明確地將「革命」放到首位。47陳伯達(dá)則在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)：學(xué)校運(yùn)動中表現(xiàn)出來的各種矛盾，在工礦企業(yè)中同樣存在，因此有必要將《十六條》推廣到廠礦企業(yè)中去。48聽了林彪和陳伯達(dá)的發(fā)言，周恩來立即發(fā)表長篇講話，表示要向林彪和陳伯達(dá)學(xué)習(xí)，改變自己的保守態(tài)度，緊跟形勢的發(fā)展。49至此，周恩來等人原先宣導(dǎo)的穩(wěn)健方針遭到中央的徹底否定。

　　其次，隨著「文革」矛頭逐漸指向「走資派」，北京的老紅衛(wèi)兵開始與「無產(chǎn)階級司令部」離心離德，招致毛澤東和「中央文革」的嚴(yán)重不滿。江青、陳伯達(dá)多次在群眾大會上對老紅衛(wèi)兵提出嚴(yán)厲批評。周恩來也不得不附和他們的意見。至此，保守派群眾組織的合法性受到嚴(yán)重質(zhì)疑。

　　上述兩個最新動向極大地鼓舞了江蘇的造反派，在12月5日陶鑄接見江蘇造反派代表的時(shí)候，他們提出了所謂「八項(xiàng)要求」，其核心內(nèi)容是要江蘇省委向造反派承認(rèn)錯誤，停止對造反派的鎮(zhèn)壓活動，揭開省委內(nèi)部階級斗爭的蓋子。盡管陶鑄當(dāng)時(shí)依然希望調(diào)和雙方的矛盾，但是他明確承認(rèn)梁、杜、吳造反是「革命行動」，而且說：「江蘇省委轉(zhuǎn)變的太慢了�！�…省委要堅(jiān)決執(zhí)行毛主席路線，站在革命群眾一起，堅(jiān)決支持他們，同他們同呼吸共傳動，把無產(chǎn)階級文化大革命進(jìn)行到底�！�50這個消息傳到南京以后，造反派于7日第四次將省委工作隊(duì)揪回南大進(jìn)行批斗。9日，造反派又在五臺山召開十萬人大會揭發(fā)批判江蘇省委的「反黨反社會主義罪行」，還邀請「清華井岡山」的蒯大富出席會議并講話。

　　江蘇省委在此情況下不得不做出某些姿態(tài)，主要包括：第一，召開省委常委會，制定了《關(guān)于當(dāng)前工作中若干問題的紀(jì)要》，主動「引火焚身」，明確表示各地區(qū)、各部門的錯誤主要由省委負(fù)責(zé)。51第二，按照陶鑄的指示，省委決定派省委干部姚遠(yuǎn)、周一峰到湖南、廣州去「取經(jīng)」，看看那里的地方當(dāng)局是如何妥善處理與造反派的關(guān)系的。52第三，由省文革副組長、南京市委書記鄭康出面，與造反派達(dá)成所謂「十項(xiàng)協(xié)議」，其主要內(nèi)容是立即印發(fā)陶鑄12月5日接見江蘇省造反派代表時(shí)的講話和八項(xiàng)協(xié)議；
立即解散「紅一團(tuán)」、「紅二團(tuán)」、「紅三團(tuán)」、「直屬糾察隊(duì)」等保守派組織，懲辦首惡分子；
對運(yùn)動期間被打成「反革命」、「右派」、「反黨分子」的「革命群眾」應(yīng)立即平反，當(dāng)眾恢復(fù)名譽(yù)；
對南大「八．二七」、「紅色造反隊(duì)」、南工（即南京工學(xué)院）「東方紅戰(zhàn)斗公社」等「革命造反組織」及個人（文鳳來、張建山等）進(jìn)行全省、市范圍的平反，開大會恢復(fù)名譽(yù)。53第四，12月20日造反派在南大操場召開大會，宣布成立「南京八‧二七革命串聯(lián)會」，省委書記處書記張仲良和南京軍區(qū)謝主任出席大會表示祝賀。第五，12月31日，省委在五臺山召開大規(guī)模的「平反大會」，江渭清代表省委出面為在此前受到打擊迫害的造反派群眾平反。

　　然而江蘇省委并沒有完全放棄抵抗。據(jù)造反派的報(bào)紙透露，12月中旬王范從北京回到南京，隨即于18日前往上海，與此前派往上海的李世英一起，秘密會見上海市委領(lǐng)導(dǎo)人陳丕顯、曹荻秋，共同商討應(yīng)付造反派的方略，并與江渭清保持電話聯(lián)系。5412月21日、24日，江蘇「紅總」（即「江蘇省紅色造反總司令部」，南大「紅色造反隊(duì)」是主要發(fā)起單位之一，文鳳來因而成為「紅總」的頭頭）先后在五臺山和中山東路體育館召開「徹底摧毀江蘇省委資產(chǎn)階級反動路線大會」，要脅省委書記們參加。這個要求遭到江渭清等人拒絕后，參加大會的數(shù)千造反派列隊(duì)前往省委示威。省委方面則動員了大批「赤衛(wèi)隊(duì)」（以工人為主體的社會性保守派群眾組織）趕到省委，與造反派形成對峙。在此期間，代理省委第一書記職務(wù)的陳光又向中央提出辭呈（當(dāng)時(shí)華東各省都向中央報(bào)告要求第一書記離職），其實(shí)是想通過這種方式向中央施加壓力。55

　　省委和造反派的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，是發(fā)生在1967年1月初的「一‧三事件」。造成「一‧三事件」的原因比較復(fù)雜。首先，這是江蘇省委「以退為進(jìn)」策略的必然后果之一。12月下旬，李士英從上海返回南京，連續(xù)五次召集保守派組織「赤衛(wèi)隊(duì)」的頭頭們開會。此后，無錫、常州以及安徽蕪湖的「赤衛(wèi)隊(duì)」大規(guī)模地向南京集結(jié)。上�！赋嘈l(wèi)隊(duì)」數(shù)萬人也西進(jìn)至昆山，其中一部分到達(dá)南京。56各地「赤衛(wèi)隊(duì)」在南京匯合以后，首先包圍了江蘇省委，聲言反對此前省委與造反派簽訂的「八項(xiàng)協(xié)議」，責(zé)令省委書記出來與他們簽訂另外的「協(xié)議」。與此同時(shí)，「赤衛(wèi)隊(duì)」還在浦口火車站設(shè)立了「指揮部」，組織近萬名保守派群眾攔截火車進(jìn)京「告狀」。后來由于受到中央的壓力，江蘇省委不得不派人在安徽滁縣截住北上的「赤衛(wèi)隊(duì)」，并設(shè)法使他們陸續(xù)返回南京。57于是大批的「赤衛(wèi)隊(duì)」成員便滯留在南京，與「紅總」和「八‧二七」形成尖銳對峙，大規(guī)模群眾武斗一觸即發(fā)。其次，中央在這個問題上負(fù)有一定責(zé)任。1967年1月1日，陶鑄再一次代表中央接見南京大學(xué)造反派代表。盡管此時(shí)陶鑄依然試圖調(diào)和造反派與江蘇省委和保守派之間的矛盾，但是言談話語之間，批評保守派、肯定造反派的基調(diào)非常明顯。58消息傳來，早已劍拔弩張的兩派均受到極大的刺激。

　　1月3日，一部分被省委暫時(shí)安置在江蘇飯店的「赤衛(wèi)隊(duì)」群眾率先發(fā)難，抓了幾個「紅總」成員囚禁在飯店里。與江蘇飯店一街之隔的「紅總」朝陽區(qū)總部立即調(diào)集重兵包圍江蘇飯店。一邊要求放人，一邊堅(jiān)決不放，最終引發(fā)了武斗事件。省委聞訊后，派出省委書記李士英、張仲良、市委書記岳維藩、公安廳長洪沛霖等人親臨現(xiàn)場，對兩派群眾進(jìn)行勸阻和教育，但是未能制止武斗。結(jié)果武斗持續(xù)了三天，造成三百多人受傷，南京市內(nèi)交通也一度中斷，不過沒有人在這次沖突中死亡。59到了6日，雙方依然沒有罷手的意思。造反派在人民廣場召開了十萬人參加的「控訴聲討大會」，聲稱江蘇省委和南京市委是「一‧三事件」背后的「黑手」�！赋嘈l(wèi)隊(duì)」和「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」則在南大召開「批判劉鄧陶資反路線誓師大會」，繼續(xù)對省市委表示支持。更妙的是，恰在此時(shí)陶鑄遭到毛澤東的清洗，于是保守派方面便宣布：陶鑄接見造反派時(shí)的「講話」和所謂「八項(xiàng)協(xié)議」是「劉鄧資反路線」的「黑貨」，造反派與「反革命兩面派」陶鑄相互勾結(jié)，忠實(shí)執(zhí)行「劉鄧陶的資反路線」，是引發(fā)「一‧三事件」的罪魁禍?zhǔn)住?0

　　「一‧三武斗」的消息傳到北京以后，引起中央高度重視。周恩來于1月6日晚兩次打電話給江渭清，詢問有關(guān)情況。61與此同時(shí)，他還緊急召見了兩派群眾組織在北京的代表，要他們派人隨同《解放軍報(bào)》社的兩名記者乘飛機(jī)趕到南京平息事態(tài)。62

　　根據(jù)周恩來的電話指示精神，江蘇省委和南京市委于6日下午4時(shí)與「紅總」簽署了《關(guān)于九項(xiàng)問題的協(xié)議》，主要內(nèi)容包括：一、承認(rèn)省、市委阻止「一‧三武斗」不力，必須向造反派和其它革命群眾公開檢討、認(rèn)罪；
二、「一‧三武斗」造成的一切經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由省、市委負(fù)全部責(zé)任；
三、承諾要追查「一‧三武斗」的策劃者和挑動者，予以嚴(yán)懲；
四、要以省、市委名義發(fā)出通告，要求外地「赤衛(wèi)隊(duì)」員迅速離開南京；
五、要和革命造反派協(xié)商，承認(rèn)其合法地位，并解決其固定辦公地點(diǎn)問題等。63 7日，省委又召開書記處會議，決定派李士英、許家屯等人去做造反派群眾的工作；
派包厚昌等人去做保守派群眾的工作；
派陳光等人去做機(jī)關(guān)干部的工作。64在各方的共同努力下，「一‧三事件」終于平息。此后不久，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　包括南大「紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)」在內(nèi)的保守派組織紛紛宣告解散。其成員或者成為「逍遙派」，或者參加了「紅總」或「八‧二七」。

　　六、「一‧二六奪權(quán)」

　　其實(shí)在「一‧三事件」期間，江蘇省委的垮臺已成定局。江蘇省委之所以失去抵抗能力，主要取決于三個因素：第一，到1967年1月初，陶鑄受到毛澤東的清洗，周恩來也在種種壓力下改變了立場，江蘇省委完全失去了來自上層的庇護(hù)。這是導(dǎo)致江蘇省委垮臺的決定性因素。其次，省委在12月以后玩弄「以退為進(jìn)」的把戲，策動保守派群眾與造反派形成尖銳的對峙和沖突，但是在「一‧三武斗」發(fā)生后，省委為了推卸責(zé)任，不惜讓保守派群眾當(dāng)「替罪羊」，結(jié)果造成保守派群眾組織的渙散和瓦解，使省委失去了來自底層的支持。第三，自11月份以來，江蘇省委與南京軍區(qū)之間的關(guān)系變得非常微妙，來自軍方的梁、杜、吳在原省委工作隊(duì)內(nèi)部「造反」就是一個重要的跡象。另外，當(dāng)時(shí)各方都知道南京軍區(qū)司令許世友與造反派方面關(guān)系曖昧。65上�！敢辉嘛L(fēng)暴」發(fā)生以后，南京軍區(qū)還主動向中央提出「支左」的動議。因而江蘇省委無法像有些省市那樣，依托大軍區(qū)或省軍區(qū)的庇護(hù)「負(fù)隅頑抗」。

　　由此可見，轟動一時(shí)的「一‧二六奪權(quán)」本身并沒有多少戲劇性可言，充其量不過是造反派自導(dǎo)自演、自娛自樂的一個余興節(jié)目而已。不過對「一‧二六奪權(quán)」過程的細(xì)致考察，有助于揭示「奪權(quán)」活動的本質(zhì)和解釋此后江蘇「文革」運(yùn)動的發(fā)展，因此還不能一帶而過。

　　江蘇的奪權(quán)是從1月10日造反派向《新華日報(bào)》奪權(quán)開始的。然而此后造反派并沒有立即向江蘇省委奪權(quán)，他們還在等待觀望。到1月22日，《人民日報(bào)》發(fā)表了題為〈無產(chǎn)階級革命派大聯(lián)合，奪走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的權(quán)！〉的社論，同時(shí)發(fā)表了〈一切權(quán)力歸革命造反派〉和〈造反就是要奪權(quán)〉㎝等重要文章，進(jìn)一步明確了中央的輿論導(dǎo)向。在此背景下，江蘇的實(shí)質(zhì)性奪權(quán)活動終于緊鑼密鼓地開場了。

　　1月22日晚，以文鳳來為首的「紅總」首次在新街口中蘇友好紀(jì)念館召集了有關(guān)「奪權(quán)」及「大聯(lián)合」問題的會議。參加會議的除了「紅總」的幾個發(fā)起單位的負(fù)責(zé)人外，邀請了本市大部分造反派組織的頭頭。《解放軍報(bào)》記者邢文舉也參加了這次會議。不過在討論「大聯(lián)合」問題時(shí)，由于「紅總」和「南京八‧二七」對相互之間的統(tǒng)屬關(guān)系爭論不休，會議不歡而散，根本沒有來得及討論「奪權(quán)」問題。

　　1月23日下午，「紅總」方面撇開「南京八‧二七」召開第二次會議。這次會議首先由《解放軍報(bào)》記者邢文舉提出由各大造反派組織分工接管財(cái)貿(mào)、接待、農(nóng)林水、政法、宣教、工交、計(jì)劃七個口的方案。這個方案得到與會者的一致同意。其后，會議又決定成立「江蘇省革命造反派聯(lián)合委員會」，下設(shè)「生產(chǎn)委員會」、「奪權(quán)委員會」和「文化革命保衛(wèi)委員會」。

　　1月24日下午，造反派再一次召開了各大群眾組織代表聯(lián)席會議。當(dāng)時(shí)出席會議的有十一個單位，約三百多人，其中包括駐寧軍事院校造反派組織的代表和《解放軍報(bào)》記者邢文舉。會上，文鳳來宣布了奪權(quán)分工的具體方案，以及過渡性權(quán)力機(jī)構(gòu)「奪權(quán)委員會」的組成人選──該「委員會」由三十二位委員組成，其中文鳳來擔(dān)任主任委員，來自「南大八‧二七」的張建山和來自「省級機(jī)關(guān)干部造反總部」的楊華擔(dān)任副主任委員。文鳳來的提案遭到少數(shù)與會代表的反對。這大概是因?yàn)樵谖镍P來宣布的奪權(quán)方案中，分工接管七個口子的主要是來自各高校的造反派組織──如南京大學(xué)、南京工學(xué)院、南京師范學(xué)院、南京航空學(xué)院、華東工程學(xué)院、南京農(nóng)學(xué)院、南京林學(xué)院、華東水利學(xué)院、南京郵電學(xué)院、南京鐵道醫(yī)學(xué)院和江蘇省公安學(xué)校等，所以以中學(xué)生為主體的南京「三司」代表和以工人為主體的「南京八．二七」代表率先起來反對。華東水利學(xué)院的「革聯(lián)」代表也以這個方案「沒有經(jīng)過民主討論」、「脫離群眾」為由，加入反對的行列。在雙方爭執(zhí)不下的情況下，文鳳來宣布休會。等到上述三個反對派組織的代表離開會場以后，文鳳來當(dāng)即宣布「解散」那三個組織，剩下的八個單位繼續(xù)商討奪權(quán)問題。66

　　1月26日凌晨1時(shí)，造反派正式向江蘇省委「奪權(quán)」。一位當(dāng)年參加奪權(quán)的南大造反派成員為我們回憶了「奪權(quán)」的概況：

　　1月26日那天的奪權(quán)活動我是自始至終參與的。「奪權(quán)指揮部」設(shè)在南師。我當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)兩個事情：一個是負(fù)責(zé)跟南京軍區(qū)聯(lián)絡(luò)，一個是負(fù)責(zé)籌備鼓樓廣場的群眾大會。與南京軍區(qū)的接觸，我找的是梁輯卿和邢文舉。我是25號下午去的，在華東飯店AB大樓。見到他們以后，我就把我們準(zhǔn)備奪權(quán)的情況匯報(bào)了，然后提出三個要求：第一是請軍區(qū)公開表示支持；
第二是請軍區(qū)派部隊(duì)保衛(wèi)幾個地方，包括「奪權(quán)指揮部」所在地南師，省委和市委機(jī)關(guān)等；
第三就是請軍區(qū)領(lǐng)導(dǎo)出席鼓樓廣場群眾慶祝大會。我們談過以后，梁輯卿就向南京軍區(qū)許世友、杜平匯報(bào)，邢文舉就向中央軍委和總理匯報(bào)。在這之后，梁輯卿對我說：「我們已經(jīng)請示過了，你們提出的三個要求都可以滿足，你回去吧，我們馬上派軍隊(duì)維持秩序。」 在回來的路上，我就看到南京軍區(qū)的部隊(duì)在調(diào)動部署。等到我回到南師的時(shí)候，大門口已經(jīng)有解放軍戰(zhàn)士在那里站崗了。

　　所謂「奪權(quán)」其實(shí)很簡單，就是把舊省委的一幫子人，像彭沖啊，許家屯啊，還有各廳局的負(fù)責(zé)人啊，都喊到一個大會議室。再一個，就是把省委、省人委、還有各個廳局的大印都拿出來放在那張大會議桌上，從大到小，排了一大長溜。這個時(shí)候文鳳來就代表大家宣布：「從今天開始，江蘇省的一切大權(quán)歸革命造反派所有！這些公章全部作廢！」67

　　1月26日白天，參加奪權(quán)的造反派組織聯(lián)合召開了「慶功會」。1月28日，「紅總」控制的《新華日報(bào)》發(fā)表了《江蘇省革命造反派聯(lián)合奪權(quán)聲明》，參加署名的造反派組織有52個，其中30個是南京本市的。當(dāng)天晚上，這些組織再一次開會討論「掌權(quán)方案」。最終議定由「學(xué)生4人、工人4人、農(nóng)民2人、省級機(jī)關(guān)1人、解放軍1人、新華社記者1人……」等組成「江蘇省革命造反派聯(lián)合委員會籌備會」，委員會負(fù)責(zé)人依然是文鳳來、張建山、楊華。在上述組織名稱中加上「籌備會」三個字是文鳳來的意見，其主要考慮是在中央態(tài)度沒有明朗之前「留有余地」。1月30日，「江蘇省革命造反派聯(lián)合委員會籌備會」在五臺山等處同時(shí)召開了聲勢浩大的「大聯(lián)合大奪權(quán)誓師大會」。68 2月2日，造反派方面又在五臺山召開大會，公布了有李士英、陳揚(yáng)、包厚昌等人參加的「生產(chǎn)委員會」名單。2月5日，「江蘇省革命造反派聯(lián)合委員會籌備會」派出以「紅總」方面為主體的代表團(tuán)赴北京匯報(bào)奪權(quán)情況。69至此，江蘇的「一‧二六奪權(quán)」最終塵埃落定。

　　作為余興節(jié)目中的余興節(jié)目，江渭清和其它省委領(lǐng)導(dǎo)受到造反派的批斗和關(guān)押。江渭清在其回憶錄中說：

　　所謂「一‧二六」奪權(quán)以后，江蘇南京地區(qū)的「造反」組織更加派別林立，內(nèi)訌不已。他們一面搶著「奪權(quán)」，一面爭著揪「走資派」，把我們省委的所有書記、常委，分別扣押了起來。我被扣押在南京炮兵工程學(xué)院�！�…由文鳳來等「造反派」壞頭頭主持，在五臺山體育場召開批斗大會，我們省委十幾個領(lǐng)導(dǎo)人都被揪上了臺。我被戴了一尺多長的高帽子，胸口掛了寫有所謂「反革命修正主義」字樣的大牌子。他們還極其橫蠻地搞「噴氣式」，進(jìn)行人身侮辱……70

　　一位當(dāng)年的南大青年教師還回憶了江渭清在南大接受批斗的情況：

　　批斗江渭清是在一天晚上，由一個工廠的造反派主持，操場上擠滿了人，臺上氣氛緊張。當(dāng)把江渭清揪到臺上以后，造反派一面扭住江的雙臂反剪過去，向他頭臉不住地?fù)舸�，一面�?qiáng)迫江渭清承認(rèn)他「挑動群眾斗群眾」。江渭清很少發(fā)言，到關(guān)鍵時(shí)候，簡短地否認(rèn)他曾經(jīng)挑動過群眾。在造反派不斷毆打、審問江渭清的過程中，突然有十幾個人抱了一枝枝棍棒和槍支，放到江的面前，然后責(zé)問江：「你看這是不是你指示某某造反派領(lǐng)的武器？」就在這時(shí)，有人拿了照相機(jī)對準(zhǔn)江渭清和那一堆武器，但是江渭清立刻盡量把頭扭轉(zhuǎn)過去。71

　　其次是對原南大工作隊(duì)的處理。2月5日，造反派在南大操場召開群眾大會，歡送「革命的工作隊(duì)員」離校。大會上，參加造反的工作隊(duì)成員梁、杜、吳等人被群眾戴上大紅花，受到熱烈稱贊。而沒有參加造反的汪冰石、林克、趙復(fù)華、薛文、吳駿等人被宣布「開除黨籍，給以專政」。72

　　七、中央對「一‧二六奪權(quán)」的反應(yīng)

　　與上海、山西、黑龍江等地的情況不同，江蘇「一‧二六奪權(quán)」以后，中央遲遲沒有表示支持，個中緣由頗為耐人尋味。筆者對此的解釋是：

　　簡單說來，毛澤東發(fā)動群眾運(yùn)動打倒各省、市主要負(fù)責(zé)人，并不是要摧毀現(xiàn)有的政治體制，實(shí)行政治民主化改革，而是要對中央委員會的成員構(gòu)成進(jìn)行調(diào)整，以便在八屆十二中全會上徹底解決劉少奇問題。因而他始終沒有放松對群眾運(yùn)動的干預(yù)和控制。在奪權(quán)問題上尤其如此。其具體表現(xiàn)是：第一，毛于2月初指示《紅旗》雜志和《人民日報(bào)》發(fā)表了〈論無產(chǎn)階級的革命紀(jì)律和革命權(quán)威〉一文，指出「對于無產(chǎn)階級革命戰(zhàn)士說來，必須粉碎反革命的紀(jì)律，同時(shí)，必須自覺地遵守?zé)o產(chǎn)階級的革命紀(jì)律�！�…半年多來的轟轟烈烈的無產(chǎn)階級的大民主運(yùn)動，沖垮了黨內(nèi)一小撮走資本主義道路當(dāng)權(quán)派的反革命紀(jì)律，這是天大的好事。但是，我們絕不是不要任何紀(jì)律，絕不是提倡極端民主化，無政府主義，自由主義，本位主義，小團(tuán)體主義等等。這些東西，同無產(chǎn)階級是水火不兼容的。不克服這些東西，不加強(qiáng)無產(chǎn)階級的革命紀(jì)律性，就不能組成堅(jiān)強(qiáng)的無產(chǎn)階級的革命隊(duì)伍，就不能同敵人戰(zhàn)斗，就不能正確地貫徹執(zhí)行毛主席的無產(chǎn)階級革命路線，就不能取得革命的勝利�！�73第二，于2月19日發(fā)布了《中共中央關(guān)于奪權(quán)斗爭宣傳報(bào)導(dǎo)問題的通知》，指出「各省、市、自治區(qū)領(lǐng)導(dǎo)奪權(quán)斗爭的臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)，叫甚么名稱？是不是真正做到三結(jié)合，今后要先報(bào)告中央，經(jīng)中央批準(zhǔn)后，再在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上發(fā)表�！�74第三，于3月17日再次發(fā)出《中共中央通知》，指出「各省、市、自治區(qū)一級的奪權(quán)，在采取行動之前，應(yīng)事先取得中央同意派代表來京同中央商量。沒有經(jīng)過中央同意，不要成立臨時(shí)權(quán)力機(jī)構(gòu)（革命委員會），不要在對方報(bào)紙上報(bào)導(dǎo)和廣播電臺上廣播奪權(quán)�！�75這些材料充分說明，所謂「奪權(quán)」只有在得到中央認(rèn)同的情況下才具有合法性，否則就是所謂「極端民主化，無政府主義，自由主義，本位主義，小團(tuán)體主義」，不但不會得到中央的支持，而且會遭到嚴(yán)厲打壓。

　　以文鳳來為首的江蘇造反派領(lǐng)袖顯然被毛澤東式的「話語藝術(shù)」所迷惑，完全從字面上去理解中央文件和「兩報(bào)一刊」社論中關(guān)于「奪權(quán)」的號召，而沒有意識到上海、山西、黑龍江的奪權(quán)之所以迅速得到中央的承認(rèn)，乃是因?yàn)樵谶@三地領(lǐng)導(dǎo)奪權(quán)斗爭的張春橋、劉格平、潘復(fù)生都與「無產(chǎn)階級司令部」之間有著深厚的歷史淵源，是毛澤東屬意的「革命領(lǐng)導(dǎo)干部」，而非文鳳來那樣的「草根階層」造反英雄。

　　其實(shí)在「一‧二六奪權(quán)」當(dāng)天，周恩來就打來電話，含蓄地表明中央不會對這次奪權(quán)給與支持，希望「紅總」方面不要在報(bào)紙上宣布奪權(quán)的消息，其主要借口是「造反派內(nèi)部意見很不一致」。文鳳來等人利令智昏，完全沒有意識到周恩來電話指示的真實(shí)含義，所以當(dāng)天晚上在南大「文革樓」開會討論奪權(quán)消息「見報(bào)」問題時(shí)，還有人說：「總理不了解江蘇情況，也許登報(bào)以后，會促使總理對江蘇更有所了解�！惯�有人說：「不登報(bào)就意味著我們對這次奪權(quán)的看法有動搖。」最后文鳳來拍板說：「權(quán)已被我們奪過來了，準(zhǔn)備明天見報(bào)，就不通過中央了，大家看看有甚么意見？」結(jié)果臺下高呼「同意！」鼓掌通過了這個決定。（不過后來由于「南京八‧二七」方面向《新華日報(bào)》施加了壓力，奪權(quán)消息的公布被推遲了一天）。76 　　

　　1月30日五臺山群眾大會召開之前，周恩來再次打來電話，希望「紅總」方面在大會上只宣布奪權(quán)，不要談成立甚么組織，并明確表示「我們準(zhǔn)備邀請所有左派代表人物和省委、省人委、軍區(qū)支持你們的同志，來北京商談有關(guān)政權(quán)組織形式和工作方針。」然而「紅總」方面再次置中央的指示于不顧，在群眾大會上宣布成立「江蘇省革命造反派聯(lián)合委員會籌備會」和「生產(chǎn)委員會」。77

　　「紅總」方面的上述表現(xiàn)顯然導(dǎo)致了中央的嚴(yán)重不滿。2月初，中央召集江蘇各有關(guān)方面代表到北京商談未來政權(quán)組織形式和工作方針�！讣t總」和「八‧二七」兩大群眾組織代表在一系列問題上針鋒相對，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　互不相讓，根本無法實(shí)現(xiàn)「大聯(lián)合」。于是中央便順?biāo)�推舟，�?月5日宣布江蘇實(shí)施「軍管」。至此，造反派的「一‧二六奪權(quán)」變得毫無意義。78

　　中央做出的另一個耐人尋味的舉動，是于2月8日派專機(jī)到南京，將遭到造反派批斗、關(guān)押的原省委第一書記江渭清接到北京保護(hù)起來。此后，不論是「紅總」還是「八‧二七」方面提出要將江渭清揪回江蘇批斗，都遭到毛澤東的婉拒。79

　　八、余論

　　以上是筆者綜合各種史料對「文革」初期江蘇省奪權(quán)斗爭之發(fā)生與發(fā)展所作的一個歷時(shí)性敘述。通過這種深入細(xì)致的歷史回顧我們不難發(fā)現(xiàn)：

　　第一，當(dāng)時(shí)各方的許多矛盾沖突，似乎很難簡單地用「是」與「非」來做出評判。這些矛盾沖突的產(chǎn)生和加劇，部分地植根于當(dāng)時(shí)政治制度的結(jié)構(gòu)性沖突（其中最重要的是「黨的領(lǐng)導(dǎo)」和「群眾路線」這兩大政治原則的內(nèi)在沖突），部分地導(dǎo)源于一些偶然因素的影響（其中最重要的是毛澤東個人的非制度性干預(yù)）。

　　第二，盡管當(dāng)時(shí)的矛盾沖突錯綜復(fù)雜，但從本質(zhì)上講，這些矛盾沖突都是意識形態(tài)話語掩蓋下的權(quán)力斗爭，是不同利益集團(tuán)為了實(shí)現(xiàn)自身利益最大化所進(jìn)行的一次多方博弈。而這些矛盾沖突之所以逐步趨于非理性，最終帶來嚴(yán)重的政治后果，首先應(yīng)該歸咎于游戲規(guī)則的不確定性和非正義性。

　　第三，這場奪權(quán)運(yùn)動雖然被冠以「革命」之名，但是從本文所敘述的具體內(nèi)容看，上至中央領(lǐng)導(dǎo)層，下到地方當(dāng)局，再到造反派領(lǐng)袖，其實(shí)都深受中國傳統(tǒng)政治理念和政治實(shí)踐的影響。泛道德的政治觀、帝王專制思想與政治機(jī)會主義（或者更準(zhǔn)確地說是個人功利主義）的畸形結(jié)合，不但使得人們不敢質(zhì)疑毛澤東個人至高無上的權(quán)威，而且使得中國近代以來反復(fù)出現(xiàn)的一個現(xiàn)象得以再現(xiàn)：這就是無論哪個政治集團(tuán)，都是在野的時(shí)候要民主，當(dāng)政的時(shí)候搞專制。

　　第四，毛澤東個人對整個事態(tài)的發(fā)展自始至終具有潛在的然而又是決定性的影響。這個事實(shí)充分說明，假使我們承認(rèn)某些「新左派」所言存在著「兩個文革」，那么群眾社會運(yùn)動層面上的「文革」顯然受制于上層權(quán)力斗爭層面上的「文革」，而不是相反。

　　第五，基于上述各點(diǎn)，筆者認(rèn)為「文革」留給我們的最主要的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，是如何以現(xiàn)代政治理念和政治實(shí)踐為指導(dǎo)，妥善解決政治權(quán)力的分享問題。只有在憲政民主的基本框架下，實(shí)行分權(quán)制衡，加強(qiáng)社會輿論監(jiān)督，政府官員的言行才能得到有效的規(guī)范，國家領(lǐng)導(dǎo)人的非制度性干預(yù)才能得到有效的限制，草根階層的政治參與熱情才會得到妥善保護(hù)和合理引導(dǎo)，社會性的矛盾沖突才能得到緩解，長治久安才能由理想變成現(xiàn)實(shí)。

　　注釋

　　1 江渭清：《七十年征程》，第513-514頁，江蘇人民出版社，1996。

　　2 江渭清：《七十年征程》，第514頁，江蘇人民出版社，1996。

　　3 詳見董國強(qiáng)：〈從南京大學(xué)的「倒匡」運(yùn)動看「文革」的復(fù)雜屬性與多重面向》，載于香港中文大學(xué)《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版，2006年9月號。

　　4 《劉少奇鄧小平六七月間關(guān)于文化大革命的一些指示》，見《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學(xué)出版社，2002。

　　5 江渭清：《七十年征程》，第514-515頁，江蘇人民出版社，1996。

　　6 《劉少奇鄧小平六七月間關(guān)于文化大革命的一些指示》，見《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學(xué)出版社，2002。

　　7 江渭清：《七十年征程》，第517頁，江蘇人民出版社，1996。

　　8 王德滋主編：《南京大學(xué)百年史》，第378頁，南京大學(xué)出版社，2002。

　　9 《劉少奇鄧小平六七月間關(guān)于文化大革命的一些指示》，見《文化大革命文庫》光盤，香港中文大學(xué)出版社，2002。

　　10 江渭清：《七十年征程》，第518頁，江蘇人民出版社，1996。

　　11 《毛澤東關(guān)于撤工作組的講話（1966.07.21）》，見《文革文庫》光盤。

　　12 《毛澤東在中央常委擴(kuò)大會議上的講話（1966.08.04）》，見《文革文庫》光盤。

　　13 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　14 參見董國強(qiáng)：〈從南京大學(xué)的「倒匡」運(yùn)動看「文革」的復(fù)雜屬性和多重面向〉，載于香港中文大學(xué)《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版2006年9月號。

　　15 董國強(qiáng)與C君訪談記錄，2006年3月1日。

　　16 詳見董國強(qiáng)：〈從南京大學(xué)的「倒匡」運(yùn)動看「文革」的復(fù)雜屬性與多重面向〉，載于香港中文大學(xué)《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版，2006年9月號。

　　17 董國強(qiáng)與C君訪談記錄。

　　18 董國強(qiáng)與C君訪談記錄。

　　19 董國強(qiáng)與D君訪談記錄，2006年5月8日。

　　20 董國強(qiáng)與J君訪談記錄，2006年3月10日。

　　21 〈毛主席和我們心連心〉，見1966年8月19日《人民日報(bào)》。

　　22 江渭清：《七十年征程》，第524-527頁。

　　23 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行》，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　24 江渭清：《七十年征程》，第528頁。

　　25 江渭清：《七十年征程》，第525-526頁。

　　26 江渭清：《七十年征程》，第532-533頁。

　　27 〈「黑字」大本營神學(xué)院的內(nèi)幕〉，見1966年12月27日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　28 〈江蘇省委執(zhí)行的甚么路線〉，見1966年12月18日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　29 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　30 董國強(qiáng)與Y君訪談記錄，2006年4月12日。

　　31 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　32 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　33 《毛澤東在中央工作會議期間與各大區(qū)領(lǐng)導(dǎo)的一段談話》，見《文革文庫》光盤。

　　34 《周恩來六六至六八年有關(guān)江蘇省文化革命的部分講話》，見《文革文庫》光盤。

　　35 《周恩來在中央工作會議上的講話（1966.10.28）》，見《文革文庫》光盤。

　　36 江渭清：《七十年征程》，第535-536頁。

　　37 〈江渭清罪行錄〉，見1967年3月21日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　38 〈江渭清炮打中央文革罪該萬死！〉，見1967年11月12日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　39 〈江蘇省委反黨反社會主義反毛澤東思想的罪行〉，見1967年1月31日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　40 〈論南京八月反許逆流的由來和實(shí)質(zhì)〉，見1967年11月7日《促聯(lián)戰(zhàn)報(bào)》。

　　41 〈江渭清的檢查，必須徹底批判〉，見1966年11月29日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　42 〈形左實(shí)右的集中大暴露〉，見1966年11月29日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　43 〈撕開「大民主」的畫皮〉，見1966年12月3日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　44 〈舊省委黑幕點(diǎn)滴〉，見1967年5月11日《八‧七戰(zhàn)報(bào)》。

　　45 在揭發(fā)控訴江蘇省委反黨反社會主義罪行大會上南京公安革命造反兵團(tuán)代表的發(fā)言》，見1967年2月15日《八·二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　46 《毛澤東在討論工礦十條和農(nóng)村十條時(shí)的談話（1966.11.）》，見《文革文庫》光盤。

　　47 《林彪在中央政治局常委會議上的講話（1966.12.03）》，見《文革文庫》光盤。

　　48 《陳伯達(dá)在中央政治局常委會上的講話（1966.12.04）》，見《文革文庫》光盤。

　　49 《周恩來在中央政治局常委會上的講話（1966.12.06）》，見《文革文庫》光盤。

　　50 《陶鑄接見江蘇省革命造反派赴京代表團(tuán)全體代表時(shí)的講話（1966.12.05）》，見《文革文庫》光盤。

　　51 江渭清：《七十年征程》，第539頁。

　　52 〈論南京八月反許逆流的由來和實(shí)質(zhì)〉，見1967年11月7日《促聯(lián)戰(zhàn)報(bào)》。

　　53 《十項(xiàng)協(xié)議》，見1966年12月27日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　54 〈論南京八月反許逆流的由來和實(shí)質(zhì)〉，見1967年11月7日《促聯(lián)戰(zhàn)報(bào)》。

　　55 〈舊省委黑幕點(diǎn)滴〉，見1967年5月11日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》�！唇�渭清罪行錄〉，見1967年3月21日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　56 〈論南京八月反許逆流的由來和實(shí)質(zhì)〉，見1967年11月7日《促聯(lián)戰(zhàn)報(bào)》。

　　57 江渭清：《七十年征程》，第540頁。

　　58 《陶鑄譚震林接見南京大學(xué)赴京代表的座談紀(jì)要（1967.01.01）》，見《文革文庫》光盤。

　　59 江渭清：《七十年征程》，第540-542頁。

　　60 〈南大紅旗戰(zhàn)斗隊(duì)的新動向〉，見1967年1月11日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　61 江渭清：《七十年征程》，第542頁。

　　62 《周恩來與南京大學(xué)赴京代表團(tuán)座談紀(jì)要（1967.01.06）》，見《文革文庫》光盤。

　　63 《周恩來與南京大學(xué)赴京代表團(tuán)座談紀(jì)要（1967.01.06）》附件，見《文革文庫》光盤。

　　64 江渭清：《七十年征程》，第543頁。

　　65 〈論南京八月反許逆流的由來和實(shí)質(zhì)〉，見1967年11月7日《促聯(lián)戰(zhàn)報(bào)》。

　　66 〈一二六奪權(quán)前后〉，見1967年2月17日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　67 董國強(qiáng)與G君訪談記錄，2007年1月31日。

　　68 〈一二六奪權(quán)前后〉，見1967年2月17日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　69 〈江，陳，李，包反革命復(fù)辟活動大事記〉，見1968年2月9日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　70 江渭清：《七十年征程》，第544頁。

　　71 王覺非：《逝者如斯》，第452頁，中國青年出版社，2001。

　　72 〈無產(chǎn)階級革命路線在我小的重大勝利──熱烈歡呼我校工作隊(duì)問題的勝利解決〉，見1967年2月15日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　73 《紅旗》雜志評論員：〈論無產(chǎn)階級的革命紀(jì)律和革命權(quán)威（1967.02.03）〉，見《文革文庫》光盤。

　　74 《中共中央關(guān)于奪權(quán)斗爭宣傳報(bào)導(dǎo)問題的通知（1967.02.19）》，見《文革文庫》光盤。

　　75 《中共中央通知（1967.03.17）》，見《文革文庫》光盤。

　　76 〈文記奪權(quán)委員會罪惡種種〉，見1967年2月23日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　77 〈一二六奪權(quán)前后〉，見1967年2月17日《八‧二七戰(zhàn)報(bào)》。

　　78 詳見董國強(qiáng)：〈1967年夏天南京「倒許」風(fēng)潮的臺前幕后〉，載于香港中文大學(xué)《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版2006年11月號。

　　79 江渭清：《七十年征程》，第548-549頁。

　　董國強(qiáng)　南京大學(xué)歷史系教授

　　本文于《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版第六十三期（2007年6月30日）首發(fā)，如欲轉(zhuǎn)載、翻譯或收輯本文文字或圖片，必須聯(lián)絡(luò)作者獲得許可。

相關(guān)熱詞搜索：奪權(quán) 江蘇 角逐 權(quán)力 一二六