陶東風(fēng):我們是要眾聲喧嘩還是要鴉雀無聲:我為什么反對網(wǎng)絡(luò)實名制?
發(fā)布時間:2020-06-04 來源: 短文摘抄 點擊:
據(jù)《南方都市報》7月5日報道,廈門正在醞釀一項地方法規(guī),要求廈門地區(qū)網(wǎng)站禁止匿名發(fā)帖,網(wǎng)友發(fā)帖必須先經(jīng)過審定,而且發(fā)帖時必須用身份證上的名字。在這里,我不想談?wù)撛趪覜]有相關(guān)立法的情況下廈門的地方立法本身是否合法的問題,也不想談?wù)撨@種做法技術(shù)上是否可能的問題。我想說的是:即使合法,即使可能,實名制同樣既無必要亦無正當(dāng)理由。
實行實名制的公開理由雖然是清潔網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,防止網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)不負(fù)責(zé)任的誣蔑和低級的謾罵,但在我看來,其真正的用心是設(shè)立網(wǎng)絡(luò)警察和網(wǎng)絡(luò)打手,方便這些警察和打手不費吹灰之力就可以抓到“網(wǎng)絡(luò)流氓”;蛘哒f,設(shè)立實名制與其說是出于文化責(zé)任感,不如說是出于壓制言論的需要。
人實名(即公開身份)的情況說話常常受到種種因素的制約,比如言論監(jiān)督機(jī)制、社會文化禁忌、人際關(guān)系等級,等等。在一個言論還不自由法制,還不健全的國家尤其如此。其結(jié)果是人們在實名情況下常常因為懼怕打擊報復(fù)而不能講真話。匿名制則至少在很大程度上懸置了這些制約因素,同時也相對減少了打擊報復(fù)的可能性,這使得網(wǎng)絡(luò)上的言論往往最真實,因為沒有作假的必要,發(fā)言者因此常常把自己最真實意見、最本真的自我(乃至陰暗的、平時不敢浮出水面的本我)表達(dá)出來。當(dāng)然,最真實的不見得就是最好的,更不可能是最“清潔”的,我們在許多匿名的評論、跟帖中隨時可見到這個真實自我的流露,它經(jīng)常夾雜著各種低級骯臟的雜音,乃至不文明的漫罵與發(fā)泄。泥沙俱下與良莠不分是匿名交往方式和言論發(fā)布方式給人的突出印象。所以,從消極的方面說,匿名情況下網(wǎng)民因為缺少監(jiān)督的確可以發(fā)言不負(fù)責(zé),導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)垃圾的出現(xiàn)。
但不能不承認(rèn)的是,這是言論自由必須要付出的代價,相比于通過強(qiáng)制性監(jiān)督和處罰而導(dǎo)致假話連篇或者鴉雀無聲來,這個代價要相對小些。實行實名制,結(jié)果必然是很多人或者不敢講真話,或者干脆不講話,這個結(jié)果比起眾聲喧嘩和泥沙俱下還要糟糕得多。實際上沒有最好的制度,只有相對好的制度,或者說,制度設(shè)置只能是在諸多有缺憾的制度中選擇缺憾相對少的制度。我認(rèn)為,比之于實名制,匿名制的缺憾就相對少些。
我還要特別注意中國的特殊輿論環(huán)境。媒體不止一次地披露了網(wǎng)絡(luò)在揭示重大社會問題方面所起的不可替代的作用,這不能不說是得力于網(wǎng)絡(luò)的匿名制度。同時,媒體也不止一次地披露了各級權(quán)力部門對于檢舉揭發(fā)社會問題的記者進(jìn)行打擊報復(fù)。我們更非常清楚新聞主官部門對主流媒體報道負(fù)面新聞設(shè)置了種種限制。在這樣的情況下,網(wǎng)絡(luò)匿名制度的最大好處就是可以擴(kuò)大言路,加大各級權(quán)力機(jī)構(gòu)干涉言論自由的難度,減少打擊報復(fù)的可能性。正是這種因為匿名性帶來的民主和平等,使得很多弱者在網(wǎng)絡(luò)上找到了揭示社會問題、申訴自己的冤屈的可能性,也增加了有良知的知識分子表達(dá)正義之聲的渠道。
如果實行實名制并且在言論發(fā)布之前由權(quán)力部門審查把關(guān),以防“有害不良信息”的發(fā)布,那么誰還敢說真話?誰敢肯定自己的言論不被扣上所謂“有害不良信息”的帽子?到底什么是“有害不良信息”?這還不是權(quán)力部門的審查官說了算?在山西當(dāng)?shù)氐哪承┴澒傥劾艨磥,發(fā)布黑磚窯事件的真相就是“有害不良信息”;
在有些當(dāng)年北京市官員看來,或許非典期間“擅自發(fā)布”有關(guān)非典的消息也屬于“有害不良信息”。這樣的實例還需要我再舉嗎?
這就是堅持匿名制反對實名制的根本理由:如果我們賦予特定的人或機(jī)構(gòu)以檢查言論的權(quán)力,就不可能杜絕這種權(quán)力的濫用。這就像自然生態(tài)的保護(hù)一樣,如果我們賦予園丁以除草劑,我們就不能保證他除去的一定是真正的毒草,也許只是他心目中的“毒草”而已。而且,我們?yōu)槭裁茨敲春ε戮W(wǎng)絡(luò)垃圾?難道我們的大多數(shù)網(wǎng)民都不能識別網(wǎng)絡(luò)垃圾甚至都是垃圾制造者?這涉及我堅持匿名制的另一個基本理由:我相信大多數(shù)人的理性,相信他們運(yùn)用自己的理性、通過自由的討論可以識別網(wǎng)絡(luò)垃圾并且通過非暴力的力量來除掉它們。實名制實際上是一種暴力行為,因為它不是通過理性的討論而是通過無言的強(qiáng)力“解決”問題。阿倫特曾經(jīng)說,在公共領(lǐng)域運(yùn)用無言的暴力是政治無能的表現(xiàn),我補(bǔ)充的是:在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域運(yùn)用實名制也是政治無能的表現(xiàn),因為網(wǎng)絡(luò)就是屬于公共領(lǐng)域。廈門式的網(wǎng)絡(luò)立法,以實名制來一統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)世界,看似為政府部門限制言論提供了方便和省力,實際上正好表現(xiàn)了自己的無能。
我們不需要一個網(wǎng)絡(luò)清潔工來打掃網(wǎng)絡(luò)垃圾,更何況這個清潔工還是上面派來的。
相關(guān)熱詞搜索:鴉雀無聲 我為 實名制 喧嘩 反對
熱點文章閱讀