這幾年每至歲末年初、總結(jié)“預測”之時，總會看到一堆關(guān)于“幸福感”的東西：

　　先是2005年我們被權(quán)威學術(shù)機構(gòu)告知：中國近八成居民感到生活幸福，農(nóng)村居民的幸福感強于城鎮(zhèn)居民（《2005年社會藍皮書》中公布的2004年中國居民生活質(zhì)量報告）；
同期還有《2005中國女性生活質(zhì)量報告》調(diào)查統(tǒng)計出“小城鎮(zhèn)和農(nóng)村女性比城市女性更知足更幸福”的結(jié)論。

　　第二年“幸福感”又加上了“滿意度”——專家們告訴公眾：居民總體生活滿意度較上一年有所下降，但連續(xù)5年，農(nóng)村居民總體生活滿意度水平高于城市居民；
73%以上的城鄉(xiāng)居民對未來生活持樂觀預期的態(tài)度；
七成以上居民感覺生活幸福，其中小城鎮(zhèn)居民幸福感最高，農(nóng)村居民次之，城市居民最低（《社會藍皮書2006年：中國社會形勢分析與預測》）。

　　接下來的一年，這個“藍皮書”又發(fā)布說：去年中國居民對自己生活的總體滿意度達到3.47分，和2005年相比高0.07分；
在2000年至2005年間，城市居民和農(nóng)村居民總體生活滿意度變化趨勢基本一致，但農(nóng)村居民總體生活滿意度相對高于城市居民。而在2006年，城市居民總體生活滿意度有較大幅度的提升，農(nóng)村居民與上年基本持平，城市居民的總體生活滿意度首次超過農(nóng)村居民。（僅在一年中農(nóng)民的幸福感就不如城里人了，也不知這個變化是怎么產(chǎn)生的？）；
同時占九成左右的城鄉(xiāng)居民對中國的社會經(jīng)濟發(fā)展形勢持樂觀態(tài)度。

　　新年伊始，又出了一個“幸福指數(shù)”。最新的“社會藍皮書”倒似乎是沒太強調(diào)幸福感、滿意度之類的東東，但人們卻從首都經(jīng)濟貿(mào)易大學發(fā)布的《2007年北京市城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)》中讀到：2007年，北京市城鎮(zhèn)居民對自己的生活比較滿意，總體幸福指數(shù)達到72.44。有近六成的居民表示自己生活得幸福或比較幸福，僅有2%的人覺得自己很不幸。特別是北京女人比男人感覺幸福；
15歲以下60歲以上的居民幸福指數(shù)高達80以上；
中青年幸福感最低，與少年和老年人相比相差10個百分點。

　　看到這樣一堆“幸福感”、“滿意度”、“幸福指數(shù)”之類的東西（其實覺得它們實在不是東西！），讓人最先聯(lián)想到的是法國社會思想家布迪厄的“社會巫術(shù)”概念：布迪厄強烈質(zhì)疑和批判的作為“社會巫術(shù)”的民意調(diào)查，指的是以“強加的問題、貌似合理的技術(shù)，用一些被調(diào)查者不用的字眼，提一些被調(diào)查者一般并不會提出來的問題；
而被調(diào)查直到問題擺在了面前，面對調(diào)查者的催促和逼迫，才會并不情愿地給出一些牽強的答案”。這在布迪厄看來“不過是蠱惑人心的偽科學”和政治領(lǐng)袖們樂于借來進行治理的“巫術(shù)”而已（布迪厄，1998，262）。布迪厄毫不留情地批評這些操弄“社會巫術(shù)”的專家對人們的日常生活缺乏了解，全然不顧對民眾的責任和義務(wù)，通過貌似科學的手段和集體性的話語制造出掩蓋社會疾苦的政治幻象。

　　之所以說是幻象，是因為這種調(diào)查結(jié)果與社會事實反差巨大。我們每天耳聞目睹、感同身受的種種貧困、痛苦、憤懣和不公這些調(diào)查者們看不見或不想看見，種種社會問題——貧富差距拉大、物價全面上漲、社會治安惡化、貪污腐敗、司法不公、成千上萬的人民在春運的嚴峻形勢下顛沛于路途…… 他們也不關(guān)注，卻千方百計地尋找“幸�！薄皾M意”，還弄出又是“感”又是“度”又是“指數(shù)”的科學、統(tǒng)計來包裝，實在有欺上瞞下、制造蒙昧之嫌。而此幻象和蒙昧也同時造成了當今社會科學的深刻危機。

　　面對如此社會調(diào)查我想到的第二個問題是，按照這類調(diào)查的結(jié)果，怎么越是弱勢者越感覺幸福？相對于城里人，農(nóng)村人幸福感更強；
相對于富者，貧者更滿意更知足；
相對于一個男權(quán)社會中的男人，明顯遭受性別歧視的女人更感幸福；
相對于強壯的中青年，未成年人和老年人幸福指數(shù)更高（高出10個百分點）。真是奇了怪了，越窮越開心，越弱越幸福，怎么看怎么想都覺得這事不對勁。對此調(diào)查者解釋說：“調(diào)查結(jié)果顯示，幸福感與人們的生活滿意度密切相關(guān)，而有錢不等于幸福，財富僅僅是帶來和影響幸福感的因素之一”。廢話！這難道就是做了一大堆問卷、加上多元統(tǒng)計分析、呈上N多公式、數(shù)表、抽樣方案所要證明的嗎？這不是人人都明白的道理嗎？我以為，關(guān)鍵是幸福與否、滿意與否這樣一些心理感受卻被這些調(diào)查者作為社會事實來操弄。如此實在是在侮辱弱勢群體——他們不光窮，而且蠢；
不僅低收入、低消費，還窮開心、傻幸福。（我KAO，實在忍不下去了，這些人怎么自己不去過這種“幸�！鄙�活？）

　　最后還有一點讓人百思不得其解的是，這樣的“調(diào)查研究”到底想干什么？媚上嗎？當政者也不會智商這么低吧（想到此，這類調(diào)查還有污蔑當局之嫌）？蒙下嗎？看看網(wǎng)民的痛斥就知道老百姓如今也不好糊弄了。況且真想欺上瞞下也該敬業(yè)一點，有點創(chuàng)意行不行？增加點“技術(shù)含量”好不好？趙本山演小品還知道“拐一年，車一年”，年年有進步；
堂堂學者就會“幸福一年，滿意一年”，最多再添個“指數(shù)”，年年老套套。而值得注意的是，一些地方官員拿到這個“科學”“學術(shù)”的武器如獲至寶，當成操控民意的工具、標榜政績的指標，這可是政治的弊端和學術(shù)的恥辱。因為它會導致為政者不在提高人民生活水平、生活質(zhì)量上做工作，而專在提高人民幸福感、滿意度上下功夫。

　　我忍不住想說的是：我代表不了失業(yè)下崗工人、我代表不了農(nóng)民和農(nóng)民工、我也代表不了城市中生活貧困或者財產(chǎn)權(quán)受到侵犯的居民……，但我要代表我自己，一個收入應(yīng)該在中等以上的公民，對這些非要代表我還說我很幸福的家伙們說一句：不！別把TMD幸福感強加給我，幸福不幸福、滿意不滿意，那是我自己的事。你們那堆 #·￥%—+|*$ 的破爛，我呸！別再拿來侮人辱己了！

　　2008-1-29

相關(guān)熱詞搜索：幸福 又來了 于華 OMG