我國大陸雖然沒有大范圍的直選、“選戰(zhàn)”，官場的新聞和丑聞卻像爆米花似的一個接一個，往往還搞得動靜挺大，叫人不關(guān)注不行。

　　本月27日的是，據(jù)《檢察日報》報道，河南省平頂山市新華區(qū)原區(qū)委書記（副廳級）杜欣，涉嫌貪污受賄數(shù)百萬元，占有巨額財產(chǎn)達1360余萬元。2007年底，河南省開封市中級法院以受賄罪、貪污罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪，一審判處杜欣無期徒刑。而杜欣的東窗事發(fā)，是因發(fā)短信用順口溜謾罵、煽動黨代表們不要再選舉鄧永儉任平頂山市市委書記，在追查時意外挖出來的。

　　26日的是，《新華每日電訊》載，記者從廣西壯族自治區(qū)森林公安局、興安縣政法委等部門了解到，2月17日興安縣發(fā)生的林業(yè)局長秦躍翔被槍擊一案,經(jīng)調(diào)查認定,直接原因是犯罪嫌疑人民警李雪明對崗位調(diào)整不滿,“懷恨于領(lǐng)導,鋌而走險”（我不懂新華社記者的這個“鋌而走險”是什么意思，殺人者應該是想同歸于盡吧）。

　　再往前有，大年三十的前一天2月5日下午，呼和浩特市市委副書記王志平與一名女稅務(wù)干部，被呼市公安局經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)分局局長關(guān)六如槍殺在辦公室；
2月15日自治區(qū)民政廳追認王志平為“革命烈士”。

　　穿插其間，與王志平在案情審清前被迅速追謚為“烈士”差不多同樣惹起非議的、余波未息的有，昆明市委書記仇和鐵腕行政，讓昆明市機關(guān)及所屬區(qū)縣領(lǐng)導干部向社會公布辦公電話；
在2月20日舉行的昆明市招商引資專題講座上，呈貢縣投資促進局副局長蔣文輝因在會上打瞌睡，被仇和當眾點名批評、勒令辭職……

　　對這些官場（我不想用“政治”一詞，盡管在臺灣的李敖看來，政治是最骯臟的，但我們所受的教育是“講政治”很莊嚴）新聞，只要略加思考，我們不難發(fā)現(xiàn)，上述個案雖然發(fā)生地點不同（用“文革”時期頌歌的套話，是“從長城內(nèi)外到大江南北”云云），起因不同，性質(zhì)不盡相同，后果也不一樣，但有一個共同的背景，就是當事的官員其升沉與榮辱取決于或被認定取決于某個長官的好惡。

　　平頂山市新華區(qū)那個原區(qū)委書記杜欣當然不是什么好鳥。他不滿意鄧永儉連任市委“一把手”，為什么不敢光明正大地站出來在黨代會上反對呢？是因為他褲襠里有屎嗎？肯定不是。他因不懂高科技的負效應而失算，不知道匿名用一次性的手機卡發(fā)出攻擊也難逃下定決心的強有力追查。他絕對相信與掌握他仕途吉兇的“一把手”公開作對沒有好下場——他就是“一把手”，只是低一級。一審法院審理查明，杜欣利用職務(wù)便利，在職務(wù)晉升、工作調(diào)整、安排就業(yè)等方面為他人謀取利益，先后217次收受、索取他人賄賂共計人民幣550余萬元、美金2.5萬元。

　　如今，除了法官，誰都明白大貪官的巨額財產(chǎn)來源，一是靠用人權(quán)（賣官、調(diào)整職務(wù)、安排就業(yè)），二是靠工程招標權(quán)，三是靠審批權(quán)，四是靠干預司法權(quán)（所謂貪贓枉法）。

　　昆明市呈貢縣那個丟官的副局長，為什么不采納網(wǎng)友的建議，對市委書記仇和明顯違反公務(wù)員處罰程序的侵權(quán)做法，提出抗議和行政訴訟？他明白官場的潛規(guī)則高于法律，那就是，早就流播官民之口的仿春聯(lián)：“一把手”或掌權(quán)者“一言九鼎；
說你行，你就行，不行也行；
說你不行，就不行，行也不行。”他或者甘認倒霉，不能忍也得忍；
或者相信，懲辦自己只是仇書記立威的一時之需，時過境遷，同情自己的縣委領(lǐng)導念他顧全大局會另有補償性的安排，且忍了這胯下之辱。

　　如果將他一擼到底，且不再給東山再起的機會，而他的忍耐功夫不深，忍字訣念不下去了，“忍字頭上一把刀”就會化作變態(tài)的報復，沖向他認定的仇人。比如，朝市委副書記（曾在市檢察院、市紀委等機關(guān)當一把手）王志平開槍的分局局長關(guān)六如，具體案情雖然尚不明朗，他將自己的失意歸罪于一個人的恩仇則是無疑的。例如，槍擊興安縣林業(yè)局局長的民警李雪明,并非一般民警，曾任林業(yè)站副站長、站長、森林公安局副局長等職。他的“激情犯罪”（ 17日上午開會定崗，下午他行兇），產(chǎn)生于想到林業(yè)局處理糾紛辦公室未能如愿。他連“公安崗位”都得不到了，積怨爆發(fā)，“懷疑（局長）秦躍翔從中作梗，遂……”

　　勿庸諱言，“一把手”的權(quán)力，迄今為止沒有得到有效的約束。這種口含天憲、言出令隨的鐵腕人物，其強權(quán)被用于（或像仇和做的被人們認為）有利于國計民生時姑且不論，對于某些自以為受到損傷的人來說，那就是不共戴天的冤頭債主。

　　——這就是本文要說的，畸變的權(quán)責關(guān)系。按常理，應該是權(quán)責對應，有權(quán)就利就有責。而我們現(xiàn)在的情況往往是權(quán)大責小，有權(quán)問責的上司或無心問責，或被蒙蔽無從問責；
而有心問責的百姓或下級，卻無從問責，無力問責。這就是買官賣官的丑聞不斷、一些貪腐官員“帶病提拔”的現(xiàn)實條件，也是一些官員有恃無恐擅作威福的社會環(huán)境。

　　佛教信徒講因果報應，“現(xiàn)世報”是一種；
唯物辯證法則講物極必反�？傊�，世界上沒有誰可以隨心所欲掌控一切的便宜事。于是，“槍殺長官”這種血腥的報復事件出現(xiàn)了，且呈愈演愈烈之勢。按照“一分為二”和“壞事變好事”的觀點，這些血案的作案人雖無佐羅和燕子李三的正義感，它們的發(fā)生卻也未嘗不是好事：它們一再警示我們，實現(xiàn)“讓權(quán)力在陽光下運行”迫在眉睫，不然，不僅會耽誤了中國的發(fā)展，而且將危害更多的官員生命。道理再淺顯不過，實現(xiàn)民主法治，一切擺上桌面，官員的升降流轉(zhuǎn)，按程序辦，集體議定，不取決于某個人的態(tài)度，要怨也怨不到某一個人，決策權(quán)力分散，責任與風險也分散了。

　　我這樣說，還真是為我們的掌權(quán)者的安危著想呢。

　　一般是農(nóng)民工向不良老板索薪，或找不到工的流民生計無著時搶劫用的。他們在“問”誰的“責”，容另作論述。

相關(guān)熱詞搜索：是一種 槍殺 長官 變態(tài) 鄢烈山