中國和西方世界圍繞著奧運會的種種沖突，表明中國的國際關(guān)系處于一個極其重要的拐點。問題已經(jīng)遠遠超出了一些人所說的中國如何對國際事物做出反應(yīng)和如何處理和西方?jīng)_突。

　　很多中國人開始從這次沖突中認識一個真實的外在世界。他們從對西方的幻想中醒悟過來。他們也不再簡單地認為整個世界會歡迎中國的崛起。

　　同時，對西方來說，他們也面臨一個真實的中國。很多西方人也曾經(jīng)幻想改革和開放政策能夠促成中國成為一個類似西方那樣的國家。但現(xiàn)在他們也意識到中國是不能被輕易改變的。當中國和西方雙方不再對對方抱有烏托邦式的幻想的時候，雙方之間的互動模式就要發(fā)生具有實質(zhì)性的變化。

　　已經(jīng)有人提出中國是否會往回走的問題。這樣的擔憂當然并非沒有道理。實際上，世界銀行的研究發(fā)現(xiàn)，中國的經(jīng)濟開放度已經(jīng)不如以前，在一些方面甚至有倒退的跡象。

　　從歷史上看，中國也有從開放到封閉的經(jīng)驗。例如在明朝。當統(tǒng)治者感覺到開放的不安全時，就想著往回退。中國歷史上錯失了很多次走出去，最終成為海洋國家的機會。

　　因為中國屬于大陸型經(jīng)濟，在相對的封閉下仍然有發(fā)展的空間。從開放到封閉，再發(fā)展數(shù)十年甚至更長時間沒有什么大問題。但很顯然，當國家最終封閉起來的時候，也就是開始衰落的時候。這種情況是誰也不想看到的。

　　缺乏遠見導(dǎo)致挫折不斷

　　不過，往回走的可能性并不太大。這不僅因為中國和外在世界至少在經(jīng)濟上已經(jīng)發(fā)展出高度的相互依賴性，往回走的代價及其高昂，而且更因為外在世界也不容許中國往回走。中國唯一和理性的選擇只能是繼續(xù)改革開放，以更大的力度走出去，成為真正的世界強國。

　　那么，如何避免盲目性而有效地走出去呢？內(nèi)部的發(fā)展非常重要。如果內(nèi)部的發(fā)展停頓下來，走出去就會沒有動力。但是光有內(nèi)部動力還不夠。要繼續(xù)往前走，就要建立國際觀。

　　國際觀的重要性并不是人人都清楚的。沒有一種能夠反映國際關(guān)系大趨勢的遠見，走出去的過程會挫折不斷。

　　這方面，中國可以從從前的大國崛起過程中學(xué)到很多經(jīng)驗。以美國為例。美國在第一次世界大戰(zhàn)期間開始放棄從前的孤立主義路線，參與到國際事務(wù)中來。但如果當時沒有總統(tǒng)威爾遜的國際觀，美國很難很快就在國際事務(wù)中扮演一個領(lǐng)導(dǎo)角色。

　　威爾遜是普林斯頓大學(xué)的校長和教授，其所抱有的國際觀在今天看來仍然令人敬佩。此后，國際觀是每一屆總統(tǒng)候選人所必備的。

　　二戰(zhàn)之后，美國領(lǐng)導(dǎo)西方世界建立了一個新的國際秩序，多邊主義是美國外交的主軸，今天人們所看到的諸多國際組織包括聯(lián)合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等等都是美國領(lǐng)頭的產(chǎn)物。

　　相反，冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國沒有能夠從冷戰(zhàn)思維中解放出來，從而不能確立有效的新的國際觀。這是美國在國際事務(wù)的角色大不如從前的一種主要原因。

　　并不能簡單地說中國沒有國際觀。毛澤東的“三個世界理論”，鄧小平的“韜光養(yǎng)晦”和“永不當頭”理論，江澤民的“建立國際政治經(jīng)濟新秩序”到當代領(lǐng)導(dǎo)人的“和諧世界”，這些在很大程度上都體現(xiàn)了中國的國際觀。

　　但總體說來，這些大多是針對西方所確立的秩序而言的，要表達的或者是中國對現(xiàn)存世界秩序的態(tài)度，或者是中國人對世界秩序的一種理想。

　　隱含在這些國際觀里的則是理想與現(xiàn)實之間、目的和手段之間的巨大的距離。在實際行為層面看，中國實行的是“跟著走”或者“隨大流”的政策，因此一直處于一種被動的局面。

　　在西方看來，中國實際上正在演變一種國際保守力量，就是說，中國的意向是在維持現(xiàn)存國際秩序的基礎(chǔ)之上來改造之。因此，當西方提出放棄絕對主權(quán)概念，實行人道主義干預(yù)政策的時候，中國至少在原則和理論上加以強烈反對。

　　領(lǐng)導(dǎo)層要思考國際大問題

　　中國的崛起正在呼喚中國的國際觀。對國際而言，這種國際觀要回答一系列問題，如要建立一個什么樣的世界秩序？這種世界秩序所體現(xiàn)的道德是什么？如何建立？如何處理和現(xiàn)存世界秩序的關(guān)系？如何得到大多數(shù)主權(quán)國家的支持和接受？等等。

　　對中國本身而言，這種國際觀也要回答一系列問題，如中國要不要走出去？怎樣才能走出去？走出去了以后又如何和當?shù)貒�家和社會打交道？如何保護走出去的利益？如何通過走出去來建立國際新秩序？等等。

　　對所有這些問題，都沒有明確的答案。在國際層面，中國的國際行為較之國際話語更容易讓人接受。例如中國盡管反對西方人道主義干預(yù)的話語，但在行為上實際上在支持著這種話語（如參與國際維和力量等）。

　　在走出去方面，中國正在付出相當高額的學(xué)費。迄今中國還沒有發(fā)展出有效的機制引領(lǐng)走出去。中國的對外投資在總體國際資本中還微乎其微，但已經(jīng)遇到了西方強有力的抵制�？梢韵嘈�，外在的阻力會隨著中國走出去的繼續(xù)而加大。

　　其實，人們也可以從西方的利益走入中國的過程來領(lǐng)會西方是如何“打開”中國的大門的。整個西方，不僅僅是政府層面，而且還有企業(yè)層面，社會層面，都在“打開”中國大門過程中扮演重要角色。

　　必須指出的是，西方“打開”中國大門是中國主動改革開放和“請進來”背景下進行的�？紤]到西方各國對中國的貿(mào)易保護主義傾向，中國的走出去要比西方走入中國困難得多。

　　尤其應(yīng)當指出的是，中國走出去的主角是政府支持的企業(yè)，而中國的社會力量包括非政府組織還處于不發(fā)達的狀態(tài)。

　　中共十七大提出“國內(nèi)”和“國際”兩個大局的問題。這是非常及時和具有遠見的。但是，“國際”這個大局并沒有足夠表現(xiàn)在中國的領(lǐng)導(dǎo)集體和決策方面。主要領(lǐng)導(dǎo)人的重中之重是國內(nèi)問題，而對國際狀況的關(guān)注和思考沒有足夠的時間和精力。

　　再者，注重于國際關(guān)系的領(lǐng)導(dǎo)人的人數(shù)也遠遠不夠。

　　結(jié)果是，領(lǐng)導(dǎo)層的國際觀仍然缺乏厚度、廣度與深度。有人說，如果主要領(lǐng)導(dǎo)班子中有三到四位精通國際事務(wù)的領(lǐng)導(dǎo)人，那么中國的國際觀就會有很大的改變。

　　領(lǐng)導(dǎo)層要思考國際大問題。有了國際觀，中國才能發(fā)展出國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。沒有國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，中國只能跟在形勢后面，被動地對國際局勢作出反應(yīng)。同時，中國和外在世界——尤其是西方世界的關(guān)系，會陷于一些具體的利益之爭而找不到有效的解決方法。

　　很顯然，確立一種能夠推動中國國際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的國際觀，并且把這種國際觀體現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)層的“國際大局”的決策中，是對崛起中的中國的重大挑戰(zhàn)。

相關(guān)熱詞搜索：而來 中國 國際 鄭永年