2006年6月29日《南方周末》發(fā)表三篇關(guān)于常州拆遷的文字，一篇題為《以修的名義，拆》（副題：“常州文脈”的生死困局），介紹最近幾年來(lái)常州市有關(guān)部門(mén)借口拆遷大面積滅失文物街區(qū)的狀況，讀來(lái)令人觸目驚心。另外兩篇題為《記憶和推土機(jī)賽跑》和《“法人犯法，依法處理”》，前一篇補(bǔ)充報(bào)道了常州歷史文化街區(qū)被損毀的情況，后一篇?jiǎng)t是對(duì)文物法律法規(guī)專家的專訪，專家從法理角度闡述了應(yīng)當(dāng)依法對(duì)摧殘文化的行為進(jìn)行制裁的觀點(diǎn)，專家義憤填膺，字里行間感覺(jué)到一種難以壓抑的怒火。這三篇文字帶給我全部感覺(jué)就是憤懣和絕望，猶如身陷絕境，沒(méi)有任何辦法可以逃生。

　　此類話題在最近十幾年里一直在刺激著人們，各種無(wú)奈、絕望、憤怒的文字見(jiàn)諸于各種報(bào)刊，然而絲毫沒(méi)有阻止住推土機(jī)的巨大轟鳴，凡是能夠被稱之為文化街區(qū)的地方，都在像常州這樣遭到史無(wú)前例的破壞和蹂躪，人們的無(wú)奈、絕望和憤怒就像風(fēng)兒一樣，消散在堅(jiān)固的時(shí)空之中。我聯(lián)想到這樣一種情景：一只巨大的野獸在羊群中橫沖直撞地進(jìn)行著血腥的殺戮，大地上到處都是鮮血，忽然來(lái)了幾個(gè)人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地吶喊著，哀求著，讓那只野獸停止殺戮……野獸會(huì)聽(tīng)你的嗎？它會(huì)停下來(lái)嗎？它不會(huì)停下來(lái)的，相反，它聽(tīng)到人們的鼓噪，很不耐煩，驀地掉轉(zhuǎn)了身子，用渴血的目光尋找是誰(shuí)干擾了它的饕餮？如果這些人繼續(xù)干擾它，它會(huì)毫不猶豫地沖上前去，把他撕碎。

　　這絕不是夸張。我上面提到的常州市就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣的事情：早已被劃定為文化保護(hù)區(qū)房屋被政府勒令強(qiáng)行拆遷的時(shí)候，一位居民手里拿著證明這座房屋是文物保護(hù)單位的法律文件，找到當(dāng)?shù)匚奈锕芾砦瘑T會(huì)主任申辯說(shuō)：“這是文物，按照國(guó)家規(guī)定是不能拆的。”文管會(huì)主任卻說(shuō)：“我說(shuō)是文物就是文物，我說(shuō)不是文物就不是文物！”法律在這里成了被任意踐踏的東西，你難道還想指望這些人講什么道理嗎？這個(gè)文管會(huì)主任繼續(xù)對(duì)居民說(shuō)：“即便你的房子是文物，我也要全部拆掉重來(lái)！”這就是說(shuō)，這位文物管理委員會(huì)主任的職責(zé)不在于管理和保護(hù)文物，他就專門(mén)是來(lái)拆毀文物的。

　　嗚呼！事情怎么就會(huì)到了這個(gè)程度？這位文管會(huì)主任身上還有一點(diǎn)點(diǎn)兒共產(chǎn)黨干部的影子嗎？還像具有現(xiàn)代文明的當(dāng)代社會(huì)的人嗎？就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，這分明是橫行鄉(xiāng)里的地痞，是在街心游逛的無(wú)賴牛二，是魚(yú)肉百姓的南霸天，是屠殺猶太人的法西斯，是草菅人命的太上皇。

　　我和身邊的朋友議論起這件事的時(shí)候，朋友非常驚訝這位官員哪里來(lái)的這樣大的膽量，竟敢如此蔑視國(guó)家法律？我說(shuō)：“權(quán)力，全部的問(wèn)題都在于這個(gè)人和站在這個(gè)人身后更有來(lái)頭的人的權(quán)力。”如果沒(méi)有權(quán)力，這個(gè)文管會(huì)主任說(shuō)不定只是一個(gè)在街頭賣菜的小販，一個(gè)沒(méi)錢(qián)供兒子上學(xué)在土地上含辛茹苦的農(nóng)民，一個(gè)被城管人員追打的賣盜版光盤(pán)的下崗工人……有了權(quán)力，這個(gè)人或者這個(gè)人身后的人就大大地不一樣了，他們不再是小販，不再是農(nóng)民，不再是下崗工人，他們控制了整個(gè)世界，他們就像巍然屹立的大山，成為沒(méi)有任何東西能夠限制和約束的力量。可見(jiàn)，權(quán)力具有一種邪惡的品性，能夠在“無(wú)”中生“有”，尋找到自己的支配對(duì)象；
權(quán)力可以使人變成神，以超過(guò)其自身無(wú)數(shù)倍的力量，來(lái)支配權(quán)力覆蓋下的人。我認(rèn)為，這就是權(quán)力的本質(zhì)，這樣的權(quán)力與對(duì)社會(huì)資源的絕對(duì)占有結(jié)合起來(lái)，就會(huì)產(chǎn)生惡魔一般的邪惡力量，而這正是我們目前所面對(duì)著的無(wú)情現(xiàn)實(shí)。

　　有人可能會(huì)說(shuō)：“這樣說(shuō)是不是有一點(diǎn)兒太絕對(duì)了？同樣是權(quán)力，以前并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)如此猖獗的腐敗，目前出現(xiàn)的情況是不是因?yàn)楦母雉[的？”對(duì)此，我的回答是：“完全不是。”所謂“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，政府掌握著比現(xiàn)在大得多的權(quán)力，但是，那個(gè)時(shí)候并沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的腐敗”是一個(gè)偽判斷。這是因?yàn)�，被�?quán)力支配的資源分為社會(huì)精神資源和社會(huì)物質(zhì)資源兩種。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的物質(zhì)資源不是很豐富的時(shí)候，權(quán)力支配的是社會(huì)精神資源，這種支配最主要表現(xiàn)為政治上的集權(quán)和專制，是對(duì)公民的精神占有，是對(duì)權(quán)力資源的壟斷（當(dāng)然，這并不是說(shuō)權(quán)力放棄了對(duì)物質(zhì)資源的占有），而這些東西往往是無(wú)形的，老百姓很難具體地感受到。當(dāng)一個(gè)社會(huì)的物質(zhì)資源豐富以后，權(quán)力對(duì)物質(zhì)資源的占有和壟斷就會(huì)上升為主要的方式，這種占有通常通過(guò)兩個(gè)渠道來(lái)完成：一是絕不放棄原先占有的資源（石油、電信、銀行、鐵路、航空），利用權(quán)力的力量形成堅(jiān)固的壟斷；
二是持續(xù)地掠奪民間社會(huì)物質(zhì)（比如從法律上強(qiáng)制土地國(guó)有，剝奪農(nóng)民對(duì)自己的土地的支配權(quán)和所有權(quán)），以顯見(jiàn)的方式占有和堆積財(cái)富。所有這些以國(guó)家和政府名義進(jìn)行的新的占有，都無(wú)法避免腐敗行為的產(chǎn)生，這已經(jīng)為大量的事實(shí)所證明。

　　在這個(gè)過(guò)程中，權(quán)力運(yùn)作出現(xiàn)了一個(gè)極為重要的變化：國(guó)家權(quán)力（也可以稱之為政府權(quán)力）與私人權(quán)力的邊界越來(lái)越模糊，名義上的國(guó)家所有轉(zhuǎn)變?yōu)椴块T(mén)所有，部門(mén)所有轉(zhuǎn)變?yōu)閭�(gè)人所有……從而完成了一個(gè)權(quán)力操縱和壟斷社會(huì)精神資源和物質(zhì)資源的過(guò)程。這個(gè)過(guò)程淵源于在市場(chǎng)化改革中政治改革的嚴(yán)重滯后，也就是說(shuō)，本應(yīng)在市場(chǎng)化改革中優(yōu)先解決的對(duì)于權(quán)力的監(jiān)督和控制的問(wèn)題沒(méi)有解決，致使權(quán)力無(wú)人遏止，最終形成為獨(dú)霸世界的野蠻力量。這種力量正在肆無(wú)忌憚地侵蝕著這個(gè)社會(huì)，老百姓莫可奈何。

　　胡錦濤總書(shū)記2005年1月11日在中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第五次全體會(huì)議上的講話中指出了三個(gè)“最”：執(zhí)政基礎(chǔ)最容易因腐敗而削弱，執(zhí)政能力最容易因腐敗而降低，執(zhí)政地位最容易因腐敗而動(dòng)搖。這三個(gè)“最”字，把反腐敗問(wèn)題提高到了前所未有的高度。可見(jiàn)，這的確是國(guó)家、政黨生死存亡的大問(wèn)題。人類社會(huì)經(jīng)過(guò)幾百年的實(shí)踐，早已經(jīng)認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只有同民主和法制配套，才能夠在高效發(fā)展經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力的同時(shí)遏制腐敗。因此，有的專家提出了“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”和“壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的概念。兩者間的本質(zhì)區(qū)別在哪里呢？很簡(jiǎn)單，就在于有沒(méi)有民主和法制作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的配套。遏制腐敗的關(guān)鍵，首先在于劃清政治權(quán)力與市場(chǎng)之間的界限，以此來(lái)減少權(quán)力尋租的條件，而這正是現(xiàn)代民主和法制的要義所在。有了這個(gè)前提，再輔之以嚴(yán)明的法制，即讓人民通過(guò)切實(shí)的方式（選舉權(quán)，新聞出版自由）進(jìn)入到管理國(guó)家的過(guò)程之中，就能夠建設(shè)出一個(gè)“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，否則就會(huì)完全相反，就像我們目前看到的那樣。這種權(quán)力與市場(chǎng)的界限不清，“政企不分”，“官商不分”的現(xiàn)象必然給權(quán)力者造成大量的尋租機(jī)會(huì)，腐敗成為必然，即使在嚴(yán)厲的嚴(yán)刑酷法也無(wú)法阻擋腐敗蔓延。眾所周知，中國(guó)明代的反復(fù)措施是極為嚴(yán)酷的，對(duì)于搞腐敗的人，甚至剝下皮來(lái)，填充上稻草，吊掛在街市以警眾，然而，恰恰是明代，也是中國(guó)腐敗最為盛行的時(shí)期。這里面的原因，仍然在于沒(méi)有人民的參與。這個(gè)教訓(xùn)，是耐人尋味的。

　　我曾經(jīng)在一篇文章中比喻說(shuō)，腐敗就像寄生某種生物體上的病菌，是靠吃這個(gè)生物體維持其生存的，如果不加以遏止，總有一天，它會(huì)把生物體完全吃光。

　　應(yīng)當(dāng)看到，權(quán)力者腐敗對(duì)于社會(huì)的危害已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于無(wú)權(quán)者，這是造成每時(shí)每刻都在發(fā)生匪夷所思的事情（包括常州的事情）的根本原因。形形色色的腐敗事件過(guò)去發(fā)生，現(xiàn)在發(fā)生，將來(lái)還會(huì)發(fā)生。類似于常州這樣以修的名義進(jìn)行的拆毀（仔細(xì)看一下報(bào)道，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這種以公眾利益和政府名義進(jìn)行的拆毀，往往暗含著當(dāng)權(quán)者巨大的政治利益和經(jīng)濟(jì)利益）仍舊會(huì)發(fā)生。在這個(gè)過(guò)程中，普通人仍舊會(huì)叫天天不應(yīng)，叫地地不靈；
專家學(xué)者仍舊會(huì)痛心疾首，啼出血來(lái)；
媒體仍舊會(huì)因?yàn)榭�登揭露真相的新聞而面臨處分……這就是權(quán)力的力量。

　　這樣說(shuō)來(lái)，真的是沒(méi)有任何辦法了？沒(méi)有任何辦法了——至少目前我是這樣感覺(jué)的，沒(méi)有任何辦法。也許我們只能耐心等待病菌把生物體吃光。至于病菌把生物體吃光以后會(huì)發(fā)生什么事情，誰(shuí)也無(wú)法預(yù)計(jì)，但是，我能夠想象那種天崩地裂的情景。那是巨大的毀滅，同時(shí)也是巨大的新生——也許，這正是我們命中注定要等待的時(shí)刻，盡管我們不期望它到來(lái)。

　�。�2006-7-1）

相關(guān)熱詞搜索：不受 行之 約束 權(quán)力 禍源是