中共原組織部長(zhǎng)張全景先生發(fā)表的雄文《蘇聯(lián)亡黨亡國(guó)的幾點(diǎn)思考》是一篇值得思考的文章。其實(shí)該文的基本觀點(diǎn)與我在91年蘇共垮臺(tái)蘇聯(lián)解體時(shí)從政協(xié)的學(xué)習(xí)參考文件中的觀點(diǎn)基本上大同小異。那時(shí)政協(xié)學(xué)習(xí)的參考文件中的基本觀點(diǎn)是把蘇共垮臺(tái)，蘇聯(lián)解體的罪責(zé)歸罪于戈?duì)柊蛦谭虻摹缎滤季S》搞亂了蘇聯(lián)人民的思想和葉利欽對(duì)蘇共的背叛。張文對(duì)此有進(jìn)一步的補(bǔ)充，除了把赫魯曉夫、波涅日諾夫也加進(jìn)去外，對(duì)斯大林的錯(cuò)誤也蜻蜓點(diǎn)水式的提了一點(diǎn)，但對(duì)斯大林犯的具體錯(cuò)誤卻只字未提。

　　張文一開(kāi)始是這樣說(shuō)的：“蘇共失敗、蘇聯(lián)解體，是很多人關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題，并從不同的角度進(jìn)行了不同的思考和辨析。我們?cè)L俄后對(duì)蘇共失敗的原因概括了四句話(huà)：既有政治原因又有經(jīng)濟(jì)原因，政治原因是主要的；
既有內(nèi)因又有外因，內(nèi)因是主要的；
既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的；
既有歷史原因又有現(xiàn)實(shí)原因，現(xiàn)實(shí)原因是主要的。在諸多原因中，必然有一種是主導(dǎo)的、起決定作用的。從根本上來(lái)說(shuō)，問(wèn)題主要出在蘇共黨內(nèi)”。這四句話(huà)我認(rèn)至少有三句話(huà)有商榷的必要。“既有政治原因，也有經(jīng)濟(jì)原因，政治原因是主要的”。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，政治領(lǐng)域上的變革最終要從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)方面找原因，這是馬克思主義的ABC，因此我認(rèn)為這句話(huà)與馬克思主義的基本原理相悖，如果張先生還是一個(gè)堅(jiān)定的馬克思主義者的話(huà)。“既有主觀原因又有客觀原因，主觀原因是主要的”。馬克思主義認(rèn)為存在決定意識(shí)，因此主觀原因的產(chǎn)生必然有其客觀原因做基礎(chǔ)，強(qiáng)調(diào)主觀原因?yàn)橹鬟@似乎也與馬克思主義的基本原理相悖�！凹扔袣v史原因又有現(xiàn)實(shí)原因，現(xiàn)實(shí)原因是主要的”也值得考慮。因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)不是憑空出現(xiàn)的，而是從歷史演變中產(chǎn)生的。過(guò)分強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)原因這也與歷史唯物主義相悖。張文最后的結(jié)論說(shuō)“在諸多原因中，必然有一種是主導(dǎo)的、起決定作用的。從根本上來(lái)說(shuō)，問(wèn)題主要出在蘇共黨內(nèi)”。這句話(huà)沒(méi)有錯(cuò)。但張文對(duì)“主要出現(xiàn)在黨內(nèi)”的分析卻值得商榷。

　　－、否定黨的歷史，否定黨的領(lǐng)袖

　　張文說(shuō)“赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭�、葉利欽他們一再否定斯大林，否定十月革命和蘇共的光榮歷史。赫魯曉夫最為典型，1939年3月，他在蘇共十八次代表大會(huì)上20分鐘的發(fā)言中，居然把斯大林恭維了32次。在1952年召開(kāi)的蘇共十九大上同樣大肆吹捧斯大林。1954年他還下令刊登斯大林逝世一周年的歌功頌德的社論。他經(jīng)常肉麻地說(shuō)斯大林是“人類(lèi)最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”，“偉大的常勝將軍”，“自己生身的父母”。但到蘇共二十大卻咒罵斯大林是“兇手”、“強(qiáng)盜”、“賭棍”、“俄國(guó)最大的獨(dú)裁者”、“混蛋”、“白癡”等，把一切最丑惡、最骯臟的語(yǔ)言加在斯大林頭上。同時(shí)誣蔑斯大林在偉大的衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)前“喪失警惕”，戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后“驚惶失措”，戰(zhàn)爭(zhēng)中“靠地球儀指揮”。

　　蘇共十七大的中央委員中70%被斯大林以莫須有的罪名殺害，最優(yōu)秀的軍事指揮官圖哈切夫斯基元帥、5 位元帥中的三位、9位海軍中將中的8位、57位軍長(zhǎng)中的50位、186位師長(zhǎng)中的154位、全部16位陸軍政治委員、28位軍政委員中的25位被斯大林殺害，這是蘇共倒臺(tái)后從蘇共內(nèi)部解密文件中披露出來(lái)的。斯大林這些罪行應(yīng)不應(yīng)該被否定？更不要說(shuō)在斯大林執(zhí)政期間殺害的上千萬(wàn)普通的蘇共黨員和老百姓！請(qǐng)問(wèn)蘇聯(lián)在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的初期所遭受的慘敗與斯大林殺害上述優(yōu)秀的軍事指揮官?zèng)]有關(guān)系嗎？至于赫魯曉夫在斯大林生前對(duì)斯大林的吹捧和斯大林死后對(duì)斯大林的咒罵，那只能說(shuō)明是赫魯曉夫的個(gè)人品質(zhì)問(wèn)題，正象他在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上脫下鞋子敲桌子一樣。問(wèn)題的要害是赫魯曉夫揭露的是不是事實(shí)。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，在斯大林活著的時(shí)候，在蘇聯(lián)有哪一個(gè)人不吹捧他？如果在斯大林活著的時(shí)候，有人批評(píng)他，這個(gè)人還能活下來(lái)嗎？“文革”中在中國(guó)不是人人都把毛澤東捧上天嗎？張志新不是因?yàn)榕�評(píng)了毛澤東的幾句話(huà)就被割斷喉管殺害了嗎？

　　二、喪失意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主導(dǎo)權(quán)

　　張文說(shuō)“列寧深刻指出：沒(méi)有革命的理論便沒(méi)有革命的運(yùn)動(dòng)；
革命理論是行動(dòng)的指南。蘇聯(lián)十月社會(huì)主義革命的勝利，是列寧把馬克思主義的基本原理運(yùn)用于俄國(guó)革命實(shí)踐的典范。蘇共失敗的一個(gè)重要原因則是黨在理論上背離了馬克思列寧主義，使全黨失去了正確的理論指導(dǎo)，造成黨內(nèi)外思想的混亂和社會(huì)政治動(dòng)蕩。赫魯曉夫上臺(tái)后大反斯大林，卻投有根據(jù)世界政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和技術(shù)革命興起的新形勢(shì)，進(jìn)行理論上的刨新，使黨的理論停滯不前，甚至提出了“20年建成共產(chǎn)主義”這樣盲目而不切實(shí)際的理論。勃列日涅夫雖有所修補(bǔ)，但基本上堅(jiān)持了沒(méi)有赫魯曉夫的赫魯嘵夫路線(xiàn)。到戈?duì)柊蛦谭騽t走向極端，他的“新思維”和“民主化”、“公開(kāi)性”，其實(shí)質(zhì)就是否定馬克思列寧主義，否定社會(huì)主義”。

　　列寧利用第一次世界大 戰(zhàn)的有利時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)了十月革命并取得了成功，這實(shí)際上違背了馬克思主義。馬克思說(shuō)過(guò)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命只能在幾個(gè)主要的資本主義大國(guó)同時(shí)爆發(fā)，才可能取得成功。馬克思還說(shuō)過(guò)，一個(gè)新社會(huì)誕生后，不可避免地會(huì)帶有舊社會(huì)的痕跡。俄羅斯在十月革命前基本上還是一個(gè)封建專(zhuān)制主義的國(guó)家，在這樣一個(gè)封建專(zhuān)制主義的國(guó)家建立起來(lái)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)政權(quán)必然帶有封建專(zhuān)制主義的色彩，不可能是馬克思理想的那種真正的社會(huì)主義。蘇聯(lián)七十年的“社會(huì)主義”實(shí)踐最后證明了馬克思的預(yù)言�！昂蒸敃苑蛏吓_(tái)后大反斯大林，卻投有根據(jù)世界政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化和技術(shù)革命興起的新形勢(shì)，進(jìn)行理論上的刨新，使黨的理論停滯不前，甚至提出了“20年建成共產(chǎn)主義”這樣盲目而不切實(shí)際的理論”。這一說(shuō)法也是不符合事實(shí)的。赫魯曉夫不是也根據(jù)新的世界形勢(shì)對(duì)外提出了“三和”政策嗎？即跟資本主義國(guó)家（主要是美國(guó)）搞和平共處、和平競(jìng)賽、和平過(guò)渡（到社會(huì)主義）。因?yàn)楹蒸敃苑蛘J(rèn)識(shí)到在新技術(shù)革命日新月異和核武器時(shí)代，要想通過(guò)暴力革命推翻資本主義制度是不可能的，靠國(guó)與國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)消滅資本主義那只能帶來(lái)地球的毀滅。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)自稱(chēng)已經(jīng)取得了社會(huì)主義革命的勝利，地主資本家不存在了，那么把蘇共和蘇聯(lián)變成全民黨和全民國(guó)家，從邏輯上講不也是自然成立嗎？中國(guó)現(xiàn)在執(zhí)行的對(duì)外政策不是跟赫魯曉夫的“三和政策”一模一樣嗎？中共甚至連資本主義“和平過(guò)渡到社會(huì)主義”也不提了嘛！中共現(xiàn)在不是也讓資本家加入共產(chǎn)黨嗎？不是說(shuō)中共要代表全國(guó)最大多數(shù)人民的根本利益嗎？這跟赫魯曉夫的“三和兩全”政策有什么不同？按照張文的說(shuō)法，中 共現(xiàn)行的對(duì)內(nèi)對(duì)外政策是不是錯(cuò)了？赫魯曉夫的確說(shuō)過(guò)“20年建成共產(chǎn)主義”的狂話(huà)，他還說(shuō)過(guò)蘇聯(lián)已經(jīng)布置了多少多少洲際導(dǎo)彈，結(jié)果美國(guó)肯尼迪總統(tǒng)不聲不響，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上出示了U—2偵察機(jī)拍到的蘇聯(lián)部署的導(dǎo)彈就那么幾枚，戳穿了赫魯曉夫的謊言。赫魯嘵夫還聲言，蘇聯(lián)已制成了億萬(wàn)噸級(jí)的核彈，這鐘核彈一旦在歐洲試驗(yàn)，全歐洲的房屋玻璃都要被震碎，在十月革命節(jié)的游行當(dāng)中，還展出了一些用紙板經(jīng)過(guò)化裝制造的巨型假導(dǎo)彈，這實(shí)際上除了冷戰(zhàn)的需要和赫魯曉夫喜歡吹牛的毛病外？恐怕什么也說(shuō)明不了！中國(guó)在“大躍進(jìn)”年代不是也說(shuō)過(guò)要“爭(zhēng)分奪秒，一天等于二十年，超英趕美，跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義嗎”？

　　三、黨的組織喪失了先進(jìn)性

　　張文說(shuō)“隨著蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的蛻化變質(zhì)，蘇共基層組織也喪失了先進(jìn)性，失去了凝聚力、號(hào)召力、戰(zhàn)斗力，不能發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用，黨員質(zhì)量下降，嚴(yán)重脫離群眾，不能發(fā)揮先鋒模范作用。到垮臺(tái)前夕，大多數(shù)黨組織和黨員已經(jīng)是徒有其名。有的說(shuō)蘇共20萬(wàn)黨員時(shí)取得二月革命的勝利，35萬(wàn)黨員時(shí)取得十月革命的勝利，550萬(wàn)黨員時(shí)打敗了希特勒和日本法西斯，而在近2000萬(wàn)黨員時(shí)卻失去了政權(quán)。黨的思想教育長(zhǎng)期無(wú)人過(guò)問(wèn)。黨的組織生活渙散，丟掉了批評(píng)自我批評(píng)。許多黨員缺乏共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義信念，迷失了前進(jìn)方向，相當(dāng)多的人入黨不是為實(shí)現(xiàn)黨的綱領(lǐng)和目標(biāo)奮斗，而是為了自己在仕途上、物質(zhì)上撈取好處，1993年重建俄共時(shí)，加人俄共的原蘇共黨員還不到10%。圣彼得堡原有蘇共黨員50萬(wàn)人，1993年加入俄共的只有2.1萬(wàn)人，該市的加里寧區(qū)原有蘇共黨員2萬(wàn)多人，而加入俄共的只有85人。原蘇聯(lián)解體時(shí)規(guī)定，兩個(gè)小時(shí)內(nèi)黨員必須選擇政治上站在哪一邊，結(jié)果絕大多數(shù)站到葉利欽那一邊去了。這就說(shuō)明蘇共經(jīng)過(guò)35年的蛻變，黨員的質(zhì)量嚴(yán)重下降，理想信念動(dòng)搖了、瓦解了”。

　　這一段講的基本是事實(shí)。但也有嚴(yán)重不實(shí)之處。打敗德日法西斯并非靠蘇聯(lián)一國(guó)的力量，而是世界反法西斯聯(lián)合陣線(xiàn)共同努力的結(jié)果。德國(guó)所以被打敗一個(gè)很重要的原因是希特勒被勝利沖昏了頭腦。一個(gè)月的時(shí)間，法西斯德國(guó)席卷了除蘇聯(lián)、英國(guó)、瑞士外的整個(gè)歐洲。由于英吉利海峽的阻隔，德國(guó)的軍隊(duì)無(wú)法登陸英倫三島，但德國(guó)的潛水艇已經(jīng)將英倫三島封鎖，如果這時(shí)德國(guó)的潛水艇不去攻擊美國(guó)的商船，美國(guó)可能不會(huì)參與到反德國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中去，這時(shí)德國(guó)就有可能迫使英國(guó)與它媾和，也就沒(méi)有諾曼地登陸開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)的問(wèn)題。如果這時(shí)希特勒再調(diào)頭打蘇聯(lián)，蘇聯(lián)能否取勝，恐怕就很難說(shuō)了。打敗日本的情況也跟打敗德國(guó)法西斯一樣。如果當(dāng)時(shí)日本不貿(mào)然發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，把美國(guó)拖進(jìn)來(lái)，而是先迫使國(guó)民黨政府與它媾和，再調(diào)過(guò)頭來(lái)打蘇聯(lián)，那么二戰(zhàn)的結(jié)果很可能就會(huì)是兩樣。實(shí)事求是地說(shuō)，打敗日本主要靠的還是美國(guó)的力量。如果真的如張文中所說(shuō)的打敗日本靠的是蘇聯(lián)的力量，那么戰(zhàn)后蘇聯(lián)絕不會(huì)允許美國(guó)獨(dú)自占領(lǐng)日本。

　　張文在該段中還說(shuō)“隨著蘇共領(lǐng)導(dǎo)層的蛻化變質(zhì)，蘇共基層組織也喪失了先進(jìn)性，失去了凝聚力、號(hào)召力、戰(zhàn)斗力，不能發(fā)揮戰(zhàn)斗堡壘作用，黨員質(zhì)量下降，嚴(yán)重脫離群眾，不能發(fā)揮先鋒模范作用。到垮臺(tái)前夕，大多數(shù)黨組織和黨員已經(jīng)是徒有其名�！�…黨的思想教育長(zhǎng)期無(wú)人過(guò)問(wèn)。黨的組織生活渙散，丟掉了批評(píng)自我批評(píng)。許多黨員缺乏共產(chǎn)主義理想和社會(huì)主義信念，迷失了前進(jìn)方向，相當(dāng)多的人入黨不是為實(shí)現(xiàn)黨的綱領(lǐng)和目標(biāo)奮斗，而是為了自己在仕途上、物質(zhì)上撈取好處，1993年重建俄共時(shí)，加人俄共的原蘇共黨員還不到10%。圣彼得堡原有蘇共黨員50萬(wàn)人，1993年加入俄共的只有2.1萬(wàn)人，該市的加里寧區(qū)原有蘇共黨員2萬(wàn)多人，而加入俄共的只有85人。原蘇聯(lián)解體時(shí)規(guī)定，兩個(gè)小時(shí)內(nèi)黨員必須選擇政治上站在哪一邊，結(jié)果絕大多數(shù)站到葉利欽那一邊去了。這就說(shuō)明蘇共經(jīng)過(guò)35年的蛻變，黨員的質(zhì)量嚴(yán)重下降，理想信念動(dòng)搖了、瓦解了”。

　　這一點(diǎn)說(shuō)的是事實(shí)，但為什么會(huì)出現(xiàn)這中情況，張文中卻沒(méi)有做出令人信服的解釋。只是說(shuō)“黨的思想教育長(zhǎng)期無(wú)人過(guò)問(wèn)。黨的組織生活渙散，丟掉了批評(píng)自我批評(píng)”。這一點(diǎn)就不是事實(shí)。在蘇共垮臺(tái)蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)的報(bào)刊雜志、電臺(tái)、電視臺(tái)不一直在向蘇共黨員和蘇聯(lián)人民宣傳社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的優(yōu)越性嗎？即便是戈?duì)柊蛦谭驈乃�的《新思維》出臺(tái)到他執(zhí)政他也沒(méi)有聲言要反對(duì)社會(huì)主義，反對(duì)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨，相反地當(dāng)時(shí)他提出的主張是實(shí)行人道主義的社會(huì)主義，要改善蘇共的領(lǐng)導(dǎo)。蘇共黨員之所以失去了共產(chǎn)主義的理想，其真正原因恐怕是將資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活水平的提高與社會(huì)主義的蘇聯(lián)現(xiàn)實(shí)對(duì)比的結(jié)果，特別是看到在社會(huì)主義的蘇聯(lián)真正獲得最大利益的是由那些蘇共高官組成的特權(quán)階層。

　　另外，該段中還說(shuō)“黨要實(shí)行民主集中制，是列寧的建黨原則之一。列寧時(shí)期及斯大林初期黨內(nèi)民主集中制執(zhí)行得較好，斯大林后來(lái)也搞“一言堂”、“家長(zhǎng)制”，長(zhǎng)期不開(kāi)黨的代表大會(huì)和中央委員會(huì)，搞個(gè)人崇拜。赫魯曉夫靠反對(duì)“個(gè)人迷信”上臺(tái)，但上臺(tái)后搞“個(gè)人迷信”比斯大林更嚴(yán)重，有過(guò)之而無(wú)不及。勃列日涅夫也是獨(dú)斷專(zhuān)行，就連向阿富汗出兵這樣重大的事情也是幾個(gè)人推翻政治局不出兵的決定而出兵的。戈?duì)柊蛦谭蚬拇档摹懊裰骰�”、“公開(kāi)性”，是抽掉了階級(jí)性的民主和公開(kāi)，其實(shí)質(zhì)只能是對(duì)反蘇反共的人實(shí)行民主、公開(kāi)，對(duì)擁護(hù)蘇共、維護(hù)蘇聯(lián)而反對(duì)他倒行逆施的人，則千方百計(jì)進(jìn)行打擊，就連宣布共產(chǎn)黨解散這樣天大的事情，也是由他個(gè)人做出的。這樣的黨必然會(huì)失去黨員和群眾的信任，必然會(huì)失去黨內(nèi)和群眾的監(jiān)督，怎么能不失敗呢”？

　　說(shuō)“赫魯曉夫靠反對(duì)“個(gè)人迷信”上臺(tái)，但上臺(tái)后搞“個(gè)人迷信”比斯大林更嚴(yán)重，有過(guò)之而無(wú)不及”這就有點(diǎn)太不實(shí)事求是了。你說(shuō)赫魯曉夫搞個(gè)人崇拜，具體事實(shí)在哪里？赫魯嘵夫讓人民喊過(guò)他萬(wàn)歲嗎？如果赫魯曉夫搞過(guò)個(gè)人崇拜比斯大林更嚴(yán)重，蘇共中央能將他趕下臺(tái)嗎？蘇聯(lián)巨變后的確是戈?duì)柊蛦谭蛐�布解散蘇共的。但當(dāng)時(shí)為什么沒(méi)有一個(gè)蘇共黨員起來(lái)抗議？(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁(yè))

　　當(dāng)“8.19”政變后為什么沒(méi)有蘇聯(lián)人民上街歡呼？相反地當(dāng)葉利欽登高一呼，粉碎了政變后莫斯科人民涌向街頭歡呼勝利？當(dāng)葉利欽宣布沒(méi)收蘇共全部財(cái)產(chǎn)時(shí)，為什么沒(méi)有一個(gè)蘇共黨員提出抗議？我們黨的喉舌不是老說(shuō)“絕大多數(shù)蘇共黨員是好的”，那么請(qǐng)問(wèn)張先生，這又應(yīng)當(dāng)做何解釋呢？

　　四、黨風(fēng)敗壞 嚴(yán)重脫離群眾

　　張文說(shuō)“執(zhí)政黨的黨風(fēng)關(guān)系黨的生死存亡。列寧時(shí)期，非常注重黨的作風(fēng)建設(shè)，嚴(yán)格要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員廉潔奉公，艱苦奮斗，參加勞動(dòng)，反對(duì)官僚主義，反對(duì)脫離群眾。聯(lián)共（布）黨史中專(zhuān)門(mén)講了安泰與大地母親的故事，深刻闡述密切聯(lián)系群眾的極端重要性。列寧堅(jiān)決反對(duì)特殊，以身作則。他經(jīng)常在辦公室接待來(lái)訪(fǎng)群眾。據(jù)記載，僅在1922年10月2日至12月16日，就親自接待125人次。斯大林在嚴(yán)格要求自己、艱苦樸素方面也是令人稱(chēng)贊的楷模。二戰(zhàn)期間，他的兒子雅科夫被德軍俘虜，希特勒提出，以釋放雅科夫交換被俘的德軍將領(lǐng)保盧斯，斯大林的回答是“我不會(huì)用一名將軍去交換一名士兵”，結(jié)果雅科夫死在德國(guó)法西斯的集中營(yíng)里。和平建設(shè)時(shí)期，他一直保持簡(jiǎn)樸的生活作風(fēng)，一件短皮大衣竟然從十月革命一直穿到去世。他去世后清點(diǎn)其物品時(shí)，發(fā)現(xiàn)他僅有900盧布存款。斯大林的后期也存在高高在上、脫離實(shí)際的官僚主義，特別是大搞“個(gè)人崇拜”，使黨和國(guó)家的政治生活受到嚴(yán)重?fù)p害，黨內(nèi)滋生了特殊化傾向。赫魯曉夫時(shí)期，黨風(fēng)進(jìn)一步敗壞，并且逐步形成了一個(gè)特權(quán)階層。赫魯曉夫不講原則，瞎指揮，講大話(huà)、空話(huà)、套話(huà)，胡干蠻干，不僅提出20年建成共產(chǎn)主義，而且搞工業(yè)黨、農(nóng)業(yè)黨，盲目開(kāi)墾“處女地”擴(kuò)種玉米，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到損害，嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。勃列日涅夫繼承赫魯曉夫衣缽，黨風(fēng)進(jìn)一步敗壞，他本人熱衷于追求表面榮譽(yù)和獎(jiǎng)賞，在其執(zhí)政期間竟然得到200多枚各種勛章，在他死后的送葬行列中，為他抬各種勛章、獎(jiǎng)?wù)碌能姽龠_(dá)44人之多。他還要與列寧并列，1977年的十月革命節(jié)游行中出現(xiàn)了與列寧像同樣大小的勃列日涅夫畫(huà)像。他有一次到阿塞拜疆訪(fǎng)問(wèn)，該共和國(guó)共產(chǎn)黨第一書(shū)記阿利耶夫送給他一座用純金制作的、價(jià)值連城的半身像。而阿利耶夫很快被調(diào)到莫斯科任部長(zhǎng)會(huì)議第一副主席，并成為政治局委員。戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期黨內(nèi)腐敗更加嚴(yán)重。干部職務(wù)越高，特權(quán)越多。莫斯科的特供商店就達(dá)100多處，在這里各種進(jìn)口的生活用品應(yīng)有盡有，供高級(jí)干部享用，嚴(yán)重地脫離了群眾。有些高干的子女也仰仗親屬的權(quán)威，為非作歹，貪污受賄，走私販私。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)行的改革成為新生資產(chǎn)階級(jí)的催化劑，大批干部腐敗變質(zhì)。蘇聯(lián)解體后，莫斯科的大富豪、俄國(guó)政府中的高官，不少是原來(lái)蘇共的干部。

　　該段文字的敘述也有不實(shí)之處。說(shuō)在“赫魯曉夫時(shí)期，黨風(fēng)進(jìn)一步敗壞，并且逐步形成了一個(gè)特權(quán)階層”。蘇聯(lián)的這個(gè)特權(quán)階層是在赫魯曉夫執(zhí)政期間形成的嗎？不是！是在斯大林獨(dú)裁專(zhuān)政時(shí)期形成的。根據(jù)資料顯示在斯大林時(shí)期，黨的干部享有許多特權(quán)：一是發(fā)放購(gòu)貨證，憑這種購(gòu)貨證可以在特供商店購(gòu)買(mǎi)到廉價(jià)優(yōu)質(zhì)商品，尤其是在市面上看不到的進(jìn)口商品。不同級(jí)別的干部享受不同級(jí)別的標(biāo)準(zhǔn)。二是發(fā)放“錢(qián)袋”，即工資以外的補(bǔ)貼款。每人每月從幾百到幾千盧布不等。據(jù)資料顯示，當(dāng)時(shí)一個(gè)部長(zhǎng)級(jí)官員一個(gè)月可以發(fā)放到2000盧布左右的“錢(qián)袋”（當(dāng)時(shí)官方匯率為1盧布≈1.33美元），通常比自己的工資高1—2倍；
三是享受住房、交通工具、休養(yǎng)療養(yǎng)方面的特殊待遇；
四是享受其他一些不花錢(qián)的特殊服務(wù)。

　　赫魯曉夫時(shí)期對(duì)干部的特殊待遇有所限制，但又沒(méi)有完全取消，這樣反而使得上上下下（不滿(mǎn)意特權(quán)現(xiàn)象的群眾和享受特權(quán)的官員）都充滿(mǎn)怨氣。結(jié)果赫魯曉夫被一次政變式的黨內(nèi)斗爭(zhēng)搞下了臺(tái)”。（韓西林：蘇聯(lián)共產(chǎn)黨喪失政權(quán)的歷史教訓(xùn)）在勃列日涅夫掌權(quán)18年期間，為了讓大大小小的蘇共干部對(duì)他的擁護(hù)，給了這個(gè)集團(tuán)更多的特權(quán)，這是事實(shí)。但說(shuō)在赫魯曉夫掌權(quán)期間這個(gè)特權(quán)階層的特權(quán)比斯大林獨(dú)裁時(shí)期更多，說(shuō)戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)期間這個(gè)特權(quán)階層獲得的特權(quán)比斯大林和勃列日諾夫掌權(quán)時(shí)期更多沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。

　　五，嚴(yán)重違背馬克思列寧主義的干部路線(xiàn)

　　張文在這一段里說(shuō)“自斯大林時(shí)期就開(kāi)始出現(xiàn)了對(duì)持不同意見(jiàn)的同志“殘酷斗爭(zhēng)，無(wú)情打擊”的現(xiàn)象，甚至使一些干部受到不白之冤。赫魯曉夫、勃列日涅夫、戈?duì)柊蛦谭驀?yán)重違背馬克思列寧主義的干部路線(xiàn)，任人唯親，親朋故舊、同學(xué)老鄉(xiāng)、部屬親信倍受重用，“順我者昌，逆我者亡”幾乎成為普遍現(xiàn)象。敢于講真話(huà)，提出批評(píng)意見(jiàn)的人受到打擊迫害。因此黨內(nèi)低級(jí)庸俗之風(fēng)盛行，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人只說(shuō)恭維話(huà)、客氣話(huà)、官話(huà)、套話(huà)。黨在選拔干部問(wèn)題上的政治標(biāo)準(zhǔn)、德才原則，被任人唯親所取代，培植親信、拉幫結(jié)派成為合法”。

　　這一段話(huà)也有嚴(yán)重不實(shí)之處。“順我者昌，逆我者亡”幾乎成為普遍現(xiàn)象。敢于講真話(huà)，提出批評(píng)意見(jiàn)的人受到打擊迫害。因此黨內(nèi)低級(jí)庸俗之風(fēng)盛行，對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人只說(shuō)恭維話(huà)、客氣話(huà)、官話(huà)、套話(huà)。黨在選拔干部問(wèn)題上的政治標(biāo)準(zhǔn)、德才原則，被任人唯親所取代，培植親信、拉幫結(jié)派成為合法”。

這一現(xiàn)象是在斯大林獨(dú)裁專(zhuān)政時(shí)期盛行的，而不是在赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)時(shí)期形成的。斯大林殺害了成千上萬(wàn)的與他意見(jiàn)不一致的蘇共高級(jí)干部和普通黨員。赫魯曉夫和戈?duì)柊蛦谭蛘茩?quán)期間殺過(guò)與他意見(jiàn)不一致的蘇共干部和普通黨員嗎？一個(gè)也沒(méi)有！把屎盆子扣在赫、戈二人頭上，這嚴(yán)重歪曲了歷史！

　　在中國(guó)封建時(shí)代，一個(gè)王朝的歷史，本王朝的人是不能寫(xiě)的，必須由下一個(gè)王朝的人來(lái)寫(xiě)。本王朝的人如果如實(shí)寫(xiě)下了本王朝的一些弊端，那是要被殺頭的。因此當(dāng)本王朝的人寫(xiě)本王朝的歷史時(shí)，只能是對(duì)本王朝的歌功頌德。在一黨專(zhuān)政的國(guó)家，當(dāng)代人不論是寫(xiě)國(guó)家的歷史還是寫(xiě)執(zhí)政黨的歷史，也只能是歌功頌德，否則寫(xiě)出來(lái)的東西不是被查封，就是寫(xiě)的人被送進(jìn)監(jiān)獄，甚至被殺害，斯大林主持編寫(xiě)的“聯(lián)共（布）黨史”就是一個(gè)典型的例子。

　　不同的人，站在不同的立場(chǎng)，從不同的角度對(duì)歷史事件的反思，完全可能得出不同的解釋?zhuān)�這毫不奇怪。但站在一黨之私的立場(chǎng)上寫(xiě)歷史，就不可能不對(duì)歷史進(jìn)行篡改和歪曲，這樣寫(xiě)出的歷史是不可信的。

　　二00八年八月二十九日

相關(guān)熱詞搜索：亡黨 蘇聯(lián) 亡國(guó) 幾點(diǎn)思考 思考