在這次美國金融危機(jī)中，華爾街的五大投資銀行全數(shù)消失，《紐約時(shí)報(bào)》在報(bào)道這一消息時(shí)，稱這是華爾街一個(gè)時(shí)代的結(jié)束。

　　金融危機(jī)的根源在于國家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題

　　美國這次金融危機(jī)的根源是什么？一些理論家和老百姓就金融而論金融，如美國一些老百姓就將其歸咎于25年前里根總統(tǒng)的金融自由化，病根只追到金融制度。這實(shí)際上是倒果為因。

　　實(shí)際上，我們只要回憶一下此次金融危機(jī)的起點(diǎn)是次貸危機(jī)就可明白：此次金融危機(jī)的根源其實(shí)相當(dāng)簡單，就是一些美國人不干活兒卻要住大房子，就是這么簡單�，F(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程，特別是金融市場(chǎng)的運(yùn)行過程非常復(fù)雜，給了許多學(xué)院派經(jīng)濟(jì)理論家和草根經(jīng)濟(jì)理論家越說越玄的空間。然而，不管他們?nèi)绾卧粕届F罩，物理學(xué)規(guī)律，如能量守恒、物質(zhì)不生不滅，還是要起作用的，天上不會(huì)掉下餡餅來。我早就說過，不管你算賬的過程如何學(xué)理精深得令人眼花繚亂，美國經(jīng)濟(jì)的底線還是有這么大的貿(mào)易赤字，欠了外國人這么多的債，這就意味著美國人的消費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了他們的生產(chǎn)。

　　消費(fèi)超過了生產(chǎn)，根據(jù)物理學(xué)規(guī)律，這個(gè)缺口是一定要補(bǔ)上的。怎么補(bǔ)？一個(gè)是搶，一個(gè)是騙，除此之外是沒有別的辦法的（我的這種說法對(duì)于那些熱愛美國的人或視“儒雅”形式高于思想內(nèi)容的人會(huì)相當(dāng)刺耳，那么，我們也可以用諸如“非國際貿(mào)易手段”、“金融市場(chǎng)操作”等字眼來代替“搶”和“騙”。但我覺得，“搶”和“騙”其實(shí)是更直白，更明晰）。

　　首先我們說搶。搶是要有膽子、不怕死的，而美國人在這方面的表現(xiàn)一直是平平的：他們自己也承認(rèn)，他們打仗主要是靠金錢�？拷疱X打仗的結(jié)果很可能是搶的得不償失：美國在伊拉克戰(zhàn)爭上大致就屬于這么一個(gè)情況。更何況，這個(gè)世界上還有與美國并不完全一條心的俄羅斯和中國這樣的核大國，美國搶是可以的，但肯定也是受到種種限制的，在很多時(shí)候是力不從心的。

　　搶了之后還有缺口，那就只能是騙了，這就是金融市場(chǎng)操作，也是當(dāng)下中國非常流行的一個(gè)詞，叫做“貨幣戰(zhàn)爭”。然而，騙是一件比搶更靠不住的事情，騙人一時(shí)是完全有可能的，永遠(yuǎn)騙下去是完全不可能的。最后騙穿了幫，這就是這次的美國金融危機(jī)了。

　　這里，比美國更生動(dòng)的例子是冰島。這個(gè)曾經(jīng)是無數(shù)中國人無限景仰，無限向往的北歐國家，確實(shí)靠銀行業(yè)，也就是靠騙過上了“世界上最幸福的國家”的日子。但金融危機(jī)一來，騙局轟然倒塌：冰島所欠外債相當(dāng)于它7年的GDP，英國已經(jīng)跟它翻了臉，凍結(jié)了它的財(cái)產(chǎn)。過去的外債可以硬生生賴掉，可今后怎么辦？要想再進(jìn)口國外的奢侈品是沒有可能了，恐怕只能重新捕魚吃了。

　　我的上述分析肯定讓中國的許多愛美國的人感到憤怒。其實(shí)，美國人自己也是這么分析的，他們幾乎眾口一詞地說：這次金融危機(jī)的根源是“貪婪”。什么叫做“貪婪”？想勞而獲算不上貪婪，想不勞而獲，不勞而大獲，就是貪婪。所以，美國人自己說的，其實(shí)就是我說的這個(gè)意思，只不過我說得更細(xì)致了一些而已。問題是，這是美國的什么人貪婪造成的？美國老百姓說：這是華爾街的那些“肥貓”們貪婪造成的�？墒�，究竟是誰不干活兒卻偏要買大房子，借了錢不還的？就是美國一些老百姓。房利美的前總裁就喊冤說：實(shí)際上是美國國會(huì)的壓力迫使房利美去購買那些不良房貸的。而美國國會(huì)的壓力又來自于美國老百姓不干活兒卻非要買大房子的壓力。美國一般老百姓又怎么能推脫掉這個(gè)責(zé)任呢？美國老百姓為自己辯解說：他們自己相當(dāng)于吸毒者，而華爾街的“肥貓”們相當(dāng)于毒販子，是毒販子引誘他們吸毒的。毒販子其罪當(dāng)誅，但平心而論，也完全有可能是毒販子并沒有引誘吸毒者，是吸毒者的強(qiáng)烈需求造就了毒販子，毒販子只是在滿足吸毒者的需求而已。實(shí)際上，美國社會(huì)的這個(gè)問題是從上到下的，從華爾街的“肥貓”到一般百姓，誰都有責(zé)任。而這一現(xiàn)象，生動(dòng)說明了美國社會(huì)內(nèi)在的問題：它的消費(fèi)欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它所實(shí)際具有的能量。我相信美國能夠通過一些手段，如投入天文數(shù)字的資金救市、改革金融制度等，來緩解此次危機(jī)，但它的消費(fèi)欲望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了它所實(shí)際具有的能量這個(gè)問題能夠通過這些手段來解決嗎？從長遠(yuǎn)的觀點(diǎn)看，絕無可能，因?yàn)檫@是由于美國財(cái)富文明的老朽化引起的，單憑這些手段是很難回春的——實(shí)際上，無論憑什么手段，回春都是不容易的。

　　順便說一句，此次金融危機(jī)與1929年的那次有著根本的不同：1929年那次，美國財(cái)富文明尚未老朽化，它的生產(chǎn)能力很強(qiáng)，生機(jī)勃勃，危機(jī)主要是由于銀行的流動(dòng)性不足引起的，因此，當(dāng)時(shí)的政府如果能像今天這樣及時(shí)注入流動(dòng)性，危機(jī)本不會(huì)太大。今天的這次，從表面上看，對(duì)于經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的沖擊遠(yuǎn)未達(dá)到1929年的那次，然而，它卻是美國財(cái)富文明老朽化的反映，像今天的美國政府這樣，只是注入流動(dòng)性，從長遠(yuǎn)看，也就是個(gè)飲鴆止渴而已——但也只能飲鴆止渴，一個(gè)社會(huì)走到這了，也沒有什么別的好辦法。

　　陰謀論沒有根據(jù)

　　大多數(shù)中國人都往往認(rèn)為美國是無所不能的，這不僅僅表現(xiàn)在那些熱愛美國的中國人身上，也表現(xiàn)在那些反美的人身上。這次美國的金融危機(jī)，坊間有不少人認(rèn)為是美國人做的一個(gè)局，目的是騙取中國的18000億美元的外匯儲(chǔ)備，他們稱之為對(duì)中國的“金融絞殺戰(zhàn)”。這樣的陰謀論可以編得有聲有色，所以在民間非常有市場(chǎng)，但這個(gè)陰謀論實(shí)在是沒有任何根據(jù)的。

　　說實(shí)話，美國真的沒有這些中國人想象的那么神，它還真沒有這個(gè)本事。美國人確實(shí)騙取世界人民的金錢先住上大房子爽了一把，但此次金融危機(jī)對(duì)于美國本身的打擊也極為巨大，現(xiàn)在的情況是銀行普遍不能進(jìn)行貸款業(yè)務(wù)，美國政府正在考慮大面積收購銀行的所有權(quán)，這樣一個(gè)狀況必然會(huì)嚴(yán)重打擊美國的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，因?yàn)樯�意沒有辦法做了。

　　除此之外，此次金融危機(jī)顯然也嚴(yán)重限制了美國在國際上的行動(dòng)能力——除了朝鮮、伊朗、俄羅斯、拉丁美洲等棘手問題外，美國自己最近的研究報(bào)告指出：美國在阿富汗也正在面臨失敗，而這一切都是相互關(guān)聯(lián)的。對(duì)于美國一般老百姓的生活，此次金融危機(jī)的打擊也是巨大的：那些不干活兒非要買大房子的人先爽后哭就算是活該吧，可許多退休老人失去了生計(jì)，而且這件事意味著美國人，無論是已經(jīng)老了的還是將來會(huì)老的，都無法為自己養(yǎng)老的財(cái)產(chǎn)找到一個(gè)安全的地方儲(chǔ)存，這將是一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。美國全國為此而心急如焚，這決不是可以裝得出來的。更何況，美國真的沒有故意要騙中國人的錢的意思（我前面所說的“騙”，實(shí)在是無奈之舉）：在此之前，他們以總統(tǒng)為首的各級(jí)官員反復(fù)來中國敲門，說他們并不愿意承受那么大的貿(mào)易逆差，愿意用實(shí)物（當(dāng)然這里面他們把高科技排除了）而不是紙票來抵還中國的貨物；
在此次金融危機(jī)中，美國自小布什總統(tǒng)到各級(jí)官員都明確說了，救市的錢首先是用來還外國人的——這里面當(dāng)然是包括中國的，因?yàn)椤靶庞檬敲绹�最寶貴的財(cái)產(chǎn)”——小布什總統(tǒng)如是說。這當(dāng)然不是說美國政府是大善人，但一個(gè)超級(jí)大國的更長遠(yuǎn)的國家利益不允許它像一個(gè)卷款逃跑的小痞子一樣行事，卻也是實(shí)情。

　　中國在此次金融危機(jī)中也有財(cái)富損失。首先，在那些投行的股權(quán)受到損失了，在黑石以及其他地方的投資，我們知道都是失敗的。其次是次級(jí)債，這是大頭，倒并不像一些分析人士說的那樣全作廢了，既然美國政府已接管了房利美和房地美，通過了救市計(jì)劃，至少從紙面上，次級(jí)債大部分可以拿回來。但是，拿回來的錢價(jià)值幾何呢？根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》匯總的數(shù)據(jù)，美國聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行加上財(cái)政部，為救市已經(jīng)投入了17000億美元（聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行7000億美元，財(cái)政部10000億美元），國會(huì)在通過7000億美元的救市計(jì)劃時(shí)，為了取悅選民又附加了1000億美元的減稅計(jì)劃，總數(shù)就是18000億，這還遠(yuǎn)不能算完呢，這么多的錢花進(jìn)去，美元的實(shí)際價(jià)值大大貶損是確定無疑的了。所以說，中國的外匯儲(chǔ)備的實(shí)際價(jià)值肯定是縮水了。

　　我不是說這樣一次危機(jī)就會(huì)將美國完全放倒——像美國這樣的超級(jí)大國，就算是衰朽了，也可以維持很多年呢，但這次危機(jī)確實(shí)使我們看清了美國財(cái)富文明已經(jīng)開始老朽了，這在一兩百年的時(shí)間中是一個(gè)不可逆的過程。

　　避開金融戰(zhàn)爭，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　曾幾何時(shí)，在中國這樣一個(gè)說法流行了起來：制造業(yè)是無智商、低層次的人干的，其結(jié)果是費(fèi)力而好處全被別人拿走，真正的高智慧、高層次是從事金融業(yè)，打贏金融戰(zhàn)爭。他們會(huì)舉出種種數(shù)據(jù)，說明中國從事制造業(yè)是多么地“虧”。就經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略，乃至人們的價(jià)值導(dǎo)向而言，再?zèng)]有比這種說法更誤國誤民的了。下面讓我花一點(diǎn)時(shí)間，詳細(xì)說明制造業(yè)才是一國財(cái)富和力量的真正源泉。

　　讓我們首先設(shè)想這樣一個(gè)場(chǎng)景：你天天給我提供貨物，給我干活兒，而我只是給你打個(gè)白條，至于這個(gè)白條能夠兌換我的多少貨物或服務(wù)，完全由我說了算；
這我應(yīng)該很高興對(duì)吧？但奇怪的是，我很不高興，我天天到你家去敲門，說我不愿意打白條，我愿意也給你貨物，給你干活兒，最好是倒過來，我給你更多的貨物，干更多的活兒，你給我打白條。

　　這樣的場(chǎng)景發(fā)生在什么地方？《鏡花緣》中的“君子國”嗎？告訴你，這就是發(fā)生在國際貿(mào)易中的真實(shí)場(chǎng)景，已經(jīng)有幾百年了；
這就是在國際貿(mào)易中人們要順差而不要逆差這樣一個(gè)事實(shí)，在經(jīng)濟(jì)思想史上，這叫做“重商主義”。那么，在國際貿(mào)易中人們都是君子嗎？你只要看一看一個(gè)個(gè)急赤白臉的樣子，就知道他們不是相互讓利的君子，而是唯利是圖的小人。那么，這樣奇怪的事究竟是為什么呢？總不會(huì)是幾百年來，那么多各國無比奸猾的精英都在犯傻吧？很多人都沒有認(rèn)真想過。我問過我的老朋友黃紀(jì)蘇，他想過這個(gè)問題沒有。他回答說：確實(shí)也曾對(duì)此感覺有些蹊蹺，但覺得自己不是學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的，所以就沒有往下追索。問題是今天的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書用越來越復(fù)雜的理論把學(xué)生們的腦子繞殘，對(duì)于這樣明顯的蹊蹺卻避而不談。實(shí)際上，這里面隱含著一個(gè)人們不愿意拿上臺(tái)面的利益算計(jì)：我今天白給你東西，白給你干活兒，好像是你占便宜了，但時(shí)間一長，就把你養(yǎng)懶了，養(yǎng)廢了，而我卻越來越強(qiáng)壯，那時(shí)，我就可以到你家里去，把你所有的東西全部拿走，甚至把你本身變?yōu)槲业呐�仆�?

　　我這樣的講法，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里沒有，好像也是由過于豐富的想象力杜撰出來的“陰謀論”。其實(shí)不然，早在200多年以前，美國的第一任財(cái)政部長漢密爾頓，就向國會(huì)提交過《關(guān)于制造業(yè)的報(bào)告》，明確指出：一個(gè)國家“不僅富足，而且一個(gè)國家的獨(dú)立與安全都是極大地與制造業(yè)的繁榮聯(lián)系在一起的�！眹鴷�(huì)最后沒有通過這個(gè)報(bào)告，但美國在很長一個(gè)時(shí)期還是在一定程度上按照這個(gè)思想前進(jìn)。如果說漢密爾頓還沒有把我上面所說的這個(gè)問題上國與國之間的明爭暗斗講清楚，英國人則是完全把這個(gè)問題赤裸裸說出來了。1812年的美英戰(zhàn)爭結(jié)束后，英國商人不惜以低于成本的價(jià)格向北美傾銷商品，英國國會(huì)和政府則在一旁積極支持，布魯厄姆勛爵在英國下院稱：“為了把美國在戰(zhàn)爭期間產(chǎn)生的幼稚制造業(yè)扼殺在搖籃中，即使在最初的大量出口中受些損失也是值得的。”當(dāng)然，人算不如天算，英國人的如意算盤沒有得逞：恰恰是由于英國的敵對(duì)和戰(zhàn)爭所造成的對(duì)美國的經(jīng)濟(jì)封鎖，使得美國的制造業(yè)成長壯大了起來。不過這里必須說明：中國的對(duì)美貿(mào)易順差，絕不是中國人算計(jì)美國的結(jié)果——中國的精英還真沒這個(gè)腦子和氣魄，而是美國自己貪婪、自己老朽化、自己不爭氣的結(jié)果。中國讓老朽、貪婪的美國過得舒服了一點(diǎn)，甚至幫沒什么膽子的他們把劍磨快了一些，他們應(yīng)該感謝我們才是。有網(wǎng)友到我博客上來，居然想象美國的這次金融危機(jī)是中國政府富有遠(yuǎn)見的操作，這實(shí)在是太離譜兒了。

　　漢密爾頓的思想和美國在青春少年期的實(shí)踐，以及李斯特的思想和德國青春少年期的實(shí)踐，乃至后來的日韓的經(jīng)濟(jì)思想和實(shí)踐，都是把制造業(yè)放在了一國富足，乃至獨(dú)立與安全的首位。簡單地說，一個(gè)國家如果能以生產(chǎn)致富，乃是上策——當(dāng)然，上上策是持劍生產(chǎn)經(jīng)商；
而開賭場(chǎng)，靠騙錢致富，乃是下下策（如果是持劍開賭場(chǎng)，則可以升到下策），是不得已而為之。出了金融危機(jī)之后，美國現(xiàn)在也是一片回歸制造業(yè)這樣的實(shí)體經(jīng)濟(jì)的呼聲。然而，今天的美國財(cái)富文明已經(jīng)老朽了，它的國民養(yǎng)尊處優(yōu)慣了，干不動(dòng)活兒了，要想回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，談何容易！可從經(jīng)濟(jì)活力上說，我們中國正當(dāng)青春年少，為什么放著上策，甚至是上上策不為，而非要去學(xué)美國這樣的老朽的下策呢？

　　我決不是說我們應(yīng)該把辛辛苦苦掙來的18000億外匯儲(chǔ)備送給美國人去腐化他們。如果我們能夠把這些錢用在諸如改善人民生活，開發(fā)大飛機(jī)，發(fā)展航天計(jì)劃上，當(dāng)然是更好的�，F(xiàn)在，這些錢當(dāng)中的不小的一部分被人家在“金融戰(zhàn)爭”中騙走了，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　我們?cè)撛趺崔k？絕不是去打“金融戰(zhàn)爭”再把這些錢騙回來，而是壓根兒就避開“金融戰(zhàn)爭”，把智力、物力和財(cái)力集中到制造業(yè)領(lǐng)域，提升制造業(yè)的技術(shù)，使中國進(jìn)一步富強(qiáng)起來。

　　走重生產(chǎn)而廢賭博之路，避開金融戰(zhàn)爭，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是適用于世界上所有國家的健康經(jīng)濟(jì)之路。但美國恐怕走不了，而我們走得了。

　　在提升制造業(yè)技術(shù)上花掉外匯儲(chǔ)備

　　可能會(huì)有這樣的疑問：我們現(xiàn)在就有這么大的貿(mào)易順差，再發(fā)展制造業(yè)，掙來更多的外匯儲(chǔ)備，不放在金融市場(chǎng)上，不打金融戰(zhàn)爭，又怎么能夠增值保值呢？這個(gè)答案其實(shí)非常簡單：花掉它，當(dāng)然是花在適當(dāng)?shù)牡胤�。那么花在什么地方算是適當(dāng)呢？首先，花在全面提升我國的制造業(yè)技術(shù)水平，花在航空、航天、新材料、國防科技上。技術(shù)研發(fā)，可以自己干也可以從外面買。自己干不用說了，我們來說一說從外面買。不錯(cuò)，是有以美國為首的西方國家對(duì)于我們的技術(shù)禁運(yùn)，我們可能不得不以高于其他西方人的朋友的價(jià)格購買技術(shù)，但只要把錢砸上去，有很多技術(shù)還是可以買到的：我們要把全世界的能工巧匠都招到中國來，把中國建成他們最能發(fā)揮聰明才智，最能得到個(gè)人回報(bào)的地方。中國自鴉片戰(zhàn)爭以來160多年，幾代人前仆后繼，所夢(mèng)所想的是在科技上趕超西方國家，徹底擺脫落后挨打的命運(yùn)。其次，花在儲(chǔ)備不可再生的重要戰(zhàn)略資源方面。我們首先應(yīng)該逐漸減少或停止出口我們自己的不可再生戰(zhàn)略資源，多進(jìn)口國外的，把它們儲(chǔ)備起來。在這個(gè)過程中會(huì)有一些個(gè)人和地方蒙受損失，對(duì)此進(jìn)行補(bǔ)償就是了。再次，花在擴(kuò)大內(nèi)需上面，花在改善人民生活水平上面。這個(gè)就不用多說了。把錢花到適當(dāng)?shù)牡胤讲⒉蝗菀�，但總比掙錢容易。我們把錢都掙來了，花到上述三個(gè)地方，就算里面有些浪費(fèi)，也遠(yuǎn)強(qiáng)似像現(xiàn)在這樣被別人在金融市場(chǎng)上騙掉。

　　這里也要回答這樣一個(gè)疑問：如果我們也同時(shí)能夠從金融市場(chǎng)上搏到錢，把它也用到正確的地方不是更好嗎？我的回答是，我們還真沒有這個(gè)本事。在國際金融市場(chǎng)上搏，中國的有些個(gè)人可以發(fā)大財(cái)，但我們的國家是輸定了的：除了打金融戰(zhàn)爭的能力和經(jīng)驗(yàn)外，我們也缺乏對(duì)于自己的某些“金融戰(zhàn)士”的監(jiān)管能力，制止不了他們花公帑而賺私利。

　　鄒恒甫說：“美國金融市場(chǎng)全部關(guān)門了也不妨礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。本來就是投機(jī)，本來就是投機(jī)冒險(xiǎn)而已，本來就無所謂財(cái)富的創(chuàng)造。讓股市基金的世界老字號(hào)關(guān)門倒閉來得更多更快。金融資本的本質(zhì)也就是剝削和欺騙。至少，全世界有更多的人去種地，蓋房子，建道路，搞研究，教書，演電影，開餐館……�！痹掚m說得激烈了一點(diǎn)，但大方向是對(duì)的。說實(shí)在的，就算是芙蓉姐姐，也比那些“金融戰(zhàn)士”對(duì)于人類更有貢獻(xiàn)：她至少娛樂了我們。讓“金融戰(zhàn)士”享有最好的物質(zhì)待遇本身就是一個(gè)社會(huì)腐朽的標(biāo)志。一個(gè)健康的社會(huì)，享有最好的物質(zhì)待遇的首先應(yīng)該是科學(xué)家、工程師、保衛(wèi)祖國的人、從事實(shí)業(yè)的企業(yè)家，其次應(yīng)該是高超的技工、手工藝人、農(nóng)藝師、教師、廚師等，以及優(yōu)秀的演員、運(yùn)動(dòng)員、作家、編輯、記者等，因?yàn)樗�有這些人對(duì)于社會(huì)的貢獻(xiàn)都比所謂的“金融戰(zhàn)士”大�？上�美國反其道而行之，而我們又錯(cuò)誤地學(xué)習(xí)了美國。

　　我在這里并不是完全否定金融市場(chǎng)的存在。金融市場(chǎng)存在的原本意義并不是賭博，而是幫助實(shí)體經(jīng)濟(jì)配置資源的，這是西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書里說的。然而，從據(jù)說是最為“發(fā)達(dá)”，最為“規(guī)范”，長期以來一直是我們前進(jìn)的榜樣的美國的實(shí)際情況看，金融市場(chǎng)并沒有起到優(yōu)化資源配置的作用：此次金融危機(jī)的出現(xiàn)十分令人信服地說明了它所起的實(shí)際上是劣化資源配置的作用，把錢投到了不該投的地方去，成了一個(gè)騙子橫行的大賭場(chǎng)。金融市場(chǎng)還要存在下去，但必須做大的改革。比如說，必須大大減少金融產(chǎn)品的種類，只保留一些對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)資源配置最必要的；
必須大大減少房貸的中間環(huán)節(jié)，只允許社會(huì)上分散的資金存到銀行，再由銀行貸給買房人，這樣一個(gè)簡單的線路，就像中國今天這樣。

　　人類原有道路已經(jīng)越走越窄了，必須開拓出新的道路

　　我看到《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站上一個(gè)網(wǎng)民說：終究還是蘇聯(lián)打勝了冷戰(zhàn)，因?yàn)槊绹�已�?jīng)變成世界上最大的社會(huì)主義國家了。然而，走什么樣的社會(huì)主義道路？我實(shí)在不相信能回到斯大林式的社會(huì)主義道路上去。畢竟，那條道路除了少數(shù)幾個(gè)在貧窮中掙扎的小國之外，已經(jīng)被世界上的其他國家所拋棄了。于是，中國的一些文化保守主義者又會(huì)出來說，回到中國傳統(tǒng)的儒家道路上去，這當(dāng)然是更不現(xiàn)實(shí)的。

　　詳細(xì)論證為什么不可能回到這兩條道路上去，需要很大的篇幅，我在這里只能是下結(jié)論而不論證。然而，就算美國的道路是“最不壞的”，人類也不可能永遠(yuǎn)走下去，因?yàn)樵谶@條道路上走在最前面的美國經(jīng)濟(jì)，僅僅是碰到了這么一點(diǎn)挑戰(zhàn)，便風(fēng)雨飄搖，而人類即將面臨的挑戰(zhàn)，如化石能源的枯竭，將比此次大1萬倍。所以，我們必須開出新路。美國已經(jīng)老了，恐怕很難為人類開出新路了。而我們的國家，正當(dāng)青春年少，只要頭腦能夠趕上來，則新路的開拓者非我們莫屬。

相關(guān)熱詞搜索：華爾街 僅是 結(jié)束 時(shí)代 王小東