美國是這樣的一個國度,其金融實力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過它的生產(chǎn)能力,其GDP占全球的比重為35%,而美國資本市場市值占全球資本市場的54%。美元占全球外匯儲備的72%,占全球貿(mào)易結(jié)算的58%。顯然當(dāng)今世界,還沒有任何一個國家能撼動其霸主地位。

　　當(dāng)前,美國正在爆發(fā)的這場金融危機(jī),與1929年的崩盤在本質(zhì)上沒有什么不同,無非是信用被無節(jié)制地甚至可以說是惡意地放大,信用危機(jī)導(dǎo)致金融危機(jī),進(jìn)一步是信心崩潰,市場會走到一個非常不理性的程度。但必須注意,21世紀(jì)的世界與過往不同,很難避開軍事、科技僅僅因經(jīng)濟(jì)原因而直接促成一個帝國的快速崩潰。

　　相信這次美國依然會走出危機(jī),因為這是一個特別善于在危機(jī)中發(fā)財?shù)膰��?正如一戰(zhàn)和二戰(zhàn)的爆發(fā),快速導(dǎo)致了美國的強(qiáng)大。其中發(fā)財?shù)囊粋�秘訣是:華爾街虛擬資本泡沫破裂,實物資產(chǎn)留在了美國。這次也一樣,美國會是最后的贏家。要知道資本的根本屬性是逐利,這是其他國家在考慮應(yīng)對本次危機(jī)時,不能忘記的一個根本出發(fā)點。

　　危機(jī)發(fā)生到今天,有兩個細(xì)節(jié)應(yīng)引起大家的注意:一是美國政府在國會通過了救市方案后,遲遲沒有實際和快速地使用救市方案批準(zhǔn)的國債額度,而是任由股票、期貨價格大幅波動和下跌。從催促國會通過救市方案的急迫性與救市方案通過后行動的遲緩性之間有個時間差,這個時間差的結(jié)果是有效帶動了全球資本和商品市場的百年動蕩,和全球主要國家先于美元流動性擴(kuò)張的巨幅擴(kuò)張(如英國6970億美元、德國5000億歐元、法國3600億歐元、奧地利850億歐元、韓國2400億美元的金融救助計劃等),如此倒過來可以為美元擴(kuò)張制造有效的戰(zhàn)略空間,使美元在保持強(qiáng)勢或弱勢之間做到游刃有余。實際上,我們從來就不認(rèn)為美國金融體系缺少流動性,金融機(jī)構(gòu)之間和金融機(jī)構(gòu)與實體經(jīng)濟(jì)之間的互不信任,可以理解為危機(jī)期間對風(fēng)險的防范或惡意的故意行為。而美國政府的救市,只不過是想制造美元流動性即將擴(kuò)大的預(yù)期罷了。

　　二是五大投行全軍覆沒、道指一周就跌了約22%,道瓊斯指數(shù)建立112年來,無論從下跌的相對數(shù)還是下跌的絕對值都是前所未有的。在如此惡劣的市場環(huán)境下,居然還解除放空禁令,導(dǎo)致10月9日股指進(jìn)一步斷崖式大跌。1929年解救大股災(zāi)危機(jī)時,是科立芝(Calvin Coolidge)執(zhí)政,首先開始的就是針對集合基金賣空交易大規(guī)模進(jìn)行調(diào)查。這種情況下還允許賣空,這只能說明美國依然還在以老大的姿態(tài)極力想維系原有的美元秩序,試圖在世界各主要國家完成流動性擴(kuò)張和全球股市及商品市場暴跌后,再選擇反其道而行之的策略。

　　事實上,美國正是按這種策略一步步實施的。目前已成功地完成了第一步,即在國會救市法案通過后,并不像法案通過前急不可耐那樣,去快速實施法案授予的國債發(fā)行權(quán)以救助美國金融機(jī)構(gòu),而只是制造美元流動性將擴(kuò)大的預(yù)期。預(yù)期導(dǎo)致各國為了保護(hù)各自的國際貿(mào)易利益就必須跟隨擴(kuò)大流動性,結(jié)果是在美國法案延緩執(zhí)行的行動中,刺激歐洲、日本、韓國、俄羅斯等國針對美元流動性擴(kuò)張預(yù)期而提前實施其流動性對沖政策。

　　因此,客觀上美國在不作任何努力和宏觀經(jīng)濟(jì)狀況改變甚至惡化的條件下,使美元幣值得以獲得升值的數(shù)量基礎(chǔ),暫時維持了美元的國際信用和強(qiáng)勢地位。同時它帶來商品市場投機(jī)資金的出逃,而為美國經(jīng)濟(jì)獲得了恢復(fù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的低通貨膨脹環(huán)境。商業(yè)機(jī)構(gòu)和金融機(jī)構(gòu)在股票和商品市場暴跌的條件下,也沒有再出現(xiàn)比之前更加激烈的破產(chǎn)和合并,相對于驚恐萬分的歐洲,美國資產(chǎn)和國債反而顯得比歐元資產(chǎn)要穩(wěn)定可靠。

　　采用一個即將執(zhí)行而尚未實施的法案預(yù)期,通過國際間的宏觀貨幣政策相對差,從而不費(fèi)一槍一彈就已達(dá)到了美國救市中的暫時穩(wěn)定市場的目的。這充分體現(xiàn)了美國政府宏觀經(jīng)濟(jì)操控手法的嫻熟和老到。而世界各國尤其是歐洲、日本、英國、瑞士的過激和超前反應(yīng)反而將美國金融危機(jī)國際化,使美國獲得了對歐洲、英國、日本、韓國等國家的相對比較優(yōu)勢。

　　美元的近期強(qiáng)勢打擊了石油價格,提升了美元價值,相對優(yōu)勢使它初步恢復(fù)了美元的信用地位。盡管代價是美國出口會受到一定制約,但是,綜合比較利益看還是值得的,它為美國的后續(xù)政策和行動提供了良好的基礎(chǔ)。只要美元繼續(xù)維持強(qiáng)勢就可能讓美國政府向國際社會發(fā)債融資來進(jìn)一步救市,而一旦發(fā)債成功,美元的強(qiáng)勢地位則很可能出現(xiàn)逆轉(zhuǎn),無論商品期貨還是股市、美元匯率、利率政策等都會客觀上出現(xiàn)一定幅度的逆轉(zhuǎn),國際金融市場仍然無法穩(wěn)定。但是,在這種大幅下跌和向上恢復(fù)上漲之間,美國政府已經(jīng)能足夠成功地將7000億美元救市國債向國際社會發(fā)售,從而獲得恢復(fù)美國金融經(jīng)濟(jì)秩序所需要的流動性。至于到石油價格和股市出現(xiàn)上漲、美元匯率下跌和通脹因素再度提升時,美國已經(jīng)有了足夠的流動性進(jìn)行新的應(yīng)對行動。

　　截至目前,從各國的表現(xiàn)看,亞洲國家尤其是中國政府的應(yīng)對還是理智的。美國如何實現(xiàn)發(fā)行的新國債得到國際社會的認(rèn)可而獲得認(rèn)購,是未來幾個月美國政府第二步策略成敗的關(guān)鍵。這一策略的落腳點在于向國際社會發(fā)債,發(fā)不出去怎么辦？發(fā)出去后又如何行動？或許這應(yīng)是我們進(jìn)一步密切跟蹤美國金融危機(jī)發(fā)展的標(biāo)志性事件。

　　(本文作者為中國人民銀行研究生部部務(wù)委員會副主席)

相關(guān)熱詞搜索：自力 很可能 美國 海嘯 贏家