【摘要】近些年來，新聞侵權(quán)問題逐漸成為中國(guó)新聞業(yè)界的熱點(diǎn)問題。有關(guān)新聞侵權(quán)的特點(diǎn)、對(duì)象與責(zé)任避規(guī)、法規(guī)制訂等問題都得到較為詳盡的探討。然而，有關(guān)新聞侵權(quán)的討論主要集中在“隱私權(quán)”與“名譽(yù)權(quán)”等方面，而新聞業(yè)界之間的侵權(quán)問題卻沒有得到應(yīng)有的重視與研究，隨著我國(guó)大眾傳媒的進(jìn)一步市場(chǎng)化與激烈競(jìng)爭(zhēng)，媒介間侵權(quán)行為也將愈發(fā)突顯，成為影響媒介文化生態(tài)的重要因素之一。

　　【關(guān)鍵詞】媒介侵權(quán) 媒介生態(tài)

　　（一）媒介間侵權(quán)行為的具體表現(xiàn)

　　所謂媒介間侵權(quán)，主要指不同媒介組織之間在信息制作與傳播過程中發(fā)生的利益侵害與利益沖突，與一般的新聞侵權(quán)不同，媒介間侵權(quán)更為復(fù)雜，涉及的方面也更為廣泛。

　　一、傳播信息的不正規(guī)“轉(zhuǎn)用”。傳播信息的“轉(zhuǎn)用”是信息傳播中的一種常見現(xiàn)象，一般情況下，正是這種二次傳播與多次傳播行為擴(kuò)大了原始傳播信息的范圍與影響。目前，中國(guó)當(dāng)代報(bào)刊之中的信息“轉(zhuǎn)用”做得較為規(guī)范，尤其是學(xué)術(shù)論文的轉(zhuǎn)載都標(biāo)明出處并給原作者支付稿酬。但是，從整體上看，中國(guó)當(dāng)代大眾傳播之中信息轉(zhuǎn)用十分混亂，隨著近幾年各級(jí)媒介的擴(kuò)版與播出時(shí)間的增長(zhǎng)，各種信息的轉(zhuǎn)用越來越頻繁，侵權(quán)行為也越來越常見，主要表現(xiàn)為三種情況：（1）是雖然在轉(zhuǎn)用時(shí)標(biāo)明（說出）了出處，但是并未向原傳播媒介或作者支付稿酬。據(jù)了解，這種信息的轉(zhuǎn)用最為常見，其中存在著某些媒介間的默契，即信息的無償或互惠利用，但是，在這種情況下，原始作者的合法權(quán)益一般受到侵害，尤其是這些原始作者為非職業(yè)化的自由撰稿人和專家等人時(shí)；
（2）信息轉(zhuǎn)用之中被有意抹去原出處，且媒介間不存在“協(xié)作”關(guān)系。這種信息轉(zhuǎn)用方式主要存在于網(wǎng)絡(luò)、都市報(bào)與地方電視頻道的傳播之中，是一種非常嚴(yán)重而普遍的媒介間侵權(quán)行為。近幾年來，不少地方電視頻道加大了新聞節(jié)目的播出規(guī)模，然而，除了交換新聞與購買新聞之外，這些地方電視頻道在轉(zhuǎn)用中央電視臺(tái)或其他電視臺(tái)的新聞時(shí)，常�？桃饽ㄈテ湓�臺(tái)標(biāo)，也不在播報(bào)時(shí)說明其出處；
對(duì)于一些娛樂信息，這種媒介間侵權(quán)行為更為嚴(yán)重，例如中央電視臺(tái)歷年“春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)”、《同一首歌》等節(jié)目播出的“小品”和“歌曲”等就經(jīng)常被地方電視臺(tái)的一些廣告類節(jié)目轉(zhuǎn)用，產(chǎn)生較大的負(fù)面影響；
（3）媒介間為了各自利益而相互攻擊。本來，媒介間的相互辯論與信息交流是建立當(dāng)代媒介公共領(lǐng)域必不可少的條件，然而，目前中國(guó)媒介間的沖突一般并不集中于政治意識(shí)形態(tài)與社會(huì)問題的相互探討方面，而是主要體現(xiàn)在由競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪方面，其中最為明顯地表現(xiàn)對(duì)廣告商的明爭(zhēng)暗奪方面。由于商家的廣告投放有一定的選擇，因此，有時(shí)未被廣告投入的媒介就會(huì)伺機(jī)對(duì)這些商家甚至其傳播媒介進(jìn)行“揭短”，由此常常引發(fā)媒介間的相互攻殲。目前，這種媒介間侵權(quán)行為還不是十分突出，但是，其中蘊(yùn)含著的利益沖突以及由此引起的對(duì)傳播環(huán)境與媒介文化的破壞作用卻是不能小覷。

　　二、對(duì)轉(zhuǎn)用信息的非正規(guī)運(yùn)用。從大的方面看，信息轉(zhuǎn)用本身就是某種改變，因?yàn)樵谶@一過程中，信息原有的上下語境等方面都發(fā)生了變化；
從小的角度分析，信息的文本形態(tài)與傳播形式發(fā)生了變化。例如，地方電視新聞節(jié)目運(yùn)用中央電視臺(tái)的某些新聞時(shí)，常常是借用其畫面，有意“抹去”其原臺(tái)標(biāo)，對(duì)其“剪輯”加工后，再次配音使用，這種運(yùn)用方式雖然一般屬于新聞信息的“合理使用”，但是原新聞信息的文本形態(tài)就發(fā)生了巨大的改變，也侵害了原新聞信息傳播者的“署名權(quán)”。對(duì)于娛樂信息，地方電視頻道之中的廣告類節(jié)目更是“肆無忌憚”地在其中疊加字幕和插播廣告，一則“小品”或歌曲常常被分成兩三段，對(duì)原信息的內(nèi)容影響最大，這是純粹出于商業(yè)目的的信息二次播出，是一種典型的媒介間侵權(quán)行為，侵害了版權(quán)人的著作“財(cái)產(chǎn)權(quán)”和“保護(hù)作品完整權(quán)”。同時(shí)，新聞信息的這種多次非正常“轉(zhuǎn)用”，常常會(huì)造成信息的失真與傳播混亂，新聞信息變得意義不確定，信息本身的真實(shí)性很難核實(shí)，從而造成極大地破壞媒介文化的傳播生態(tài)。

　　三、節(jié)目形態(tài)的模仿也是一種媒介間的侵權(quán)行為。近些年來，大眾傳媒之間尤其是電視傳播盛行“克隆風(fēng)”，常常是海外某種電視節(jié)目大受歡迎，境內(nèi)很快就會(huì)有類似節(jié)目面市；
國(guó)內(nèi)某一電視節(jié)目收視率驚人，馬上就會(huì)有一批類似節(jié)目參與競(jìng)爭(zhēng)。近幾年流行的“談話類節(jié)目”、“知識(shí)博彩類節(jié)目”、“綜藝節(jié)目”等等都存在這一問題。這些“克隆”節(jié)目不僅內(nèi)容相同、形式相似，而且不少名號(hào)也十分相似。本來，在如今媒介飽和時(shí)代，節(jié)目的創(chuàng)新十分困難，一個(gè)新節(jié)目的成功常常需要巨大的智力與財(cái)力投入。然而，媒介間的簡(jiǎn)單“克隆”只需要較少的資金投入，就可以快速制造出類似節(jié)目，這實(shí)際上就構(gòu)成了一種特殊的媒介間侵權(quán)行為。這種媒介間侵權(quán)的危害十分突出，其結(jié)果往往是使這類節(jié)目迅速趨于飽和與老化，從而大大縮短了其生命周期，浪費(fèi)大量人力物力。

　　總的看來，目前我國(guó)媒介間侵權(quán)主要集中在信息的非正常使用方面，實(shí)際上，信息尤其是新聞信息早已成為一種特殊的商品，同樣遵循著商品經(jīng)濟(jì)規(guī)律，這種特殊商品的采制與傳播需要大量的人力與物力的投入，以自己獨(dú)特的內(nèi)容與傳播形式擁有商品價(jià)值、品牌與信譽(yù)度，因此，媒介間侵權(quán)不僅會(huì)損害信息的內(nèi)容與傳播形式，而且還會(huì)極大地破壞媒介經(jīng)濟(jì)秩序，影響媒介傳播的公信度與媒介文化生態(tài)。

　　（二）產(chǎn)生媒介間侵權(quán)行為的諸種原因

　　從媒介經(jīng)濟(jì)的角度分析，信息的內(nèi)容與形態(tài)都具有較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特征，然而，為什么媒介間存在著如此普遍的侵權(quán)問題呢？

　　首先，信息尤其是新聞信息具有時(shí)效特征，一般情況下，一旦信息傳播出去，對(duì)于受眾來講，該信息的價(jià)值就會(huì)大量遞減，甚至完全喪失。但是，從傳播者的角度分析，隨著近些年來綜合報(bào)道與深度報(bào)道等傳播形式的增多，以往有關(guān)信息可以作為背景或?qū)Ρ荣Y料進(jìn)入新信息的報(bào)道之中，信息的附加值因此得到增加。然而，目前我國(guó)傳媒界還是主要看重信息的一次傳播的時(shí)效性，一些被侵權(quán)方即使知道自己的信息被非法使用，他們一般也不會(huì)花費(fèi)精力真正去討個(gè)說法，這就為媒介間侵權(quán)行為打開了方便之門。另一方面，我國(guó)目前仍然在實(shí)行著多級(jí)傳播模式，各級(jí)傳播媒介之間的行政級(jí)別、媒介實(shí)力、采訪權(quán)、媒介影響力等方面有著較大的差別，但是其間卻沒有明確的行政與經(jīng)營(yíng)關(guān)系。這就可能造成信息自上而下的非正常的轉(zhuǎn)用狀態(tài)。出于特殊的“行政命令”和榮譽(yù)，各個(gè)地方傳媒一般都以向中央級(jí)傳媒傳送地方新聞為己任，地方報(bào)紙以新聞能上《人民日?qǐng)?bào)》為榮，地方電視臺(tái)則以能夠被央視《新聞聯(lián)播》節(jié)目采用為巨大榮譽(yù)；
同時(shí)，央視的《新聞聯(lián)播》則以“行政命令”的形式要求各個(gè)地方電視臺(tái)的綜合頻道轉(zhuǎn)播，這些作法之中新聞信息的使用與傳播基本上都是“免費(fèi)”的，長(zhǎng)久以來，這種做法已經(jīng)成為司空見慣的事情。實(shí)際上，《新聞聯(lián)播》類節(jié)目的新聞信息的整體轉(zhuǎn)用擴(kuò)大了新聞信息“合理使用”的范圍，在相當(dāng)程度上抹殺了新聞信息的商品屬性，有違媒介經(jīng)濟(jì)，反過來看，《新聞聯(lián)播》類節(jié)目的新聞信息的整體轉(zhuǎn)用也會(huì)損害地方電視臺(tái)黃金時(shí)段的經(jīng)濟(jì)利益。這種現(xiàn)象較為突出地體現(xiàn)了我國(guó)新聞信息傳播過程中的一個(gè)矛盾。

　　其次，信息的產(chǎn)權(quán)不明晰。文學(xué)與繪畫等文化形式的創(chuàng)作主體主要是個(gè)體，如果這些文化形式成為文化產(chǎn)品，其產(chǎn)權(quán)歸屬一般十分清晰。相比較而言，媒介信息的傳播主體具有明顯的集體特征，雖然媒介信息可以歸結(jié)于某個(gè)人或某幾個(gè)人的名下，但是一則信息從選題、采制、定稿到傳播，卻是一個(gè)集體化的傳播過程，嚴(yán)格遵循著媒介傳播機(jī)制。因此，媒介信息的產(chǎn)權(quán)具有一定的二重特征：一方面，媒介組織擁有信息產(chǎn)權(quán)，因?yàn)檫@些組織把信息采制與傳播行為職業(yè)化，為信息的制作與傳播進(jìn)行了大量投入，擁有信息傳播的公信度與影響力的無形資本，賦予記者“采訪權(quán)”并向記者支付工資，記者為媒介組織采制信息成為份內(nèi)之事，媒介信息也就屬于著作權(quán)中規(guī)定的“職務(wù)作品”；
另一方面，雖然每一條媒介信息的采制與傳播都要遵循模式化的傳播機(jī)制，但是，媒介信息又可以突出地體現(xiàn)某一個(gè)（某些）人的才智和風(fēng)格，因此，記者也在一定程度上擁有媒介信息的所有權(quán)。為此，我國(guó)“著作權(quán)法”第十六條規(guī)定，“職務(wù)作品的著作權(quán)由作者享有，但法人或者其他組織有權(quán)在其業(yè)務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先使用。作品完成兩年內(nèi)，未經(jīng)單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品”；
同時(shí)，該條款第二款規(guī)定，主要是利用法人或者其他組織的物質(zhì)技術(shù)條件創(chuàng)作，并由法人或者其他組織承擔(dān)責(zé)任的職務(wù)作品和合同規(guī)定的職務(wù)作品，其作者享有署名權(quán)，著作權(quán)的其他權(quán)利由法人或者組織享有，法人或者其他組織可以給予作者獎(jiǎng)勵(lì)。[1]由此分析，新聞信息是一種典型的職務(wù)作品，其作者——記者一般只擁有署名權(quán)，而著作權(quán)的其他權(quán)利則由新聞法人（組織）享有。再來看媒介娛樂信息，對(duì)于電視節(jié)目中播出的小品和歌曲，其創(chuàng)作者與表演者無疑擁有信息著作權(quán)；
同時(shí)，這些媒介娛樂信息通常又是通過獨(dú)具特色的欄目來傳播的，有些甚至是專門為某些欄目創(chuàng)作表演的，因此，媒介組織也可能不同程度地?fù)碛袏蕵沸畔⒌男畔⒅�作�?quán)和媒介鄰接權(quán)。這樣看來，媒介信息一般具有雙重產(chǎn)權(quán)，這種雙重產(chǎn)權(quán)有時(shí)會(huì)造成其歸屬混亂，使媒介間侵權(quán)行為有機(jī)可乘。

　　再次，媒介組織的自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。正如上文所述，媒介信息與媒介節(jié)目都可以成為一種商品，可以以自己獨(dú)特的內(nèi)容、傳播形態(tài)與傳播風(fēng)格形成品牌，進(jìn)而形成具有商標(biāo)作用的傳播品牌。近幾年來，中國(guó)一些強(qiáng)勢(shì)媒介在信息傳播與組建新節(jié)目時(shí)，已經(jīng)有意識(shí)地在各方面樹立獨(dú)特的品牌，但是，我們卻很少聽說有哪一個(gè)品牌欄目進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，為自己的傳播內(nèi)容與節(jié)目形態(tài)設(shè)立法律保護(hù)。這可能與近些年來傳媒改版頻繁、節(jié)目更新快有關(guān)，由此也就助長(zhǎng)了媒介間的“克隆”之風(fēng)。實(shí)際上，隨著當(dāng)代傳媒競(jìng)爭(zhēng)的加劇，雖然媒介節(jié)目的生命周期大大縮短，但是，其中的優(yōu)秀節(jié)目仍然可以長(zhǎng)盛不衰。因此，媒介組織要更多地利用有關(guān)法規(guī)保護(hù)自己，使信息傳播的品牌化成為其媒介經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要部分。

　　最后，缺乏相關(guān)的媒介法規(guī)來監(jiān)管。眾所周知，中國(guó)目前還沒有制定頒布新聞專業(yè)法規(guī)，有關(guān)新聞信息的版權(quán)等問題主要還是參照1991年6月1日實(shí)行的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》，“著作權(quán)法”雖然在2001年經(jīng)過修訂，但是其中有關(guān)“新聞傳播”的條款基本上沒有什么變化。該法明確規(guī)定“時(shí)事新聞”是指“通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息”，它不適用著作權(quán)法，理由是這些“時(shí)事新聞”屬于需要大量使用、廣泛傳播的作品，出于公眾使用的目的及社會(huì)生活和科學(xué)發(fā)展的需要。有的論者據(jù)此具體分析了新聞作品的著作權(quán)，認(rèn)為“消息”尤其是動(dòng)態(tài)新聞屬于典型的時(shí)事新聞，不在著作權(quán)的保護(hù)范圍之內(nèi)。而“通訊”、“深度報(bào)道”、“連續(xù)報(bào)道”、“專題報(bào)道”與“新聞評(píng)論”等新聞報(bào)道形式則具有著作權(quán)。[2]有的論者則認(rèn)為“時(shí)事新聞”是“不帶作者任何理性或感情成分的單純有事實(shí)所構(gòu)成的消息，包括那些由有關(guān)部門統(tǒng)一發(fā)布的公告及新聞”。[3]我們認(rèn)為，“時(shí)事新聞”主要是從內(nèi)容上對(duì)新聞信息的一種界定，這樣，“時(shí)事新聞”實(shí)際就變成一個(gè)十分寬泛的范疇。正是對(duì)這一范疇的寬窄不同理解，使“合理使用”成為媒介間侵權(quán)行為的一個(gè)“擋箭牌”。[4]實(shí)際上，“時(shí)事新聞”作為媒介新聞傳播的主要組成部分，一般也是媒介新聞投入最大的一個(gè)部分，尤其是突發(fā)事件、災(zāi)難性事件與國(guó)內(nèi)外重大事件的動(dòng)態(tài)性報(bào)道最能夠體現(xiàn)媒介的綜合實(shí)力與記者的綜合能力。即使是一般的“時(shí)事新聞”，實(shí)際上也需要媒介和記者的相當(dāng)投入，尤其是對(duì)于電視新聞，一則“時(shí)事新聞”一般需要采訪車輛、記者組、采訪設(shè)備與編輯設(shè)備的先期投入，因此，在我國(guó)通稿式的會(huì)議新聞越來越減少與對(duì)獨(dú)家新聞越來越強(qiáng)調(diào)的狀態(tài)下，“時(shí)事新聞”的“含金量”也越來越高。近些年來，西方發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)新聞信息的“合理使用”做出了越來越嚴(yán)格的限制，把無著作權(quán)的新聞信息限制到最小的范圍。例如，日本把純事實(shí)界定為“關(guān)于人事往來、訃告、火警、交通事故等日常消息”，這一界定就比我國(guó)著作權(quán)法對(duì)“時(shí)事新聞”的定義要具體得多。而美國(guó)、意大利等國(guó)家對(duì)無著作權(quán)的新聞信息也提供法律保護(hù)，以商業(yè)上的“不公平競(jìng)爭(zhēng)”原則來解決有關(guān)糾紛；
[5]另一方面，中國(guó)當(dāng)代新聞體制的革新是漸進(jìn)式的，從改革開放之前的“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”，到自負(fù)盈虧的企業(yè)化管理與集團(tuán)化經(jīng)營(yíng)，媒介新聞傳播開始“商業(yè)化”，新聞信息從無償使用的“公共品”越來越轉(zhuǎn)化為一種“商品”，(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

　　所謂的媒介核心競(jìng)爭(zhēng)力主要就是圍繞新聞信息的采制與傳播而展開。近幾年來，尤其是商業(yè)廣告的強(qiáng)力滲透與新聞節(jié)目廣告時(shí)段的競(jìng)標(biāo)拍賣行為，使新聞信息（節(jié)目）成為一種地地道道的“信息產(chǎn)品”，因此，新聞信息的媒介間的多次傳播，就不僅僅是“出于公眾使用的目的及社會(huì)生活和科學(xué)發(fā)展的需要”，而更是為了其傳播的商業(yè)利益。在這種情況下，目前的新聞信息傳播已經(jīng)與法律、法規(guī)、國(guó)家機(jī)關(guān)的文件和歷法、數(shù)表、通用表格、公式等公益性的大眾傳播行為產(chǎn)生本質(zhì)的區(qū)別。隨著不少大眾傳媒打出“不經(jīng)許可，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)錄”的保護(hù)標(biāo)識(shí)，越來越多的媒介開始有意識(shí)地利用著作“權(quán)利的限制”等有關(guān)規(guī)定保護(hù)自己的新聞信息，使新聞信息的“合理利用”轉(zhuǎn)化為“許可使用”。

　　（三）對(duì)策與未來

　　進(jìn)入新世紀(jì)，由于各種條件的成熟，中國(guó)當(dāng)代傳媒業(yè)的資源整合步伐加快，媒介集團(tuán)也將由做大到做強(qiáng)轉(zhuǎn)變，在這種情況下，品牌化經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略將成為媒介可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)關(guān)鍵問題。在當(dāng)代全球傳播格局中，“依靠廣告支持的傳統(tǒng)大眾，媒體的削弱和信息發(fā)布的新形式的出現(xiàn)將導(dǎo)致媒體預(yù)定成本相對(duì)于創(chuàng)造性成本的降低。最重要的一個(gè)影響是具有個(gè)性或者品牌價(jià)值的現(xiàn)有傳播、娛樂品牌或資源在實(shí)力上會(huì)不斷增強(qiáng)，而不具有強(qiáng)烈身份特征的競(jìng)爭(zhēng)者則增長(zhǎng)緩慢”。[6]根據(jù)上文所述，我們認(rèn)為所謂的媒介品牌化經(jīng)營(yíng)除了建構(gòu)獨(dú)特的傳播內(nèi)容與傳播形態(tài)之外，還要更加有意識(shí)地把媒介品牌產(chǎn)品化與商品化，在細(xì)化與量化方面保護(hù)自己的媒介品牌，這實(shí)際上已經(jīng)成為進(jìn)行差異傳播與創(chuàng)建傳播品牌的重要問題之一。

　　一、增強(qiáng)媒介信息的協(xié)作式傳播。媒介信息的協(xié)作式傳播是防止媒介間侵權(quán)的重要手段，其實(shí)質(zhì)是信息從不盡合理的“合理使用”與侵權(quán)使用向著作權(quán)的“許可使用”和“轉(zhuǎn)讓合同”使用轉(zhuǎn)變，主要有以下幾種形式，一是各個(gè)地區(qū)的媒介之間相互合作，共同制作某一強(qiáng)勢(shì)媒介品牌，這一強(qiáng)勢(shì)品牌不僅保證了受眾數(shù)量和傳播者的權(quán)利，而且還可以做到媒介信息最大化的有效傳播。例如，全國(guó)三十多家廣播電臺(tái)共同制作的《中國(guó)音樂排行榜》節(jié)目，強(qiáng)調(diào)信息資源的橫向整合與傳播的一體化效果，就是一個(gè)比較成功范例；
二是由某一媒介組織制作品牌化的媒介節(jié)目，然后以媒介商品的形式向各家媒介機(jī)構(gòu)出售，由于媒介之間事先簽訂了詳細(xì)的合同，因此，這種傳播形式也比較好地保證了媒介信息的正常傳播。目前，這種媒介信息協(xié)作式傳播方式比較流行，并已經(jīng)形成《星網(wǎng)傳播》、《中國(guó)娛樂報(bào)道》、《歡樂總動(dòng)員》、《中國(guó)警務(wù)報(bào)道》、《波導(dǎo)娛樂現(xiàn)場(chǎng)》、《娛樂縱天下》等眾多媒介品牌節(jié)目；
三是媒介集團(tuán)利用自身優(yōu)勢(shì)，統(tǒng)籌媒介信息的采制與傳播，實(shí)施媒介信息的多級(jí)、多質(zhì)的有效傳播與開發(fā)，從而充分發(fā)揮媒介集團(tuán)資源整合的各種優(yōu)勢(shì)，挖掘媒介信息的各種價(jià)值，保證媒介信息的最大化的利用。近些年來，在歐美等國(guó)，“多重新聞業(yè)（Multiple-journalism）”概念悄然興起，新聞業(yè)界更加有意識(shí)地對(duì)素材做再思考和再組織，使得一則內(nèi)容以數(shù)種形式加以表現(xiàn)。[7]這種現(xiàn)象的出現(xiàn)與某種媒介自身的整合特征有關(guān)，也與媒介集團(tuán)化發(fā)展之后資源的集約利用有關(guān)�？梢灶A(yù)測(cè)的是，“多重新聞業(yè)”將成為世界信息傳播的一個(gè)主要潮流。目前，我國(guó)媒介集團(tuán)在媒介信息的共同制作和綜合利用方面還有待提高，這主要表現(xiàn)在媒介信息和節(jié)目的制作一般還是各自為政，尤其是在不同質(zhì)的媒介間協(xié)作更是欠缺，媒介信息資源浪費(fèi)嚴(yán)重。因此，基于媒介信息深層次的革新將成為中國(guó)當(dāng)代媒介集團(tuán)進(jìn)一步發(fā)展的重要課題。

　　二、完善有關(guān)的媒介法規(guī)。根據(jù)上文所述，隨著近些年我國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展，1991年頒布實(shí)施的“著作權(quán)法”之中有關(guān)新聞著作權(quán)的條款已經(jīng)明顯適應(yīng)不了新形勢(shì)的要求，[8]像“時(shí)事新聞”、“合理使用”與“法定許可使用”等范疇都需要重新細(xì)化和界定。因此，有關(guān)部門應(yīng)該適當(dāng)修訂著作權(quán)法之中的有關(guān)條款，給信息的媒介間傳播制訂出一個(gè)更加詳細(xì)的規(guī)則。

　　信息正常而有序地傳播有利于信息的大眾接受，決定著中國(guó)當(dāng)代媒介市場(chǎng)的平衡發(fā)展，也有力地影響著中國(guó)當(dāng)代媒介文化的傳播生態(tài)，從深層次分析，這一問題涉及到傳播觀念的變革、新聞信息開發(fā)、媒介資源整合與媒介經(jīng)營(yíng)、跨國(guó)媒介文化交流等眾多問題，關(guān)系到中國(guó)傳播的未來，有待中國(guó)當(dāng)代新聞業(yè)界更進(jìn)一步的深入研究。

　　【注釋】

　　[1]《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，彭國(guó)華主編：《新聞出版版權(quán)法制：理論與實(shí)務(wù)》，第732頁，湖南人民出版社，2002年版。

　　[2]張?jiān)姷伲骸缎侣勈袌?chǎng)的規(guī)范與法治》，第147-156頁，中國(guó)檢察出版社，2001年版。

　　[3]魏永征：《中國(guó)新聞傳播法綱要》，第376頁，上海社會(huì)科學(xué)出版社，2002年版。

　　[4]顧理平：《新聞法學(xué)》，第190頁，中國(guó)廣播電視出版社，1999年版。

　　[5]周慶山：《信息法教程》，第164-165頁，科學(xué)出版社，2002年版；
唐納德•M•吉爾摩等：《美國(guó)大眾傳播法：判例評(píng)析》，第539-540頁，清華大學(xué)出版社，2002年版。

　　[6]考林•霍斯金斯等：《全球電視和電影：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》，第197頁，新華出版社，2004年版。

　　[7]張欣：《電視讀報(bào)現(xiàn)象透視》，《媒介》，2004年。

　　[8]魏永征：《中國(guó)新聞傳播法綱要》，第367頁，上海社會(huì)科學(xué)出版社，2002年版。

相關(guān)熱詞搜索：媒介 中國(guó)當(dāng)代 侵權(quán) 業(yè)界 生態(tài)