国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

林蘊(yùn)暉:高崗事件與中共高層在鞏固新民主主義秩序上的分歧

發(fā)布時(shí)間:2020-06-13 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:

  

  一、《楊尚昆日記》披露的信息

  

  1935年1月,中共中央在貴州省遵義縣城舉行擴(kuò)大的政治局會(huì)議,毛澤東由此進(jìn)入中共中央核心決策圈以后,從1938年9月召開的六屆六中全會(huì)到毛逝世前1975年1月召開的十屆二中全會(huì),除1954年2月舉行的七屆四中全會(huì)和十屆二中全會(huì)外,毛澤東從未缺席。十屆二中全會(huì),毛澤東在長沙因病缺席,全會(huì)由周恩來主持;
而毛澤東在七屆四中全會(huì)缺席的理由,當(dāng)年發(fā)表的全會(huì)公報(bào)稱:「毛澤東同志因在休假期間沒有出席全會(huì)」 。

  

  眾所周知,中共七屆四中全會(huì),是以解決高崗、饒漱石篡奪黨內(nèi)最高權(quán)力的事件為主題召開的中央委員會(huì)全體會(huì)議。對事關(guān)黨內(nèi)高層的這一重大事件,毛澤東以休假的理由缺席,使對中共黨史稍有了解的人都感到難以理解。

2001年9月,由中央文獻(xiàn)出版社出版的《楊尚昆日記》披露的信息,對解開這一歷史謎團(tuán)似有所幫助,現(xiàn)抄錄于后(引文中下加橫線的字體為筆者按原注所加)1:

  

  1月28日(以下是楊尚昆在另外幾頁紙上所記的1月28日毛澤東同他談話的內(nèi)容)

  

 。1)文件政治局基本通過,各中央局一人,軍委副主席,來電和信印發(fā)全會(huì)各同志。

  

  組一委員會(huì)審查意見,作若干修改,交政治局,不要沖淡了中心。

  

  凱(豐)、楊(尚昆)、小平。

  

  不一定所有意見都加上,要加了有益。

  

  可成為另外決議。

  

  修改經(jīng)過,由楊給以說明。

  

 。2)文件應(yīng)交Юдин(俄文人名,即尤金)、報(bào)告、決議(登黨刊)。

  

  自我批評,交?登?

  

  請考慮。準(zhǔn)備登、交,在必要時(shí)。

  

  對尤金是否說內(nèi)容?說就要泄密。

  

  會(huì)后考慮,書記處或說,或不說,或另一次說,同我們黨是息息相關(guān)的?辞闆r急否,即三種可能情況。

  

  「沖」:

  

  1.幾位主要同志不沖,可保證。

  

  2.到會(huì)人不沖,事先招呼好,這可以。

  

  3.他(指高崗)攻彭真,不要緊,可解決。

  

  4.他攻劉,自己拉開,牽涉多人(可能不大,但準(zhǔn)備著),則會(huì)期拉長,開小會(huì),報(bào)告主席,甚至需主回處理。

  

  極力避免此種可能,是可以避免的。

  

  談話的方針:

  

  聽他說,避免「對質(zhì)」。

  

  按決議精神「自我檢討」。

  

  對具體事實(shí)不深究,講到別人,暫不深問。

  

  應(yīng)作檢討,一次不好,二次可說;
這次不好,以后還可說。

  

  全會(huì)方針:

  

  照主指示,只作正面說明,說話人不要太多,開兩天。

  

  不對任何同志展開具體批評,高(崗)之目的在于「過關(guān)」。先打招呼是可以達(dá)到「和平會(huì)議」的。

  

  「無改悔之心,有蒙混之意」(陳毅)。

  

  19日,信送來,交劉(少奇),劉約周(恩來)、陳(云)、小(鄧小平)、彭(真)、李(富春)談話。

  

  四個(gè)方案:

  

  1.去杭──不好處理。

  

  2.主回──也不好處理。

  

  3.由主指定書記處談話,組織,目前太重,也不好處理。

  

  4.主指定劉、周與談,小平可參加,陳(云)不參加為好。

  

  具體提議:如主同意第一方法,則請回高,并告劉周:來信已轉(zhuǎn),不必來,委托什么人談。

  

  招呼──可以不發(fā)生問題。

  

  準(zhǔn)備有人沖,可以避免。

  

  攻勢──也不要緊,力求避免主回。

  

  全會(huì)完后,請鄧(小平)、羅(瑞卿)立即動(dòng)身,需要10天。

20號(hào)前二讀黨章(應(yīng)為憲法──引者注)。立即看材料,法國、美國。

  

  2月底以前政治局定(陳〔伯達(dá)〕、喬〔胡喬木〕同志)。

  

  3月1號(hào)討論,由劉、周、鄧(小平)負(fù)責(zé),3月份內(nèi)開會(huì),把人找齊,3月內(nèi)完,4月1日交(政治顧問身份),劉、鄧、鄧(子恢)、伯達(dá)(伯達(dá)可解釋)交蘇共中央征求意見,5月1日公布。

  

  新民主國家是否交?總路線文件應(yīng)交。

  

  由恩來召集談話。

  

 。3)會(huì)議3天為好,必要4天,看情況。

  

  方針:堅(jiān)持、正面批評,「懲、救」。

  

  爭。褐鸩礁淖,改變環(huán)境,決議后就會(huì)改變,造成不利其陰謀活動(dòng)的環(huán)境,增強(qiáng)教育、說服力量;
給一條路讓他走,有好路可走,就不走絕路了,當(dāng)作一種可能性來爭取。

  

 。4)。ㄒ徊ǎ┮嘁髋u(財(cái)經(jīng)錯(cuò)誤)。

  

  林楓應(yīng)講。

  

  彭(真)、。ㄒ徊ǎ、林(楓)重點(diǎn)應(yīng)放在自我批評上,分配人幫助。對林,由陳(云)、李(富春);
薄,小平幫助。

  

  他力免不沖,自己是不愿擴(kuò)大的,如向彭真攻,讓其攻下去,也可以過去。自己避開,說不清楚。擴(kuò)大,開小會(huì);
請主回,極力避免。

  

  其目的在過關(guān)。

  

  小平可以參加。

  

  上述談話的背景是,1954年1月21日楊尚昆由北京到杭州,捎來了1月19日高崗寫給毛澤東的信,高要求來杭州,當(dāng)面與毛商討在四中全會(huì)上檢討一事。從毛與楊的談話內(nèi)容看,主要涉及以下幾層意思:

  

  一是對高崗要來杭州與毛面商一事如何回應(yīng),談話提出了四個(gè)應(yīng)對方案,即:1、讓高崗來杭州,不好處理;
2、毛澤東回北京,也不好處理;
3 、由毛澤東指定書記處與高崗談話;
4、具體指定劉少奇、周恩來與高崗談,鄧小平可參加,陳云不參加為好。如毛澤東同意,則請楊尚昆回覆高崗,來信已轉(zhuǎn),不必來,毛澤東已委托什么人與之談話。并告訴劉少奇、周恩來。

  

  二是與高崗談話的方針:聽高崗自己說,避免「對質(zhì)」;
按決議精神,只作「自我檢討」;
對具體事實(shí)不深究,講到別人,暫不深問;
檢討一次不好,可作二次,這次不好,以后還可說。

  

  三是對高崗或與會(huì)人員是否會(huì)在四中全會(huì)上「沖」(發(fā)動(dòng)攻擊)作了預(yù)測:1、幾位主要同志(指劉少奇、周恩來、陳云)不沖,可保證;
2 、到會(huì)人,事先招呼好,可以不沖;
3、高崗攻擊彭真,不要緊,可解決;
4、高崗攻擊劉少奇,他自己把問題扯開,牽涉很多人(這種可能性不大,但準(zhǔn)備著),這樣會(huì)期就得拉長,或開小會(huì),甚至需要毛澤東親自回京處理。應(yīng)極力避免此種可能,是可以避免的。

  

  四是四中全會(huì)開會(huì)的方針:只作正面說明,會(huì)上說話的人不要太多,會(huì)議開三天為好,必要四天,看情況而定。會(huì)上不對任何同志展開具體批評,高崗的目的在于「過關(guān)」。先給大家打招呼,是可以達(dá)到「和平會(huì)議」的目的。方針是:堅(jiān)持正面批評,「懲前毖后、治病救人」。爭取高崗逐步改變,決議通過后環(huán)境就會(huì)改變,造成不利其陰謀活動(dòng)的環(huán)境;
給一條路讓他走,有好路可走,就不走絕路了,當(dāng)作一種可能性來爭取。

  

  彭真、薄一波、林楓重點(diǎn)應(yīng)放在自我批評上。林楓,由陳云、李富春給予幫助,薄一波,由鄧小平幫助。

  

  所有這些都是圍繞一個(gè)中心──達(dá)到「和平會(huì)議」,極力避免毛澤東回京處理。

  

  

  二、高崗發(fā)難與毛、劉分歧

  

  中共黨內(nèi)發(fā)生像高崗如此明目張膽地要拱倒中央核心中第二、三把手的事,此前是絕無僅有的。對這樣的重大事件,毛澤東作為第一把手為何極力采取回避姿態(tài)?顯然事出有因。首先是與毛澤東對劉少奇、周恩來在建設(shè)新民主主義這個(gè)根本問題上的嚴(yán)重不滿,并公開進(jìn)行批評和組織處置有關(guān)。

  

  經(jīng)過新民主主義革命,在奪取全國勝利以后,建立一個(gè)新民主主義的新中國,這個(gè)新民主主義社會(huì)將是一個(gè)很長的歷史階段,當(dāng)時(shí)估計(jì)是二三十年,然后再采取向社會(huì)主義過渡的嚴(yán)重步驟。這是從1948年9月中共中央政治局會(huì)議到1949年制訂《共同綱領(lǐng)》期間,中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的共識(shí)。但對于劉少奇1949年在天津與資本家談話說,在建設(shè)新民主主義經(jīng)濟(jì)的過程中,資本主義的剝削對社會(huì)的發(fā)展是有功勞的;
1950年,當(dāng)東北局提出黨員發(fā)展成富農(nóng)怎么辦時(shí),劉少奇指出:「認(rèn)為黨員便不能有剝削,是一種教條主義的思想!2東北即使有一萬黨員發(fā)展成富農(nóng)也不可怕,這個(gè)問題提得早了;
1951年,劉少奇又明確指出,黨在現(xiàn)階段的任務(wù),是為「鞏固新民主主義社會(huì)制度而斗爭」;
同年,劉少奇批評中共山西省委提出組織合作社以動(dòng)搖、削弱直至否定農(nóng)民的個(gè)體私有制的主張,「是一種錯(cuò)誤的、危險(xiǎn)的、空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想」;
1952年底,薄一波主持的政務(wù)院財(cái)政部制訂的新稅制,取消了對合作社經(jīng)濟(jì)的優(yōu)待,薄在《人民日報(bào)》社論中又寫上了「公私納稅一律平等」的話,新稅制經(jīng)政務(wù)院批準(zhǔn)頒布執(zhí)行后又引起物價(jià)風(fēng)波等,毛澤東都是極不滿意的。

  

  薄一波在《若干重大決策與事件的回顧》中說,高崗在收到劉少奇1950年1月關(guān)于東北富農(nóng)黨員的談話紀(jì)錄后,「在北京面交毛主席,毛主席批給陳伯達(dá)看,對少奇同志談話的不滿形于顏色」3。1951年7月,劉少奇在黨內(nèi)公開批評山西省委的意見是「空想的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想」后,毛澤東隨即明確表示,他支持山西省委的意見。

  

  對新稅制問題,毛澤東不但尖銳批評,而且上綱為「資產(chǎn)階級思想在黨內(nèi)的反映」;
指責(zé)政務(wù)院犯了「分散主義錯(cuò)誤」。進(jìn)而采取了一系列組織措施:1953年3月10日,中共中央頒布《中央關(guān)于加強(qiáng)中央人民政府系統(tǒng)各部門向中央請示報(bào)告制度及加強(qiáng)中央對于政府工作領(lǐng)導(dǎo)的決定(草案)》,決定撤銷以周恩來為書記的中央人民政府黨組干事會(huì);
5月15日,以政務(wù)院名義發(fā)出《關(guān)于中央人民政府所屬各財(cái)經(jīng)部門的工作領(lǐng)導(dǎo)的通知》,決定將政務(wù)院所屬的重工業(yè)部、一機(jī)部、二機(jī)部、燃料工業(yè)部、建筑工程部、地質(zhì)部、輕工業(yè)部和紡織部,劃歸國家計(jì)劃委員會(huì)主席高崗領(lǐng)導(dǎo)。

  

  5月19日,毛澤東要中共中央辦公廳主任楊尚昆檢查1952年8月1日至1953年5月5日用中央和軍委名義發(fā)出的電報(bào)和文件,是否有及有多少未經(jīng)他看過的,把結(jié)果向他報(bào)告。毛強(qiáng)調(diào)指出:「過去數(shù)次中央會(huì)議決議不經(jīng)我看,擅自發(fā)出,是錯(cuò)誤的,是破壞紀(jì)律的!4這無疑是對實(shí)際主持中央日常工作的劉少奇的嚴(yán)厲指責(zé)。

  

  6月15日,毛澤東在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上提出黨在過渡時(shí)期總路線的同時(shí),把「確立新民主主義社會(huì)秩序」等作為黨內(nèi)的右傾思想進(jìn)行批判。

  

  這一切,不能不被高崗認(rèn)為是毛對劉、周的不信任。

  

  另一方面,1951年,高崗得知毛澤東表態(tài)支持山西省委關(guān)于互助合作的意見后,隨即讓秘書編造了一個(gè)關(guān)于東北農(nóng)村生產(chǎn)互助運(yùn)動(dòng)的報(bào)告給毛澤東,于10月14日上送中央。毛澤東看了高崗的報(bào)告后十分贊賞,于17日批給劉少奇、周恩來、朱德、陳云、彭真、陳伯達(dá)、胡喬木、楊尚昆,并批示說5:

  

  此件請閱,閱后請尚昆印成一個(gè)小冊子,分送各中央局、分局、各省市區(qū)黨委。同時(shí)發(fā)給中央各部門、中央政府各黨組、此次到中央會(huì)議各同志及到全國委員會(huì)的各共產(chǎn)黨員。

  

  毛還代中央起草了一個(gè)批語:「中央認(rèn)為高崗?fù)驹谶@個(gè)報(bào)告中所提出的方針是正確的」,要求各地仿效執(zhí)行6。1953年,在批判新稅制的「錯(cuò)誤」,撤銷中央人民政府黨組干事會(huì)的同時(shí),調(diào)整了政務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的分工,周恩來除應(yīng)負(fù)總責(zé)外,只具體分管外事口,然后又把政務(wù)院八個(gè)工業(yè)部的財(cái)經(jīng)大權(quán)劃給了國家計(jì)委主席高崗管轄。這種政治的貶褒、降升,對高崗來說,不能不認(rèn)為含有弦外之音。

  

  

  三、財(cái)經(jīng)會(huì)議的「火」是毛點(diǎn)燃的

  

  現(xiàn)在沒有證據(jù)說明高崗拱倒劉、周的活動(dòng)有毛澤東的授意,但高崗從1953年夏季召開的全國財(cái)經(jīng)會(huì)議期間,到秋天南下游說,散布劉少奇已不為毛澤東所重視。毛主席打算讓劉少奇搞「議會(huì)」(人大常委會(huì)),周恩來當(dāng)部長會(huì)議主席,由他(高崗)來搞政治局等,也很難說完全是空穴來風(fēng)。財(cái)經(jīng)會(huì)議上這把「火」就是毛澤東點(diǎn)起來的。

  

  1953年夏季,中共中央召開的全國財(cái)經(jīng)會(huì)議,批判薄一波在新稅制問題上的「錯(cuò)誤」,實(shí)際上成了會(huì)議的主題。指定薄一波在大會(huì)上作檢討的是毛澤東。據(jù)《周恩來年譜》記載,7月11日,「向毛澤東匯報(bào)全國財(cái)經(jīng)會(huì)議進(jìn)行情況。鑒于一個(gè)月來一些與會(huì)者對新稅制意見比較多等原因,毛澤東指示舉行領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議,讓薄一波在會(huì)上作公開檢討」。

7月13-25日,根據(jù)毛澤東11日指示精神,周恩來「主持九次全國財(cái)經(jīng)會(huì)議領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)議。13日,薄一波作關(guān)于財(cái)政、金融、貿(mào)易政策和工作的檢查。14日起,與會(huì)代表對薄一波進(jìn)行批評與幫助。高崗、饒漱石借機(jī)鼓動(dòng)別人猛烈攻擊薄一波,使其成為『桌面斗爭』的集中目標(biāo),會(huì)議氣氛從此緊張起來」7。高崗在發(fā)言中,借批評薄一波的錯(cuò)誤,直接引用劉少奇關(guān)于資本主義剝削、富農(nóng)黨員、批評山西省委的農(nóng)業(yè)社會(huì)主義思想等一些觀點(diǎn)進(jìn)行批判,(點(diǎn)擊此處閱讀下一頁)

  搞「批薄射劉」一套,并暗指劉少奇、周恩來都有自己的「圈圈」和「攤攤」。對所有這些,毛澤東除說過「不能把華北的幾個(gè)同志說成宗派」8外,其他并未表態(tài)。只是會(huì)議溫度居高不下,周恩來難以為會(huì)議做結(jié)論,毛澤東才讓周把在外地的陳云和鄧小平請回來轉(zhuǎn)圜。

8月12日,毛澤東到會(huì)講話,嚴(yán)厲批評9:

  

  新稅制發(fā)展下去,勢必離開馬克思列寧主義,離開黨在過渡時(shí)期的總路線,向資本主義發(fā)展。

……薄一波的錯(cuò)誤,是資產(chǎn)階級思想的反映。它有利于資本主義,不利于社會(huì)主義和半社會(huì)主義,違背了七屆二中全會(huì)的決議。

  

  毛澤東再次尖銳批評了所謂的「分散主義」。全國財(cái)經(jīng)會(huì)議后,劉少奇于11月約陳云一起到高崗處,向高崗做自我批評,而高竟未有任何表示10。若無一定的政治壓力,劉少奇沒有必要去登門檢討;
高崗若不摸底數(shù),豈敢對劉少奇如此無禮。這表明,高崗在全國財(cái)經(jīng)會(huì)議以后多方進(jìn)行活動(dòng),顯然與毛當(dāng)時(shí)的政治態(tài)度是有關(guān)的。

  

  可以用來證明的是,事隔十幾年以后,在毛澤東親自發(fā)動(dòng)和領(lǐng)導(dǎo)的「文化大革命」開始不久,當(dāng)年高崗攻擊劉少奇的這些「炮彈」又被重新搬了出來。

1967年3月,中央文化革命小組成員戚本禹在〈愛國主義還是賣國主義? 〉的批判文章中,大肆攻擊1949年劉少奇在天津與資本家的談話,誣蔑劉少奇是「為在中國發(fā)展資本主義而奔走呼號(hào)」;
1969年4月,在中國共產(chǎn)黨第九次全國代表大會(huì)上,竟然把劉少奇關(guān)于和平民主新階段的講話和天津講話作為「修正主義」的罪行,寫進(jìn)了中央委員會(huì)的政治報(bào)告。與之同時(shí),彭真、薄一波等曾被高崗說成是劉少奇圈圈的人──同時(shí)在白區(qū)工作過的人也統(tǒng)統(tǒng)被打倒。這顯然不是巧合,而是有其潛在的必然聯(lián)系。

  

  

  四、出于無奈把高崗端了出來

  

  高崗自恃腰板硬,對劉少奇登門檢討不予理睬,但終究還是缺少黨內(nèi)斗爭的經(jīng)驗(yàn)而走了「火」。這就是高崗除向職位比他低的人做了封官許愿外,為了爭取陳云、鄧小平的支持,竟然公開與陳云說什么:「搞幾個(gè)副主席,你一個(gè),我一個(gè)! 11高崗這種非組織活動(dòng)一旦被拿到桌面上來,顯然就站不住腳。因此,當(dāng)陳云、鄧小平將高崗這種非組織活動(dòng)向毛澤東報(bào)告以后,毛澤東就不得不考慮利弊得失了。

  

  正是在這種情況下,毛澤東不得不把高崗端了出來。這就是1953年12月19日,毛澤東召陳云、鄧小平談話,并指派陳云到上海、杭州、廣州、武漢,向當(dāng)?shù)卮髤^(qū)、中央局、中央分局負(fù)責(zé)同志通報(bào)高崗反對劉少奇、分裂黨的問題12。24日,毛在中央政治局會(huì)議上說:「北京有兩個(gè)司令部」13,并提議起草增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的決議。這時(shí),高崗才走了神,覺得事情嚴(yán)重了。為了安全過「關(guān)」,只得要求面見毛澤東。

  

  本來,毛澤東提出搞一個(gè)增強(qiáng)黨的團(tuán)結(jié)的文件時(shí),并未建議召開中央全會(huì)的事。

1954年1月7日,毛澤東在對劉少奇送來的決定草案作了修改以后,給劉和書記處寫了一封信14。信中建議:「此決議似宜召開一次中央全會(huì)通過,以示慎重!箷r(shí)間以在一月下旬為宜。關(guān)于四中全會(huì)的方針,毛澤東明確交代,討論加強(qiáng)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)問題的決議時(shí),不要對任何人開展批評:「應(yīng)盡可能做到只作正面說明,不對任何同志展開批評。」這說明,毛對高崗問題的基本意圖是「保」高過關(guān)。與之同時(shí),毛又敲打劉少奇一棒,在同一天單獨(dú)給劉的信中,要他也在全會(huì)上作檢討15。以求得全局上的政治平衡。

  

  在接到高崗19日的來信后,毛澤東于1月22日給劉少奇電報(bào),再次重申16:

  

  關(guān)于四中全會(huì)開會(huì)的方針,除文件表示者外,對任何同志的自我批評均表歡迎,但應(yīng)盡可能避免對任何同志展開批評,以便等候犯錯(cuò)誤同志的覺悟。這后一點(diǎn)我在1月7日致你和書記處各同志的信中已說到了。如你們同意這個(gè)方針,就請你們據(jù)此和到會(huì)同志事先商談。

  

  對高崗要求來杭州面商一事,毛把球踢給了劉少奇。毛并在電報(bào)中說:「全會(huì)開會(huì)在即,高崗?fù)静灰藖泶耍塘康膯栴},請你和恩來同志或再加小平同志和他商量就可以了!

  

  既然決定「!垢哌^關(guān),又極力回避與高見面,看似矛盾,實(shí)際又是統(tǒng)一的。因?yàn),高攻劉、周的問題,在政治上毛與高是一致的,毛是否要「倒」劉、周,不便妄加猜測,但進(jìn)行「敲打」完全是事實(shí)。高的行動(dòng)雖難說有毛直接授意,但是否一點(diǎn)瓜葛也沒有?毛在與楊尚昆談話前曾對高崗一事提出過這樣一個(gè)問題:是否對某同志若干個(gè)別錯(cuò)誤的談?wù)撛l(fā)生錯(cuò)覺?在中共黨內(nèi)的最高層,由誰與高崗「談?wù)摗惯^「某同志若干個(gè)別錯(cuò)誤」,能使高崗「發(fā)生錯(cuò)覺」,因而引發(fā)出一場拱倒劉、周的非常行動(dòng)呢?想必這就是避免「主回」的謎底。

  

  可見,《楊尚昆日記》記載的:「避免對質(zhì),對具體事實(shí)不深究,講到別人,暫不深問。力求避免主回。」其中確有難言之隱。

  

  1954年2月6日至10日,由劉少奇主持的七屆四中全會(huì)的進(jìn)程,總體上是按毛澤東事先的指示進(jìn)行的。稍有不同的是:會(huì)議開了五天(毛最初指示二天,后改為三四天);
發(fā)言者有四十四人(毛原意「說話人不要太多」);
對高崗進(jìn)行了不點(diǎn)名的批評(毛原意不開展批評)。與毛原來指示相反的是,在四中全會(huì)結(jié)束后,中央書記處決定立即分別召開高崗、饒漱石問題座談會(huì),對證有關(guān)反對劉、周的活動(dòng)事實(shí),改變了毛澤東原來不讓搞對質(zhì)、不加深究的指示。如此重大的改變,若不是毛澤東本人的意見,劉少奇和周恩來是絕不會(huì)擅自作主的。那么,是什么緣故促使毛澤東改變初衷了呢?這是須要進(jìn)一步考證的歷史之謎。

  

  

  注釋:

  1楊尚昆:《楊尚昆日記》(上)(北京:中央文獻(xiàn)出版社,2001),頁100-103。

  

  2中共中央文獻(xiàn)研究室編:《劉少奇論新中國經(jīng)濟(jì)建設(shè)》(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1993),頁155。

  3薄一波:《若干重大決策與事件的回顧》,上卷(北京:中共中央黨校出版社,1991),頁198。

  4毛澤東:〈關(guān)于用中央名義發(fā)文件、電報(bào)問題的信和批語〉,載中共中央文獻(xiàn)研究室編:《建國以來毛澤東文稿》,第四冊(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1990),頁229 -30。

  5、6毛澤東:〈關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)東北農(nóng)村生產(chǎn)合作互助運(yùn)動(dòng)報(bào)告的批語〉,載《建國以來毛澤東文稿》,第二冊(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1988),頁476;
476-77。

  7中共中央文獻(xiàn)研究室編:《周恩來年譜,1949-1976》,上卷(北京:中央文獻(xiàn)出版社,1997),頁314。

  8、10、11、12中共中央文獻(xiàn)研究室編:《陳云年譜:1905-1995》,中卷(北京:中央文獻(xiàn)出版社,2000),頁170;
189;
192;
191。

  9毛澤東:〈反對黨內(nèi)的資產(chǎn)階級思想〉,載《毛澤東選集》,第五卷(北京:人民出版社,1977),頁90、92。

  13毛澤東:〈在中國共產(chǎn)黨全國代表會(huì)議上的講話〉,載《毛澤東選集》,第五卷,頁147。

  14、15毛澤東:〈關(guān)于建議召開七屆四中全會(huì)問題給劉少奇等的信〉,載《建國以來毛澤東文稿》,第四冊,頁432-33。

  16毛澤東:〈關(guān)于高崗來信和七屆四中全會(huì)的開會(huì)方針問題給劉少奇的電報(bào)〉,載《建國以來毛澤東文稿》,第四冊,頁440-41。

  

  

  林蘊(yùn)暉,1992年退休前為中國人民解放軍國防大學(xué)黨史黨建政工教研室教授。近著有:《走出誤區(qū)──我觀共和國之路》。

  

  

  原載《二十一世紀(jì)》網(wǎng)絡(luò)版二○○八年五月號(hào)總第74期

相關(guān)熱詞搜索:新民主主義 分歧 中共 秩序 高層

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com