陳水扁亂政八年，臺(tái)灣的司法公信力受到嚴(yán)重的摧殘。民主政治的三權(quán)分立，司法是民主政制的把關(guān)者，如果公信力受到質(zhì)疑，民無適法，社會(huì)就亂了！官不守法，上情下效，民怨日多，國家就亂了！陳水扁的亂政就由此而來。在陳的包庇下，仍有十一個(gè)部長級(jí)的政務(wù)官被起訴坐牢，可知貪污枉法的嚴(yán)重程度。

　　我和陳水扁在一九九O年同時(shí)同期（立法院會(huì)期）當(dāng)選立法委員，誰也想不到這個(gè)橫看豎看都象小人物的阿扁，十年以后竟被臺(tái)灣人選作總統(tǒng)。雖然兩次當(dāng)選都有問題，在任的時(shí)候也有過“罷免案”和“紅衫軍”圍城的事件，但他都能在憲法的保護(hù)傘下做滿八年。不過，“福兮禍所寄”，如果阿扁的第一案“公務(wù)費(fèi)案”不用特權(quán)壓下來，即使其妻子有罪，阿扁也能結(jié)案全身而退，不致無法結(jié)案，留了一條尾巴，到任滿后由繼任政府接手辦理，從而引出了一案接一案的連帶而出，以致在民憤的壓力下不辦難平。偵檢單位過去受盡輿論的指責(zé)與奚落，莫不是阿扁干預(yù)司法的結(jié)果，心中的委屈也實(shí)在不吐不快。阿扁還故布陷阱，使得一些檢察官（如朱朝亮、陳聰明等）皆不避嫌的硬著頭皮忍氣一時(shí)的辦下去，不但基于公義也為保護(hù)自己清白的人格而戰(zhàn)。在這種情況下，阿扁縱有詭計(jì)陰謀，在八位檢察官分進(jìn)合擊中，許多蜘蛛馬跡，一一在緊密的追蹤下暴露出來。

　　臺(tái)灣人民在阿扁的操弄下，真是莫奈予毒，正在無可奈何之中，為什么阿扁突然發(fā)起神經(jīng)，召集媒體自招：“我犯了法律不容許做的事”，正式向全民道歉。以他的個(gè)性，我們看到即使銬上手鐐，拘押到看守所以后的困獸猶斗。就知道他不是神推鬼拉，就是有不得不承認(rèn)的強(qiáng)大壓力，他是絕不就范的。正因?yàn)樗�的自我宣告，使得過去靠他庇蔭的共犯，心防全都垮下來，只可為保命供出阿扁的指使才犯法了。那么，阿扁究竟有什么壓力不得不就范？全島臺(tái)灣人沒有一個(gè)有這種力量，且每每挑撥的中國也奈何他不得。這個(gè)壓力就必然來自美國。我這個(gè)推論到現(xiàn)在還沒有人想到。我的理由很充足：英國與臺(tái)灣，代表處徒具形式，阿扁也托人存款三百億。美國和臺(tái)灣人事糾結(jié)數(shù)十年，出入官商與阿扁的兒媳八年到美國去過多少次難以數(shù)計(jì)，美國竟無法查出阿扁一分一毫，如果不是美國的包庇，任何人都不相信，交換條件，就是阿扁必須承認(rèn)他的貪瀆，美國便可假手于臺(tái)灣新政府的偵檢單位，解決這一個(gè)“麻煩制造者”，不必予人落井下石的惡名。此外，保證巨大的資財(cái)留在美國，在“金融海嘯”時(shí)也有其必要性。阿扁留在美國的金錢數(shù)目，恐怕是各國之冠。難道偵檢單位不知道嗎？但有美國政府的包庇，是完全沒有辦法可行。我這個(gè)推論，到歷史解凍時(shí)期必然浮現(xiàn)，立此存照。想想托庇美國的友邦元首，除非沒有把柄握在美國人的手里，否則，沒有一個(gè)不就范的。如菲律賓的馬可斯，韓國的李承晚、樸正熙，越南的吳廷艷，伊朗孔雀王朝的國王。陳水扁敢不就范嗎？臺(tái)灣兩蔣以民族情結(jié)對(duì)抗美國的利誘，美國始終奈何不了。李登輝也貪瀆，妻子曾文惠帶了裝滿美鈔八百五十萬的紙箱闖關(guān)，被海關(guān)扣留。當(dāng)時(shí)，國民黨中央黨部被圍，就是李登輝不肯落臺(tái)。美國一通電話，李登輝就下臺(tái)了。美國到現(xiàn)在還不證實(shí)誰帶現(xiàn)鈔闖關(guān)。讓曾文惠不但保持了顏面，而且還勝訴。這件事阿扁應(yīng)最清楚。美國肯包庇，阿扁縱是掉了其他各國的貪瀆所得，能留下美國的，十代也吃不完。加減乘除一番，他能拒絕？他敢拒絕嗎？

　　葉盛茂對(duì)阿扁的提拔，敢吃案把“洗錢案”擋下來，還向他報(bào)訊，他當(dāng)然知道若被揭發(fā)的后果，還是做了；
到被拘押，還是扯謊來保護(hù)阿扁；
但阿扁這個(gè)小人為求自保，竟?fàn)奚�這位前任調(diào)查局長，還痛斥其荒唐。葉只可反戈求輕刑自救。阿扁這種行徑，不但葉倒戈，也起了骨牌效應(yīng)，其他為他做人頭、做線人、做白手套的都招供求輕判。阿扁全家除了女兒以外，全部在證據(jù)指證下都成主犯、從犯論處。由偵檢的八位主辦檢察官共同起草的起訴書：先引用憲法第四十八條規(guī)定的總統(tǒng)宣誓詞，說明“如違誓言，愿受國家嚴(yán)厲之制裁”。然后列舉各案犯罪證據(jù)。層次宛言。寫得非常扎實(shí)。最后起訴書說；
“犯罪后之態(tài)度不佳，貴為總統(tǒng)之尊，非但無法為民表率，甚至貪瀆丑聞，流傳國際，犯罪所生之損害深重，請(qǐng)審酌其辜負(fù)國民付托之程度，依其宣誓詞，給予最嚴(yán)厲之制裁。并請(qǐng)依貪污治罪條例第十七條規(guī)定宣告褫奪公權(quán)。”

　　起訴書寫得嚴(yán)謹(jǐn)有力，誓詞中“愿受國家嚴(yán)厲制裁”一句，但起訴書變成“給予最嚴(yán)厲之制裁”，多了一個(gè)“最”字，可知檢察官未說出量刑年期，但實(shí)際是“最”高刑罰的宣告；
又由于其他案件仍續(xù)在起訴，不必先行確定，交由法院以后對(duì)其他案件合并量刑。總之，此案已經(jīng)是“最嚴(yán)厲”之制裁了，其他得再說吧！有人擔(dān)心阿扁經(jīng)釋放會(huì)反撲，其實(shí)法庭是靠證據(jù)說話得的，而證據(jù)如果確鑿，阿扁不是三頭六臂，只是個(gè)反覆小人而已。

相關(guān)熱詞搜索：陳水扁 宣告 不容許 自我 法律