我國(guó)有句民諺，叫做“不撞南墻不回頭”，說(shuō)的是有些人極為固執(zhí)，聽(tīng)不進(jìn)忠言規(guī)勸，往往一意孤行，不碰得頭破血流是不會(huì)罷休的。至于這種人撞了南墻以后究竟回頭了沒(méi)有呢，這句民諺并沒(méi)有說(shuō)。不過(guò)它用的是“不...不...”的句式，按照負(fù)負(fù)得正的邏輯，一個(gè)神志正常的人，是應(yīng)該回頭的。

　　可是現(xiàn)實(shí)生活中“撞了南墻也不回頭”的人卻是不少的，即便在時(shí)政領(lǐng)域、這樣的事例都可以信手拈來(lái)。

　�。ㄒ唬�

　　先看經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，從當(dāng)前媒體和民眾關(guān)注的熱點(diǎn)之一中國(guó)股市談起。一年多來(lái)中國(guó)股市慘跌不止，跌幅在70%以上，如今已疲軟不堪，成交量極低，完全喪失了資本市場(chǎng)的正常功能。這種狀況是美國(guó)次貸危機(jī)和金融危機(jī)之前就開(kāi)始的，管理層一直把主要原因歸之于人們對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)缺乏信心，于是動(dòng)員各種宣傳工具和行政手段，大談我國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的美好，大談要充滿信心積極入市。國(guó)家通訊社新華社破例連發(fā)九篇專(zhuān)論，中央黨報(bào)人民日?qǐng)?bào)和中央理論刊物《求是》雜志竟然也連篇累牘為此鼓吹。不僅如此，管理層還一再發(fā)話，要機(jī)構(gòu)投資者顧全大局、積極入市，甚至借奧運(yùn)為題，要求各方“維穩(wěn)”，媒體和股評(píng)人士不得有任何影響“維穩(wěn)”的言論�！肚笫恰冯s志刊登的所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)者的訪談，甚至指責(zé)預(yù)測(cè)股指要跌進(jìn)2000點(diǎn)大關(guān)的人為“不負(fù)責(zé)任”�？墒牵�股市自有它自己的運(yùn)行規(guī)律，鼓吹也好、施壓也好，“政治掛帥”的大棒畢竟難以指揮市場(chǎng)運(yùn)作，誰(shuí)也不會(huì)隨便拿血汗錢(qián)去為別人抬轎子、為管理層去粉飾太平。于是奧運(yùn)開(kāi)幕時(shí)股市照樣狂瀉不止，被世人嘲笑為中國(guó)取得的第一塊奧運(yùn)金牌。那位指責(zé)別人的御用經(jīng)濟(jì)學(xué)者的狂言發(fā)表不出三天，股指就跌破了2000點(diǎn)大關(guān)。

　　其實(shí)，一些有識(shí)之士早就指出，股指下跌的根本原因在于“大小非”（即原先限售的非流通股）的不斷解禁。這些“股改”前不能流通的限售股份占到A股市場(chǎng)股份總額的三分之二，它們的持股成本往往只有每股一元、甚至每股幾角幾分，它們的大量出籠，必然對(duì)股市的估值體系形成極大的沖擊，必然會(huì)帶動(dòng)個(gè)股價(jià)位以及整體指數(shù)的節(jié)節(jié)下降。要穩(wěn)定股市就必須對(duì)癥下藥，對(duì)這批解禁股采取相應(yīng)的措施，或是適當(dāng)限制它們出籠的數(shù)量和步伐，或是建立平準(zhǔn)基金來(lái)逐步吸納和疏導(dǎo)這股洶涌而來(lái)的沖擊力量。這些見(jiàn)解和呼聲，如果說(shuō)在半年前還處在少數(shù)的位置，而隨后的股市發(fā)展已越來(lái)越證明其正確性，而且逐漸成了當(dāng)前業(yè)內(nèi)人士和經(jīng)濟(jì)界的共識(shí)。這方面的評(píng)論、呼吁、建議和公開(kāi)信也越來(lái)越多，其中不僅有資深股評(píng)家、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、大學(xué)教授，甚至前任證監(jiān)會(huì)主席周正慶也不止一次地就此發(fā)表談話。因?yàn)閱?wèn)題的癥結(jié)已經(jīng)極為清楚、對(duì)癥下藥已勢(shì)在必行的了。

　　可是，有關(guān)的管理層對(duì)此一直充耳不聞、置之不理，既不采納也不答復(fù)�？磥�(lái)這已經(jīng)不是一般的認(rèn)識(shí)偏差，人們有理由質(zhì)疑他們和這些傾巢而出的“大小非”持股人的利害關(guān)系。表面看來(lái)，管理層似乎也想穩(wěn)定股市，可是采取的都是隔靴搔癢的舉措，諸如，調(diào)低印花稅啦，改雙邊征稅為單邊征稅啦，鼓勵(lì)國(guó)企增持股份啦，要求匯金公司往三家銀行注資啦，等等；
當(dāng)然也包括央行為貫徹寬松的貨幣政策而連續(xù)幾次調(diào)低存貸款利率和銀行準(zhǔn)備金率。實(shí)踐表明，凡此種種所謂的“利好”措施，對(duì)于股市而言都只是作用短暫的強(qiáng)心針而已，根本藥不對(duì)癥，無(wú)助于問(wèn)題的解決。最近一次降息當(dāng)天，股市馬上畫(huà)出了一根大陰線，市場(chǎng)心理已極為明顯：這種舉措與其說(shuō)是利好、還不如說(shuō)是利空，因?yàn)樗�再次表明管理層壓根兒不想觸動(dòng)“大小非”一根毫毛。管理層如此無(wú)視民意、如此無(wú)視市場(chǎng)規(guī)律、頑固專(zhuān)斷表現(xiàn)得如此極致，不正是“撞了南墻也不回頭”的典型例子嗎？

　�。ǘ�）

　　經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域如此，政治領(lǐng)域更是如此。這些年來(lái)官場(chǎng)腐敗愈演愈烈，貪污賄賂和其他違法案件不斷增多，涉及金額越來(lái)越大，貪官級(jí)別越來(lái)越高，省部級(jí)以上、以至“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人”級(jí)別的貪官已非個(gè)別，幾千萬(wàn)、幾萬(wàn)萬(wàn)以上天文數(shù)字的貪腐金額已不罕見(jiàn)。除黨政機(jī)關(guān)外，凡有公權(quán)力的地方，都盛行權(quán)錢(qián)交易，什么都要錢(qián)開(kāi)路，有了錢(qián)什么道德和正義都可以踩在腳下。于是教育腐敗、醫(yī)療腐敗、媒體腐敗、司法腐敗、公安腐敗、紀(jì)檢腐敗等等，已經(jīng)司空見(jiàn)慣。

　　幾十年間，從表面看來(lái)，最高層似乎一直在高調(diào)反腐，左一次教育、右一次整頓，諸如學(xué)習(xí)“三個(gè)代表”思想、大講“八榮八恥”、大搞“保持黨員先進(jìn)性教育”、提倡“利為民所謀、權(quán)為民所用、情為民所系”等等，口號(hào)不可謂不響亮、用詞不可謂不漂亮，可是有多少實(shí)際成效？哪個(gè)貪官不是一邊犯事一邊唱高調(diào)的？左一個(gè)規(guī)定、右一個(gè)條例，從九十年代以來(lái)，關(guān)于廉潔自律，先后有“五條規(guī)定”、“新五條規(guī)定”、“四條補(bǔ)充規(guī)定”；
隨后發(fā)布的重要文件就有“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部廉潔從政若干準(zhǔn)則”、“關(guān)于實(shí)行黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任制的規(guī)定”、“中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例”、“中國(guó)共產(chǎn)黨黨內(nèi)監(jiān)督條例”、“黨員領(lǐng)導(dǎo)干部述職述廉暫行規(guī)定”、“關(guān)于嚴(yán)格禁止利用職務(wù)上的便利謀取不正當(dāng)利益的若干規(guī)定”等等，條文不可謂不細(xì)、戒律不可謂不多，可是又有多少實(shí)效？它們能縛住哪個(gè)貪官污吏的手腳？

　　究其原因，實(shí)在簡(jiǎn)單得很：反腐防腐，始終在同體監(jiān)督（或曰自我監(jiān)督）的框架里兜圈子，始終走不出同體監(jiān)督這個(gè)死胡同。紀(jì)檢也好、監(jiān)察也好，都是在執(zhí)政黨一元化領(lǐng)導(dǎo)之下做文章，各級(jí)紀(jì)檢監(jiān)察都受同級(jí)黨委的直接管轄，要讓他們監(jiān)督這一級(jí)的黨政系統(tǒng)，這無(wú)異是讓自己的眼睛監(jiān)督自己的鼻子、讓自己的左手監(jiān)督自己的右手，幾十年的實(shí)踐早就證明，這樣反腐是反不徹底的，這種反腐路線是注定要撞墻的。現(xiàn)在有關(guān)方面也在談?wù)撘�建立“反腐倡廉的長(zhǎng)效機(jī)制”，如果跳不出同體監(jiān)督的框框，那么，設(shè)計(jì)出來(lái)的“長(zhǎng)效機(jī)制”只能是自欺欺人的。

　　古今中外的實(shí)踐證明，不受監(jiān)督的權(quán)力必然走向腐敗，而實(shí)施監(jiān)督的主體只能是廣大人民群眾。對(duì)于執(zhí)政者來(lái)說(shuō)，這是一種異體的監(jiān)督。要保證執(zhí)政官吏的清廉，光靠官吏體系內(nèi)部的自律也就是同體監(jiān)督是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，而且是靠不住的。必須依靠廣大公眾的他律也就是異體監(jiān)督，才能真正收到實(shí)效。要做到這點(diǎn)，就必須實(shí)施憲政民主，一是要保證公民的表達(dá)權(quán)利，包括言論自由、新聞自由、出版自由、參政議政自由等，以實(shí)行對(duì)執(zhí)政系統(tǒng)的輿論監(jiān)督；
二是要保證公民的組織權(quán)利，包括結(jié)社、集會(huì)、罷工、游行請(qǐng)?jiān)傅淖杂�，要讓公民能夠自由地組織代表自己利益和訴求的各類(lèi)協(xié)會(huì)、社團(tuán)、以至政黨，以實(shí)行對(duì)執(zhí)政系統(tǒng)的組織監(jiān)督；
三是要建立相互制衡的政治體制，做到立法、行政、司法的相互分離和相互制約，以形成切實(shí)的制度監(jiān)督。沒(méi)有這三條，光是在一黨執(zhí)政（即一黨專(zhuān)政）的體系內(nèi)兜圈子，堅(jiān)持要既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，這樣反腐是決不會(huì)徹底的、也是永遠(yuǎn)走不出死胡同的。

　　其實(shí)，作為一個(gè)真正民主的政黨，它本身也必須讓全體黨員對(duì)黨的干部實(shí)施名副其實(shí)的監(jiān)督，也必須讓監(jiān)督機(jī)構(gòu)和黨務(wù)行政機(jī)構(gòu)徹底分離，才能使這個(gè)政黨立于不腐不敗之地。十九世紀(jì)后期，在馬克思、恩格斯指導(dǎo)下成立的德國(guó)和西歐的工人政黨（主要是社會(huì)民主黨），他們除了有中央委員會(huì)以下的黨務(wù)系統(tǒng)，還有中央監(jiān)察委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察系統(tǒng)，中央委員會(huì)和中央監(jiān)察委員會(huì)同時(shí)對(duì)民主產(chǎn)生的黨代表大會(huì)負(fù)責(zé)。他們的黨報(bào)盡管隸屬于中央委員會(huì)，但同樣可以對(duì)中央的決策提出批評(píng)意見(jiàn)，而決不是只當(dāng)中央委員會(huì)的傳聲筒。黨外有黨、黨內(nèi)有派，這是現(xiàn)代社會(huì)的正�，F(xiàn)象，是發(fā)揚(yáng)民主、互相制衡的題中應(yīng)有之義。黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)的集權(quán)化，以及整個(gè)社會(huì)的集權(quán)化，以黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)為名、行集權(quán)專(zhuān)制之實(shí)，這是從斯大林那里搬來(lái)的、是完全反馬克思主義的路線。這條路線在橫跨歐亞的大片土地上撞了墻，人家回頭了，我們幾時(shí)才會(huì)回頭呢?

　　(三)

　　中國(guó)的執(zhí)政黨撞了南墻不回頭，是有其傳統(tǒng)的。這種傳統(tǒng)是自詡為“馬克思加秦始皇”的毛澤東創(chuàng)建和推行起來(lái)的。遠(yuǎn)的不說(shuō)，就在五十年前，中華大地上發(fā)生了一場(chǎng)曠古未有的大饑荒、大災(zāi)難，便是這種撞了南墻還要堅(jiān)持錯(cuò)誤、一意孤行的惡果。

　　當(dāng)時(shí)，那位“偉人”一心想登上國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)最高領(lǐng)袖的寶座，頭腦發(fā)熱，發(fā)動(dòng)了完全違背經(jīng)濟(jì)規(guī)律的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，用階級(jí)斗爭(zhēng)和政治掛帥開(kāi)道，要求在三兩年內(nèi)就實(shí)現(xiàn)鋼產(chǎn)量翻番、糧食產(chǎn)量翻番、各項(xiàng)工業(yè)指標(biāo)全面突飛猛進(jìn)。在不斷反右傾的政治高壓之下，在一批阿諛?lè)畛兄�徒的鼓噪之下，各地干部浮夸成風(fēng)、信口開(kāi)河、競(jìng)相虛報(bào)產(chǎn)量，尤其在農(nóng)村，畝產(chǎn)萬(wàn)斤、幾萬(wàn)斤、幾十萬(wàn)斤糧食的“高產(chǎn)衛(wèi)星”遍地開(kāi)花。吹牛吹起來(lái)的“高產(chǎn)量”，引來(lái)了毫不客氣的高征購(gòu)，可憐農(nóng)民無(wú)糧可賣(mài)，上頭又層層威逼挨戶搜查，直弄得隊(duì)隊(duì)谷倉(cāng)見(jiàn)底、家家鍋底朝天。秋收才幾個(gè)月，就已到處斷糧、饑民遍神州，野菜、樹(shù)皮、草根都吃光了，不少地方還出現(xiàn)了活人吃死人、大人吃孩子的慘劇。那位“偉人”的腦袋撞到了南墻，按理該回頭了吧？可是，1959年的廬山會(huì)議上，一聽(tīng)到反映下情的規(guī)勸之聲，他馬上惱羞成怒，把逆耳的忠言統(tǒng)統(tǒng)斥為向黨進(jìn)攻，把錚錚進(jìn)言的忠臣統(tǒng)統(tǒng)打成右傾機(jī)會(huì)主義，然后，繼續(xù)“大反右傾”、開(kāi)足馬力向懸崖絕壁挺進(jìn)，向死亡高地躍進(jìn)、再躍進(jìn)。就是這種撞了南墻不回頭的頑固專(zhuān)橫，奪去了三千六百多萬(wàn)無(wú)辜民眾的生命，釀成了人類(lèi)歷史上空前未有的饑荒慘禍。

　　慘劇釀成以后，依然不許談?wù)摵头此�。時(shí)任第二把手的劉少奇說(shuō)了這是“三分天災(zāi)七分人禍”、說(shuō)了“人相食，將來(lái)要上史書(shū)的”之類(lèi)的話，表示了一點(diǎn)反思之意，這位“偉人”就耿耿于懷、極不放心，生怕身后真的寫(xiě)進(jìn)史書(shū)、被釘在歷史的恥辱柱上。幾年以后就以反修為名，掀起了一場(chǎng)史無(wú)前例的風(fēng)暴，把有可能威脅他身后“英名”的人統(tǒng)統(tǒng)打翻在地，弄得整個(gè)國(guó)家一片混亂，“死了兩千萬(wàn)，整了一億人”（葉劍英語(yǔ)），社會(huì)和經(jīng)濟(jì)陷于全面崩潰的邊緣。

　　如今這段歷史總算翻過(guò)去了。前事不忘，后事之師。這種死不回頭的專(zhuān)橫獨(dú)裁所造成的嚴(yán)重后果，理應(yīng)為后人永遠(yuǎn)銘記；
產(chǎn)生這種專(zhuān)橫獨(dú)裁的制度根源，理應(yīng)得到徹底的清算和摒棄�？墒牵�一代又一代的執(zhí)政者，認(rèn)真接受了教訓(xùn)、從此改弦更張了嗎？

　�。ㄋ模�

　　前面說(shuō)到，一個(gè)神志清楚正常的人，撞了南墻是應(yīng)該會(huì)回頭的。但是，這并不是說(shuō)死不回頭的人都是精神失常的瘋子，其中有些人可能還有極高的智商，就像前面說(shuō)到的那位“馬克思加秦始皇”，還是一代“偉人”哪，他的謀略和權(quán)術(shù)尤其高超，陰謀和陽(yáng)謀樣樣在行，在黨內(nèi)國(guó)內(nèi)簡(jiǎn)直絕無(wú)對(duì)手。所以，撞了墻而不肯回頭的人，往往都有他們特有的意圖和算計(jì)的。

　　“馬克思加秦始皇”之所以不回頭，一是要維護(hù)他的九五之尊的威權(quán)，正像他說(shuō)過(guò)的那樣，他是決不下罪己詔的；
二是要維護(hù)他身后的“英名”，為了這一點(diǎn)，他廢掉了一個(gè)又一個(gè)接班人。從他臨終前擬定的政治局常委名單來(lái)看，他一心要把帝位交給江青或毛遠(yuǎn)新，其用意正在于此。

　　而今的政壇情況當(dāng)然不可與之同日而語(yǔ)了。但是某些人撞了墻不愿回頭，原因同樣是私利的算計(jì)。比如說(shuō)，股市可以任其癱瘓下去，將近一億股民、加上人數(shù)更多的基民（基金特別是股票型基金的購(gòu)買(mǎi)者）的慘痛損失可以毫不在乎，而他們自身或親友通過(guò)各種渠道獲得的廉價(jià)限售股則是一定要按時(shí)出籠變現(xiàn)的，等待已久的鯨吞散戶大獲其利的時(shí)機(jī)是決不能推遲的。有人說(shuō)，“股改”本身就是權(quán)貴斂財(cái)?shù)南葳澹�現(xiàn)在看來(lái)此話不無(wú)道理。又比如說(shuō)，樓市是萬(wàn)萬(wàn)跌不得的，盡管遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)億萬(wàn)工薪階層承受能力的昂貴的樓價(jià)，已經(jīng)面臨拐點(diǎn)，也就是說(shuō)價(jià)格已經(jīng)“撞墻”了，可是某些人決不罷休，極力要托市、千方百計(jì)不讓樓市降價(jià)。南京那位房管局長(zhǎng)公開(kāi)放話：誰(shuí)要是低于成本（？）出售就要查處誰(shuí)。此話代表了靠樓市斂財(cái)?shù)臋?quán)貴們的心聲。俗話說(shuō)，屁股決定腦袋，他們是和賺得盆滿缽滿的房地產(chǎn)商穿一條褲子的。官商一體，一榮俱榮，這早就不是什么秘密。

　　至于前面說(shuō)到的防腐反腐陷于困境、走進(jìn)死胡同的情況，實(shí)際上更讓某些人滿心歡喜，他們要的就是這種調(diào)子高而收效少的“反腐舉措”，他們要的就是這種不痛不癢的同體監(jiān)督，如果真要推進(jìn)政治改革、真要形成處處較真的異體監(jiān)督制度，他們還能上下其手、路路暢通地充當(dāng)“快樂(lè)的小偷”嗎？所以說(shuō)到底，正是某些借改革之名大發(fā)橫財(cái)?shù)募鹊美�益者，正是某些因政治改革滯后而大獲其利的權(quán)貴階層，竭力拖住改革的步伐，竭力扭曲改革的方向，造成了種種撞南墻而拒不回頭的怪事、造成了社會(huì)矛盾沖突遍布的險(xiǎn)象。

　　但是民意不可違。廣大民眾正在逐步覺(jué)醒，他們的權(quán)利意識(shí)正在不斷增強(qiáng)，他們對(duì)種種欺壓民眾損害公眾利益的倒行逆施日益不滿，他們對(duì)民主、自由、公正社會(huì)的追求，正在匯成一股浩蕩的洪流，迫使執(zhí)政者必須認(rèn)真考慮國(guó)家的命運(yùn)并且作出抉擇：順應(yīng)民心民意，順應(yīng)世界潮流，積極推進(jìn)政治體制改革，這是通向國(guó)家興旺、社會(huì)安定、政通人和的正道；
反之，違背民意，壓制民主，鉗制輿論，碰壁撞墻而不思回頭，則必將激化矛盾，埋下更多的危機(jī)引爆點(diǎn)，必將給社會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的動(dòng)蕩和新的災(zāi)難。

　　兩種選擇，兩種走向，兩種前途。迄今為止，看來(lái)后一種走向仍然占著上風(fēng)，新的一年里將有怎樣的博弈、將會(huì)出現(xiàn)怎樣的演變，值得人們密切關(guān)注。

　�。�2008.12.31.）

相關(guān)熱詞搜索：也不 撞了 回頭 張?jiān)嗜?/a>