湖北巴東女服務(wù)員刺死官員案有了微妙的進(jìn)展。5月18日，巴東縣公安局發(fā)布了“關(guān)于‘5·10’案件情況通報(bào)”，在公布“基本案情”的同時(shí)，亦就巴東縣公安局的辦案原則，及接受媒體采訪等情況，做出了“幾點(diǎn)聲明”。

　　孰料，巴東縣公安局針對(duì)輿論所作的回應(yīng)，非但沒(méi)有起到澄清事實(shí)、平息輿論的作用，反而將輿論的矛頭直接引向了公安局自身。媒體評(píng)論和網(wǎng)友留言紛紛質(zhì)疑“通報(bào)”有篡改事實(shí)真相、改變案件定性、曲意回護(hù)被刺官員的企圖。有媒體評(píng)論直指“巴東警方像被刺死官員的辯護(hù)律師”，更有評(píng)論認(rèn)為巴東縣公安局的“通報(bào)”，成了把“抗暴烈女”抹黑成“殺人兇犯”的黑手。

　　按照最普通的法律常識(shí)，案件性質(zhì)和對(duì)犯罪嫌疑人的定罪、量刑，都必須也只能經(jīng)由司法審判予以認(rèn)定，無(wú)論媒體對(duì)案件細(xì)節(jié)的描述，抑或公安機(jī)關(guān)基于偵察結(jié)果所作的通報(bào)，都不具有為案件定性的權(quán)威。

　　但目前的輿論，顯然已經(jīng)根據(jù)最初媒體報(bào)道，對(duì)案件給出了未審先判的結(jié)論：被刺官員強(qiáng)奸未遂，女服務(wù)員正當(dāng)防衛(wèi)。而巴東縣公安局“通報(bào)”中所有與媒體報(bào)道不符的細(xì)節(jié)，都被視為企圖改變這一定性的伏筆，隱含著官官相護(hù)的陰謀。

　　顯然，在司法程序尚未啟動(dòng)，有關(guān)事實(shí)真相的信息都還無(wú)法確認(rèn)的時(shí)候，輿論已經(jīng)抱定了一種先驗(yàn)的立場(chǎng)，即任何有利于支持“被刺官員強(qiáng)奸未遂，女服務(wù)員正當(dāng)防衛(wèi)”的信息，都被視為事實(shí)，而任何不利于這一定性的信息，則必然被視為混淆視聽(tīng)的陰謀。有了這樣的預(yù)設(shè)立場(chǎng)，即使巴東縣公安局在其“通報(bào)”中特別聲明：“鑒于本案未偵查終結(jié)，此情況通報(bào)的內(nèi)容尚不能作為公安機(jī)關(guān)的最終認(rèn)定結(jié)論�！眳s依然不能被輿論所接受。

　　如果僅就事件本身而言，輿論的先驗(yàn)立場(chǎng)顯然并不理性，而且那些在媒體上慷慨撰文的評(píng)論者，也未必不清楚其中可能存在的邏輯漏洞。但輿論如此高度一致，其所關(guān)注的已經(jīng)不限于事件發(fā)生那一刻的具體事實(shí)，而是從官員們踏進(jìn)“雄風(fēng)”賓館那一刻起，就已經(jīng)對(duì)女服務(wù)員實(shí)施的“強(qiáng)暴”。

　　無(wú)論媒體的報(bào)道還是公安局的通報(bào)，一個(gè)基本的事實(shí)都沒(méi)有也無(wú)法回避，即被刺官員不但在賓館向服務(wù)員要求性服務(wù)，而且其中被刺致死的鄧貴大，還公然“拿出一疊錢炫耀并朝鄧玉嬌頭、肩部搧擊�！比绱顺嗦懵愕男袕�，表達(dá)的不僅是一個(gè)強(qiáng)勢(shì)男性對(duì)一個(gè)弱勢(shì)女性的精神強(qiáng)暴，更是以金錢、權(quán)勢(shì)為代表的強(qiáng)橫勢(shì)力，向一個(gè)孤獨(dú)無(wú)助的女服務(wù)員為代表的弱勢(shì)群體的暴力示威。被刺死官員的那疊錢，打痛的是社會(huì)正義的神經(jīng)。

　　正是在這個(gè)意義上，無(wú)論被刺官員索要的究竟是媒體披露的“特殊服務(wù)”還是巴東縣公安局認(rèn)定的“異性洗浴服務(wù)”，或被刺官員究竟是將女服務(wù)員“按倒”在沙發(fā)上，抑或“推坐”在沙發(fā)上，被刺官員對(duì)女服務(wù)員的強(qiáng)暴意圖都已經(jīng)在實(shí)施之中，女服務(wù)員的揮刀自衛(wèi)，也就有了足夠的社會(huì)正義角度的正當(dāng)性。也正是在這個(gè)意義上，輿論對(duì)巴東縣公安局“通報(bào)”中的每一個(gè)細(xì)節(jié)嚴(yán)加盤究，其根本的目的在于盡一切可能，將具體的案情與社會(huì)正義的訴求重合，將女服務(wù)員對(duì)自身尊嚴(yán)的護(hù)衛(wèi)，與具體案情中的正當(dāng)防衛(wèi)相重合。否則，一個(gè)以自身的暴烈行為維護(hù)了自身尊嚴(yán)，并在事實(shí)上替社會(huì)公眾維護(hù)了尊嚴(yán)的女子，卻以法律的名義受到嚴(yán)懲，會(huì)讓所有被鄧大貴的那疊鈔票打痛的公眾，無(wú)法面對(duì)自己的內(nèi)心。

　　因此，輿論有必要繼續(xù)以最警醒和嚴(yán)苛的目光，盯住案件的每一點(diǎn)進(jìn)展，使司法過(guò)程在輿論的正當(dāng)監(jiān)督之下，最大限度地尊重事實(shí)，在維護(hù)當(dāng)事各方的合法權(quán)益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義。

　　但輿論也不得不面對(duì)的事實(shí)是，無(wú)論對(duì)女服務(wù)員的行為如何定性，刺人致死的事實(shí)無(wú)法更改，因此除非鄧玉姣被診斷為行為無(wú)法自主的嚴(yán)重精神疾病，否則仍然有可能面對(duì)或長(zhǎng)或短的牢獄之災(zāi)。在這一點(diǎn)上，對(duì)社會(huì)正義的呼喚，與對(duì)一個(gè)具體女子的拯救，注定無(wú)法完全重合。

相關(guān)熱詞搜索：痛了 被刺 官員 神經(jīng) 社會(huì)