黎鳴:究竟是“垃圾”,還是“天才”?
發(fā)布時間:2020-06-19 來源: 短文摘抄 點擊:
蔣春暄先生在中國,被一些科學界“上層”的中國人(包括何祚庥先生和方舟子先生)罵作“垃圾”,“偽科學家”,卻被美國的科學家稱作“天才”,稱作開創(chuàng)了“數論新的世紀”的重要人物。對于如此鮮明對立、反差極大的內外“觀點”,我感到好奇。
首先,我參加了由部分老科技工作者為蔣春暄先生“獲獎”所召開的小型的慶祝會議;
接著,我親自認真閱讀了蔣春暄先生“證明”“費馬最后定理”的論文;
再接著,我借來了蔣春暄先生2002年在美國出版的英文版著作:《單蒂利ISO數論基礎,以及關于新密碼學、費馬定理與歌德巴赫猜想的應用》,是一部約四百多頁的“巨著”,我看了單蒂利先生為此書專門撰寫的“前言”,并看了全部的“目錄”,我得承認我缺乏勇氣,下不了去通讀蔣先生這部“巨著”的決心(我的志向并不在此,然而我希望愛好數學的青年朋友不妨一試),但我把單蒂利的“前言”和本書的“目錄”粗粗翻譯成了漢語,不敢說正確無誤,其中有的詞句我只能照抄英文字母,僅供網友們參考。
經過了上述的三個步驟,我的“好奇心”變成了對蔣春暄先生強烈的同情心,更變成了對他的敬佩之心。我在前面的文章之中已經指出,我確實已然深信,首先“證明”了“費馬最后定理”的人應該是蔣春暄先生,應該是我們中國人,而不是美國人威爾斯。正是因此,對于中國“科學界”的某些“上層”人物的言行,我感到了由衷的“憤慨”。作為一個中國人,我們有義務為蔣春暄先生,事實上也是為全體“中國人”自身討回一個公道。我最重要的一步,即是通過網絡向全體同胞公告,同時也是向中華人民共和國的最高當局公告,我認為,當今的“中國科學院”有“責任”和“義務”重新對蔣春暄先生“證明”“費馬最后定理”的工作作出公正的鑒定和評價。是中國人的“榮譽”就應該是中國人的“榮譽”,即使不是,我們至少也能“心服口服”,而決不能主動地去甘當卑賤的“窩囊廢”。(2009,7,6.)
下面附錄:美國科學家R.M.單蒂利先生為蔣春暄先生的專著所撰的“前言”,以及該著作每章的“目錄”(“節(jié)”目錄太多,只好略去)。
前 言 R.M.單蒂利(美國)
在我的著作(見本書“緒論”末尾的文獻目錄)之中,我經常談到如下的觀點:在科學研究之中,基礎問題的長期不能獲得解決,實際上是等于發(fā)出了要求出現新的基本數學的信號。例如,在如下的領域正就是如此:生物結構的定量描述;
惱人的大一統(tǒng)問題的求解;
在傳統(tǒng)和現代層次上的關于不可逆問題的不變的處理;
在我們的空時系統(tǒng)之中關于強子定義要素的認知;
給予反物質一個經典描述的需求;
以及其他的一些公開的基本問題,等等。
我曾說過,如果手頭能有專門針對各項任務的新的數學,那么上述的各種公開的問題就都將獲得基本上全新的解決辦法。此外,我還認為,如果沒有新的數字(理論),也就將不可能產生任何新的數學。正是因此,作為一個物理學家,在我的全部的研究的生涯之中,我始終都在關注著尋找新的數論,因為只有從新的數論出發(fā),才可能經由一致性的論據,建構出新的數學和新的物理學理論。
基于上面所述,我在此要向蔣春暄教授表示我最大的感激之情,他理解了我為求解上述問題而一直苦苦尋求ISO_、GENO_、新數論以及它們的同構二重性的意義。這種新數論,在自從它們獲得了系統(tǒng)地描述以來的過去的二十年中,已經遠遠地超出了其他數論的課程范圍。
我要向蔣教授表示祝賀,他在這本專題著作之中簡直是完成了一項紀念碑式的工作。在我看來,就它的內容的新奇性、廣泛性、多樣性、易理解性以及它的內涵的深刻性而言,它在數論領域的成就是史無前例的。
我毫不懷疑,蔣教授的著作在數論領域已經開創(chuàng)了一個新的世紀,它涵蓋了該領域中先前所有特有的成就。
目 錄
前言
緒論
感謝
R..M.單蒂利教授的著作表:
專著(1—19)
論文(20—232)
參考文獻(233—265)
。ǚ街圩酉壬鸀榱速H低蔣春暄先生的需要,連帶把美國人的R.M.單蒂利先生也打成了“偽科學家”,如此的狂妄是非!笆B(tài)”的,也是非常不負責任的,請方舟子先生說話“自我檢點”一點。您自己的科學“成就”在哪里?您是“真科學家”嗎?——譯者)
第一章,單蒂利ISO數論基礎:第一類ISO數論(共9節(jié))
第二章,單蒂利ISO數論基礎:第二類ISO數論(共6節(jié))
第三章,費馬最后定理及其應用(共9節(jié))
第四章,僅用于部分素數的歌德巴赫理論的二進制證明(共1節(jié))
第五章,單蒂利ISO密碼學理論(共2節(jié))
(譯者按:每章之中“節(jié)”的內容的翻譯,在這里省略了,請見諒。)
本文作者按:
蔣春暄先生究竟是“垃圾”還是“天才”,我看已經有了端倪。關于“天才”的評價,我留給相關的人士去進行,但我至少認為那些罵蔣先生是“垃圾”和“偽科學家”的人們應該自省,莫要作口出“讕言”的“無良人”,更不要作宣泄卑鄙的“卑鄙者”。我希望這些人,如果還有良知的話,就請在認真閱讀過了蔣先生的文章和著作之后再來說話不遲。最后,我希望中國科學院有關部門應該幫助蔣春暄先生把他的“開創(chuàng)了數論領域新的世紀”的著作盡快以中文形式在中國出版,只有讓更多的中國數學愛好者看到這本著作,才能知道它是否真有價值,至少我們不能讓“天才”的“著作”漏掉了培養(yǎng)自己中國天才的機會。(2009,7,7.)
熱點文章閱讀