張鳴:何事非要搞株連?
發(fā)布時間:2020-06-20 來源: 短文摘抄 點擊:
剛剛河北邢臺一位農家女子上警官學院,因父親上訪被拘留過,通不過政審,經媒體報道,事情得以解決。同樣是河北,廊坊又有一個農民的孩子,因為近乎同樣的原因,報考軍校從當地派出所蓋不出政審的印章,眼看就要上不了學了。
高考的政審,曾經是個非常嚴重的關口,在文革前,別說父母曾經被拘留過,就是僅僅出身不好,也經常通不過這個關口,哪怕考試成績再好,也上不了大學,更別說上軍校和警校。寫出過不朽名篇《出身論》的遇羅克,就是這個制度的犧牲品。即使文革結束后最初的幾次高考,政審依然相當嚴格,某些專業(yè)如果出身不好,或者家庭成員有點什么問題,比如有個親戚在臺灣,也是要被卡下來的。這樣的政審,實際上就是中世紀的科舉考試制度的延續(xù),那年月參加科舉考試,也得政審,填寫自家三代詳細情況,看看有無劣跡或者當過賤民的,還要由當地資深秀才擔保,否則,不許考試。
應該說,現在的高考,這樣的政審已經廢止了,特殊的學校,諸如軍校和警校,需要對考生個人資料的必要審核,也是可以理解的。這回主要的問題,出在基層派出所。顯然,這些農民的孩子,之所以政審材料從派出所蓋不出章來,僅僅是因為他們的父親被拘留過。拘留屬于行政處罰,不算刑事犯罪,按道理,不應該影響他們子女的上學,廊坊等地的派出所是否完全按照規(guī)矩辦事,目前我們還不清楚。但是,實際上這些孩子的父親之所以被拘留,無非是因為上訪。
按道理說,上訪是每個公民的合法權利,而且中央信訪辦的負責人也曾經說過,上訪的人,多數具有正當的理由。但到了地方政治的具體環(huán)節(jié),上訪卻成了罪過。各級政府都有截訪的任務,逢年過節(jié),任務就格外艱巨,為了遏制上訪,尤其是農民上訪,很多地方政府采取法律手段干預,動輒把上訪的農民以擾亂社會治安的罪名加以拘留甚至勞教。雖然不能說上訪者中沒有真正擾亂治安的,但那些遭遇行政處罰的上訪者,多數其實并沒有打砸等破壞行為,他們之所以遭到懲罰,多半是地方政府為了殺一儆百,遏制上訪,也就是說,他們被懲罰,并不是因為他們真的該被懲罰,觸犯了治安條例。
顯然,這種做法,本身就存在違法行政的問題,是一個需要大力改進的政府行為的錯誤。雖然地方政府如此作為,也存在其不得已的因素,但長此以往,肯定是不行。事實證明,這樣的截訪,有如抱薪救火,火只能越燒越大。現在基層派出所,以上訪被拘留為由,不讓人家孩子通過上學政審,耽誤人家下一代的前程。我的理解,也許有懲戒上訪者的意思在里頭,用這樣的行為,告訴后來者,如果家里有孩子要高考,以后就老實點。當然,這樣做的結果,只能是大力度地激化原來就比較緊張的警民和官民關系,無限度地擴大農民上訪的源頭,把火燒得更大。
最關鍵的是,這樣做,是違法的,如果是株連的話,也屬于一種性質最惡劣的株連,是根本無法服人,只能制造仇恨的株連。株連是一種中世紀的政府行為,現在已經是21世紀了,我們的基層政府,無論如何應該換換腦筋了。
熱點文章閱讀