非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用價值研究
發(fā)布時間:2018-06-24 來源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:
【中圖分類號】R473.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851(2018)03--02
重癥監(jiān)護(hù)是值接收各類病危病人,運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)和現(xiàn)代化的監(jiān)護(hù)搶救設(shè)備,對患者進(jìn)行救治和護(hù)理,延續(xù)患者生命[1]。本文針對非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用價值進(jìn)行研究,詳細(xì)研究內(nèi)容如下。
1 資料與方法
1.1 基礎(chǔ)資料
選取我院2016年12月至2017年12月期間在重癥監(jiān)護(hù)病房中的80例患者進(jìn)行調(diào)查研究,采用隨機(jī)數(shù)字表法,將80例患者平均分成兩組,分別為實(shí)驗(yàn)組及對照組,每組40例患者。實(shí)驗(yàn)組男性患者30例,女性患者10例,年齡30至70歲,平均(50.12±2.3)歲;對照組男性患者20例,女性患者20例,年齡29至72歲,平均(50.32±4.3)歲。將患者的性別、年齡及病情等基礎(chǔ)資料進(jìn)行對比,不存在差異,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p>0.05)。入院對患者身體機(jī)能進(jìn)行檢查記錄,患者納入標(biāo)準(zhǔn):患有有重癥疾病在重癥監(jiān)護(hù)病房治療;排除標(biāo)準(zhǔn):(1)存在精神疾病及神志不清者;(2)智力障礙患者;(3)嚴(yán)重視力、聽力及語言障礙患者。患者知識水平和收入均不相等,所有護(hù)理人員對本次研究知情并自愿加入本次研究。
1.2 研究方法
對照組患者采取常規(guī)護(hù)理方法進(jìn)行護(hù)理,主要對患者生命體征進(jìn)行密切觀察注意病情變化等護(hù)理。實(shí)驗(yàn)組患者在此基礎(chǔ)上給予非語言溝通護(hù)理,主要包括對患者表情、觸摸、手勢、語氣及其他方式對患者進(jìn)行護(hù)理[2]。由于患者患者病嚴(yán)重不能說話,醫(yī)護(hù)人員可通過微笑、按摩等方式給患者鼓勵,提高患者的治療信心。
1.3 指標(biāo)觀察
統(tǒng)計(jì)患者護(hù)理滿意度,觀察患者抑郁及焦慮情況,焦慮和抑郁的評分越高表示焦慮和抑郁越嚴(yán)重,記錄并分析。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
本次研究的80例患者所有數(shù)據(jù)均行SPSS17.0軟件處理,其中兩組計(jì)量資料對比用(±s)的形式表示,行t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料對比用率(%)的形式表示,行卡方檢驗(yàn),當(dāng)數(shù)據(jù)對比呈現(xiàn)為P<0.05的差異性時,統(tǒng)計(jì)學(xué)意義存在。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者經(jīng)不同護(hù)理后護(hù)理滿意度詳情
兩組患者經(jīng)不同護(hù)理干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組患者滿意24(60%)例,一般滿意10(25%)例,不滿意6(15%)例,護(hù)理滿意度為85%,對照組患者滿意10(25%)例,一般滿意15(37.5%)例,不滿意15(37.5%)例,護(hù)理滿意度為62.5%,實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度高于對照組,數(shù)據(jù)差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),詳見表1。
2.2 兩組患者心理狀況詳情
患者經(jīng)不同護(hù)理方式護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組患者焦慮自評表評分為(48.24±7.82),抑郁自評表評分為(50.23±7.61),對照組患者焦慮自評表評分為(55.12±9.43),抑郁自評表評分為(58.23±9.52),實(shí)驗(yàn)組患者焦慮與抑郁的評分均低于對照組患者,數(shù)據(jù)差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),詳見表2。
3 討論
非語言溝通是指使用表情、動作及空間利用等方式進(jìn)行溝通,在溝通中,信息的內(nèi)容部分往往通過語言表達(dá)[3],針對病癥嚴(yán)重暫時性不能說話的患者,通過非語言溝通方式可緩解重癥監(jiān)護(hù)病房內(nèi)患者的焦慮和抑郁情緒。使患者感受到護(hù)理人員的關(guān)心和愛護(hù),樹立治愈的信心,積極配合治療[4]。良好的溝通可使患者對護(hù)理人員的信任加強(qiáng),有利于患者及家屬主動配合工作。
兩組患者經(jīng)不同護(hù)理干預(yù)后,實(shí)驗(yàn)組患者滿意24例,一般滿意10例,不滿意6例,對照組患者滿意10例,一般滿意15例,不滿意15例,實(shí)驗(yàn)組患者護(hù)理滿意度為85%明顯大于對照組護(hù)理滿意度為62.5%,數(shù)據(jù)差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05),患者經(jīng)不同護(hù)理方式護(hù)理后,實(shí)驗(yàn)組患者焦慮自評表評分小于對照組患者焦慮自評表評分,實(shí)驗(yàn)組患者抑郁自評表評分小于對照組患者抑郁自評表評分,數(shù)據(jù)差異明顯,具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(p<0.05)。綜上所述,非語言溝通在重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中的應(yīng)用效果顯著,提高患者護(hù)理滿意度,有效緩解患者焦慮緊張心情,值得臨床廣泛推廣。
參考文獻(xiàn)
穆金智, 李雄偉. 分析護(hù)理干預(yù)在重癥監(jiān)護(hù)病房醫(yī)院感染監(jiān)控中的臨床應(yīng)用價值[J]. 實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志, 2017, 2(50).
張雪, 李發(fā)娟, 任金翠. 重癥監(jiān)護(hù)病房護(hù)理中持續(xù)性人文關(guān)懷理念的應(yīng)用效果分析[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育, 2017, 9(27):152-154.
彭素近, 胡小薇, 羅飛旦,等. 風(fēng)險評估及護(hù)理風(fēng)險管理在兒童重癥監(jiān)護(hù)病房中的應(yīng)用[J]. 護(hù)理實(shí)踐與研究, 2016, 13(1):110-112.
劉金艷. 分級護(hù)理在重癥監(jiān)護(hù)病房重癥顱腦外傷患者中的應(yīng)用療效觀察[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志, 2016, 3(44):8818-8819.
相關(guān)熱詞搜索:監(jiān)護(hù) 病房 重癥 護(hù)理 溝通
熱點(diǎn)文章閱讀