對于整個德國司法體系來說這都是一道選擇題：對于18至20歲的青年犯罪嫌疑人該適用未成年人法律還是成年人法律。而對于中國女留學生被奸殺案的犯罪嫌疑人來說，這意味著他們是被處以終身監(jiān)禁還是15年有期徒刑
　　11月25日，引起中德媒體廣泛關注的中國女留學生李洋潔被奸殺案在德紹地方法院正式開庭。雖然此前檢方已經(jīng)披露過一些零星的案情，但檢察官當庭宣讀起訴書時，旁聽的媒體記者及普通民眾依然大為震驚。
　　德紹地方法院發(fā)言人施特勞布表示，由于案發(fā)時兩名被告尚未年滿21歲，因此法庭最終有可能按照青年刑事犯罪，也有可能按照成年人刑事案件做出判決。按照前者，謀殺罪最高判15年監(jiān)禁，若按后者則可判終身監(jiān)禁。
　　為何同一犯罪嫌疑人的同一犯罪行為會存在適用兩種量刑標準的可能性，并且兩種量刑幅度差別如此之大呢？施特勞布所說的“青年刑事犯罪”跟中國的未滿18周歲的未成年人是一個概念嗎？
　　在11月26日舉辦的第二屆中德刑法與犯罪學研討會上，三位來自德國的法學教授為聽眾介紹了德國刑法中“甫成年人”（也譯為青年）刑事司法制度。
　　失蹤的留德女孩
　　5月11日晚八點半，在德國安哈爾特應用技術大學攻讀建筑設計的中國女孩李洋潔決定出去跑步，卻就此失蹤。兩天之后，尸體在其居所附近被發(fā)現(xiàn)，引發(fā)中德兩國的強烈關注。
　　案件的偵破過程一波三折，德國警方在大量垃圾堆中找到受害者衣物，此外警方證實在受害者身上發(fā)現(xiàn)另一人的DNA。5月23日，一名20歲男性塞巴斯蒂安前往警局自首，表示受害者身上的DNA可能來自自己。此后警方還對他的女友西尼爾（同為20歲）展開問話，兩人稱在李洋潔失蹤前一晚曾與其碰面。男犯罪嫌疑人繼父德紹警察分局局長的身份更是給案件帶了更多的關注。
　　11月25日，該案第一次開庭審理。檢方指控，處于戀愛關系中的兩名被告人，由于女方并不能滿足男方的性需求，因此戀愛關系并不穩(wěn)定。女被告人擔心分手，于是與男被告人一同商量通過其他方式滿足后者的性需求，以挽救戀愛關系。兩人共同策劃并實施強奸和殺害李洋潔的計劃。此外，檢方還對被告人在2013年的另一起強奸案提起了公訴。
　　“被害人李洋潔多次做出了反抗，并且因為極度痛苦而不斷發(fā)出慘叫。兩名被告人的暴力行為大概持續(xù)了一個小時，隨后將身受重傷的被害人留在空置住宅中并離開了作案現(xiàn)場。三個小時后，被告人又回到了現(xiàn)場，他們本來以為經(jīng)過這些時間，被害人已經(jīng)死亡……兩名被告人于是將被害人拖到室外，兩天后她被發(fā)現(xiàn)時已經(jīng)死亡……根據(jù)法醫(yī)的鑒定，被害人全身多處骨折、多處皮下出血、有明顯性侵痕跡……”據(jù)在場的德國媒體描述，庭審現(xiàn)場的氣氛仿佛凝固了，幾分鐘前還在倒吸冷氣的人們，現(xiàn)在紛紛瞠目屏息。大廳里，除了女檢察官對法律文書異常緩慢、平靜的宣讀，再無半點其他聲響。
　　首次庭審大約持續(xù)了1個小時，在檢方閱讀完起訴書后結(jié)束。按照法庭方面此前宣布的消息，此次審理程序暫先安排19個庭審日，截至2017年2月28日。
　　年齡問題為何引發(fā)量刑分歧
　　李洋潔案中，西尼爾、塞巴斯蒂安皆為20歲。與中國不同的是，“青年”一詞在德國刑法學中具有特殊意義，特指18周歲至21周歲的人
　　據(jù)德國帕紹大學法學院教授維爾納·薄逸克介紹，德國現(xiàn)行關于未成年司法的主要法律依據(jù)是1953年開始實施的《少年法院法》，該法律將可能適用的對象按照刑事責任年齡標準劃分為兩個檔次：少年乃指犯罪時14周歲到18周歲的人；青年（也被翻譯成“甫成年人”“年輕成年人”）指犯罪時已滿18周歲至21周歲（不包含21周歲）的人。14周歲以下的人不必承擔刑事責任，21周歲以上的人全部按照成年人刑法進行判決。青年則根據(jù)案件情況適用不同法律規(guī)則。
　　事實上，中德兩國在未成年人司法制度方面頗具共同點，譬如都強調(diào)“教育為主、懲罰為輔”，14周歲以下的人不必承擔刑事責任等等。但“依據(jù)青少年刑法對18歲至21歲之間的人進行處罰甚或已經(jīng)成為中德兩國未成年人刑法的最重要區(qū)別�！钡聡�慕尼黑大學法學院教授貝恩德·許乃曼說。
　　在以嚴謹著稱的德國人眼中，將18周歲至21周歲列入未成年人司法的范疇有著充分的科學基礎�！翱鋸堃稽c兒說，年輕人無法對其行為負責�！痹S乃曼教授認為。
　　在許乃曼教授的整個報告中我們也可以窺得德國法學界對于青年犯罪心理狀態(tài)的認識。“無疑，從青年人心理社會狀態(tài)到成年人心理社會狀態(tài)的過渡界限極不明晰。舉個例子，德國最偉大的詩人歌德72歲的時候就曾說過自己正經(jīng)歷第二次青春期。”
　　“就我個人的生活經(jīng)驗來說，我很懷疑一個年輕人18歲就可以成熟到與真正成年人相提并論的地步。因此，民法或者可以為了形式上的明確性在行使選舉權時選擇僵硬的年齡界限，但在涉及罪犯個人罪責和教育能力的刑法中不應成為唯一的標準�！痹S乃曼教授說。
　　另一位教授薄逸克也指出，從統(tǒng)計學上看，少年犯罪人乃“在途之人”，他們實施犯罪行為是個由年齡決定的短暫現(xiàn)象。男性青少年的犯罪負載值（每10萬個人口樣本中的犯罪人）在18歲至21歲以前都是一路走高（女性則是14歲至16歲以前），并且在該年齡段以后則持續(xù)走低。并且“無法確定地表明，少年犯罪人始終受到刑罰制裁，將來就一定不會再犯罪�！�
　　在德國聯(lián)邦最高法院關于“青少年過失”的描述中，將其解讀為“源自成長沖動的所有脫軌情況”。按照薄逸克教授的介紹，事實上，大多數(shù)少年法官將18至20歲看成仍不成熟的年紀，并據(jù)此情愿“他們不必判處更加嚴苛以及會在犯罪人人生發(fā)展中留下負面印記的制裁�！�
　　有67%的可能性只被判15年監(jiān)禁
　　但在德國，并非所有的青年犯罪都按照未成年人刑法來進行判罰。德國刑法中區(qū)分18周歲至21周歲的青年，最初是作為一種例外規(guī)定設計的。在留德女生被奸殺一案中，施特勞布的發(fā)言正是據(jù)此給出了該案的兩種可能性結(jié)果：適用未成年人刑法則量刑尺度在10年至15年監(jiān)禁之間；適用成年人刑法則必須為終身監(jiān)禁。那么，前者的可能性有多少呢？

相關熱詞搜索：兇手 殺害 女生 留德