国产第页,国产精品视频一区二区三区,国产精品网站夜色,久久艹影院,精品国产第一页,欧美影视一区二区三区,国产在线欧美日韩精品一区二区

論偶然防衛(wèi)與犯罪

發(fā)布時(shí)間:2018-06-26 來(lái)源: 短文摘抄 點(diǎn)擊:


  摘 要:偶然防衛(wèi)在刑法理論上存在爭(zhēng)議,目前主要有行為無(wú)價(jià)值論和結(jié)果無(wú)價(jià)值論兩大學(xué)派。行為無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為偶然防衛(wèi)構(gòu)成犯罪,要么成立犯罪既遂,要么成立犯罪未遂;部分結(jié)果無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為成立犯罪未遂,部分結(jié)果無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為偶然防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪。
  關(guān)鍵詞:偶然防衛(wèi);行為無(wú)價(jià)值論;結(jié)果無(wú)價(jià)值論
  中圖分類(lèi)號(hào):D914 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):2095-4379-(2016)35-0199-01
  作者簡(jiǎn)介:張燕飛(1978-),女,漢族,山東聊城人,法學(xué)本科,山東魯風(fēng)律師事務(wù)所行政人員,研究方向:刑法學(xué)總論。
  偶然防衛(wèi)是指行為人主觀上沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí),客觀上針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)施了防衛(wèi)行為。例如:甲看到自己的仇人乙就在自己前方的山坡上趴著,舉起槍打死了乙,事后查明,甲在打乙的時(shí)候,乙趴在山坡上正準(zhǔn)備向丙開(kāi)槍。甲的行為侵害了乙的生命權(quán),卻在沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí)的情況下,阻止了乙的不法侵害,保護(hù)了丙的生命權(quán)。
  對(duì)于偶然防衛(wèi),刑法理論上存在不同的處理意見(jiàn):①部分行為無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為,偶然防衛(wèi)成立犯罪既遂②部分行為無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為,偶然防衛(wèi)成立犯罪未遂③部分結(jié)果無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為,偶然防衛(wèi)成立犯罪未遂;④部分結(jié)果無(wú)價(jià)值論者認(rèn)為,偶然防衛(wèi)不成立犯罪[1]。筆者贊同最后一種觀點(diǎn),認(rèn)為:偶然防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪。
  針對(duì)偶然防衛(wèi),理論界存在著行為無(wú)價(jià)值和結(jié)果無(wú)價(jià)值兩大學(xué)派,這兩大學(xué)派之爭(zhēng),已經(jīng)成為了當(dāng)今中國(guó)刑法理論的主流,這兩大主流的代表人分別為:行為無(wú)價(jià)值論者——周光權(quán);結(jié)果無(wú)價(jià)值論者——張明楷,筆者贊同張明楷教授的結(jié)果無(wú)價(jià)值論。
  偶然防衛(wèi)雖然在實(shí)踐中極少出現(xiàn),但是其背后的原理是否成立正當(dāng)防衛(wèi),卻是值得深究的,針對(duì)兩大學(xué)派的學(xué)說(shuō),筆者不同意行為無(wú)價(jià)值論的觀點(diǎn),贊同結(jié)果無(wú)價(jià)值論的無(wú)罪說(shuō)。
  本文針對(duì)行為無(wú)價(jià)值的未遂說(shuō)與結(jié)果無(wú)價(jià)值的無(wú)罪說(shuō)展開(kāi)論述。
  根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第23條第一款的規(guī)定“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂!
  行為無(wú)價(jià)值論者主張將偶然防衛(wèi)作為未遂論處理,是因?yàn)槠鋵⒐室狻⑦^(guò)失認(rèn)定為是主觀上的違法要素,根據(jù)行為無(wú)價(jià)值論者的觀點(diǎn),成立正當(dāng)防衛(wèi)需要防衛(wèi)人具有防衛(wèi)意識(shí)。因?yàn)椴皇且苑佬l(wèi)意識(shí)實(shí)施的反擊行為,具備行為無(wú)價(jià)值。但是,由于偶然防衛(wèi)在客觀上產(chǎn)生了正當(dāng)?shù)慕Y(jié)果,結(jié)果是合法的,因此,要做到主客觀相一致,只能在未遂的限度內(nèi)肯定違法性。[2]
  對(duì)于行為無(wú)價(jià)值論的未遂說(shuō),筆者認(rèn)為不可取。對(duì)于我們上面提到的例子,根據(jù)行為無(wú)價(jià)值論的觀點(diǎn),認(rèn)定甲的行為構(gòu)成故意殺人未遂,因?yàn)榧字饔^上是要?dú)⒁业模扇×藲⑷诵袨,行為是違法的,只是在結(jié)果上保護(hù)了丙的生命,結(jié)果是合法的,不能以既遂論,就以未遂論。這樣做就等于是以丙的生命來(lái)?yè)Q取乙的生命,刑罰的目的是預(yù)防犯罪,不是懲罰犯罪,我們不能因?yàn)樾袨槿酥饔^上違法,采取了違法行為,而全然不顧結(jié)果是否合法,一概對(duì)其定罪,這樣總讓人感覺(jué)有主觀歸罪的嫌疑。
  結(jié)果無(wú)價(jià)值論的無(wú)罪論是筆者所采納的觀點(diǎn)。結(jié)果無(wú)價(jià)值論在理論上又分為防衛(wèi)意識(shí)必要說(shuō)和防衛(wèi)意識(shí)不要說(shuō)。
  采取防衛(wèi)意識(shí)必要說(shuō)的觀點(diǎn)的是黎宏教授,他認(rèn)為,《刑法》總則中關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的概念的闡述,要正成立正當(dāng)防衛(wèi),應(yīng)當(dāng)在主觀上具有防衛(wèi)意識(shí)。[3]黎宏教授采取了防衛(wèi)意識(shí)必要說(shuō),認(rèn)為偶然防衛(wèi)在主觀上沒(méi)有防衛(wèi)意識(shí),不成立正當(dāng)防衛(wèi)。但是,黎宏教授也指出,雖然偶然防衛(wèi)不成立正當(dāng)防衛(wèi),但是也不成立犯罪。筆者認(rèn)為,這樣的結(jié)論與前提是矛盾的,根據(jù)《刑法》總則的規(guī)定,違法阻卻事由包括:正當(dāng)防衛(wèi),緊急避險(xiǎn),被害人承諾,正當(dāng)業(yè)務(wù)行為等。那么如果把偶然防衛(wèi)排除在正當(dāng)防衛(wèi)之外,其也不屬于其他的違法阻卻事由,那么偶然防衛(wèi)又怎么是無(wú)罪的呢?
  綜上,筆者采納了張明楷教授的結(jié)果無(wú)價(jià)值論的無(wú)罪說(shuō)的防衛(wèi)意識(shí)不要說(shuō),既:一個(gè)行為之所以有阻卻違法性,是因?yàn)樗Wo(hù)了更為優(yōu)越或者至少同等的法益,或者是因?yàn)楸缓θ朔艞壛朔ㄒ娴谋Wo(hù)(如被害人承諾)。偶然防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)一樣,沒(méi)有超過(guò)必要限度,符合罪刑法定原則,因而阻卻違法[4]所以,筆者的觀點(diǎn)是:偶然防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪。
  偶然防衛(wèi)不構(gòu)成犯罪,是符合罪刑法定原則的,我們認(rèn)為,一個(gè)行為,只有具有了現(xiàn)實(shí)的、緊迫危險(xiǎn)性,才值得去歸罪。如果我們盲目地片面地認(rèn)為,只要一個(gè)行為,主觀上違法了,客觀上也違法了,不管其結(jié)果是否挽回了另一個(gè)值得保護(hù)的法益,而一概認(rèn)定為構(gòu)成犯罪,那么,刑罰就失去了它存在的意義,主觀歸罪的案例將大量涌入,這將嚴(yán)重?fù)p害更多的值得保護(hù)的法益,更是與罪刑相一致原則背道而馳。
  在我們這個(gè)以人為本的社會(huì)主義國(guó)家里,刑罰的目的不是懲罰犯罪,我們保障人權(quán),是要更好的保護(hù)更多的值得保護(hù)的法益,只要是一個(gè)行為在客觀上保護(hù)了值得保護(hù)的法益,那么,我們就不能片面地將其納入犯罪的范疇,而是在主客相一致的范圍內(nèi),認(rèn)定其不構(gòu)成犯罪。
  [ 參 考 文 獻(xiàn) ]
  [1]張明楷.行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:154.
  [2][日]井田良.講義刑法學(xué).總論[M].日本:成文堂,2008:260.
  [3]黎宏.刑法總論問(wèn)題思考[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2007:324-325.
  [4]張明楷.行為無(wú)價(jià)值論與結(jié)果無(wú)價(jià)值論[M].北京:北京大學(xué)出版社,2012:185.

相關(guān)熱詞搜索:防衛(wèi) 偶然 犯罪

版權(quán)所有 蒲公英文摘 www.huhawan.com