[摘要]在中國思想史上，或者說倫理思想史上，老子開啟了一條與儒家迥異的道德路徑，實現(xiàn)了道德訴求與關(guān)懷的第一次重要的轉(zhuǎn)身，深刻地影響了當(dāng)時之人與后來之人。而莊子，去老子不遠的一個憤世嫉俗者，則在老子道德論的基礎(chǔ)之上，從認識論上的相對主義與不可知主義出發(fā)：進一步實現(xiàn)了對儒家道德信條的批判與否定，并通過對此的背離與解構(gòu)，突破了儒家道德的封閉與局限，將道德的意義與價值引向了一種更高的精神境界的存在之中，即人有限中的無限性，也即所謂的逍遙游。
　　[關(guān)鍵詞]儒家道德；精神境界；有限與無限：逍遙游
　　[中圖分類號]B223，5 [文獻標(biāo)識碼]A
　　[文章編號]1007-4309(2010)08-0147-1.5
　　
　　春秋戰(zhàn)國時代無疑是禮崩樂壞的時代。自三代以來所承襲的道德觀念與價值體系已經(jīng)被猛烈的社會變革?擊得殘破不已。它不僅表現(xiàn)在貴族統(tǒng)治階級的衰落以及世襲制的解體，同時出現(xiàn)了社會階層的巨變。社會精神風(fēng)貌也漸次由價值理性轉(zhuǎn)變?yōu)楣ぞ呃硇�，由《史記》中李斯的剖心表白可見一斑。莊子看到了社會巨變所導(dǎo)致的人類精神的扭曲與可怕，尤其是道德的淪喪與敗壞也看到了儒家道德所帶來的負面影響，并對其進行了辛辣的嘲諷，告誡人們拋棄所謂的儒家道德倫理觀，順應(yīng)自然，返璞歸真，真正達到無是非無善惡的境界。
　　
　　一、經(jīng)驗認識的相對，|生與主觀性
　　
　　莊子揭露TA類知識經(jīng)驗的相對性與主觀性，并且認為它是不確定的、不可靠的，對于同一認知主體，如莊子所描述的“狙公賦芋”，朝三暮四，朝四暮三，是同一認識主體的認識的不確定與不可靠。莊子認為，人們慣常所認定的經(jīng)驗世界、經(jīng)驗事物在性質(zhì)、功能、價值上的種種差別，都來自于認得認知上的判定，是人的心智強加給外界的�？η锼�》中，莊子說道，“以道觀之，物無貴賤。以物觀之，自貴而相賤。以俗觀之，貴賤不在己，以差觀之，因其所大而大之，則萬物莫不大，因其所小而小之，則萬物莫不小……以趣觀之，因其所然而然之，則萬物莫不然。因其所非而非之，則萬物莫不非……”可以看出，人的認知及其分辨純?yōu)橹饔^，極不可靠，是“隨其成心而師之”所造成的，因而人的這種認知完全沒有意義。這顯然是莊子有感于社會的急劇變動而發(fā)的。既然認得認知不確定、不可靠，那么，人們所強加給外界的認知同樣是主觀的、不可靠的，人們的道德所依賴的主觀見解就必定是不可靠的。人們通常以自己的是非為是非，沒有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)，道德上的界定亦然�！洱R物論諍中，莊子再次指出，“即使我與若辯，若勝我，我不若勝，若果是也，我果非也?……”是非無標(biāo)準(zhǔn)，“彼亦一是非，此亦一是非”，這種對立的觀點得不到統(tǒng)一，也不可能證明。這種相對主義的切入，使人們看到了自身經(jīng)驗背后的道德的不可靠， 以及由此帶來的道德是非善惡的不可靠，對是非善惡的判斷根本不可能有一個客觀的標(biāo)準(zhǔn)。因此，莊子從他的認識論上的相對主義出發(fā)，得出“齊善惡等是非”的相對主義道德觀，而且進一步否認了道德有差別的觀點。
　　
　　二、回歸自然，反對儒家道德束縛
　　
　　在中國倫理思想史上，莊子明確反對儒家所宣揚的仁義道德，而且反對以儒家所謂的以圣人的標(biāo)準(zhǔn)為標(biāo)準(zhǔn)來規(guī)范At『]之間的關(guān)系，因為他看到了社會中的不合理現(xiàn)象，并揭露了剝削階級道德虛偽的一面，視其為愚弄眾人的工具。在莊子看來，“至德之世，彼民有常性，織而衣，耕而食，是為同德。一而不黨，命曰天放�！比藗儜�(yīng)該按著本有的本性去生活，自由自在，不受約束，根本不需要仁義道德的說教。而儒家所謂的仁義道德是違逆人的本然的，“道德不廢，安取仁義。性情不離，安用禮樂。五色不亂，孰為文采。無聲不亂，孰應(yīng)六律。夫殘樸以為器，工匠之罪也。毀道德以為仁義，圣人之過也�！�(《莊子，馬蹄》)社會中所出現(xiàn)的弊端，都是由圣人推行仁義所導(dǎo)致的，而且推行越多，社會秩序和人與人之間的關(guān)系越來越糟糕，賢與不肖，智與愚，善與惡，是與非，都是圣人，也即是儒家道德所導(dǎo)致的人?的扭曲。
　　而且，莊子還認識到，“田成子一旦殺齊君而?其國，所?者豈獨其國也?并與其圣知之法而盜之�！�(哎莊子，祛篋》)莊子同樣提出一個有名的觀點，即“?亦有道”，圣人所推行的道德同樣可以用于強盜之間，所謂的統(tǒng)治階級的道德，與?賊的道德又有什么區(qū)別呢?在莊子看來，盜賊盜的是財物金錢，圣人所盜的是天下，是仁義道德。兩者都扼殺7A們的淳樸天性，任何外在的賦予與堅執(zhí)都是違背人原初使然，只有無所作為，才能返璞歸真，才能找到并成為本真的自己。莊子在《應(yīng)帝王》中指出，渾沌之所以七日而死，就在于倏忽二帝的“有為”，而人類同樣如此。正是圣人們的有為，教導(dǎo)u門什么是仁義道德，才導(dǎo)致民心澆漓，社會不安。
　　莊子由此批判了儒家的虛假道德，指出其間的狹隘與偏頗，以一種更為深刻的眼光看到其回歸社會后所出現(xiàn)的問題。他在批判的同時，固然是帶著消極的情懷，但是，他是超越的。莊子希望通過對道德善惡的超越實現(xiàn)對人們的救贖，也實現(xiàn)對社會的整合。
　　
　　三、人的重塑
　　
　　莊子拋卻了倫理之中內(nèi)蘊的價值關(guān)懷，從人們的內(nèi)心出發(fā)，超越某種現(xiàn)實的彼此約束。他雖然看得清楚而且真切，但他給予的卻也并非一個更有價值的理念。他希望的是逍遙游，是與物同一。雖是不與世爭，而與世浮沉，泯滅于彼此之間的界限，但這仍是旨歸于一種境界的提升。他所賦予人的不是可以依循的能處理塵世中紛繁關(guān)系的準(zhǔn)繩，而是強調(diào)對價值的超越，正是由于價值的彼此沖突與制約，使得人與人之間不斷地出現(xiàn)混亂，莊子意欲彌合此種差異，以其汪洋恣肆的語言開啟了一扇通往?明之境的大門。他看到了分，也想到了合。他所踐行的是一種非價值的價值，因為，境界畢竟不是一種價值。
　　他看到了塵世的不安與混亂，看到了某種價值的崩潰。他同樣痛手[臁，并且抨擊得不遺余力，他的曠達超邁，乃至于振翅于污漬之上的逍遙，看似爽逸，實際上卻是帶著隱忍的悲哀，他借此超邁并洞察人世間的諸多弊端，以一種更為寬闊、更為激進的視角與語言，撕裂了遮蓋在人心之上的虛偽面紗。他是破的，因為他擊中了當(dāng)時社會與人L，的要害，擊中了儒家道德的要害。但他又是立的，因為在他斫破儒家虛假道德的同時，給人們提供了＼／方可以歸依的凈土。他實現(xiàn)7信值的超越，也實現(xiàn)了道德的超越。他的齊物論乃是對，咖介值與道德的消弭，并借此指向他苦心訴求的境界之中，這種境界摒除了倫理道德的現(xiàn)實價值關(guān)壞，而指向一種更高的存在。
　　在這種境界中，他的道德原則是無原則，他的道德目標(biāo)是無目標(biāo)，他的道德判斷是無判斷。因為他知道，一切無可無不可。他知道人們的認知是搖擺的、不確定的、不可靠的，是可以非，非可以是。他走到了一切事物的背后，發(fā)現(xiàn)了世界是沉靜的，是廣闊的，佛所說法，多即是一，一即是多。在莊子看來，這是不能用價值衡量的，一旦落入價值，則是泥于俗、毀天機、傷馬之質(zhì)、賊人之性，故得魚忘筌，得意忘言，與天地精神往來而不傲睨于萬物。這種遺落或是遺忘，仍是對價值的鄙棄與拋擲，同樣歸本于一種境界，這種境界是渾沌。無耳無目，卻足以聞見視聽。

相關(guān)熱詞搜索：莊子 轉(zhuǎn)身 道德 莊子的道德轉(zhuǎn)身 莊子山木 六年級莊子列子