為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家兢兢業(yè)業(yè)努力的效果，居然是如此令人扼腕?這是中國(guó)知識(shí)分子尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能不認(rèn)真反思的一個(gè)問(wèn)題。其實(shí)，答案是比較簡(jiǎn)單的，不過(guò)對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言卻是有些刺耳的――這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家所提出的拉動(dòng)內(nèi)需和刺激消費(fèi)的方法不靈，再更為坦率地說(shuō)也就是，問(wèn)題的關(guān)鍵在于中國(guó)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)學(xué)家解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題所依據(jù)的是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法，例如西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張刺激人們消費(fèi)，中國(guó)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是積極效仿；西方一些國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)消費(fèi)券，于是一些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也積極主張政府發(fā)1.3萬(wàn)億的消費(fèi)券。
　　并不是說(shuō)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一無(wú)是處。坦率地說(shuō)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)歷史悠久，作為一門科學(xué)，它當(dāng)然是不可完全否認(rèn)的。不過(guò)它也絕對(duì)不是萬(wàn)能的，因?yàn)樗�根本無(wú)法解釋當(dāng)今西方社會(huì)的許多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，這次美國(guó)政府應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的政策一變?cè)僮儴D―由最初的減稅到拯救華爾街，再到放棄拯救華爾街，轉(zhuǎn)為采用其它刺激經(jīng)濟(jì)(包括降息、進(jìn)一步擴(kuò)大信貸等等)，說(shuō)明了什么?是不是說(shuō)明了美國(guó)金融危機(jī)也是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的危機(jī)? 　況且西方經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)際上是建立在西方社會(huì)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象基礎(chǔ)上的，是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)西方社會(huì)經(jīng)濟(jì)的研究成果，而不是建立在中國(guó)和西方整體經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的基礎(chǔ)上的。實(shí)際上，很多西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)于中國(guó)社會(huì)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)情況的了解并不多，而且即使了解，他們也未必都會(huì)站在一個(gè)客觀的角度來(lái)提出沒(méi)有傾向性的經(jīng)濟(jì)學(xué)主張。所以，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋中國(guó)的很多經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，更無(wú)法解決中國(guó)當(dāng)今社會(huì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家絕對(duì)不可以忽略西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，不過(guò)也必須根據(jù)中國(guó)的實(shí)際情況，建立自己的獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)，這也就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)。中國(guó)必須有自己的“凱恩斯”級(jí)別中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前的中國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。 　中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家還應(yīng)該注意，很多西方社會(huì)問(wèn)題研究學(xué)者有一個(gè)通病，這就是缺少反省意識(shí)。如果我們對(duì)西方自然科學(xué)家的科學(xué)精神作一番考察，不難發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的自然科學(xué)家面對(duì)無(wú)法解決的問(wèn)題，都會(huì)坦然地承認(rèn)科學(xué)的落后，而不會(huì)埋怨問(wèn)題太復(fù)雜。然而在西方，有為數(shù)不少的社會(huì)學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)保障專家，面對(duì)無(wú)法解決的問(wèn)題，總是聲稱“事情太復(fù)雜了”，而他們自己的研究和方案都是好的。 　其實(shí)，任何一個(gè)社會(huì)問(wèn)題無(wú)法解決，包括經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，都不能怨問(wèn)題本身，而在于我們的方案是否可以解決問(wèn)題。如果不能解決問(wèn)題，就應(yīng)該積極而勇敢地探索新的方案。而不能因循守舊，怨天尤人。經(jīng)濟(jì)性問(wèn)題的解決也是如此。解決不了社會(huì)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，就把責(zé)任推給問(wèn)題本身，抱怨問(wèn)題的復(fù)雜性，是不可取的，也是根本無(wú)助于問(wèn)題的解決的。
　　在西方，還有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家更為“滑稽”，他們是經(jīng)濟(jì)方面的“政治家”，而不僅僅是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們面對(duì)自己無(wú)法解決的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，往往就借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的招牌，根本不顧事實(shí)，把責(zé)任推給別人，把民眾的不滿引向別人。例如最近獲奧巴馬提名連任的美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克就放言，美國(guó)房?jī)r(jià)走低是中國(guó)的高儲(chǔ)蓄造成的。這就是典型的“經(jīng)濟(jì)政治家”言論。其實(shí)，中國(guó)的儲(chǔ)蓄只要大幅度降低，就必定會(huì)大幅度持減美國(guó)債券。難道這么簡(jiǎn)單的道理伯南克會(huì)不懂? 　還有一些美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣是中國(guó)的出口所導(dǎo)致的結(jié)果，這種理論其實(shí)也屬于“經(jīng)濟(jì)政治家”的范疇。難道中國(guó)的對(duì)外出口減少了，美國(guó)社會(huì)的超前消費(fèi)問(wèn)題就會(huì)解決?事實(shí)上中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口減少。將會(huì)使美國(guó)經(jīng)濟(jì)更為糟糕，因?yàn)檫@必定導(dǎo)致美國(guó)市場(chǎng)上的廉價(jià)商品大大減少，因此美國(guó)社會(huì)的超前消費(fèi)會(huì)更為嚴(yán)重。 　綜上所述，中國(guó)的知識(shí)分子應(yīng)該解放思想，應(yīng)該對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)保持獨(dú)立性，既要接受其合理的部分，又不能為它的局限性所束縛，應(yīng)該對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作出必要的反省，應(yīng)該對(duì)所提出的解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的方法進(jìn)行反思，從中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)出發(fā)建立自己的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)，并在這一基礎(chǔ)上采用新的方法來(lái)解決中國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。這是解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的唯一選擇，也是中國(guó)知識(shí)分子，尤其是經(jīng)濟(jì)學(xué)家不可推卸的責(zé)任，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家解決中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的唯一出路。我們完全可以這樣說(shuō)，中國(guó)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，再?zèng)]有自己的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)，再?zèng)]有自己的“凱恩斯”級(jí)別的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，恐怕是要出問(wèn)題了!

相關(guān)熱詞搜索：中國(guó) 自己的 經(jīng)濟(jì)學(xué) 中國(guó)必須建立自己的中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué) 中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生 中國(guó)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志