摘要　本文用相關的數據作為切入點，對我國文化產業(yè)發(fā)展存在的不均衡現象進行了比較分析，并提出了縮小區(qū)域差異的策略， 　　關鍵詞　文化產業(yè)　數據分析　區(qū)域差異 　　中圖分類號　G206　文獻標識碼　A
　　
　　現在的“文化產業(yè)”已經形成了一個大家族，“創(chuàng)意產業(yè)”、“文化創(chuàng)意產業(yè)”、“內容產業(yè)”、“出版產業(yè)”、“版權產業(yè)”，盡管每個概念都有著特定的內涵，但他們畢竟是在一個大的經濟文化背景之下產生出來的，有著相同的“基因”；他們盡管“性格”各異，但在相互作用之下。使得他們所依托的一個國家或地區(qū)的文化競爭力或者說“軟實力”得以迅速發(fā)展。
　　在我國，文化產業(yè)已然成為一項重要的社會發(fā)展指標。是推動和諧社會建設的重要方面。而在我國不同的地區(qū)，文化產業(yè)的發(fā)展存在著一定的不平衡現象，在文化產業(yè)相關研究，包括創(chuàng)意產業(yè)、文化創(chuàng)意產業(yè)、出版產業(yè)和內容產業(yè)等方面的研究，也存在著明顯的差異。本文選取了十年以來這方面的期刊文獻為研究對象，并作為對我國文化產業(yè)相關研究地區(qū)差異分析的切入點，通過數據統計分析，從區(qū)域社會經濟文化語境的角度進行區(qū)域差異研究。
　　
　　一、數據分析
　　
　　首先將本文所選取的研究文章以及在進行數據統計中所涉及的方面進行說明：
　　1　研究文章統計自1998年至2008年中國期刊網全文數據庫：
　　2　按照“題目”檢索項中以“文化產業(yè)”、“創(chuàng)意產業(yè)”、“文化創(chuàng)意產業(yè)”、“內容產業(yè)”、“出版產業(yè)”為檢索詞來進行精確匹配的初級檢索，然后再按全國31個省、自治區(qū)、直轄市及臺、港、澳地區(qū)進行精確匹配的二級檢索。
　　3　在二級檢索中筆者的檢索詞不僅包括全國各省、自治區(qū)、直轄市，還包括各省的省會、重要文化城市，如浙江省除了檢索“浙江”之外，還檢索了省會杭州，以及浙江重要的文化城市寧波；河南省數據包括鄭州、開封、洛陽；廣西壯族自治區(qū)的數據包括南寧和桂林；云南省的數據包含昆明和麗江；廣東省的數據包括廣州和深圳；福建省的數據包括福州和廈門；甘肅省的數據包括蘭州和天水、敦煌：內蒙古自治區(qū)的數據包括了呼和浩特、包頭、赤峰，等等。另外，在查詢北京的數據時，還包括了“首都”這個檢索詞，對首都文化產業(yè)的研究計人北京的數據之中。
　　4　因為有些中小城市文化產業(yè)相關研究非常少，如婁底、宜昌、郴州、安慶、寶雞等，筆者無法將每個城市都檢索到，所以每個省份、自治區(qū)統計數據的精準性無法做到百分之百。
　　5　由于筆者無法每一篇都完整閱讀，所以其中會有一些十分少量的文章屬于重復的同一篇文章，也被重復統計的可能性是存在的，但數量非常少，并不影響每個省市的整體情況。
　　6　在這些文章當中，有少量的國內城市比較研究類文章，如《四川、廣西、云南三省區(qū)文化產業(yè)比較研究》，在統計時分別統計在兩個城市的數據當中。
　　7　其中一些文章的題目使用了“我省”、“我市”這樣的表述，而未寫明省市的名稱。比如在“文化產業(yè)”的3759篇論文當中就有9篇標題中含“我市”，33篇含“我省”，由于多數為各省市報告性和新聞性文章，本文在統計時未將這一部分統計在內。
　　8　由于中國期刊全文數據庫也并未包含全國所有的報紙和出版刊物，有一些報刊并沒有進入數據庫，但是筆者認為中國期刊網上所收錄的文章完全可以代表我國當前文化產業(yè)研究的現狀。
　　
　　我們先從數量上來看，十年來關于“文化產業(yè)”研究中各省市研究的文章共計867篇，其中50篇以上的有四個省市，分別為廣東、云南、北京、湖南，而1O篇以下的，除了臺、港、澳之外，也有7個省市之多：津、皖、瓊、吉、寧、青、渝。按照七個區(qū)域來統計，西南地區(qū)數量最多，東北一省文化產業(yè)研究的數量最少，其次為西北。
　　“創(chuàng)意產業(yè)”研究方面，在地方性研究的331篇文章中，僅北京、上海、浙江三個地區(qū)總和為203篇，占總數的六成，東北和西北地區(qū)的創(chuàng)意產業(yè)研究都十分少�！拔幕瘎�(chuàng)意產業(yè)”研究的區(qū)域布局與“創(chuàng)意產業(yè)”相類似，也主要集中于北京和浙江地區(qū)文化創(chuàng)意產業(yè)的研究，東北和西北地區(qū)仍然處于劣勢狀態(tài)。
　　我們可以從表l的數據中看出，針對地方性的“內容產業(yè)”和“出版產業(yè)”研究文章的數量本身就不多，在“出版產業(yè)”研究的46篇當中，有15篇為臺灣地區(qū)出版產業(yè)研究。而大陸各地區(qū)出版產業(yè)的研究相當少。其中廣西和北京的出版產業(yè)研究文章數量居前。
　　從絕對數量上來分析，研究者普遍對“文化產業(yè)”這一概念使用較多，一些主要城市，像北京的文化產業(yè)相關研究文章，使用“文化產業(yè)”、“創(chuàng)意產業(yè)”、“文化創(chuàng)意產業(yè)”三種產業(yè)提法的數量大致相當；而在上海，“創(chuàng)意產業(yè)”明顯多于“文化產業(yè)”，遠遠多于“文化創(chuàng)意產業(yè)”；在廣東，“文化產業(yè)”研究也明顯多于后兩者的研究，而在云南。對于“文化產業(yè)”研究居于全國的前列，而其余相關方面的研究均屬空白。
　　在對七大區(qū)域的總體比較來看，東北和西北地區(qū)在五項“文化產業(yè)”相關研究方面均落后于其他五區(qū)，而單從數量上來看，經濟上并不處于明顯優(yōu)勢狀態(tài)的西南地區(qū)在“文化產業(yè)”、“出版產業(yè)”方面的研究數量卻領先于經濟發(fā)達的華北、華東、華南地區(qū)。
　　從上面簡單的數據分析來看，我國在文化產業(yè)相關研究方面存在著地區(qū)差域，這種差異與區(qū)域經濟發(fā)展水平相關，但又不完全同步，如地區(qū)生產總值比較高的遼寧、福建、河北等省，其文化產業(yè)相關研究數量偏少，而像云南、陜西、廣西等省，盡管地區(qū)生產總值相對較低，但文化產業(yè)相關的研究文章卻相對較多。詳細的情況可以比照下表。
　　
　　數據只代表著一種表征，而在數據背后所隱含的形成數據的真正推動力才是我們要努力探索的東西。差異的存在是一種發(fā)展不均衡的表現，也不利于我國文化產業(yè)整體的提升，以及文化產業(yè)國際競爭力的提升，甚至影響社會和諧發(fā)展的進程。透過數據，找到造成這種差異的原因以及對策，是本文的目標。
　　
　　二、造成區(qū)域差異的原因：理念與概念
　　
　　一項產業(yè)，無論是物質方面的還是精神方面的。都離不開兩部分的協調發(fā)展，一是實踐，一是科研。文化產業(yè)研究與文化產業(yè)實踐有著密切的關系，這一點勿庸置疑，用理論研究來指導實踐的發(fā)展，還是用實踐的經驗來促進理論研究的繁榮，其實兩者是一種互動的關系。然而，有人要問，那些文化產業(yè)研究繁榮的地方都是經濟發(fā)達的地方，我這里文化產業(yè)不發(fā)達。怎么可能將這方面的研究搞上去呢?應該說，產業(yè)發(fā)展的落后與產業(yè)研究的貧乏是有關系的，但這絕不是必然的結果。筆者認為，產業(yè)研究的繁榮一樣也會促進產業(yè)發(fā)展，只有雙方共同努力，相互結合，才能達到共贏的目標。
　　筆者認為文化產業(yè)區(qū)域性研究的豐富與貧乏的首要原因來自于政府對于文化產業(yè)的理念創(chuàng)新。可以說理念是產業(yè)發(fā)展的“總閥門”。2006年是我國文化體制改革在全國推開的第一年，一些省市在此之前就已經開始有了動作，而一些省市在文化體制改革、解放文化生產力、拋掉傳統的文化事業(yè)發(fā)展觀等方面還存在著理念上的滯后。理念的滯后不 僅導致了具體改革措施的不力，導致了文化產業(yè)發(fā)展的停滯，同時也導致了文化產業(yè)研究的貧乏。
　　對概念認同的不一致也是造成文化產業(yè)相關研究區(qū)域差異的原因之一。在我國，發(fā)展文化產業(yè)已經成為各個區(qū)域加快實現經濟增長方式的轉變和產業(yè)結構調整優(yōu)化的重要措施。由于各區(qū)域地理、人文、經濟等具有各自的特點，經濟發(fā)展上也存在著不平衡現象，發(fā)展文化產業(yè)的側重也自然有所不同。“文化產業(yè)”是一個范疇很廣的概念，不僅有核心產業(yè)，還包括了大量的外圍和相關的產業(yè)，從上游的創(chuàng)意、設計、構思開始，直到下游的延伸產品的開發(fā)推廣，形成了一個長長的產業(yè)鏈。而造成文化產業(yè)研究區(qū)域差異的原因之一就是對“文化產業(yè)”概念認知和認同程度的不一致。
　　根據很多學者的觀點，“文化產業(yè)”一詞最早出現在1947年法蘭克福學派代表人物阿多諾和霍克海默所著的《啟蒙辯證法》一書中，80年代傳入中國。2003年文化部將文化產業(yè)界定為“從事文化產品生產和提供文化服務的經營性行業(yè)”；2004年國家統計局對文化及相關產業(yè)界定為“為社會公眾提供文化、娛樂產品和服務的活動，以及與這些活動有關聯的活動的集合”。我國在“十五”規(guī)劃的“建議”中正式提出了“文化產業(yè)”的概念。由于國家整體規(guī)劃對大力發(fā)展“文化產業(yè)”的倡導，也使得在研究領域對“文化產業(yè)”區(qū)域性研究數量占絕對優(yōu)勢，尤其是以對北京、廣東、云南地區(qū)文化產業(yè)研究的數量為多。而由于區(qū)域特點不同，有些地區(qū)傳統的文化產業(yè)已經處于飽和狀態(tài)，內容的開發(fā)以及產品與服務的創(chuàng)新成為發(fā)展的新亮點，因此，一些地區(qū)在發(fā)展文化產業(yè)的基礎之上，提出了以“創(chuàng)意產業(yè)”為主的發(fā)展戰(zhàn)略。比如上海，從表1中我們也可以看出，上海創(chuàng)意產業(yè)研究的數量要比上海文化產業(yè)研究的數量多出兩倍。而在北京，由于歷史文化底蘊濃厚，有些專家的提出了在北京發(fā)展“文化創(chuàng)意產業(yè)”的構想，將文化與創(chuàng)意相結合。并不是單純追求創(chuàng)意經濟，同時強調文化元素，因此北京文化創(chuàng)意產業(yè)研究的數量要比上海文化創(chuàng)意產業(yè)研究數量多得多。而對于“內容產業(yè)”和“出版產業(yè)”的概念，來自于其他國家對文化產業(yè)的提法，比如日本將我們所說的文化產業(yè)稱為內容產業(yè)，而在美國則強調版權產業(yè)。而版權產業(yè)是一種帶有法律范疇的概念，有關地方性版權產業(yè)的研究十分少，筆者檢索了十年中版權產業(yè)的期刊文章共5l篇，其中只有新疆和四川各有一篇研究其地方版權產業(yè)的文章。所以本文在進行文化產業(yè)相關研究的統計時未將“版權產業(yè)”研究列入其中。
　　
　　三、縮小區(qū)域差異的策略
　　
　　1　政府牽頭，舉辦國際性或地方性文化產業(yè)博覽會，或者出版產業(yè)交易會等，利用會展平臺推動區(qū)域文化產業(yè)的發(fā)展，并將區(qū)域文化特色推廣出去。比如，我國的東北和西北地區(qū)，都有著豐厚的文化資源，目前文化經濟還有很大的發(fā)展空間，文化的經濟化程度還不是很高，區(qū)域文化消費市場有待于擴大，消費者對于文化產品的熱情還不夠高。在這種情況下，充分利用和開發(fā)區(qū)域特色文化資源，打造有地方獨特性的文化品牌，逐漸轉變傳統的文化事業(yè)發(fā)展思路和模式，才能與文化產業(yè)發(fā)達地區(qū)的差異逐漸削平，同時也會促進文化產業(yè)研究的繁榮。
　　2　在政府部門和各大高校建立起研究文化產業(yè)的專門系所。一方面培養(yǎng)專門的研究人才，另一方面加強文化企業(yè)與研究部門和機構之間合作。通過對文化企業(yè)的深入了解，加強對本地或本區(qū)域內文化產業(yè)的核心競爭力的研究。
　　3　用最短的時間將研究成果轉化為生產力。科學研究本來就是文化產業(yè)的一個重要組成部分。將科學研究的優(yōu)秀成果盡快應用于文化產業(yè)的生產環(huán)節(jié)當中，用來指導文化產業(yè)的未來發(fā)展，以研究促產業(yè)發(fā)展。
　　4　加強地域特色文化資源與文化產業(yè)發(fā)展的差異化研究，以研究成果的廣泛發(fā)布來擴大區(qū)域文化產業(yè)的知名度，提高文化品牌的影響力，來彌補實踐上的滯后，并帶動產業(yè)實踐的快速提升。
　　5　展開相類似地區(qū)文化產業(yè)研究的合作，比如少數民族地區(qū)、邊疆地區(qū)、革命老區(qū)、閩南地區(qū)、長三角地區(qū)等等，加強這些區(qū)域的合作研究，共同探索區(qū)域內文化資源的特點，加強對話交流，促進某種文化產業(yè)圈的形成，并促進文化產業(yè)集群化發(fā)展。
　　6　支持鼓勵出版區(qū)域性文化產業(yè)研究書籍或研究報告、發(fā)展報告、戰(zhàn)略分析等出版物，在這方面，北京、上海、廣東、湖南、四川、陜西、河南、山東等地均有文化產業(yè)的相關研究出版物，廣州、成都、昆明、深圳等城市也出版了研究城市文化產業(yè)的書籍。有關部門對這方面的支持也會無形中激起研究人員對當地文化產業(yè)研究的興趣。

相關熱詞搜索：淺析 文化產業(yè) 差異 淺析我國文化產業(yè)相關研究的區(qū)域差異 中國文化產業(yè)發(fā)展的區(qū)域差異 區(qū)域特色文化產業(yè)發(fā)展